✍جمعی از طلاب در نامه‌ای به مدیر حوزه‌های علمیه خواستارشدند: ⭕️ از طریق مجاری قانونی با افراد شایعه‌پراکن علیه حوزه علمیه برخورد شود به گزارش خبرنگارخبرگزاری«حوزه»، متن نامه درخواست جمعی از طلاب از مدیر حوزه های علمیه، جهت برخورد با افرادی که در فضای مجازی شبهات و اخبار کذب، پیرامون دریافت بودجه‌های مختلف حوزه‌های علمیه، بیان و منتشر میکنند به این شرح است: باسمه تعالی مدیر محترم حوزه‌های علمیه جناب آیت‌الله اعرافی سلام علیکم اخیرا باز در فضای مجازی شبهاتی پیرامون بودجه‌های مختلف حوزه‌های علمیه مطرح شده که باعث شبهاتی درباره و #بودجه مختص به حوزه‌ها و به تبع جایگاه، کارکرد و فواید حوزههای دینی و خدشه به جایگاه عموم طلاب شده است. این چندمین بار است که با این سبک #شبهات علاوه بر شبهات دیگر کل حوزه های علمیه و طلاب زیر سوال میروند و جایگاه آنان مخدوش میشود و با آبروی نهادی که حامی، مُبیِّن و مروج اسلام است توسط اشخاص حقیقی و غیر حقیقی بازی و به اعتماد عمومی این نهاد صدمات قابل توجهی وارد میشود لذا از شما به عنوان بالاترین مقام حوزوی متولی امور حوزه انتظار می‌رود با حضور شخصی در رسانه‌هایی مثل صداوسیما و ارائه توضیحات قانع کننده برای مردم از #آبروی_حوزه و همه اصناف حوزویان دفاع کنید. در همین راستا درخواست میشود با رایزنی با صداوسیما و خبرگزاریهای مهم در آستانه چهلمین سالگرد انقلاب اسلامی در برنامههای پربازدید صدا و سیما و کانالهای موثر فضای مجازی و روزنامه‌های کثیرالانتشار با تبیین جایگاه علوم دینی، کارکرد حوزههای علمیه و خدمات اجتماعی و فرهنگی حوزه و طلاب به دفاع از حوزه و اصناف طلاب بپردازید. همچنین با #شکایت_رسمی و دادگاهی کردن افراد حقیقی و حقوقی که با دروغ و شایعه به آبروی این نهاد و اصناف طلاب صدمه وارد کردند درس عبرتی به دروغ پردازان حقیقی و حقوقی بدهید و باعث دلگرمی طلاب و حوزه‌های علمیه شوید. والسلام علیکم ➖➖➖ آخرین رویدادهای دینی و فرهنگی را در خبرگزاری رسمی حوزه دنبال کنید: eitaa.com/joinchat/415432704C8ae17cca99

#روشنگری پاسخ به پرسش‌های محمدرضا جلائی‌پور در باره‌ی ممنـوعیــت ورود واکســن انـگلیـسی و آمریکایی! ✍️شهاب اسفندیاری --------------------------- (پرسـش‌های زیـر در کانـال‌ تـلگرامی محمـدرضـا جلائی‌پور منتشر شده است) بنظر می‌رسد این نکات تا حد خوبی می‌تواند #شبهات اصطلاح طلبان و ضدنظام را درباره ممنوعیت واردات واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی پاسخ دهد ⭕️ آیا مهم‌ترین مسئولیت حکومت‌ها صیانت از جان و سلامت شهروندانشان نیست 🔹دقیقا همین است‌. و به همین دلیل واردات دارو از کشورهای متخاصمی که با تحریم‌های وحشیانه خود جان دهها هزاران هموطن ما از جمله بیماران و کودکان و سالمندان را گرفته یا با خطر جدی مواجه کرده اند و میلیون‌ها شهروند را در تنگنا و فشار شدید قرار داده‌اند، و از حمله سایبری به تاسیسات هسته‌ای که جان هزاران نفر از مردم بیگناه را می توانست به خطر بیاندازد هم پرهیز نکردند، عین انجام همین مسئولیت است‌. چه کسی تضمین می‌کند که محموله واکسن‌های ارسالی به ایران از جنس همان واکسنی باشد که آنها خودشان مصرف می‌کنند؟ ⭕️ آیا نباید حیطهٔ علم و سلامت را از مسائل سیاسی تفکیک کرد؟ 🔹 به عنوان یک دانش‌آموخته جامعه شناسی این سوال حیرت‌انگیزی است. احتمالا تجاهل العارف است. نه تنها علم و سلامت هرگز نمی‌تواند از سیاست عاری باشد، که اگر بود آنهمه دعوای سیاسی در آمریکا برای بیمه درمانی و اوباماکر نبود. «سیاست‌گذاری علم و سلامت» که خود ساحت دیگری است هم هرگز نمی‌تواند از «سیاست» جدا باشد. نه در آمریکا نه در ایران. ⭕️ آیا نباید داوری دربارهٔ اعتبار واکسن‌های تولیدی کشورهای مختلف را به نهادهای علمی و بین‌المللی معتبر واگذار کرد؟ 🔹 کسی داوری علمی انجام نداده. آن سخن کنایه‌ای سیاسی به ثروتمندترین کشور دنیا بود که بالاترین آمار تلفات کرونا را دارد و حالا برای ملت‌هایی که وحشیانه مورد ظلم و تعدی قرار داده ژست منجی و قهرمان می‌خواهد بگیرد. اشاره به اینکه «کل اگر طبیب بودی سر خود دوا نمودی.». اینکه برخی در ایران از چنین کنایه‌ای ناراحت شوند عجییب است. ⭕️ آیا این‌که مدیریت دولت ترامپ در مدیریت کرونا بسیار ضعیف بوده است نافی این است که چند واکسن تولیدشده توسط دانشگاهیان و شرکت‌های آمریکایی واکسن‌های معتبری‌اند؟ 🔹خیر. اما این اطمینان شما به معتبر بودن واکسن آمریکایی و انگلیسی که حتی دوره‌های آزمون خود را هم به طور کامل طی نکرده بودند و با دستور جانسون و ترامپ خارج از روال معمول مجوز گرفتند از کجا می‌آید؟! ⭕️ آیا در این مورد نباید حساب شرکت‌ها و ملت‌ها را از دولت‌هایشان جدا کرد؟ 🔹نخیر. همان طور که در ارسال مواد تولید سلاح‌های شیمیایی به عراق هم حساب شرکت‌ها و دولت های غربی از هم جدا نیست. ⭕️ آیا وقتی هنوز واکسیناسیون فراگیر در هیچ کشوری اجرایی نشده است، برای داوری دربارهٔ تاثیر آن زود نیست؟ آیا قابل دفاع است مرگ و میر ناشی از کرونا را به معنای بی‌تاثیری واکسن‌های معتبری که هنوز تزریق نشده‌اند بگذاریم؟ 🔹 اگر زمان برای داوری هنوز زود است، شما و جریانات همسو چطور اینقدر اصرار به واردات واکسن دارند؟! این چه ایمان مقدس و اعتماد مطلقی است که به واکسن آمریکایی و انگلیسی دارید؟ ⭕️ آیا واردات واکسن از تولیدکننده‌های معتبر را نباید به تصمیم نهادهای تخصصی و دولت واگذار کرد؟ تصمیم ممنوعیت واردات از آمریکا و انگلیس چه ضرورتی دارد و چه مصلحتی را تامین می‌کند؟ نارضایتی‌افزا و به ضرر منافع ملی و سلامت شهروندان نیست؟ 🔹لزوما خیر. چون نهادهای تخصصی هم نشان داده اند به شدت تحت تاثیر تصمیم های سیاسی دولتمردان هستند که در زمینه مدیریت کرونا بارها شاهد این تعارض بودیم و تعلل و ضعف مدیریت دولت فاجعه آفرین بود. ضمنا وادادگی دولتمردان به غرب و اشتیاق عمیق آنها به آمریکا و اروپا و جو زدگی و دنباله روی کور انها از فضاسازی کاذب در شبکه های اجتماعی هم مزید بر علت است که در این زمینه از سطح عقلانیت بالاتری تصمیم‌گیری شود‌. ⭕️ آیا بهتر نیست به جای ممنوعیت واردات، ایران جامعهٔ‌ مدنی و دیپلماسی‌ تواناتری را در اعتراض به تحریم‌هایی که واردات واکسن‌های معتبر را دشوارتر می‌کند و ناقض حقوق بشر ایرانیان است بسیج کند؟ 🔹برای بسیج جامعه مدنی و دیپلماسی علیه جنایت‌های آمریکا و بدعهدی‌های اروپا بحمدالله زمینه بسیار فراهم است و منحصر به این موضوع نیست. ضمنا جلوگیری از قرار گرفتن آن جنایتکاران در موضع منجی ملت هم عین عقلانیت است. ادامه در پست بعد 👇👇 🇮🇷گلچین سیاسی @golchinseyasy