eitaa logo
اقتصاد فرهنگی
6هزار دنبال‌کننده
6.6هزار عکس
3.3هزار ویدیو
133 فایل
در میانه‌ یک جنگ تمام عیار ترکیبی مطالب کانال کپی‌رایت ندارد! ارتباط: حسین عباسی‌فر @h_abbasifar تبلیغات حرام است! 😊 "دکتر نیستم" https://virasty.com/ABBASIFAR
مشاهده در ایتا
دانلود
اقتصاد فرهنگی
Dirk Philipsen دیرک فیلیپسن مورخ اقتصادی و اقتصاددان سیاسی در مدرسه سیاست عمومی سنفورد و دپارتمان تا
دیرک فیلیپسن: در شاخص GDP هیچ تفاوتی در تولید پورنوگرافی یا هنر، سلاح یا ابزار کار وجود ندارد. در واقع، کاملا برعکس. اگر من کوه را مین‌گذاری کنم و درختان را قطع کنم، به تولید ناخالص داخلی می افزاید، اما به هیچ‌وجه اندازه‌گیری نمی‌شود. کاهش خدمات اکوسیستمی را اندازه‌گیری نمی‌کند. استرس مردم، تنهایی مردم، بیماری مردم را نمی سنجد. هیچ‌کدام را در نظر نمی‌گیرد. این شخ اخص کاملاً کافی برای موفقیت سرمایه‌داری است و انباشت پول و ثروت در میان ثروتمندان را به خوبی می سنجد. فقط خروجی را اندازه گیری می کند – چیزی در مورد کیفیت یا انتشار خروجی نمی گوید. اگر تمام پول به 1 درصد بالا برود، دقیقاً مثل این است که به طور مساوی توزیع شده است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
به این عدد نگاه کنید به اطرافتان هم نگاه کنید به واژه ها فکر کنید حالا به این سوال پاسخ دهید که با کدام شاخص غلطی چنین اندازه گیری غلط تری انجام می دهند؟! پ ن: فکر کنم مثل باید این شاخص را هم برایتان تحلیل کنم! پ ن 2: در خط فقر هستند یعنی فقیر نیستند :)) ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
هدایت شده از احمد نبویان
دیروز می‌خواستم در نقد استناد آقای رائفی‌پور به شاخص‌های اقتصادی جهانی برای قضاوت در مورد اقتصاد ایران بنویسم (تصویر سمت راست) می‌خواستم بنویسم که چطور ممکن است فردی که معروف به مبارزه و تبلیغ علیه امپریالیسم جهانی است و نام حرکت خود را جنبش مصاف (مبارزه با صهیونیسم، امپریالیسم و فراماسونری) گذاشته است، وضعیت اقتصادی کشور را با شاغول‌های غیربومی و استانداردهای طراحی‌شده توسط نظام سرمایه‌داری می‌سنجد! الحمدلله امروز دیدم که خود ایشان در پاسخ به یکی از فعالین اصلاح‌طلب، بر «ناکارآمدی شاخص‌های اقتصادی برای سنجش زیست‌بوم اقتصادی ایران» تأکید نموده‌اند (تصویر سمت چپ) امیدوارم در استناد به سایر شاخص‌های اقتصادی جهانی نیز تجدیدنظر کنند! + مطلب عالی و نقادانه استاد عباسی‌فر در خصوص مغالطه‌ای به نام شاخص آزادی اقتصادی (که مورد استناد آقای رائفی‌پور قرار گرفت) را در توییتر مطالعه بفرمایید! 👈 انقلاب اسلامی با شاخص‌های نظام سرمایه‌داری قابل سنجش نیست! ✍ احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian
آنجایی که اصل دروغ است؛ این نمودار است! تحلیل سید یاسر جبرائیلی قطعا درست است. اما این نمودار قطعا غلط است. چرا؟ چون قطعا امروز نسبت به دهه هشتاد مردم ما و میزان مصرف مردم ایران بیشتر شده است. دهه هشتاد یک میلیون خودرو در ایران بود امروز بیست میلیون دهه هشتاد نصف امروز مسکن داشتیم دهه هشتاد چند نفر موبایل و یخچال ساید و ماشین ظرفشویی و ... داشتند؟ دهه هشتاد که من به دانشگاه رفتم لباس‌هایی که دانشجوها می‌پوشیدند بسیار کهنه‌تر از امروز بود. سال به سال شاید لباسی خریده می‌شد... دهه هشتاد ماهی یکبار شاید مرغ می‌خوردیم دهه هشتاد آنقدر وضع بد بود که مردم از خاتمی با تورم تک رقمی فرااار کردند به سمت احمدی‌نژاد! دهه هشتاد کجا در هر خانه‌ای یک ال‌ای‌دی ۷۰ اینچ بود دهه هشتاد کجا مصرف اینترنت داشتیم اینگونه؟ بله عزیزان اقتصاددانان همه چیز را برعکس می‌بینند اقتصاددانان ایرانی تعمد دارند در خودتحقیری و فقیر نشان دادن ایران عینکی که به چشم دارند سیاه است این نمودار فردای اقتصاد (زیر مجموعه دنیای اقتصاد) قطعا و بدون تردید وارونه نشان دادن واقعیت است. این شاخص‌ها غلط‌اند آمارهای پشت این شاخص‌ها هم غلط‌اند ما داریم باید عده‌ای از اندیشمندانی که تفکر مستقل دارند شاخص‌های دقیق‌ طراحی کنند. قطعا شیب "افزایش قدرت خرید" ایرانی‌ها در سال ۸۷ کم شده اما هرگز کاهشی نبوده است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
هدایت شده از احمد نبویان
عینکت که کثیف باشه، ذهنت که خودتحقیر تربیت شده باشه، معیار و شاخصت که غلط باشه، اونوقت: به بالاتر بودن سرانه مصرف مردم در کشورت نسبت به مردم غرب، میگی «اسراف»! به دسترسی همه مردم کشور به انرژی ارزان، میگی «هدر رفت انرژی»! افزایش خیره‌کننده‌ی رفاه در ج.ا نسبت به رژیم سابق هم رو که اساساً نمی‌بینی! ✍ احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian
سوال: آیا تولید امنیت، تولید خدمات است؟ اگر بلی سوال: آیا جمهوری اسلامی تولید امنیت کرده است؟ اگر بلی سوال: این تولید خدمات امنیت چقدر محاسبه می شود در GDP؟ اگر به اندازه حقوق نیروهای نظامی بعلاوه هزینه هایی که در بخش نظامی کرده ایم سوال: چطور مثلا 10 میلیارد دلار هزینه ایران توانسته در مقابل مثلا یک تریلیون دلار هزینه دشمن برای ایجاد ناامنی، پیروز شود؟! اگر اعتقاد دارید 10 میلیارد مساوی یک تریلیون نیست باید اعتراف کنید که محاسبه و شاخص اندازه گیری تان غلط است! سوال: اگر بخواهیم تولید واقعی امنیت را در GDP محاسبه کنیم آیا نباید حداقل هزینه دشمن برای ایجاد ناامنی را در نظر بگیریم؟! اگر در نظربگیریم سوال: حالا GDP ایران چقدر می شود؟! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
ما با مواجهیم سازمان برنامه و بودجه، بانک مرکزی و مرکز آمار ایران باید شاخصی طراحی کنند که تولید حقیقی ایران را نشان دهد. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
تولید ناخالص داخلی سرانه گمراه کننده است. به عنوان مثال، به ایالات متحده نگاه کنید: 83000 دلار: تولید ناخالص داخلی سرانه 48000 دلار: درآمد میانه * * میانه یعنی نیمی از مردم کمتر از این درآمد دارند. در واقع، تنها 25 درصد از آمریکایی ها بیش از تولید ناخالص داخلی سرانه درآمد دارند. سالهاست می‌گوییم که اقتصاددان‌ها برای توجیه سرمایه‌داری با تولید شاخص‌های گمراه‌کننده سعی می‌کنند مردم و مسئولین را فریب دهند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
حالا یه سوال مهم اقتصادی ارزش کار اون جوونی که امنیت ایران رو حفظ کرده و جانش رو فدا میکنه چقدره؟ توی جی دی پی میدونید چقدر حساب میشه؟ به اندازه حقوقش! آیا تولید امنیتی که این جوونها دارن میکنن 10 میلیون می ارزه؟! به خاطر اینه که میگم داریم و اینها فریبی بیش نیست. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
مرکز پژوهش های مجلس غلط کرد با جد و آباءش! خاک بر سر بی سوادشون کنن که مثل ایران اینترنشنال آمار منتشر میکنند! یک سوم یعنی از هر سه نفر یک نفر! اینقدرررر اینها نمی فهمند! با دو تا عدد که مبنای اصلیش عدد GDP هست بدون اینکه "واقعیت" جامعه را بررسی کنند می گویند یک سوم ایرانی ها فقیرند! وقتی می گویم داریم یعنی همین! یعنی خودتحقیری که سلاح اصلی دشمن در جنگ رسانه ای است آمارش در مرکز پژوهش های مجلس تولید می شود! پ ن: اگر این آمار غلطططط درست هم بود نباید به این شکل رسانه ای میشد وسط جنگ ترکیبی که الان درگیر آن هستیم! انتشار این آمار حکم پدافند صهیونیست ها را دارد! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar