آقای پورمحمدی مشکل را بعضا میداند اما آنها را به امور #غیرحقیقی گره می‌زند!؟ با ضریب دادن به #بی‌اعتمادی مردم نمی شود اعتماد جلب کرد! شما روحانی هستید!؟ حالت تذبذب بین ایستادگی و بزرگسازی قدرت دشمن را دارید!؟ بعنوان یک روحانی شرمنده شدم! 🆔 @h_falahati

زاکانی:پزشکیان نکات کلی بیان کردند و آخرش گفتند نمی‌شود/ تعجب می‌کنم آقای پزشکیان چطور نامزد شدند 🆔 @h_falahati

دکتر جلیلی پاسخ درخوری به آقای پورمحمدی داد! ایشان به #بی‌ارادگی دولت قبل(دولت روحانی) اشاره کرد و این مغالطه آقای پورمحمدی در انجام نشدن برنامه داشت! 🆔 @h_falahati

🎥🚨 جلیلی: عده‎‌ای میگویند اگر فلان کنوانسیون تصویب نشود اقتصاد کشور فلج میشود!/ این راه را رفتید و نتیجه اش را دیدید؛ حالا میگویید دوباره آن را تکرار کنیم؟ این چه منطقی است؟! @marghoomat

آقای قالیباف که تاکنون به صورت یکطرفه سخن می گفت با واقعیت بیشتری روبرو شدند! یعنی سخنانشان بعضا ایرادات قانونی و رویکردی دارد و آنچنان #تضمینی هم ندارد! 🆔 @h_falahati

🔴 زاکانی: آقای قالیباف؛ فراتر از قانون‌گذاری به بسترسازی نیاز است 🔹‌امام(ره) می‌گویند جایی که مردم کار کنند، حرام است دولت وارد شود. دولت اکنون رقیب و مقابل مردم است. 🔹‌فاجعه‌ای که در ۹۰ توسط دولت روحانی باعث شد ۱۰۱ درصد رشد نقدینگی داشتیم که در دولت شهید رئیسی به ۲۳ درصد رسید. 🔹‌یک عده با فساد اقتصادی سفرۀ مردم را تنگ‌تر می‌کنند، یک عده با مردم می‌جنگند. 🔹‌تحریم را باید در کشور خنثی کرد و دیپلماسی هم برود اساس و بنیان آن را تغییر دهد. ما تا وقتی واکسن تولید نکردیم به ما ندادند. 🆔 @h_falahati

دکتر جلیلی: تصمیم شما مردم! بین نگاه حداقلی و نگاه حداکثری است! با کدام یک می‌توان جهش ایجاد کرد! مردم بین کاندیدای حداقلی و حداکثری انتخاب کنند! احسنت این یک دوگانه صحیح است! 🆔 @h_falahati

پزشکیان را با مواجهه علمی می‌توان مغلوب کرد، او نگاه بسیط و خوش‌بینانه‌ای به بانک جهانی دارد. تقسیم‌بندی‌های غربی‌ها را پذیرفته از عبارت کشورهای توسعه‌یافته و عقب‌مانده استفاده کرد. حتی شنیدم که او یا یکی از منتسبین به او گفته ما با اسرائیل دشمنی نداریم و بر اساس منافع ملی برخورد می‌کنیم، اهل فن می‌دانند که این حرف اقدام علیه امنیت ملی است و حتی اگر به بهانه گره‌گشایی از سفره اقتصادی مردم این حرف را بزنیم در واقع داریم سفره مردم را تنگ می‌کنیم. کسی دو خط روابط بین‌الملل خوانده باشد می‌داند که در حین جنگ با اسرائیل و تغییر نظم جهانی، این حرف به نمایندگی از اسرائیل زده می‌شود؛ نه به نمایندگی از ملت ایران. زاکانی باید مواجهه جدلی را شروع می‌کرد؛ چون پورمحمدی و پزشکیان با حرف‌های پوپولیستی و بسیط نسبت به سیاست خارجی و برجسته‌کردن تحریم و استفاده مکرر از کلمه «مردم» و «کارشناس» و ارجاع به کارشناس داشتند اذهان عمومی را منحرف می‌کردند و اینجا جای مماشات نبود. زاکانی تهاجم واژگانی خوبی داشت؛ مثلا دیپلماسی انفعالی را خطاب به پور محمدی و پزشکیان به کار برد به‌عنوان ادامه‌دهندگان راه روحانی و گفتمان سازش (نه مقاومت). عمده کاندیدها پرابلم‌ها و معضلات را مطرح می‌کردند، این‌ها که چیز جدیدی نبود مردم هم همه را می‌دانند، در زندگی روزمره خود دائم با آن مواجه هستند، تنها جلیلی بود که هم مسائل را درست تشخیص می‌داد، هم به ارائه راه حل اندیشیده بود و اشراف بر ظرفیت‌های داخلی و بومی برای حل مسائل داشت. جلیلی فرصت‌ها را شناخته، حتی تهدید‌ها را به فرصت تبدیل کرده. جلیلی پیچیدگی‌های در مسیر راه حل ها را می‌شناسد، او سال‌ها مطالعه کرده، هر بار که دیدگاه‌های خود را مطرح می‌کند، نشان می‌دهد که دیدگاه‌هایش حاصل مشاهده‌ی میدانی و ‌سال‌ها مطالعه‌ی او است. جلیلی اصلح است، اگر این نظر را ندارید باید برای انتخاب سایر نامزدها دلیل بیاورید. ریاست جمهوری، غیر از پیمانکاری است. عصرجدید 🆔 @h_falahati

آقای پورمحمدی ادبیات لیبرالها در اقتصاد بازار و وابستگی آن به تصمیمات سیاسی و زنجیره جهانی را تکرار کرد! 🆔 @h_falahati

این نگاه که پاسخ ما در برابر هر مشکل و معضل اقتصادی، مدیرقوی است! دچار یک نوع غیرواقع‌نگری است! روشن نیست مدیر قوی بدون برنامه مدیرقوی بدون اندیشه مدیرقوی بدون راه حل مدیرقوی بدون فهم مساله چگونه حلّال همه مشکلات است!؟ آقای قالیباف باید روی این نحوه اندیشه خود بازبینی کند! اطرافیان ضریب غیرواقعی به سابقه ایشان داده اند! 🆔 @h_falahati

زاکانی! کارآمدی جمع بین پاکی و توانمندی است! این در پاسخ دو کاندیدا مطرح شد! 🆔 @h_falahati