✅ الحمدلله شورای محترم نگهبان به وظایف قانونی، انقلابی و شرعی خود به خوبی عمل نمود. اکنون لابی سنگین برای تایید جناب لاریجانی شروع شده است حتی اگر به سرانجام برسد چه از طریق شورا چه جای دیگری، این مردم هستند که باید نظر را اعلام کنند و تکلیف روشن است. #عمل_انقلابی 🆔 @h_falahati

ربیعی: مشارکت حداقلی به نفع هیچ‌کس نیست 🔹سخنگوی دولت: مشارکت حداقلی در انتخابات به نفع هیچ‌کس نیست و اولین زیان‌کننده در نتیجه مشارکت حداقلی، مردم هستند و هیچ گروه سیاسی برنده مشارکت حداقلی نخواهد بود. tn.ai/2509519 @TasnimNews 🖋 پی افزود: جناب عباد! اینجا بخشی امنیتی نیست دستوری سخن بگویید تحلیل باید تابع واقعیت باشد عدم مشارکت بخشی از مردم بخاطر کاندیدای آنهاست یا بخاطر خلف وعده، کم کاری و نگاه به بیرون شما که وضعیت بدی را در کشور رقم زده؟ فرافکنی هم حدی دارد. خجالت نمی کشید حداقل سخن نگو باشید. 🆔 @h_falahati

✅ این هم مسوول خبرآنلاین که دخالت رئیس جمهور و تعلل بی دلیل وزیر کشور را اعلام می کند؟! حتما باید تغییرات به صلاح شما باشد که خودتان بی صلاحیت هستید؟! 🆔 @h_falahati

✅ این عمل استاد بزرگوار اشکالات محتوایی ندارد شکلی دارای اشکال است اگر تلاشی کردند و نتیجه نداده سست کردن مجموعه در بیرون خطایی بزرگ است. چون از آن چیزی باقی نمی ماند آیا در مجموعه شورایی باید همه مثل ایشان استنباط کنند؟ که اگر نکنند سست و بی مبناست؟ استاد در مسیر خوبی نیستند از چند سال است که اینرا آغاز کردند همین. آیا این توییت بخاطر عدم احراز صلاحیت احمدی نژاد یا جهانگیری هم استفاده می شد؟! آیا این دوباره خطایی مانند نامه به آیت الله یزدی نیست که کنترل از دست دادند و نوشتند آنچه نباید؟ آیا این نگارشی برای مصلحت نظام است؟! انتظار صبر و متانت بیشتر انتظار زیادی از حضرتعالی نبود! الله عالم 🆔 @h_falahati

👓 بازتاب توییت عجیب آیت الله آملی در رسانه‌های رسمی کشور: ایرنا، ایسنا، ایلنا، مهر، قطره، جماران و..‌‌. 🖋 و این است حکایت نبود صبر و متانت و این است آن مصلحت که به تقوا ضمیمه می شود. و این است آغاز هجمه ای که محتمل بود و با توییت تشخیص مصلحت! جرقه اش زده شد. چه هنگامه عجیبی دارد انقلاب! اللهم تدخلنی فی کل خیر ادخلت فیه محمدا و آل محمد. 🆔 @h_falahati

✅ اختلافات راجع به عملکرد شورای نگهبان! 🔰 بالاخره شورای محترم نگهبان نظرات خود را پیرامون احراز صلاحیت ها اعلام نمود. صرف نظر از سست کردن نظرات شورا که متاسفانه از درون شورا آغاز شده است! و اشکالات حقوقی، قانونی و رسانه ای به عملکرد شورا، به نظر این مساله حائز اهمیت است که: ♦️آیا شورا در مجموعه پیوستاری که بدان فرایند مشارکت عمومی و جمهوریت نظام می گویند، نقش مهندسی دارد یا تنها یک نقش نظارتی را داراست؟ 🔹در پاسخ به این سوال باید تلقی از مهندسی و نظارت را روشن نمود تا در این دو واژه خلط محتوایی و همپوشانی مفهومی صورت نگیرد. مهندسی به معنای ورود به مصادیق از منظری فراتر از بررسی صلاحیت کاندیداهاست به گونه ای که نوعی کنترل و تعیین خروجی انتخابات و نتیجه آن مدنظر است. اما نظارت به معنای تشخیص و اعمال نظر کارشناسانه مبتنی بر استنباط از قانون و شرع در رد یا تایید صلاحیت افراد یا نحوه عمل مجری است. حال آیا عمل شورا در دوره های گوناگون اینگونه بوده است. عده ای خصوصا اصلاح طلبان این تلقی را به لحاظ رسانه ای ایجاد نمودند و بخاطر عدم توانایی عبور از مراحل قانونی این مساله را جا انداختند. در این تلقی سخنان و رویه مرحوم آقای هاشمی رفسنجانی بی تاثیر نبوده است. هرچند باید بین موضع قانونی و رویه عملکردی شورا تفاوت گذاشت و آنرا نقد نمود لکن در ادوار گوناگون شورا این مساله مهندسی هرگز قابل ردگیری نیست و نمی توان بدان نظر داد. بنابراین هم در ساحت قانونی و هم در ساحت اجرا به نظر شورای تنها یک نقش نظارتی دارد و قانون گذار و شرع به مهندسی معتقد نیست. اگر تناقضی در آراء وجود دارد محصول اطلاعات افراد و تغییر اعضا است نه مهندسی که برای آن جایی در قانون و تفسیر آن و شریعت نیست. جمهوریت نظام بگونه ای بی نظارت و افسارگسیخته نیست و قانون گذار حتی عقلاء در هیچ جای عالم بدان قائل نیستند و این رویه دفاع از جمهوریت به صورت افراطی نادیده گرفتن سایر ارکان جمهوریت در این پیوستار است که منجر به بازگردان مهندسی به گونه ای دیگر می شود. 🔹در این بین برخی افراد انقلابی مطالبی منتشر کردند که عجیب است و شائبه مهندسی یا کنترل نتیجه از آن بدست می آید. خب این افراد دقت نمی کنند که در این صورت آن همه هجمه قبل نسبت به برخی آرا شورا برای عدم دقت این تناقض فاحش را به بار می آورد که بالاخره شورا چگونه مطابق اهواء شما که متغیر و ملون هم هست نظر دهد؟ #مشارکت_مبتنی_بر_قانون #حداکثر_قانونی 🆔 @h_falahati

✅ لازم به تذکر! پس از انعکاس اظهارات غیرقابل دفاع آیت‌الله آملی لاریجانی لازم می دانم این مساله را متذکر شوم که نظر قطعی راجع به این موضع پس از درج در سایت ایشان، امکان پذیر است. چرا که طبق اطلاعیه روابط عمومی مجمع تشخیص نظام(در تاریخ ۹۸/۶/۹ ) جناب آقای آملی لاریجانی، هیچ صفحه‌ رسمی در فضای مجازی ندارد و لکن این صفحه توییتر در چهار ماه پیش بازشده است. فعلا این جمله عجیب را متذکر می شویم که : هیچگاه تصمیمات شورا را تا این حد غیرقابل دفاع نیافته‌ام! از حضرتعالی قابل قبول نیست چرا که در موضع جانبداری هستید و انشاء الله این توییت از آن شما نیست. 🆔 @h_falahati

✅ بحمدالله فعلا ولو برخی با طعنه! آقایان سعید محمد، جهانگیری، لاریجانی، قاسمی و ضرغامی مواضع مناسبی راجع به نظر شورای نگهبان گرفته اند. امید است که دیگران سست نفرمایند. 🆔 @h_falahati

ساده اندیشان بدانند همه از یک جنس هستند! و البته همیشه هستند!

✅ در عقل نگارنده این توییت که شکی نیست! چون صاحب قلم مکمل فرهنگ تکرار و دولت برجام است. همان محفل فتنه 88! چیز جدیدی نیست. 🆔 @h_falahati

متاسفانه اظهارات در کانال رسمی ایشان بازنشر شد؟! و این اظهارات خود ایشان است.

✅ چالش شفافیت! 🔰 جناب آقای علی لاریجانی در سال 88 عضو شورای عالی امنیت ملی بوده اند. در آن سال مصوبه ای از شورا می گذرد که فرزندان و وابستگان مسوولین نباید در کشورهای متخاصم مشغول به تحصیل و یا اقامت باشند. این مصوبه اکنون مستمسک شورا بوده است لکن در مورد تمام مسوولین رعایت نمی شود. در این مقطع شورای نگهبان این موضوع را در صلاحیت ایشان اعمال کرده است. لذا واسطه تراشی جناب آقای رئیسی هرچند از جهت رقابت منطق دارد لکن از جهت مصلحت و قوانین نظام فیه مافیه است. نکته دوم توییت جناب آملی لاریجانی است که موهم معنای دیگری است که باید گفت اعاذنا الله من شرور انفسنا! 🆔 @h_falahati