5️⃣ در رابطه با رای‌آوریِ یک فرد؛ مجموعه‌ای از ویژگی‌هاست که #میتواند موثر باشد. 👈 یکی از آنها، قدرت بیان بالا و قدرت اقناع مخاطب است. تا به حال عرصه‌های چالشی و جدی‌ای برای سخن‌رانی و سخنوری آقای محمد پیش نیامده که قضاوت صد در صد کنیم اما در حد همین چند سخنرانی و مصاحبه‌ای که از ایشان در دسترس است، بنده نقطه‌ی چشمگیری در سخنوری و تسلط بر روش‌های اقناع‌سازی و... ندیدم. دیگر دوستان را نمی‌دانم. اگرچه ظاهر ایشان نسبتا موجه و قابل قبول است. 👈 دیگر ویژگی‌ای که در همه‌ی دوره‌ها درباره‌ی کاندیداهای مختلف برای رای‌آوری ایشان مطرح شده است، "قابلیت اجماع‌سازیِ" فرد در طیف انقلابی است. ایشان هنوز نیامده این همه مخالف پیدا کرده و افرادی با قد و قواره‌ی بزرگتر از ایشان نیز در این مورد مشکل دارند. 6️⃣ نکته‌ی حائز اهمیت دیگر، برخورداریِ کاندیدا از تیم قوی و البته سالم است.(کابینه‌ی آینده). برخلاف تصور ما، چیدن تیم و کابینه به این صورت نیست که فردی از گوشه‌ی مسجد بلند شود و فرضاً رای بیاورد، بعد بگوید خب؛ جلیلی برای فلان وزارت‌خانه، قاسمی برای فلان‌جا، فتاح فلان‌جا، نیکزاد فلان قسمت و... چنین تصوری تنها مخصوصِ برخی کانال‌دارها و اهالیِ رسانه است که تمایلات خود در کشورداری را در قالب یک عکس‌نوشته منتشر می‌کنند و گزینه‌های وزارت‌خانه‌ها و سازمان‌ها را تعیین می‌کنند. نکته بسیار مهم آنکه رئیس جمهور بلافاصله پس از دریافت حکم ریاست جمهوری باید بطور مستقیم و غیرمستقیم، بیش از ۱۵۰۰ فرد از جمله وزیر، رئیس‌سازمان، معاون، مشاور، مدیر کل و مدیر و... انتخاب کند و هرکدام از اینها، یک نقطه از کشور را نگه دارند. طبعاً لازم است در سالهای متمادی چنین شناختی حاصل شود و آن هم با کار در می‌آید و این امر، یک روزه نمی‌تواند اتفاق بیفتد. 👈 آقای دکتر محمد جز کار کردن در چارچوب قرارگاه و هلدینگ و... و ارتباطاتی چند با برخی شهرداران، مدیران شرکت‌ها و برخی وزرا، به چه صورت می‌خواهند از عهده‌ی این امر برآیند؟ مگر آنکه بنا بر استفاده از تعدادی رفقای وابسته و غیروابسته باشد که بنده اطلاع چندانی ندارم. کشورداری شوخی نیست. 7️⃣ از بسیاری از این نکات که بگذریم، تازه به بحث #برنامه‌ می‌رسیم. کاندیدایی که آدمش را داشته‌باشد، شناخت داشته باشد، رای‌آور باشد، رجل باشد و...؛ مگر بدون برنامه می‌تواند کشور را اداره کند؟ آیا چون امثال روحانی رئیس جمهور شده‌اند، دیگر باید بگوییم #هرکسی با هر برنامه‌ای بهتر از اوست؟ آیا قرار نیست چهل سال پس از انقلاب اسلامی، دولتی در تراز آن تشکيل شود؟ 👈 حال سوال اینجاست؛ آقای دکتر محمد که دو سالی‌ست فرمانده‌ی قرارگاه هستند و به قول مسئولین رسانه‌ی ایشان و اطرافیان‌شان، بشدت درگیر پروژه‌های کوچک و بزرگ. قبلش هم که در این فضاها نبوده‌اند. پس کِی برای حوزه‌های مختلف کشور برنامه‌ریزی کرده‌اند؟ نسخه‌ی ایشان برای فرهنگ چیست؟ برای اقتصاد چطور؟ یا برای سیاست خارجی؟ و...!!! مگر آنکه بخواهند مانند سال ۹۶ از برنامه‌ی دیگرانی چون آقای جلیلی استفاده کنند که باید دید آیا خودِ آن فردِ صاحب برنامه، لیاقت بیشتری برای ریاست جمهوری دارد یا ایشان؟ 8️⃣ یکی از مسائلی که باید درباره هر کاندیدایی مشخص گردد، "توان مدیریتی و توان اجرایی" اوست. 👈 در رابطه با آقای محمد این موضوع بیش از بقیه مطرح می‌شود و به نوعی آن را نقطه‌ی قوت ایشان می‌شمارند. سوال؛ بنده وجود این توان در ایشان را نفی نمی‌کنم اما؛ آیا اجرای چند پروژه مانند آزادراه و مترو و... که در آن‌ها هم حرف‌هایی گفته می‌شود، نشان‌دهنده‌ی توان مدیریتی و اجرایی فرد در سطح ریاست جمهوری است؟ آن هم وقتی که بدانیم ایشان تنها دو سال است فرماندهی قرارگاه را به عهد گرفته‌اند. ای‌کاش ایشان کمی تحمل می‌کردند و در عرصه‌ی بزرگتری مانند وزارت‌خانه خود را به اثبات می‌رساندند و بعد، پا به میدان می‌گذاشتند. وگرنه جریان انقلابی با تکیه بر چه سابقه‌ی بزرگی باید این موضوع را احصا کند؟ 9️⃣ در رابطه با انقلابی بودن؛ وقتی از انقلابی بودن حرف می‌زنیم، منظورمان صرفاً داشتن ریش و سخن از آقا و ولایت نیست. در عرصه‌ی سیاست، آنهم برای افراد مشهور و مؤثر، شاخص‌‌هایی وجود دارد که میتوان انقلابی‌بودن آنها را سنجید. یکی از این شاخص‌ها، بررسی مواضع و رفتار فرد در شرایط حساس نظام است. 👈 اخیراً تصاویری از ایشان منتشر شده که در دفاع مقدس حضور داشته‌اند. چطور و چگونه را بنده نمیدانم اما حتما برای حضورشان ماجور اند. اما سوالی که درباره ایشان مطرح است این است که در زمان‌های دیگر چطور؟ مثلا در فتنه ۸۸ کی و چطور موضع گرفته‌اند؟ در سال ۹۶ و ۹۸ چطور؟ در زمان اوایل و حتی پیش از برجام چطور؟ و چندین دوره‌ی حساس دیگر که بنده هرقدر جستجو کردم، چیزی از ایشان یافت نکردم. البته نمی‌گویم نبوده، بلکه بنده پیدا نکردم.