✅بیانات بزرگان دین درباره صلح امام حسن مجتبی علیه السلام 1⃣بخش اول بیانات امام خمینی (ره) ✨انبیا اینطور بودند که معاشرت هایشان هم جنبه الهی داشته است، ازدواج هاشان هم جنبه الهی داشته، همه چیزهایشان، هر جهتی که ما به نظرمان یک جهت مادی حیوانی هست آنها این جنبه را انسانی، این جنبه را الهی کرده اند. اگر جنگ می کنند جنگ هایشان الهی است و برای اوست، اگر صلح می کنند، صلح شان هم الهی است و برای اوست در مقابل طاغوت، یک جنبه الهی در مقابل طاغوت است. ۵۸/۳/۱۶ 📖 صحیفه امام؛ جلد ۸؛ صفحه ۶۲ ⭕️افکار ناقص دوستان! 👈امام حسن سلام الله علیه آنقدر گرفتاری که از این دوستان و اصحابش داشت از دیگران نداشت. اصحابی که توجه نداشتند که امام زمانشان روی چه نقشه دارد عمل کند با خیال کوچکشان با افکار ناقصشان در مقابلش می ایستادند و غارتش کردند، اذیتش کردند و عرض می کنم که شکستش دادند، معاهده با دشمنش کردند و هزار جور بساط درست کردند. 📚صحیفه نور،امام خمینی (ره)جلد ۸،صفحه ۸۹ 👈قصه امام حسن و قضیه صلح، آن هم صلح تحمیلی بود، برای این که امام حسن، دوستان خودش یعنی آن اشخاص خائنی که دور او جمع شده بودند، او را جوری کردند که نتوانست خلافش بکند، صلح کرد. #صلح_تحمیلی بود. این صلحی هم که حالا به ما می خواهند بگویند، این است. (اشاره به قبول قطعنامه۵۹۸) 📚صحیفه نور،امام خمینی (ره)جلد ۲۰ ،صفحه ۳۲ ➖➖➖➖➖➖ 2⃣ بخش دوم بررسی صلح امام حسن در کلام استاد مصباح یزدی ✨صلح امام حسن زمینه #تاثیر شهادت سیدالشهداء و برکات آن: 🔸به طور قطع می‌توان گفت اگر #صلح #امام_حسن نبود، زمینه‌ای برای #شهادت_سیدالشهدا با این برکات _عظيم فراهم نمی‌شد و بنی‌امیه آن چنان اسلام را وارونه جلوه می‌دادند و اهل بیت را برخلاف واقعيت معرفی می‌کرند که امروز من و شما هيچ شناختی نسبت به اسلام صحیح و اهل بیت نداشتیم. 🔹 ما معتقدیم که ائمه اطهار نور واحد بودندو اختلاف رفتار آنها ناشي از اختلاف سلیقه و برداشت و تشخیص نيست. 🔺البته شرایط زمان، رفتار خاصی را ایجاب می‌کرد كه غير از آن به ضرر اسلام بود. حتی گاهی در #زمان_واحد #دو_شخصیت_بزرگ عالم اسلام #دو_وظیفه_مختلف داشتند. هم چنان‌كه بعد از رحلت پیغمبر اکرم، فاطمه زهرا سلام الله علیها رفتاری با متصدیان خلافت داشتند که امیرالمؤمنین آن‌گونه رفتار نمي‌كردند. ۹۲/۵/۱ ✅علامه_مصباح_یزدی 🚨ملاک تصمیمات اهل بیت (ع)، نفع اسلام بوده است 👈👈 هر كس بايد ببيند كه رفتارش به نفع اسلام است يا خير،. 💥همه رفتارهاي ائمه(ع) ما نيز از صلح امام حسن(ع) و قيام امام حسين(ع) گرفته تا پذيرفتن ولايتعهدي مأمون توسط امام رضا(ع) و داماد خليفه شدن حضرت جواد الائمه (ع) همه تابع همين اصل بوده كه نفع اين كارها در شرايط خاص خودش براي اسلام از ضررش بيشتر بوده است. ➖➖➖➖➖➖➖ 3⃣بخش سوم بیانات امام خامنه ای : 👈چیزی که امام حسن مجتبی علیه السلام راشکست داد،نبودن #تحلیل_سیاسی درمردم بود،دشمن یک شایعه می انداخت،همه آن را قبول میکردند،چرا بایداین طور باشد؟! 🔺اگر ملت #هوشیاری لازم را داشته باشد،شایعه دشمن مثل برف ویخی زیرآفتاب است. چه کسی باید این کاررابکند؟شما #جوانان باید بکنید👉۷۲/۸/۲۲ 🚨چرا وضعیت دوران امام حسن (ع) از زمان امیرالمومنین (ع) دشوارتر بود؟ 🔺امام خامنه ای: «وقتی غبار غلیظتر میگردد، میشود دوران امام حسن؛ و شما میبینید که چه اتفاقی افتاد. باز در دوران امیرالمؤمنین، قدری غبار رقیقتر بود؛ کسانی مثل عمار یاسر - آن افشاگر بزرگ دستگاه امیرالمؤمنین - بودند. هرجا حادثه‌یی اتفاق میافتاد، عمار یاسر و بزرگانی از صحابه‌ی پیامبر بودند که میرفتند حرف میزدند، توجیه میکردند و لااقل برای عده‌یی غبارها زدوده میشد؛ اما در دوران امام حسن، همان هم نبود. در دوران #شبهه و در دوران جنگ با #کافر_غیرصریح، جنگ با کسانی که میتوانند شعارها را بر هدفهای خودشان منطبق کنند، بسیار بسیار دشوار است؛ باید هوشیار بود.» ۱۳۷۰/۰۶/۲۷ ✅ امام خامنه ای : بنده در قضایای تاریخ اسلام این مطلب را مکررا گفته‌ام که، چیزی که #امام_حسن_مجتبی_علیه_‌السلام را شکست داد، #نبودن_تحلیل_سیاسی در مردم بود. مردم، تحلیل سیاسی نداشتند. 👈چیزی که فتنه‌ی خوارج را به‌وجود آورد و امیرالمومنین علیه‌السلام را آن‌طور زیر فشار قرار داد و قدرتمندترین آدم تاریخ را آن‌گونه مظلوم کرد، نبودن تحلیل سیاسی در مردم بود والا همه‌ی مردم که بی‌دین نبودند. تحلیل سیاسی نداشتند. ⛔️یک شایعه دشمن می‌انداخت؛ فورا این شایعه همه جا پخش می‌شد و همه آن را قبول می‌کردند! ۱۳۷۲/۸/۱۲ ✅شکل‌گیری دوره سوم اسلام با صلح امام حسن (علیه‌السلام) http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=35242 📝۲۶ ربیع الاول ، سالروز #صلح #امام_حسن @hagigatevasel

❤️ #امیر_المؤمنین به معنای حقیقی به حقوق بشر عمل کرد. 👈(اما) چیزی که باعث شد علی علیه السلام یعنی قدرتمندترین آدم تاریخ رو آن گونه مظلوم کرد نبودن #تحلیل_سیاسی درمردم بود. همه مردم که بی دین نبودند، تحلیل سیاسی نداشتنند. ۱۳۷۲/۸/۱۲ 🗓 ۱۹ آذر، روز جهانی #حقوق_بشر @hagigatevasel

🌹امام خامنه ای : چیزی که قدرتمندترین آدم تاریخ را آنگونه #مظلوم کرد، نبـودنِ تحلیلِ سـیاسی در مردم بود و اِلّا همۀ مـردم که بی‌دیـن نبودنـد! #تحلیل_سیاسی نداشتند... #مظلوم_تاریخ #بصیرت #ولی_فقیه

🔴 چرا نباید از واژه #عدالتخواری استفاده کرد؟ ‏1⃣ از منظر رهبر انقلاب یکی از مهم‌ترین فنون ‎#تحلیل_سیاسی، مفهوم‌سازی و توجه به ‎#واژه‌سازی است. بطور مثال ایشان می‌فرماید: «کلمه پیشرفت را ما با دقت انتخاب کردیم؛ تعمداً نخواستیم کلمه توسعه رابه کار ببریم، چون کلمه توسعه بار ارزشی و معنایی دارد». ‏2⃣ در سایت رهبری جست‌وجو کنید؛ رهبری یکبار هم از واژه ساختگی ‎عدالتخواری استفاده نکرده‌اند. یکبار هم؛ چرا؟ چون این واژه ساختگی برای مقابله با نهضت ‎#عدالتخواهی است. اگر نقدی به جزئیات عدالتخواهی باشد جداگانه تذکر میدهند ولی در مقابل عدالتخواهی، واژه دیگری را گفتمان‌سازی نمی‌کنند. 3⃣ این واژه در هیچ واژه نامه ای نیامده. در واژه نامه های دهخدا و معین و عمید و ... جست و جو کنید. بیشتر از ناحیه جریانات و مجموعه ها و مسئولینی استفاده می شود که عملکردشان مورد انتقاد قرار می گیرد. 4⃣ نقد و بررسی حرکت های مطالبه گری و عدالتخواهی، بایدها و نبایدها، دقت در مبانی این حرکت ها همه مباحث درستی است که در جای خود باید ارائه شود اما کوبیدن حرکت های مطالبه گری و عدالتخواهی با این واژه ساختگی، در واقع تلاش برای این است که عدالتخواهی گفتمان حاکم نشود. 5⃣ تأکید رهبری این است که خود «عدالت» یک کلیدواژه اصلی است: «کلیدواژه‌های اصلی را فراموش نکنید: مسئله‌ی «عدالت» جزو کلیدواژه‌های اصلی ا‌ست؛ اینها را باید تبیین کنید. یعنی توصیه‌ی من به تشکّلهای دانشجویی این است که این کلید‌واژه‌های اساسی و اصلی را درست تبیین کنند. از بیانات امام استفاده کنید و مانند اینها». ۱۳۹۶/۰۳/۱۷ @hagigatevasel