#شبهه #رئیسی #کارنامه #قوه قضاییه #فساد #مبارزه با فساد شبهه آقای رئیسی بیش از ۳۲ سال توی قوه ی قضاییه بوده. ۹ سال جانشین و رئیس دادستانی استان تهران (۶۳تا۷۲) ۱۰ سال رئیس سازمان بازرسی کل کشور(۷۳تا۸۳) ۱۰ سال معاون اول قوه قضائیه(۸۳تا۹۳) چند سال دادستان ویژه روحانیت ۱٫۵ سال دادستان کل کشور(۹۳تا۹۵) ۲٫۵ سال رئیس قوه ی قضاییه(۹۷ تا ۱۴۰۰)  حالا ایشون میاد میگه که کشور دچار فساد گسترده شده و من اومدم که فساد رو ریشه کن کنم. اگر فسادی توی کشور هست هم از کم کاری شماست. شما در این سالها برای مبارزه با فساد چکار کردی که الان میخوای مبارزه با فساد کنی؟ (۱⃣) راهکار اصلی مبارزه با فساد در قوه ی مجریه است زمانی که قوه ی مجریه و سازمان ها از درون خود منشا فساد شده باشند، حتی اگر تمام مسئولین قوه ی قضاییه هم فساد ستیز باشند، ولی مبارزه با فساد به شکل کامل تحقق نخواهد گرفت. و تا زمانی که دستگاه های فساد ساز و قوانین ضعیف وجود دارند، فساد نیز خود به خود تولید می شود. پس باید سراغ منشا فساد برویم. کار قوه ی قضاییه معمولا به این شکل هست که پرونده های فساد که از راه وزارت اطلاعات، دیوان عدالت اداری و … (یعنی دولت) به آنها گزارش می شود را بررسی می کنند. و حتی اگر مثلا در سازمان بازرسی کل کشور (که زیر نظر قوه ی قضاییه است) نیز گزارشی داده شود، معمولا با همکاری یا تایید وزارت اطلاعات است. مثال: توی سالهای اخیر قوه ی قضاییه تشخیص داد که بین مسئولین کشور ، افراد دو تابعیتی وجود دارن که باید دقیق شناسایی شن و پرونده هاشون فرستاده شه. از وزارت اطلاعات استعلام خواستند و وزارت اطلاعات در کمال تعجب گزارش داد که دو تابعیتی نداریم. مثال: زمانی که آقای رئیسی رییس سازمان بازرسی بودن بنابر وظیفه شون باید بازرسی از سازمان ها و وزارت خانه ها می کردن ولی مسئولین دولتی اجازه نمی دادن. پس درسته که ایشون توی قوه ی قضاییه مسئولیت داشتن، ولی اونجایی که میشه ریشه ی فساد رو خشکاند و نابود کرد، از درون قوه ی مجریه هست. (۲⃣) کارنامه ی رئیسی در سازمان بازرسی کشور:  وظیفه ی سازمان بازرسی: نظارت بر دستگاه های اداری، وزارت خانه ها و سازمان ها به منظور اجرای صحیح قوانین. البته نظارت اصلی بر دولت و رییس جمهور بر عهده ی دیوان عالی کشور است که ریاست آن برعهده ی دیگران بوده است.  نکته: سازمان بازرسی صرفا گزارش می دهد و وظیفه ی حکم دادن و برخورد کردن با ایشان نیست. حتی گزارش دهی و بازرسی کامل نیز متوقف بر همکاری دولت است. مثال: در زمان ریاست آقای رئیسی در سازمان بازرسی، مامور بازرسی به وزارت بهداشت می رود ولی او را راه نمی دهند و در نهایت با کتک کاری بیرون می اندازند (البته پس از پیگیری آقای رئیسی با وزیر بهداشت این مسئله حل شد) در همین دوره یکی از وزرا که مقاومت در مقابل بازرسی های سازمان داشتند، تهدید کرده بودند که اگر آقای رئیسی در بازرسی بمانند، من استعفا می دهم.

شبهه #رئیسی #اعدام های سال ۶۷ #مبارزه با فساد #قوه قضائیه  آقای رئیسی در سال ۶۷، صد هزار نفر از زندانی ها رو بدون دلیل اعدام کرده!! پاسخ شبهه در قالب چند نکته: ۱ . تعداد اعدامی ها، نهایتا ۵۰۰ نفره.  منافقین در اوایل دهه هفتاد آمار صد هزار نفر رو اعلام کردن. ولی بعداً لیست ۴۵۰۰ نفره رو منتشر کردن. از این تعداد هم فقط حدود ۱۲۰۰ نفرمشخصات کامل دارن. حتی اسم یا فامیل بعضی ها هم در لیست مشخص نیست. یعنی سازمان منافقین اسم و مشخصات عضو تشکیلاتش رو هم نمیدونسته، ولی بعداً فهمیده که اعدامش کردن؟! بعضی از مسئولان اون زمان، آمار حدودی ۱۸۰۰ را اعلام کردند که البته تایید نشد. در تحقیقات اخیری که دکتر کوشکی از سازمان زندان ها داشتن، مشخص شد که فقط حدود ۵۰۰ نفر در سال ۶۸ به این دلیل اعدام شدن. ۲٫ اعدامی ها، بی گناه بودن؟!! اعدامی های سال ۶۷ کسانی بودن که عضو سازمان منافقین بودن و تا زمان اعدام بر موضع خودشون پافشاری میکردن. یعنی صراحتاً اعلام میکردن که اگه آزاد بشن، بازهم به ترور مردم ادامه می دن.  سازمان منافقین ۱۷۰۰۰ نفر رو در ایران ترور کرده. از جمله رئیس جمهور، نخست وزیر و هیئت وزیران، شهید بهشتی و همراهان ایشون که از وزرا و نمایندگان مجلس بودن. همچنین آیت الله قدوسی، آیت الله قاضی طباطبایی، آیت الله مدنی، آیت الله صدوقی، آیت الله اشرفی اصفهان و آیت الله دستغیب. در سال ۶۰، روزانه بیش از ۱۰۰ نفر در تهران ترور می شدن.  اگر چنین گروهی در زمان کنونی وجود داشت، نباید اونها رو اعدام میکردیم؟ کسانی که به بهانه مخالفت با حکومت، مردم عادی رو قتل عام میکردن، نباید اعدام بشن؟ تفاوت منافقین با داعش چیه؟ یعنی باید اسیران داعشی که بر موضع خودشون پافشاری میکنن رو آزاد کرد؟!! منافقین از سال ۶۵ همکاری با صدام رو شروع کردن. یعنی میخواید از صدام هم دفاع کنید؟!! ۳٫ ماجرای اعدام:  بعد از پذیرش قطعنامه، منافقین در مرداد ۶۷ به ایران حمله می کنن. همچنین مشخص می شه که زندانی های سازمان آماده شده بودن که همزمان با شورش به حمله بپیوندن. نکته: اوضاع امنیتی زندانها در اون زمان قوی نبوده، به همین دلیل زندانی های عضو سازمان در ملاقات هایی که با خانواده و دیگران داشتنن، به راحتی از نقشه های سازمان مطلع شده و برنامه می گرفتن.  برای تشخیص این مسئله که چه کسی عضو شورشی ها بوده و هنوز قصد همکاری با سازمان داره، ازاقرار و اعتراف خود افراد استفاده شد. یعنی اگر کسی ابراز پشیمانی میکرد، آزاد می شد. دلیل فقهی برای اعدام: دلیل اول: محاربه و سلاح کشیدن به روی مردم  دلیل دوم: حمله و شورش علیه حکومت اسلامی (این افراد از زندان قصد شورش و پیوستن به حمله منافقین رو داشتن)  آقای منتظری به این حکم امام اعتراض کرد. ولی این اعتراض صرفا جنبه سیاسی داشت. زیرا: ۱٫ طبق فتوای خود آقای منتظری هم این افراد باید اعدام می شدن. ۲٫ در سال۶۵، در پی حمله هوایی آمریکا به لیبی، منتظری فتوا داده بود که هر سرباز آمریکایی در منطقه باید کشته بشه. اگر سربازان آمریکایی که اصلاً در حمله نبوده و شاید موافق هم نبودن باید اعدام بشن، پس چرا فرد شورشی نباید اعدام بشه؟ ۴ .آیت الله رئیسی جزء هیئت ۳ نفره نبود. هیئت ۳ نفره ای که در تهران از طرف امام مامور تشخیص اعدامی ها شدند: ۱٫ آقای نیری، قاضی شرع ۲٫ آقای اشراقی، دادستان تهران ۳٫ نماینده وزارت اطلاعات (آقای پورمحمدی) درحالیکه در اون زمان، آقای رئیسی معاون دادستان تهران بوده. یعنی از تصمیم گیران برای اعدام افراد نبوده. ۵٫ جای جلاد و شهید عوض نشه. وگرنه تامین امنیت و مقابله با اشرار در کشور غیر ممکن میشه

سایت ویکی پدیا این جستجو راجع قضیه مهسا امینی قشر خاکستری جامعه با این ولنگاری مجازی چطور راه رو تشخیص بدن... اقای قوه قضائیه میشه جلوی اینا گرفته بشه.. لطفاا #حجاب #قوه قضاییه #ولنگاری مجازی