⛔️ دخالت یا آزادی در انتخابات؛ مسئله این است!
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
🔴 آیا رای ندادن نشانه اعتراض به حاکمیت است؟
آیا در طول تاریخ، در یک انتخابات، صدای آراء خاموش و آراء نداده شده، شنیده شده است؟! مثلا در انتخابات آمریکا، سال ۱۹۹۶ مشارکت بسیار پایین بود. تقریبا ۴۹ درصد مردم آمریکا رأی دادند و از بین ۴۹ درصد حدود ۲۵ درصد به کلینتون رأی دادند؛ یعنی در واقع ۷۴ درصد مردم آمریکا به کلینتون رأی نداده بودند. یعنی عملا کلینتون رئیس‌جمهور اقلیت بود. در مقابل، انتخابات مربوط به انتخاب اوباما و انتخابات مربوط به انتخاب بایدن، جزء بالاترین مشارکت‌ها بود. حال سوال اینجاست که آیا کلینتون کمتر از بایدن رئیس‌جمهور آمریکا بود؟! در عمل افرادی که رأی ندادند، تاثیری در رئیس‌جمهور نداشتند.
مردم برای تغییر، می‌توانند پای صندوق بیایند و شرایط را آن طور که می‌خواهند تغییر دهند. پس اینکه کسی بگوید من رأی نمی‌دهم که صدایم شنیده شود، درست نیست!
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ آیا بهتر نبود که انتخاب مقام رهبری همانند انتخاب رئیس‌جمهور نمایندگان مجلس با رأی مستقیم مردم صورت می‌گرفت؟
براساس مبانی فقهی، وجود کارشناس و متخصص، زمانی ضروری است که مردم برای به دست آوردن مصداق فرد برتر، ناتوان باشند؛ اما اگر واقعیت چنان واضح باشد که نیازی به رجوع به خبرگان و مشورت با آنان نباشد، بدیهی است که مردم می‌توانند به‌طور مستقیم، به فرد موردنظر رجوع کرده، رهبری او را بپذیرند؛ همان‌گونه که درباره امام خمینی (ره) چنین شد. اما باید گفت چنین اتفاقی، اگر چه عقلا امکان‌پذیر است، اما رویه نیست؛ بلکه اساساً انتخاب رهبری امری تخصصی، عقلایی و البته با پیچیدگی‌هایی همراه است. در نتیجه، رجوع به خبرگان، ضرورت عملی و عقلی پیدا می‌کند. به بیان دیگر، اگر بپذیریم که شناخت اعلم از فقها امری تخصصی است و کسی که دارای این تخصص نیست، به‌سختی می‌تواند او را شناسایی کند، پس در مقام عمل، تا زمانی که معرفی خبرگان و متخصصان امر نباشد، توده مردم به افضلیت فرد پی نخواهند برد. لذا مهم‌ترین و اصلی‌ترین عامل ترجیح انتخاب غیرمستقیم بر مستقیم، تخصصی بودن تشخیص مصداق رهبری است. رهبری یک جامعه، که دارای شئون گوناگونی در سیاست، فرهنگ، اقتصاد، جنگ و صلح و بحران‌های منطقه‌ای و جهانی مبتنی بر آموزه‌های اسلامی است، امری کاملاً تخصصی و پیچیده است. بر این اساس، تشخیص رهبری با کارایی مطلوب و شرایط لازم که از اسلام گرفته‌شده‌اند، دشوار است؛ به‌ویژه اگر دارندگان شرایط، متعدد باشند که در این صورت، تشخیص اصلح، پیچیدگی کار را بیشتر می‌کند.
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ چرا مجلس خبرگان در خصوص وظیفه نظارتی خود بر رهبری تاکنون گزارشی نداده است؟
کمیسیون تحقیق مجلس خبرگان به‌طور مستمر وظیفه نظارتی خود در قبال عملکرد رهبری را انجام می‌دهد. به گفته سخنگوی کمیسیون «نظر به اینکه وظیفه کمیسیون تحقیق مجلس خبرگان رهبری بررسی درباره اصل ۱۱۱ قانون اساسی است، این کمیسیون در هرماه یک جلسه و در مواقع لزوم جلسات متعدد فوق‌العاده تشکیل می‌دهد و به وظیفه تحقیق در پیرامون تداوم شرایط و اوصاف مربوط به مقام رهبری بحث و بررسی می‌نماید». گزارش عملکرد و بررسی‌های این کمیسیون معمولاً در صحن علنی نشست‌های سالانه مجلس خبرگان رهبری خوانده می‌شود که نمونه‌ای از آن را می‌توان در جلسه اسفندماه سال ۱۳۸۸ و پس از فتنه آن سال مشاهده کرد.
البته فراموش نباید کرد که این کمیسیون اگر در بررسی‌ها به مورد قابل‌ملاحظه‌ای برسد، باید آن را در صحن عمومی مجلس گزارش دهد، در غیر این صورت گزارشی برای ارائه نخواهد بود. در همین راستا آیت‌الله محسن حیدری، نماینده استان خوزستان در مجلس خبرگان رهبری، در گفتگویی اظهار می‌کند: این کمیسیون به نمایندگی از مجلس خبرگان موضع‌گیری‌ها، بیانیه‌ها و اوضاع و احوال رهبری را رصد می‌کند و اگر مشکل خاصی پیش آید، با خود مقام معظم رهبری در میان می‌گذارند و اگر هم لازم شد به اطلاع خبرگان می‌رسانند که تا به حال چنین چیزی اتفاق نیفتاده است. به‌عبارت‌دیگر، تا به حال تخلف و نقصی در کار رهبری مشاهده نشده است که نیاز باشد کمیسیون تحقیق گزارشی به صحن مجلس خبرگان بیاورد. با این حال، کمیسیون تحقیق همیشه فعال است و کار خود را مرتب انجام می‌دهد».
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ چرا شورای نگهبان در کشور وجود دارد؟ چرا اجازه داده نمی‌شود مردم مانند سایر کشورها هرکس را می‌خواهند انتخاب کنند؟
در اغلب کشورها، برگزاری انتخابات به عهده قوه مجریه است. به همین دلیل، بیم آن می‌رود که قوه مجریه در جریان برگزاری انتخابات اعمال نفوذ کند. برای جلوگیری از هرگونه سوء استفاده احتمالیِ قوه مجریه و صیانت از حقّ انتخاب مردم، وجود یک‌نهاد ناظرِ بی‌طرف برای کنترل و نظارت بر انتخابات، لازم و ضروری است و برای جلوگیری از رقابت ناسالم و هرگونه خدشه در آرای مردم در انتخابات، باید نهادی بی‌طرف بر اجرای انتخابات، با دقت و امانت، نظارت کند و این نظارت از شروع ثبت‌نام تا اعلام نتایج تداوم داشته باشد.
در شورای شهر که شورای نگهبان در تأیید صلاحیت‌ها نقشی ندارد می‌بینید که بسیاری از منتخبین در بازداشتگاه هستند و درگیر فساد مالی و اخلاقی شده‌اند.
شورای نگهبان فقط مخصوص ایران نیست و در دیگر کشورهای دنیا هم برای نظارت بر انتخابات نهادهایی وجود دارد مانند:
1- دادگاه قانون اساسی در کشورهای اتریش، فیلیپین، بلغارستان، آلمان و...
2- شورای قانون اساسی در فرانسه
3- مجلس در کشورهای آمریکا، بلژیک، سوئیس
4- وزارت کشور در انگلستان
5- شورای عالی انتخابات در ترکیه
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ چرا اعضای شورای نگهبان عمدتاً دچار کهولت سن و پیری هستند؟
اولاً چه کسی گفته اعضای این شورا همه کهن‌سال هستند؟ جوان‌ترین عضو آن 41 سال سن دارد.
دوماً اعضای شورای نگهبان چیزهایی که باید داشته باشند تجربه، دانش و قدرت تشخیص است. معمولاً انسان وقتی سنش بیشتر می‌شود، تجربه و دانش و قدرت تشخیصش بیشتر می‌شود. شورای نگهبان یک نهاد اجرایی نیست که نیاز به این باشد که جوان باشند.
سوماً اگر سن بالا بد است پس چرا در شورای قانون اساسی فرانسه در سال 2017 میانگین سن این افراد 72 سال بوده؟ درصورتی‌که شورای نگهبان ما میانگین سنی‌شان کمتر از 65 سال است.
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ حضور مردم در انتخابات و رأی دادن به یک کاندیدا چه تأثیری می‌تواند در حل مشکلات اقتصادی و معیشتی کشور داشته باشد؟
پیشنهاد می‌شود برای یک لحظه به جواب این سؤال‌ها فکر کنید:
• آیا مطلوب است که مجلس با تصویب لایحه رتبه‌بندی معلمان و حقوق سربازان و وام ازدواج و... در تقویت معشیت مردم کمک کننده باشد یا موانع بیشتر بتراشد؟
• تقویت خدمات درمانی با خصوصی شدن صورت گیرد یا با دولتی بودن؟
• مجلس دولت را به تأمین بودجه از طریق نفت سوق می‌دهد یا تاکید بر رونق تولید در صادرات می‌کند؟
• مجلس با نظارت بر عملکرد دولت با اعطای حقوق نجومی به مدیران برخورد و پیگیری می‌کند یا استقبال نیز می‌کند؟
• قوانین و لوایحی به دنبال حمایت از تولیدکننده داخلی توسط مجلس به دولت ابلاغ می‌شود یا با رقابت با کالای خارجی او را تنها می‌گذارد؟
پاسخ به هر کدام از این سؤالات بر زندگی شخصی شما تأثیر گذاشته و زندگی شما را متحول می‌کند، قابل توجه است که اختیار تمام این موضوعات با مجلس شورای اسلامی است.
سیاست‌های دولت‌ها کاملاً متفاوت و گاه متضاد است و تأثیر سیاست دولت‌ها بسیار واضح خود را در زندگی مردم نشان می‌دهد به‌عنوان‌مثال به گزارش بانک جهانی آمار فقر از ابتدای انقلاب تا سال ۹۲ از ۴۲ درصد به ۸.۱ درصد رسید و متأسفانه با روی کار آمدن دولت یازدهم و بعد دوازدهم این عدد به‌شدت افزایش پیدا کرد که تأثیر رأی را کاملاً نشان می‌دهد.
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ آیا رای ندادن نشانه اعتراض به حاکمیت است؟
آیا در طول تاریخ، در یک انتخابات، صدای آراء خاموش و آراء نداده شده، شنیده شده است؟! مثلا در انتخابات آمریکا، سال ۱۹۹۶ مشارکت بسیار پایین بود. تقریبا ۴۹ درصد مردم آمریکا رأی دادند و از بین ۴۹ درصد حدود ۲۵ درصد به کلینتون رأی دادند؛ یعنی در واقع ۷۴ درصد مردم آمریکا به کلینتون رأی نداده بودند. یعنی عملا کلینتون رئیس‌جمهور اقلیت بود. در مقابل، انتخابات مربوط به انتخاب اوباما و انتخابات مربوط به انتخاب بایدن، جزء بالاترین مشارکت‌ها بود. حال سوال اینجاست که آیا کلینتون کمتر از بایدن رئیس‌جمهور آمریکا بود؟! در عمل افرادی که رأی ندادند، تاثیری در رئیس‌جمهور نداشتند.
مردم برای تغییر، می‌توانند پای صندوق بیایند و شرایط را آن طور که می‌خواهند تغییر دهند. پس اینکه کسی بگوید من رأی نمی‌دهم که صدایم شنیده شود، درست نیست!
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
🔴 آیا رای ندادن نشانه اعتراض به حاکمیت است؟
آیا در طول تاریخ، در یک انتخابات، صدای آراء خاموش و آراء نداده شده، شنیده شده است؟! مثلا در انتخابات آمریکا، سال ۱۹۹۶ مشارکت بسیار پایین بود. تقریبا ۴۹ درصد مردم آمریکا رأی دادند و از بین ۴۹ درصد حدود ۲۵ درصد به کلینتون رأی دادند؛ یعنی در واقع ۷۴ درصد مردم آمریکا به کلینتون رأی نداده بودند. یعنی عملا کلینتون رئیس‌جمهور اقلیت بود. در مقابل، انتخابات مربوط به انتخاب اوباما و انتخابات مربوط به انتخاب بایدن، جزء بالاترین مشارکت‌ها بود. حال سوال اینجاست که آیا کلینتون کمتر از بایدن رئیس‌جمهور آمریکا بود؟! در عمل افرادی که رأی ندادند، تاثیری در رئیس‌جمهور نداشتند.
مردم برای تغییر، می‌توانند پای صندوق بیایند و شرایط را آن طور که می‌خواهند تغییر دهند. پس اینکه کسی بگوید من رأی نمی‌دهم که صدایم شنیده شود، درست نیست!
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⛔️ دخالت یا آزادی در انتخابات؛ مسئله این است!
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402
⁉️ آیا رای ندادن نشانه اعتراض به حاکمیت است؟
آیا در طول تاریخ، در یک انتخابات، صدای آراء خاموش و آراء نداده شده، شنیده شده است؟! مثلا در انتخابات آمریکا، سال ۱۹۹۶ مشارکت بسیار پایین بود. تقریبا ۴۹ درصد مردم آمریکا رأی دادند و از بین ۴۹ درصد حدود ۲۵ درصد به کلینتون رأی دادند؛ یعنی در واقع ۷۴ درصد مردم آمریکا به کلینتون رأی نداده بودند. یعنی عملا کلینتون رئیس‌جمهور اقلیت بود. در مقابل، انتخابات مربوط به انتخاب اوباما و انتخابات مربوط به انتخاب بایدن، جزء بالاترین مشارکت‌ها بود. حال سوال اینجاست که آیا کلینتون کمتر از بایدن رئیس‌جمهور آمریکا بود؟! در عمل افرادی که رأی ندادند، تاثیری در رئیس‌جمهور نداشتند.
مردم برای تغییر، می‌توانند پای صندوق بیایند و شرایط را آن طور که می‌خواهند تغییر دهند. پس اینکه کسی بگوید من رأی نمی‌دهم که صدایم شنیده شود، درست نیست!
#شبهات_انتخابات
🇮🇷 پویش ملی دعوت 🗳
@daavat1402