🔺فریب روشنفکران درباره رای اکثریت و دموکراسی
🔹یکی از پروژه روشنفکران و غربزدهها، #اصالت_دادن و #حجیت_دادن به رای #اکثریت و گفتمانسازی آن در جامعه است و بعد از تثبیت آن در جامعه، به دنبال مطالبهگری #رفراندوم از نظام اسلامی درباره مسائل #اصلی و #بنیادین_حکومت_اسلامی هستند که #هویت انقلاب اسلامی وابسته به آنها میباشد.
🔹این افراد #دموکراسی را تبعیت محض از #اکثریت میدانند و رویکرد و سیاستهای جامعه را بسته به تصمیم و رای اکثریت میدانند و حتی بیان میکنند اگر خواست اکثریت در جوامع غربی، اسلام باشد، حکومتهای غربی و نظام لیبرال دموکراسی غرب به آن تن میدهد. آنان چنین القا میکنند که بالاتر از نظر اکثریت، هیچ محدودیت یا مبنایی برای دموکراسی وجود ندارد.
🔹#سید_علی_میرموسوی، یکی از اساتید روشنفکر دانشگاه مفید این منطق روشنفکران را چنین توضیح میدهد:
«تمایزِ گونه دینی دموکراسی با عرفی آن، فقط در این ویژگی است که اکثریت مردم، آن هم در جامعهای که اکثریت به یک دین اعتقاد دارند، مرجعیت دین را در حوزه عمومی پذیرفته و در صدد تحقق ارزشهای دینی از راههای مردمسالارانهاند. در مقابل، دموکراسی عرفی نیز ضدیت و ستیزی با دین نداشته، بلکه فقط با الزامیشدن احکام دین بدون #خواست_اکثریت ناسازگار است. این بدان معنا است که شهروندان متدین در یک نظام دموکراتیک عرفی، قادر به التزام به ارزشهای دینی هستند؛ اما بدون #خواست_اکثریت نمیتوانند دیگران را نیز وادار به مراعات آن کنند.»[میرموسوی، روحانیت و مردمسالاری] »
🔹این ادعای روشنفکران کاملا غلط است چرا که همۀ دموکراسیها، #چارچوب و #مبنای_مشخصی دارند و هیچکدام نسبت به امور مختلف #بیطرف نیستند. دموکراسیهای لیبرال مبتنی بر اعتقادات و اندیشه #جامعه_لیبرال طراحی شدهاند و به شدت نسبت به ارزشهای غیرلیبرالی حساسند و بسیاری از آنها را به عنوان «دُگمهای غیر عقلی» و «مطالب تنفرزا و تحریک کننده» رد میکنند.
🔹دموکراسی در همه جای جهان مبتنی بر یک #نظام_فکری_خاص است. این نظامهای معرفتی هرگز بر پایه #رأی_مردم شکل نمیگیرد و در مورد آنها #انتخابات برگزار نمیشود. در برابر این نظامهای معرفتی، #اسلام هم یک نظام معرفتی دارد که از درون آن یک #نظریه_سیاسی به نام #مردم_سالاری_دینی شکل گرفته است. نظامی که در آن مردم واقعا حق انتخاب دارند، اما در گسترۀ اموری که مربوط به مردم است، نه در اموری که مربوط به #خداوند است.
🆔 @hokmrani_dini