🔵چرا سخنان رهبری باید الان انجام می‌شد؟ بدون مخاطب حاضر که ظاهرش نوعی اهمیت مقطع زمانی بود؟ با توجه به محتوای سخنرانی دلیلش قابل حدس است. ایران در سازمان ملل مشغول گفتگو با سه کشور اروپایی است، موضع رهبری چارچوب گفتگو را برای طرف مقابل روشن و دست مذاکره کنندگان ما را در گفتگو باز می‌کند. اروپا شرطش این بود که ایران وارد گفتگوی مستقیم با آمریکا شود و شرط غنی‌سازی صفر را بپذیرد، که رهبری تکلیف این ماجرا را روشن کردند. 🟡آیا ممکن است این سخنرانی به دلیل اختلاف نظر با پزشکیان بوده باشد؟ اولا شواهدی برای این ادعا نیست، پزشکیان پیش از سفر به نیویورک به صراحت گفت "با قلدر مذاکره نمی‌کنم" و جواب جریان غربگرای داخلی را به روشنی داد. این هم که رهبری بخواهد با یک سخنرانی موضع مسئول کشور در سازمان ملل را تنظیم کند، حرفی است که به شوخی و فکاهی نزدیک‌تر است تا سخنی قابل دفاع. 🔵آیا بالاخره بین رهبری و دیگر تصمیم گیرندگان ما ممکن است اختلاف نظری در زمینه مذاکرات باشد؟ بله احتمالش هست، از دقت در مواضع بسیاری از مسئولین و تصمیم‌گیرندگان می‌توان به وجود اختلاف نظرها رسید، طبیعی هم هست، کشور چهل و چند سال است بر پایه عقل جمعی و وجود نظرات مختلف اداره می‌شود، اما در طول این چهل و چند سال راهبرد حرکت کشور همواره قابل دفاع بوده از سه منظر عزت و حکمت و مصلحت. حتی در ماجرای برجام اهداف گفتمان دولت روحانی محقق نشد اما اهدافی که رهبری برای چرایی تصمیم خود بیان کرده بود محقق شد. 🖋 علی مهدیان #امر_ولی | #تبیین | #مذاکره #غنی_سازی | #اتحاد | #برجام 🔻#حسینیه_هدایت | اینجا انقلاب جریان دارد... @hoseinie_hedayat