eitaa logo
محمد حسین زاده
470 دنبال‌کننده
174 عکس
39 ویدیو
1 فایل
شاید یک نویسنده @mohammad_hoseinzadeh
مشاهده در ایتا
دانلود
♨️ ویژه‌ترین کتاب برای شناخت دوران پهلوی ♨️ ✅ بهترین کتاب برای ایام 🔴 خاطراتی شنیدنی از "خود خدا" و "خدازاده" ◼️ انتشار ماجرا‌های شنیده نشده پدر و پسری برای نخستین بار! 🔘 آیا تا بحال آرزو نکرده بودید، کاش کسانی جمع می‌شدند و خاطرات مردم در دوران پهلوی را جمع آوری می‌کردند؟ ☑️ در این کتاب خاطرات مردم از نگاه انديشمندان بزرگ جهان در دوران پهلوی جمع آوری شده است! 💢حقایق محرمانه درباره دوران پهلوی ♨️ رازهایی از دوران پهلوی که نمی‌خواهند بدانید! 🔻 و محمدرضا در نگاه نویسندگان و اندیشمندان خارجی ⭕️ منتظر چاپ این اثر مهم و راهبردی باشید! 💠 اندیشکده راهبردی 🆔 @soada_ir
اگر جمهوری اسلامی نبود، ایران چگونه بود؟ بدون جمهوری اسلامی یا حاکم بود که در این صورت رضا پهلوی شاهنشاه شده بود. با رضا پهلوی پیش‌بینی وضعیت‌ امروز کشور خیلی پیچیده نبود؛ در صورت حمله ، چند استان کشور از ایران جدا شده بودند و با ظهور آن استانها و بقیه‌ی کشور درگیر بحران داعش می‌شدند و پس از کشتار بسیاری از مردم و دست‌درازی با جان و مال و ناموس مردم با دخالت و و ، داعش از کشور بیرون رانده می‌شد. وسعت جغرافیایی ایران قطعا بسیار کمتر از امروز می بود و چندین دولت محلی حاکم بودند ؛ با این حال تقریبا در تمام نقاط کلیدی کشور آمریکایی‌ها و ناتو و اسراییل پادگان نظامی ایجاد کرده بودند و از امتیاز برخوردار بودند. ایران در صدر کشورهای اسلامی که از سالها قبل اسراییل را به رسمیت شناخته بود، در بازی‌های ورزشی از بازی با تیم فلسطین خودداری می کرد . به رسمیت شناختن ازدواج ، ممنوعیت پوشش اسلامی و آزادی هر نوع پوشش و ممنوعیت تدریس علوم دینی در مدارس و دانشگاه‌ها در راستای سیاست‌های جهانی‌سازی از جمله اقدامات اصلاحی پهلوی در سالهای اخیر می‌بود. با این همه ماندگاری نظام پهلوی با توجه به روحیه شاهزاده‌ی بی‌عرضه‌ای چون رضا پهلوی غیر منطقی است؛ ایران امروز بدون جمهوری اسلامی، ایرانی به مراتب بدتر از می‌بود؛ مذاهب و اقوام و فرقه‌های مختلف ، ایران را به حداقل هشت کشور تقسیم کرده بودند و هر چند ماه یکبار پس از جنگ های خانمان سوز، یکی از گروه‌ها حاکمیت را در دست می‌گرفت. برای چنین ایرانی نه استقلال سیاسی و نه قدرت علمی و نه توان نظامی و نه خودکفایی اقتصادی؛ خیالاتی بیش نیست. برای آن ایران، تصور سلوهای بنیادی، بیمارستانهای پیشرفته، واکسن سازی، صنعت موشک و انرژی هسته‌ای، خودکفایی در صنعت نفت و بسیاری از صنایع ریز و درشت؛ یک شوخی بیش نبود و ذره‌ای امنیت کمترین آرزوی ایرانیان می‌بود. و همه‌ی این‌ها به لطف حضرت حق و اراده مردم و نعمت ولایت فقیه تعبیر نشده است و امروز به عنوان یک ابرقدرت در دریای متلاطم جهان، کشتی ثبات است. بر ایران بزرگ و عزیز مبارک ‌🔹🔸تحلیل های کوتاه فرهنگی سیاسی"محمد حسین‌زاده" را از اینجا دنبال کنید: @hoseinzadeh1364
کدام هویت؟؟ هویت مفهوم قریب و غریبی است. هر کس از زاویه دید خودش به آن می نگرد و بر آن اساس الفبایی می‌چیند! ساختمان‌های قدیمی یک شهر جزیی از هویت آن هستند یا نه؟ اسامی کوچه‌ها و خیابانها و محله‌ها هویت یک شهر هستند یا نه؟ آدم‌های یک شهر چطور؟ فرهنگ و آداب و رسوم آن چطور؟ ایمان و اعتقادات مردم آن شهر هم جزو هویت است یا نه؟ آیا صرف قدیمی بودن؛ ملاک هویتی بودن یک ساختمان است؟ آجر و آهن و کاشی آن ساختمان هر چه قدیمی‌تر؛ هویت‌اش بیشتر است؟ قدیمی بودن آداب و رسوم هم همچنین؟ قدیمی بودندیعنی دقیقا از کدام دوره تاریخی؟ ساختمان‌های پنجاه سال قدیمی حساب می شوند یا ساختمانهای صد ساله یا دویست و سیصد ساله؟ و ده‌ها سوال مختلف ؟ این همه را نوشتم که بگویم هویت یک امر تک ساحتی نیست. بخاطر قدیمی بودن جزو هویت شهر مشهد حساب می شد یا بخاطر حاجی عابدزاده یا بخاطر فعالیت دینی و تبلیغی حاجی؟ نگران ساختمان مهدیه باشیم ولی نگران فرهنگ و تربیت دینی که حاجی عابدزاده برای آن مجاهدت کرد نباشیم؟ به این لیست خانه‌های قدیمی و ساختمان‌های قدیمی و بسیاری از ساختمان های حرم را اضافه کنید؟ اگر هویت این شهر است؛ گنبد و کاشی های آن هویت ند یا مسجد بودن آن و نمازها و اعتکاف‌های آن؟ شهدایی که در آن به خاک و خون کشیده شدند هم جزیی از هویت این شهر هستند یا نه؟ تغییر نام خیابانها و محله‌ها هم همین است. تصمیم‌های احساسی و لحظه‌ای در امر خطیری چون هویت شهری اشتباه است چه در موافقت و چه در مخالفت! تصمیم‌ها حتما باید پشتوانه ی فکری و مبنایی داشته باشد! هویت یک بحث فانتزی و نوستالژی‌گری نیست! هویت بر پیکر اعتقادات و فرهنگ مردم بنا شده است! برای همین است که جزو هویت ماست و درخت پشت ویترین مغازه‌ها خلاف هویت! برای همین عید و و جزیی از هویت ماست و و نه! برای همین است که اسامی بیگانه بر تابلوهای مجتمع‌های مسکونی و تجاری بر ضد هویت این شهر است! نمی‌شود به بنازیم ولی نسبت به اعتقادات توحیدی و شیعی او بی تفاوت باشیم؛ نسبت به زبان فارسی که احیا کرد بی تفاوت باشیم. شهری که بر مبنای حرم رضوی متولد شده و جان گرفته؛ هویتی اگر دارد که دارد بر مبنای محبت اهل بیت و امام رضاست. برج‌های بی قواره با معماری‌های رومی و یونانی و پریشان؛ خاری در چشم هویت این شهر شده‌اند. هویت بصری که به مدد سرمایه‌داری در شهر رخ‌نمایی می کند با هویت زیارتی مشهد چه همخوانی دارد؟ شهری که نامش برگرفته از و است؛ چه مقدار در صورت و سیرتش فرهنگ شهادت جاری است؟ اگر ساختمان‌ هلال احمر دوره پهلوی هویت این شهر است؛ مردمی که توسط همان در چند متری آن ساختمان به خاک و خون کشیده شدند جزو هویت این شهر نیستند؟ آن سنگ و آجر هویت شهر است یا شهیدی که آنجا خفته یا به خاک و خون کشیده شده؟ اگر قدیمی بودن هویت می آورد از زنان نوغانی که مهریه ی خود را بخشیدند تا در تشییع حضرت رضا شرکت کنند؛ در تاریخ این شهر قدیمی تر داریم؟ اگر هویتی برای زن مشهدی قائلیم همان زنان مؤمنه نوغان است. از سنگ و آجر مهم‌تر در هویت این شهر فرهنگ دینی و معرفتی اهل بیت است و یکی از همان مظاهر است. نمی شود برای هویت مشهد یقه درید ولی برای حجاب یقه ندرید؟ چطور ساختمان پهلوی را هویت می دانیم و چادری که همان پهلوی با زور سلاح از سر مردم می کشید را هویت نمی دانیم؟ هویت بیش از هر چیز به ریشه‌های اعتقادی و فکری یک جامعه بر‌میگردد و اگر آن حفظ شود؛ مظاهر ظاهری آن چون ساختمان‌ها و نام‌ها و رنگ‌ها هم حفظ می شود. * بهانه این نوشتار رونمایی رمان رفیق اثر مرحوم است که در سالن شهدای امدادگر هلال احمر برگزار شد. رمان رفیق در مورد شهید مهدی میرزایی فرمانده بی‌نظیر تخریب است که صفحات آغازین آن در باب اتفاقات همان سالن است. تشکری به واسطه‌ی تلاشها و پژوهش‌ها بر هویت تاریخی مشهد چون ساختمان‌ها و خیابان‌ها اشراف داشت ولی از این سطح نازل عبور کرده بود و برای امام رضا و شهدای مسجد گوهرشاد و انقلاب و دفاع مقدس قلم زد. خدایش رحمت کند. ‌🔹🔸تحلیل های کوتاه فرهنگی سیاسی"محمد حسین‌زاده" را از اینجا دنبال کنید: @hoseinzadeh1364
آنهایی که رای ندادن را انتخاب کردند هم؛ مدیون انقلاب اسلامی‌اند! بله درست خواندید؛ اگر امام از همان روزهای اول بر حق مردم در انتخاب نوع نظام، قانون اساسی، نمایندگان مجلس، رییس‌جمهور و انتخاب خبرگان برای انتخاب رهبر تاکید نمی‌کرد و چون ۲۵۰۰ سال نظام شاهنشاهی از تا ، مردم را دارای حق تصمیم‌گیری نمی دانست، آن موقع الان نمی توانستیم درباره‌ی رای دادن یا رای ندادن صحبت کنیم! اصلا صندوق رایی نبود که بخواهیم برای رفتن یا نرفتن پای آن بحث کنیم ما تنها در بعد کمی تجربه‌ی انتخاب را داشتیم و آن هم نه برای تعیین نظام سیاسی یا حاکم کشور، بلکه نمایندگان مجلس. در مشروطه‌ی# قاجار که نتیجه‌اش به توپ بستن مجلس شد توسط روس‌ها و در پهلوی هم کودتا علیه دکتر با حمایت آمریکا و انگلیس. در حقیقت سابقه‌ی رای مردم برای ایرانیان برابری می کند با طول عمر جمهوری اسلامی. همین جمهوری اسلامی که امروز عده‌ای به هر دلیلی نمی خواهند در مجلسش شرکت کنند؛ این حق را به او داده است که بر مصوبات طرح ها و لوایح مجلسش در سال آینده اثر بگذارد. و البته به همان حقی که داده است احترام می گذارد، چه آنها که رای دادند و چه رای سفید داده‌اند و چه رای نمی دهند که در بعضی از کشورها همین رای دادن هم با ابزارهای مختلفی اجبار شده است. مدیون جمهوری اسلامی و خون شهدایش هستیم که این اختیار را در کنار بسیاری دیگر از برکاتش به ما داده است و امیدوارم اگر یک ایرانی هم تصمیم بر رای ندادن دارد، تصمیم‌اش را با عقل و منطق ایرانی گرفته باشد و سود و زیانش را برای ایران در نظر گرفته باشد و نه در دستگاه محاسباتی دشمنان ایران در شرق و غرب عالم که سودش به جیب آنها باشد و ضررش برای وطنش. ‌🔹🔸تحلیل های کوتاه فرهنگی سیاسی"محمد حسین‌زاده" را از اینجا دنبال کنید: @hoseinzadeh1364
بله درست خواندید؛ اگر امام از همان روزهای اول بر حق مردم در انتخاب نوع نظام، قانون اساسی، نمایندگان مجلس، رییس‌جمهور و انتخاب خبرگان برای انتخاب رهبر تاکید نمی‌کرد و چون ۲۵۰۰ سال نظام شاهنشاهی از تا ، مردم را دارای حق تصمیم‌گیری نمی دانست، آن موقع الان نمی توانستیم درباره‌ی رای دادن یا رای ندادن صحبت کنیم! اصلا صندوق رایی نبود که بخواهیم برای رفتن یا نرفتن پای آن بحث کنیم ادامه در لینک ... https://eitaa.com/hoseinzadeh1364/306 ‌🔹🔸تحلیل های کوتاه فرهنگی سیاسی"محمد حسین‌زاده" را از اینجا دنبال کنید: @hoseinzadeh1364