❌ مخالفت با استیضاح ظلم به رهبری⁉️ 🔴 نکته‌ای انحرافی پیرامون استیضاح(7): 😱 برخی باتشبیه شرایط کنونی به زمان عثمان و تهمت حمایت حضرت امیرالمؤمنین از عثمان در پی اثبات آنند که نه تنها رهبری برخی حضرت علی(ع) مخالف استیضاح بودند‼️ 🔸آیت‌الله خامنه‌ای در کتاب منشور حکومت علوی(شرح نهج البلاغه قبل از انقلاب)؛ در موضعگیری امیرالمؤمنین هنگام شورش مردم بر ضد عثمان نکات جالبی را مطرح میکند که لازم است آقایان مهدی طائب و رائفی‌پور آن را مطالعه کنند. چرا که پیش از این در توجیه بی عملی مجلس انقلابی در قبال دولت روحانی و عدم استیضاح او با جعل و تطبیق سازی های غلط تاریخی؛ به گمان خود به سیره حضرت امیر استناد کرده‌اند. 🗨امام خامنه ای در این کتاب میگویند: کسی مثل علی علیه السلام به هیچ وجه_نه خود و نه انصارش_حتی با خطبه خواندن و نهی زبانی از کشتار عثمان جلوگیری نکرده‌اند و فقط تنها دفاع‌شان از عثمان در قضیه بستن آب به روی اهل منزل او بوده است و بس. 🔹 در ادامه با فضیلت ندانستن دفاع از عثمان(که بنی امیه به آن افتخار و آن را "پیراهن عثمان" کرده بودند)؛ دفاع از او را دفاع از ظلم؛ قتل و همه‌ مفاسدی که عثمان بر سر جامعه اسلامی آورده بود میدانند. 🔸سپس نهیب میزنند که: چرا باید از کسی که مانع اجرای احکام اسلامی در زندگی مردم و متن اجتماع و جامعه بشری است دفاع کرد؟ او مجرم و ظالم و ضد اسلام است و اسلام خصم و قرآن مخالف اوست. 🔹تیر خلاص ایشان در آخر این جمله است که: وقتی قرآن و اسلام با کسی؛ گروهی؛ قدرتی مخالف بودند؛ اگر مردم مسلمان با آن شخص و قدرت مخالف نباشند؛ مسلمان نیستند. مردم مسلمانی که پیرو قرآن و اسلامند، بنا نبوده از #مثل_عثمان دفاع بکنند، [چون رویه] عثمان برخلاف قرآن و اسلام است (صفحات ۲۱۴-۲۱۸) @justice58 🔺خاطرات رهبری در دوران #استیضاح بنی صدر و برخورد امام : ▪️در زمان رياست جمهورى بنى صدر، وقتى مأيوس شديم از اينكه امام حرف ما را درباره بنى صدر قبول بكنند، يكبار خدمت امام رفتم و صريحاً گفتم من به اين نتيجه رسيده‌ام كه چون ديگر نمى‌شود با آقاى بنى صدر برخورد بكنيم، من به همان روش قبل از انقلاب بايد عمل بكنم. ما قبل از انقلاب حرفهايى مى زديم، كه وقتى كسى در آن حرفها مى انديشيد، موضعى نسبت به آن دستگاه پيدا مى كرد. من به ايشان گفتم مجبورم الآن حرفهايى بزنم، كه وقتى كسى در باره ى آنها انديشيد، موضعى عليه آقاى بنى صدر بگيرد. امام نگاه كردند و تبسمى كردند و هيچ چيز نگفتند. ▪️در آن زمانها، گاهى مى شد كه من با دل پُر خدمت امام مى رفتم؛ اما وقتى مى آمدم، به رفقا مى گفتم كه امام دستى به سر و صورت ما كشيدند و لقمه ى حلوايى با لطف و نگاه خودشان در دهان ما گذاشتند، ما را رها كردند؛ بعد كه مى آمديم، باز در سخنرانى خودشان مى گفتند: آقاى رئيس جمهور، آقاى بنى صدر! يعنى همان، همان بود! ايشان مصلحت مى ديدند؛ چون بالاخره ايشان حكيم بودند. امام يك حكيم به معناى واقعى بود.... ▪️ما وقتى در آن شرايط قرار مى گرفتيم، چه كار مى توانستيم بكنيم؟ نمى شد كه ول كرد. بعضيها بريدند. اين اسمش بريدن است. آدم كه نبايد ببُرد؛ بايد بالاخره بايستد. (۱۳۷۰/۰۴/۰۹) 🔷 تحریف بیانات رهبری در جهت مخالفت استیضاح: متأسفانه اخبار به گونه‌ای سانسور و تحریف می‌شود که به شنوندگان القاء شود که رهبری با استیضاح رئیس جمهور برخورد کرده و این کار را تقبیح کرده است ! 🔷 آخرین بیانات رهبری در جلسه ستاد کورونا که جهت ساماندهی وضع آشفته کورونا منعقد شده فقط یک فایل تصویری به مدت یک دقیقه و بیست ثانیه پخش شده که در آن مقام معظم رهبری می‌فرمایند: 🔷« کاری که در یکی دو هفته‌ی قبل در برخورد با دولت و رئیس‌جمهور و مانند اینها از سوی بعضی‌ها انجام گرفت، ولو بین آنها برادران خوبی بودند و هستند لکن کار، کار غلطی بود. من به طور صریح این را بگویم که انتقاد غیر از هتک حرمت است؛ هتک حرمت جایز نیست، نسبت به هر مسئولی. حالا بین آحاد مردم هم هتک حرمت حرام است و جایز نیست، [لکن] نسبت به مسئولین، بیشتر؛ بخصوص نسبت به مسئولین بالای کشور. ممکن است شما انتقاد داشته باشید، انتقادتان هم وارد باشد، این کاملاً ممکن است، حق هم دارید انتقاد کنید، امّا انتقاد کردن یک حرف است، اهانت کردن یک حرف است، هتک حرمت کردن یک حرف است؛ این نکته‌ی بسیار مهمّی است، همه باید توجّه کنند. این‌ جور کارها، این‌ جور هتک حرمت‌ها کار امثال آمریکایی‌ها است، که خودشان را در دنیا رسوا کردند؛ در مناظراتشان، در برخوردهایشان، در کارهای مطبوعاتی‌شان‌ و رسانه‌ای‌شان.» 🔷کاملاً مشخص است که جملات فوق یک مقدمه داشته و یک مؤخره ، که متأسفانه هردو توسط دفتر رهبری سانسور شده است ! اما جالب است که همین متن نیز توسط دفتر رهبری به گونه دیگری پخش می شود که خبرگزاری های مختلف نیز به نقل از دفتر رهبری ، آن را به صورت زیر مخابره می کنند :

📝 آیا حضرت علی علیه السلام خواهان عزل و استیضاح عثمان بودند؟ ( تکمیلی بر نکته تحقیقی دکتر موسی نجفی محقق در تاریخ👆👆 مستند به کلام #امام_خامنه_ای 👇👇 ) #امیر_رجایی 🔸آیت‌الله #خامنه‌ای در #کتاب_منشور_حکومت_علوی که شرحی‌ست بر نهج البلاغه در سالهای #قبل_از_انقلاب؛ درباره موضع گیری امیرالمومنین هنگام شورش مردم بر ضد عثمان نکات بسیار جالبی را مطرح میکند که لازم است ناآگاهان آن را مطالعه کنند چرا که پیش از این در توجیه بی عملی مجلس انقلابی در قبال دولت روحانی و عدم استیضاح او با جعل و تطبیق سازی های غلط تاریخی؛ به گمان خود به سیره حضرت امیر استناد کرده‌اند. 🗨آیت الله خامنه ای در این کتاب میگویند: کسی مثل علی علیه السلام به هیچ وجه_نه خود و نه انصارش_حتی با خطبه خواندن و نهی زبانی از کشتار عثمان جلوگیری نکرده‌اند و فقط تنها دفاع‌شان از عثمان در قضیه بستن آب به روی اهل منزل او بوده است و بس. 🔹 در ادامه با فضیلت ندانستن دفاع از عثمان(که بنی امیه به آن افتخار و آن را "پیراهن عثمان" کرده بودند)؛ دفاع از او را دفاع از ظلم؛ قتل و همه‌ مفاسدی که عثمان بر سر جامعه اسلامی آورده بود میدانند. 🔸سپس نهیب میزنند که: چرا باید از کسی که مانع اجرای احکام اسلامی در زندگی مردم و متن اجتماع و جامعه بشری است دفاع کرد؟ او مجرم و ظالم و ضد اسلام است و اسلام خصم و قرآن مخالف اوست. 🔹تیر خلاص ایشان در آخر این جمله است که: وقتی قرآن و اسلام با کسی؛ گروهی؛ قدرتی مخالف بودند؛ اگر مردم مسلمان با آن شخص و قدرت مخالف نباشند؛ مسلمان نیستند. مردم مسلمانی که پیرو قرآن و اسلامند، بنا نبوده از #مثل_عثمان دفاع بکنند، [چون رویه] عثمان برخلاف قرآن و اسلام است. ✍️پ ن : این مطالب در صفحات ۲۱۴ تا ۲۱۸ کتاب آمده است. #استیضاح_روحانی @howzehenghelabi