📎 #ذوالقرنین 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2 نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan

📎 #ذوالقرنین 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3 نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان #اصحاب_کهف و سپس داستان #ذوالقرنین در قرآن آمده تا مسئله غیبت #مهدی آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند. @ir_bastan

🔻 🔶 سخن نادرست رضا پهلوی درباره منشور کوروش رضا پهلوی ادعا کرده که #توماس_جفرسون (Thomas Jefferson) قانون اساسی امریکا را از روی منشور کوروش نوشته شده است! 🔰 پاسخ: #قانون_اساسی امریکا در سال 1789 به تصویب رسید و هم اکنون به همان صورت باقی است. اما منشور کورش در سال 1879 یافته شد. یعنی 90 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا. 🔘 منشور کوروش 53 سال پس از مرگ جفرسون یافت شد. همچنین، استوانه کورش برای نخستین بار در سال 1890 ترجمه شد و البته ترجمه کامل آن تا سال 1975 به طول انجامید. به عبارتی روشن‌تر، ترجمه کامل استوانه کورش، 186 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا صورت گرفت. چگونه ممکن است که قانون اساسی امریکا از منشور کوروش الگو گرفته باشد؟ 📎 #منشور_کوروش 📎 #هخامنشیان 📎 #چاهزاده_رضا_پهلوی 📎 #چاپید_شاه @ir_bastan

📎 #باستانگرایی 🔶 اصل مطلب درباره کوروش 👈🏻 محبت کوروش از کجا آمده؟ چه کسانی باستانگرایی را در ایران ترویج کردند؟ ☑️ پاسخ مختصر: 🔶 در متون ایران باستانی و حتی متون زرتشتی، هیچ نامی از کوروش وجود ندارد. بلکه این خاورشناسان یهودی و انگلیسی‌ بودند که به عنوان پیش‌قراولان جریان جهانی غارت، کوروش را به منزله نماد هویت ملی و رکن تاریخ ایران به ایرانیان تلقین کردند‌. #هفت_آبان #کوروش_هخامنشی #ملی_گرایی #هفتم_آبان #پاسارگاد #روز_کوروش @ir_bastan

#استعمار_فرا_نو 🔶 یادگاری‌های انگلیسی در تخت جمشید 🔘 بر روی سنگ‌‌های تخت جمشید، یادگاری‌های هزار و اندی ساله عربی وجود دارد و بارها دیده‌ام که راهنماهای گردشگری از این یادگاری‌ها به عنوان آسیب یاد می‌کنند. از سویی یادگاری‌های صد ساله انگلیسی هم روی سنگ‌ها وجود دارد ولی تاکنون ندیدم که راهنماهای گردشگری نسبت به آن‌ها اعتراضی داشته باشند. این سیاست دوگانه برای چیست؟ به نظر می‌رسد پای یک تسلیم تمدنی درمیان باشد. 📎 #تخت_جمشید 📎 #استعمار_فرهنگی 📎 #غربزدگی @ir_bastan

#مستند 🔶 این بنا، مقبره کوروش نیست بنایی که امروز به عنوان مقبره کوروش مشهور شده، حقیقتاً نه مقبره کوروش است، نه ربطی به هخامنشیان دارد. اسناد و شواهد، نشانگر آن است که این سازه، یک بنای سِلوکی است. طبق منابع تاریخی، این بنا هیچ گاه نزد ایرانیان به عنوان مقبره کوروش شناخته نمی‌شد، تا اینکه از سده ۱۹ میلادی، انگلیسی‌ها و یهودی‌ها آن را به عنوان مقبره کوروش معرفی کرده؛ ایرانیان را فریب دادند. 🔰 مستند ۱۰ قسمتی را ببینید: قسمت نخست: eitaa.com/ir_bastan/1223 قسمت ۲: eitaa.com/ir_bastan/1224 قسمت ۳: eitaa.com/ir_bastan/1225 قسمت ۴: eitaa.com/ir_bastan/1226 قسمت ۵: eitaa.com/ir_bastan/1227 قسمت ۶: eitaa.com/ir_bastan/1228 قسمت ۷: eitaa.com/ir_bastan/1229 قسمت ۸: eitaa.com/ir_bastan/1231 قسمت ۹: eitaa.com/ir_bastan/1233 قسمت ۱۰: eitaa.com/ir_bastan/1234 #هفتم_آبان #مقبره_کوروش #هخامنشیان @ir_bastan

🔶 حکایت آقای احمدی‌نژاد و یک عبرت 🔘 محمود احمدی نژاد، برای جلب توجه و کسب رضایت ناسیونالیست‌ها و باستانگراها، به تمجیدهای دروغین و اغراق‌آمیز از کوروش و هخامنشیان پرداخت. حتی در زمان ایشان، تدوین کتاب‌های تاریخ در مقطع ابتدایی و متوسطه به کسانی سپرده شد که بعضاً رابطه‌ی درستی با دین و نظام ندارند. آقای احمدی نژاد، فارغ از کارهای درست، اما در این قضیه، بد کرد و اکنون مسخره و مضحکه همان افراد شده است. ☑️ این عبرتی است برای ما، چنان که امیرالمؤمنین علی (علیه السلام) فرمودند: 👈🏻 فإنَّهُ مَنْ یَعْمَلْ لِغَیْرِ اللهِ یَکِلْهُ اللهُ لِمَنْ عَمِلَ لَهُ 🔰 مفهوم حدیث: 👈🏻 هر کس مرتکب رفتاری شود و منظورش خودنمایی و جلب توجه و کسب رضایتِ غیر خدا باشد، خداوند او را به همان کسان وامی‌گذارد. 📚 خطبه ۲۳ نهج البلاغه #هفتم_آبان #عبرت #محمود_احمدی_نژاد #ناسیونالیسم #مکتب_ایرانی @ir_bastan

📌 تجمع بروکسل - بلژیک 🔶 حمایت خاندان پهلوی از جنایت‌های اسرائیل 🔘 جالب است که شعار «زن، زندگی آزادی» سر می‌دهند، در عین حال از رفتار اسرائیل در کشتار زنان و کودکان و نابود کردنِ زندگی‌ها حمایت می‌کنند. 🔘 تعداد بادیگاردها از تعداد تجمع‌کننده‌ها بیشتر است! 😁 🔘 رضا پهلوی، خود را کوروش زمان می‌نامد. این در حالی است که کوروش دوم هخامنشی (مشهور به کوروش کبیر) در اواخر زندگی‌اش، از اعتماد به یهودیان پشیمان شده، محدودیت‌هایی بر آن‌ها إعمال کرد: eitaa.com/ir_bastan/2828 🔘 یهودیان از دوران باستان تاکنون، همواره دشمن مردم ایران بوده اند. حتی پهلویِ اول و دوم، از اعتماد به یهودیان پشیمان شده بودند: eitaa.com/ir_bastan/2829 🔰 بازماندگان خاندان پهلوی، اکنون نشان می‌دهند که علاقه‌ای به عبرت گرفتن از تاریخ ندارند. 📎 #تاریخ_باستان 📎 #صهیونیزم 📎 #باستانگرایی @ir_bastan

#تاریخ_باستان 🔶 شیوه برافروختن آتش در مصر باستان 🔘 به دلیل تبادلات فرهنگی و تعاملات تمدنی، احتمالاً این شیوه در #ایران_باستان هم به کار بُرده می‌شد. 📎 #آتش 📎 #قبط 📎 #تاریخ_بشر @ir_bastan

❌ دروغ جدید: آتشکده ابیانه توسط کوروش ساخته شد! ☑️ پاسخ به این مدّعای نادرست را در ویدئو ببینید. 👈🏻 خیلی از کسانی که ادعای #گفتار_نیک دارند، بیش از هر کسی گفتار زشت بر لب دارند‌. تاریخ را از دریچه تخیّل روایت می‌کنند و هر آنچه خوشایندشان باشد، بدون ذره‌ای مطالعه و اندیشه، به کوروش نسبت می‌دهند. 📎 #آتشکده 📎 #هخامنشیان 📎 #ابیانه @ir_bastan

🔶 دست یهود، پشت برجسته‌‌سازی کوروش حجة الاسلام دکتر علی مصلح، از نقش یهودیان در ترویج کوروش‌پرستی در تاریخ معاصر می‌گویند. 📎 #تاریخ_نگاری 📎 #نقد_باستانگرایی @ir_bastan

🔶 مغالطه: آزادی ادیان در دوران ساسانی با استناد به کلیسای ارامنه! ❌ برخی از هموطنان می‌گویند: در دوران #ساسانی (پیش از اسلام)، چندین #کلیسا در ایران ساخته شد و هنوز هم برخی از آنان به عنوان اثر تاریخی وجود دارند. این نشان میدهد که حکومت زرتشتی ساسانی، به همه #ادیان احترام می‌گذاشت. برخلاف امروز که رژیم اسلامی به سایر ادیان احترام نمی‌گذارد! ☑️ در پاسخ می‌گوییم: 🔰 در کتیبه #کَرتیر که از دوران ساسانی مانده است آمده که حکومت زرتشتی ساسانی، بسیاری از مسیحیان، بودایی‌ها، صابئی‌ها و پیروان دیگر ادیان را کشتار و بسیاری از معابد آنان را ویران کرد: adyannet.com/fa/news/32027 🔷 اسناد بسیاری وجود دارد که پادشاهان ساسانی و موبدان زرتشتی، به ضرب زور، ایرانیان غیر زرتشتی را مجبور به پذیرش دین زرتشتی می‌کردند: adyannet.com/fa/news/31131 البته که چند تن از پادشاهان ساسانی تمایلی به این کارها نداشتند. از همین روی، از آن دوران معابدی از مسیحیان و بودایی‌ها باقی مانده است. ☢️ اما یک پرسش: چگونه است که وجود یک کلیسا از دوران ساسانی دلیل بر آزادی ادیان در آن دوران است؟ اما وجود چندین کلیسا در ایران کنونی، دلیلی بر آزادی ادیان در حکومت جمهوری اسلامی ایران نیست اکنون، در حاکمیت #ولایت_فقیه، زرتشتیان، مسیحیان و حتی یهودیان در مجلس نماینده دارند. آنان در انجام مناسک دینی خود آزادند. عرصه برای رشد و ترقی پیروان دیگر ادیان، فراهم است. چنانکه تعدادی از مشاهیر ایران معاصر، ارمنی، زرتشتی و...هستند. در ویدئو به چند مورد اشاره شده است. 📎 #پلورالیزم ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه @ir_bastan

🔶 کوروش قرار است ما را به کجا برساند؟ 🔰 کوروش‌‌پرستی، قرار است همان بلایی را بر سر ما بیاورد که فرعون‌‌پرستی بر سر مصر آورد. اگر عبرت نگیریم، عبرت دیگران خواهیم شد. 🔘 اگر می‌خواهید بدانید چرا ما با باستان‌گرایی، سرِ ستیز داریم، این ویدئو را ببینید. ⭕️ کوروش‌دوستی / کوروش‌پرستی از دید ما اساساً یک مسئله ضد ایرانی است. 📎 #باستان_گرایی 📎 #عبرت 📎 #خطوات_الشیطان 📎 #هویت ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🔶 چادر، پوشش خردمندترین زن شاهنامه 🔘 در شاهنامه حکیم ابوالقاسم فردوسی، زنان، اغلب به حسادت، عشوه‌گری و نابخردی شناخته می‌شوند، اما این همه‌ی داستان نیست، بلکه در شاهنامه، زنانی خردمند هم وجود دارند، از جمله گُردیه، یکی از بانوان اشراف‌زادهٔ ایرانی و خواهر سپهبد بهرام چوبین. 👈🏻 هنگامی که بهرام چوبین علیه خسرو پرویز، شورید و پادشاهی ساسانی و سرزمین ایران را با بحران مواجه ساخت، درست در زمانی که کسی جرئت ایستادن در برابر بهرام را نداشت، خواهرش گردیه در برابرش ایستاد و او را اندرز داد (که پندهای خردمندانه و حکیمانه او در شاهنامه آمده) و لب به سرزنش برادر باز کرد. 🔘 او بعدها به همسری خسرو پرویز درآمد که از خسرو، پسری به نام جوانشیر زایید و این جوانشیر، پس از مرگ خسرو پرویز، مدتی کوتاه بر ایران پادشاهی کرد. 👈🏻 یکی از ویژگی‌های مهم گردیه (این خردمندترین زن شاهنامه) آن است که با چادر و پوششی کامل در حوادث تاریخی حضور دارد. 👈🏻 برای نمونه، هنگامی که خواست به دیدار برادرش برود، افسر (تاج) از سرش برداشت و یک فرمان‌بر (خادم) برایش چادر آورد. پس گردیه چادر بر سر کرد و به دیدار برادرش رفت (حتی نزد برادر هم پوشش کامل داشتند). 📚 ابوالقاسم فردوسی، شاهنامه، تهران: مؤسسه انتشارات امیر کبیر، 1354، ص 497. 📎 #حجاب 📎 #شاهنامه 📎 #گردیه 📎 #چادر پی‌نوشت: در کانال باستان‌نامه، مطالب بسیار پیرامون حجاب در ادیان الهی و تاریخ ایران باستان ارائه کردیم، کافی است روی 👈🏻 #حجاب کلیک کنید. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🔘 کوروش کیست؟ 🔶 معرفی کوروش دوم (مشهور به کوروش کبیر) از زبان خودش! 👈🏻 شگفت‌زده خواهید شد... 📎 #کوروش_دوم 📎 #هخامنشیان 📎 #تاریخ_باستان 🖥 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#جعلیات #هویت_کاذب 🔶 اعتراض به کلیپ دروغین درباره فضایل کوروش! 🔘 شوربختانه برخی رسانه‌ها به نشر این دروغ اقدام کردند. شگفت انگیز اینکه تولیدکنندگان این اثر در آغاز می‌گویند: داستان‌های جعلی و دروغین فراوانی پیرامون کوروش وجود دارد، اما به خاطر پیام اخلاقی و انسانی که در این داستان وجود دارد، آن را حکایت می‌کنیم. 🌾 در پاسخ می‌گوییم: 👈🏻 اولاً جعلی بودن این داستان واضح است. در هیچ منبع تاریخی نیامده است. 👈🏻 ثانیاً اگر منظور، پیام اخلاقی و انسانی داستان است، خب می‌توانستند بگویند «یک شخص، چنین کرد و چنان گفت»، چرا می‌گویند: «کوروش چنین کرد و چنان گفت»؟! 🔘 اخلاق و انسانیت، بهانه است. هدف: ترویج الگوهای خیالی است، آن هم با آویزان شدن به دروغ... ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#تاریخ_باستان 🔶 الواح میخی این گونه ساخته می‌شدند... سپس آن‌ها را درون کوره می‌گذاشتند تا در اثر حرارت، سفت شوند. 🔥 به نظرم ارزش دیدن دارد. 🙂 🔰 ده‌ها هزار گل‌نوشته به خط میخی از #ایران_باستان و #بین_النهرین یافت شده که در بیشتر آن‌ها نامه، سند مالکیت و... نوشته شده است. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🔶 آیا لاماسو در تخت جمشید، جن است؟ لاماسو (Lamassu) موجودی با سر انسان و بدن گاو یا شیر، یکی از خدایان آشورِ باستان است. لاماسوهای تخت جمشید هم توسط هنرمندان اسیر آشوری ساخته شدند. 🔘 به نظر می‌رسد لاماسوها نیز مانند اکثر خدایان شگفت‌انگیز باستانی، جن (یا تمثالی از جنیان) بودند. اسناد و شواهد حضور آشکار جِنیان در تمدن‌های باستانی را در کانال باستان‌نامه (@ir_bastan) و با کلیک روی 👈🏻 #جن ببینید. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#ذوالقرنین 🔶 کوروش ذوالقرنین نیست 👈🏻 مهم‌ترین شاخصهٔ ذوالقرنین آن است که اهل توحید بود، اما کارنامهٔ کوروش نشان می‌دهد که اعتقادی به توحید نداشت. 🔘 گفتاری از حجة الاسلام دکتر علی مصلح، پژوهشگر تاریخ ایران باستان و امام جمعه بندر ریگ ⭕️ باستان‌نامه: @ir_bastan

استعمار مغزی این گونه است... می‌گویند: بچه‌های غزه به ما چه... بچه‌های یمن به ما چه... اما اگر حادثه‌ای در اروپا رخ دهد و چند نفر زخمی شوند، همین‌ها عزادار می‌شوند. #شستشوی_مغزی @ir_bastan

#تاریخ_باستان 🔶 تخریب معبد آپولو توسط هخامنشیان، اقدامی درست یا نادرست؟ در شهر دیدیما (Didyma) که شهری یونانی ـ کاریایی بوده، محراب و جایگاهی مقدس به نام آپولو (sanctuary of Apollo) وجود داشت. در حوالی سال ۴۹۴ پیش از میلاد، مردم آن شهر علیه حکومت هخامنشی شورش کردند. داریوش اول، شاهنشاه هخامنشی، لشکری فرستاده؛ بسیاری را کُشت و معبد را ویران کرد (Herodotus, 6.19.3) اما برخی منابع تاریخی، این سرکوب و ویران ساختن معبد را به سال ۴۷۹ پیش از میلاد و خشایارشا نسبت دادند. (Strabo, 14.1.5) در دانشنامه Iranica هم گزارشی مستند از ویرانی معبد به دست شاهنشاه هخامنشی و غارت گنجینه‌های آن آمده است: 📚 Rüdiger Schmitt, "DIDYMA", Encyclopædia Iranica, November 28, 2011 ☑️ هر آینه «ممکن است» رفتار هخامنشیان در ویران کردن معبد و... رفتاری درست بوده باشد. لیکن رفتار امروز باستان‌گرایان در انکار واقعیت و ترویج تصویری خیال‌انگیز از هخامنشیان، حتماً اشتباه است. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#تاریخ_باستان 🔶 جسد مومیایی چند هزار ساله یکی از کاهنان مصر باستان 🔘 چگونه مومیایی می‌کردند؟ ابتدا بخشی از محتویات درون بدن را تخلیه و بدن را مملو از گیاهان خوشبو می‌کردند. آنگاه جسد را درون سُدیُم کَربُنات (Sodium Carbonate) یا ناترون (Natron) و دیگر موارد شیمیایی خوابانده؛ سپس آن را آغشته به موم می‌کردند. مومیایی آماده با ماندگاری چند هزار سال... 🔘 چرا مومیایی می‌کردند؟ چون باور داشتند ارواح #فراعنه و #کاهنان، در آینده به اجسادشان بازخواهد گشت. به همین دلیل، پیکر آنان باید باقی بماند. @ir_bastan

#هویت 🔶 مومیایی‌ها در مصر باستان و جایگاه تقریباً هیچ مردم 👈🏻 یک عبرت از تاریخ هخامنشی در مصر باستان، عامه مردم، #مومیایی نمی‌شدند. در باور آنان، مردم باید به یک زندگی دنیایی کمینِگی (حدّاقلی) رضایت می‌دادند. باور داشتند که آینده‌ی #تاریخ، از آن #فراعنه و #کاهنان است و مردم، نقشی در تاریخ ندارند، الّا اینکه بَردگان فراعنه و ابزاری برای ترقی آنان باشند. پندی حکمت‌آمیز وجود دارد که می‌گوید: برای کسی بمیر که اقلاً به خاطر تو تَب کند! شوربختانه بسیاری از مردم #مصر، به ویژه جوانان، واردِ وادیِ #فرعون‌_پرستی و افتخار به فراعنه شده‌اند. حال آنکه اگر این‌ها در مصر باستان می‌بودند، جز عنوان #بردگی چیزی نصیبشان نبود. مشابه این سخنان درباره پادشاهان هخامنشی هم صِدق می‌کند. نه از بابت مومیایی... بلکه از جهت #جهان‌_بینی آنان. پادشاهان #هخامنشی، همچون فراعنه، خود را اصیل و مالک تاریخ شمرده؛ مردم را اسباب ترقی خود می‌پنداشتند. در عصر هخامنشی، مردم ایران #بنده‌ ی پادشاه شمرده می‌شدند: 📚 والتر هينتس، داريوش و ايرانيان، ترجمه پرويز رجبی، تهران: نشر ماهی، ۱۳۹۱، ص ۲۶۱. چنان که داریوش هخامنشی در کتیبه بیستون، مردم را «بندگان من» (به پارسی باستان: manâ badakâ âhatâ) نامید: 📚 The Behistun inscription (translation), by L.W. King and R.C. Thompson, Column 1, Chapter 6-7 & Column 4, Chapter 1-2 کمبوجیه دوم (پسر کورش) مردمان سرزمین‌های تحت تصرف خود را بردگان موروثىِ پدر خود می‌دانست: 📚 تاريـخ هـرودت،‏ ترجمه و پژوهش هادى هدايتى‏، تهران: مؤسسه انتشارات و چاپ دانشـگاه تهـران، ۱۳۸۲، ج‏ ۲، ص ۱۰۴. علی سامی (یکی از سران باستان‌گرایی و از مسئولین فرهنگی عصر پهلوی) نیز با افتخار می‌گفت که هخامنشیان مالکُ الرِّقاب همه کشورها بودند: 📚 علی سامی، پاسارگاد، قدیمی ترین پایتخت کشور شاهنشاهی ایران، ص ۶-۷. رِقاب جمع رَقَبة است به معنی بردگان، و #مالک_الرقاب یعنی مالک بردگان. به عبارتی، سامی با افتخار می‌گوید که هخامنشیان، همه کشورها را در بردگی خود داشتند و همگان بنده و برده‌ی پادشاهان هخامنشی بودند. اکنون به دوستداران سلسله #هخامنشی عرض می‌کنیم که این عزیزان اگر در دوران هخامنشیان می‌زیستند، جز عنوان بردگی چیزی نصیبشان نبود. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#اوستا 🔶 چاپ ۲۴ ـُم اَوِستا کتاب دینی زرتشتیان یکی از دوستان، مدتی پیش گفتند: کتاب اَوِستا به گزارش جلیل دوستخواه، توسط انتشارات مروارید به چاپ چندم رسیده و این نگران کننده است! پاسخ دادم که اَوِستا در آبان ۱۴۰۲، به چاپ ۲۴ ـُم رسیده و این جای نگرانی ندارد. چون اولاً اکثر کسانی که این کتاب (دوره دو جلدی) را به قیمت ۱,۱۰۰,۰۰۰ تومان (به نرخ آبان ۱۴۰۲) می‌خرند، به خاطر جلد قطور، زیبا و خوش‌ رنگش می‌خرند (به عنوان دکور و زیبایی منزل!) و ثانیاً هر کس یک دور اوستا را بخواند، محال است که زرتشتی شود. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

پیرامون اَوِستا 🔶 چرا کمتر کسی می‌تواند اَوِستا را از ابتدا تا انتها بخواند؟ اوِستا کتاب دینی #زرتشتیان اکنون حدود ۸۳ هزار واژه و نسخه‌ رایج آن نزدیک به ۱۳۰۰ صفحه است. اما در پاسخ به این پرسش می‌توان گفت: ⭕️ نخست: بخشی از اَوِستا نامفهوم است بخشی از اَوِستا، مربوط به دورانی بسیار کهن است که دست بلند تاریخ، به آستان آن نمی‌رسد. موبدان زرتشتی به این گمان که واژگان اَوِستایی کهن، عباراتی و رمزآلود هستند، الفاظ را از بَر می‌کردند، اما معنای آن را نمی‌فهمیدند. برخی اَوِستاشناسان هم باور دارند که بخشی از عبارات اَوِستا، سخنانی بی‌معناست که سراینده در حالت مَستی و نشئگی سروده است. [برای مشاهده اسناد، کلیک کنید] ⭕️ دوم: کتابی سَرد و بی‌روح سال‌هاست که پیرامون دین زرتشتی مطالعه می‌کنم، می‌نویسم و سخن می‌گویم. در این مدت، همواره شاهد آن بوده (و هستم) که موبدان زرتشتی و سرکردگان نوزرتشتی، سخنانی می‌گویند که عموماً در تضاد با متن #اوستا است. پس از چندی، به این نقطه و نکته رسیدم که اکثر قریب به اتفاق آنان، اصلاً اَوِستا را نخوانده‌اند و با تعالیم واقعی اوستا آشنا نیستند. بلکه آنچه از دوران کودکی از خود یافته‌اند و آنچه از اشعار عاشقانه خوانده‌اند را یکسره به دین زرتشتی نسبت می‌دهند. به عبارتی چون اَوِستا نخوانده‌اند، پس می‌کوشند که این تُهیگی (خلأ) را با سخنانی رمانتیک و جذاب پُر کنند. اما چرا آن‌ها اَوِستا نخوانده‌اند؟ این همان پرسشی است که نخست پرسیدیم. به عنوان کسی که اوستا را یک دور خوانده و نکته‌برداری کردم، عرض می‌کنم که 👈🏻 اوِستا، کتابی به غایت، سَرد و بی‌روح است. سال‌ها پیش در مدت حدود یک سال، هر روز چند ساعت (بین ۲ الی ۶ ساعت) اوستاخوانی کردم. ناچار به خواندن آن بودم. چون شاهد هجمه‌های ناجوانمردانه زرتشتیان / نو زرتشتیان علیه پیامبر و اهل‌بیت (علیهم السلام) بودم. انگیزه دفاع از مکتب #اسلام، مرا به نقطه‌ای رساند که خود را ناگزیر از آن دیدم که بنشینم و اَوستا را بخوانم و هر سختی و رنجی را تحمل کنم. انصافاً هم بسیار رنج کشیدم. خواندن اوستا برای من چنین بود که هر روز به مدت چند ساعت، به پاره سنگی سخت و بی‌روح نگاه کنم، همین قدر خسته‌کننده و #ملال_آور. تنها آن‌جایی که نکته‌ای به منظور دفاع از اسلام می‌یافتم، به وجد می‌آمدم. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan