eitaa logo
باستان نامه
4.7هزار دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
697 ویدیو
155 فایل
بررسی مسائل روز ایران، با نگاه به تاریخ باستان 🔴 پیج ما در اینستاگرام: https://www.instagram.com/ir_bastan/ 🔴 ارتباط با ادمین: @mmehdi_rostami
مشاهده در ایتا
دانلود
صرفاً جهت اطلاع ابوعلی سینا، در شعری به تمجید و ستایش اسکندر پرداخته و او را ذوالقرنین می‌نامد... (اسکندر همان کسی است که دین زرتشتی و همچنین حاکمیت هخامنشی را تحقیر کرد و به زیر کشید) سند: ابن سینا، قصیدة المزدوجة، چاپ کتابخانه آیت الله مرعشی نجفی، 1364، ص 3. 🆔 @ir_bastan
🔘 آیا بازسازی بیت المقدس به دست کورش هخامنشی نشانه‌ی مؤمن بودن اوست؟ 🔶 پاسخ خلاصه: برخی می‌گویند کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. می‌گوییم ربطی ندارد. در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. حاکمان آل سعود هم در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟ 🔷 پاسخ مفصل: در قرآن می‌خوانیم: «ما كانَ لِلْمُشْرِكينَ أَنْ يَعْمُرُوا مَساجِدَ اللَّهِ شاهِدينَ عَلى أَنْفُسِهِمْ بِالْكُفْرِ أُولئِكَ حَبِطَتْ أَعْمالُهُمْ وَ فِي النَّارِ هُمْ خالِدُونَ [التوبة : 17] مشركان حق ندارند مساجد خدا را آباد كنند در حالى كه به كفر خويش گواهى مى‌دهند! آنها اعمالشان نابود شده و در آتش، جاودانه خواهند ماند.» برخی از این آیه استنباط کرده‌اند که چون عمران و آبادی مساجد خدا، بر کفار ممنوع است،‌ پس لاجَرَم کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. و لیکن ما در پاسخ به این سخن می‌گوییم: بله کورش، دستور داد مسجدالاقصی یا همان بیت المقدس با سرمایه‌ی خزانه شاهی ایران بازسازی شود.[1] در این نقطه می‌توان اشکال گرفت که چرا کورش به یهودیان کمک مالی کرد؟! آن هم هزینه‌ی بسیار سنگینِ ساخت معبد مقدس! مگر ایران در آن زمان فقیر و نیازمند نداشت که کورش از خزانه ایران، هزینه ساخت معبد مقدس در اورشلیم را پرداخت کرد؟ ولیکن ما چنین اشکال‌ نمی‌گیریم. لیکن اینکه خداوند فرموده «فقط مؤمنین حق آباد کردنِ مساجد را دارند» به این معنی نیست که هر کس مسجد بسازد مؤمن باشد! خیر... ابداً... می‌بینیم که در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. یا معاویة بن ابی‌سفیان (که علیه امامِ بر حق طغیان کرده و در جنگ صفین، هزاران نفر از مسلمین و صحابه پیغمبر را به قتل رساند) هم در شام مساجد بسیاری ساخت. حال آیا معاویه هم مؤمن بود!؟ همچنین مأمون خلیفه بنی‌العباس که قاتل امام علی بن موسی الرضا (علیه السلام) بود در خراسان مساجدی برقرار کرد. صدام در عراق و حاکمان آل سعود در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟! خیر. لذا آیه شریفه نمی‌فرماید که هر کس مسجد بسازد مؤمن است، بلکه می‌فرماید هیچ مشرکی حق آبادسازی مساجد را ندارد. این امر تشریعی است. به تعبیری مسلمین نباید اجازه تعمیر مساجد را به مشرکین بدهند. بلکه خودشان باید چنین کنند. پی‌نوشت: [1]. عهد قدیم، عزراء 6 : 3-4. همچنین بنگرید به: Flavius Josephus, Jewish Antiquities, translated by William whiston,Wordsworth classics of world literature, 2006, p 448 @ir_bastan
هدایت شده از کانال روشنگری‌🇵🇸
🔶 هر گاه به تو گفتند: #کوروش، #ذوالقرنین است» بگو: آیا #کتیبه_کوروش را قبول دارید که؟🤔👆 #کورش #کوروش_پرستی #بت_پرست #اسطوره_جعلی #کتیبه #منشور_کوروش #هخامنشی #بت #جن #باستانشناسی #ایران_باستان #ایران #آریایی #پاسارگاد #شیراز #رائفی #شایعه 👉 @roshangarii 🌹
🔻 آیا مشکل جامعه‌ ما، کوروش است؟ با زیر سؤال بردن کوروش، همه مشکلات ما حل می‌شود؟ پاسخ را بخوانید 🙏🏻🌷 @ir_bastan
Poker and Alexander.jpg
303.1K
🔻 🔶 ای کاش زرتشتیان و باستانگرایان، بازی پوکر (ورق) را تحریم کنند. چرا؟! 🔰 مطالعه این نمامتن پیشنهاد می‌شود. در این بازی، چهار شاه وجود دارد که عبارت اند از: 🔹حضرت داود علیه‌السلام (David) پیامبر و پادشاه بنی‌اسرائیل 🔸 شارلمان (Charlemagne) پادشاه فرانسه قدیم 🔹ژولیوس سزار (Julius Caesar) پادشاه روم قدیم 🔸 اسکندر مقدونی (Alexander the Great) @ir_bastan
🔻 اسکندر، خوب یا بد؟ شورش فرهیختگان ایرانی، بر ضدّ باورهای زرتشتی! @ir_bastan
عزیزان، ۳ کلیپ درباره ذوالقرنین ساختم، و تلاش کردم مختصر، قضیه را تبیین کنم. یک کلیپ تکمیلی هم ساخته شد و دیدگاه علامه را توضیح دادم. اگر پرسش، انتقاد و پیشنهادی دارید، یا اگر احساس میکنید ابهامی وجود دارد، به آی‌دی من (ادمین) ارسال کنید: @yavar1367 با تشکر از همراهی شما @ir_bastan
🔶 👈🏻 سلام. دوستان و عزیزان درباره پرسش‌های متعدد داشتند. پیشتر، 3 کلیپ تولید کرده بودم و آنجا با مستندات روایی توضیح دادم که نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان و سپس داستان در قرآن آمده تا مسئله غیبت آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک غیبت نداشتند. 👈🏻 پیشنهاد میکنم کلیپ‌ها را مشاهده بفرمایید @ir_bastan
34.13M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
37.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
40.56M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان و سپس داستان در قرآن آمده تا مسئله غیبت آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند. @ir_bastan
🔻 ☑️ اسکندر، گزینه پیشتازِ ؟! 👈🏻 ویلیام مونتگومِری وات (William Montgomery Watt) اسلام‌شناس مشهور اسکاتلندی: علیرغم اینکه برخی، خیرخواهانه، ذوالقرنین را با کوروش هخامنشی تطبیق می‌دهند، اما اکثر مفسرین و اندیشمندان مدرن، اسکندر مقدونی را ذوالقرنین می‌دانند. @ir_bastan
☑️ نه کوروش، نه اسکندر! از دید اینجانب (نویسنده‌ی این نوشتار)، نه کوروش دوم هخامنشی (مشهور به کوروش بزرگ) و نه اسکندر مقدونی (مشهور به اسکندر کبیر) هیچ یک مصداق ذوالقرنین نیستند. 👈🏻 بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است! ذوالقرنین از دید روایات اسلامی، پیش از حضرت موسی (علیه السلام) متولد شد. در حالی که کوروش و اسکندر هر یک چند قرن پس از حضرت موسی (علیه السلام) متولد شدند. طبق قرآن و روایات دینی، ذوالقرنین، صاحب غیبتی طولانی بود و اساساً ماجرای اصحاب کهف و ذوالقرنین (که یکی پس از دیگری در قرآن بیان شده) به این خاطر بوده که ذهن مسلمین، آماده‌ی فهم مسئله غیبت ولیّ خداوند شود. حال آنکه نه کوروش و نه اسکندر، هیچ یک از دیده‌ها غایب نشدند. پیشنهاد می‌شود این سه ویدیو (به ویژه ویدیو سوم) با دقت مشاهده شود: https://eitaa.com/ir_bastan/1314 https://eitaa.com/ir_bastan/1315 https://eitaa.com/ir_bastan/1316 @ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
34.13M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
37.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. @ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
40.56M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3 نه و نه هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. 👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان و سپس داستان در قرآن آمده تا مسئله غیبت آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند. @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔶 کوروش ذوالقرنین نیست 👈🏻 مهم‌ترین شاخصهٔ ذوالقرنین آن است که اهل توحید بود، اما کارنامهٔ کوروش نشان می‌دهد که اعتقادی به توحید نداشت. 🔘 گفتاری از حجة الاسلام دکتر علی مصلح، پژوهشگر تاریخ ایران باستان و امام جمعه بندر ریگ ⭕️ باستان‌نامه: @ir_bastan