🔶 #ذوالقرنین
👈🏻 سلام. دوستان و عزیزان درباره #ذوالقرنین پرسش‌های متعدد داشتند. پیشتر، 3 کلیپ تولید کرده بودم و آنجا با مستندات روایی توضیح دادم که نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان #اصحاب_کهف و سپس داستان #ذوالقرنین در قرآن آمده تا مسئله غیبت #مهدی آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک غیبت نداشتند.
👈🏻 پیشنهاد میکنم کلیپ‌ها را مشاهده بفرمایید
@ir_bastan
34.13M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 #ذوالقرنین
🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1
نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
@ir_bastan
37.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 #ذوالقرنین
🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2
نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
@ir_bastan
40.56M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 #ذوالقرنین
🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3
نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان #اصحاب_کهف و سپس داستان #ذوالقرنین در قرآن آمده تا مسئله غیبت #مهدی آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند.
@ir_bastan
🔻
☑️ اسکندر، گزینه پیشتازِ #ذوالقرنین ؟!
👈🏻 ویلیام مونتگومِری وات (William Montgomery Watt) اسلام‌شناس مشهور اسکاتلندی:
علیرغم اینکه برخی، خیرخواهانه، ذوالقرنین را با کوروش هخامنشی تطبیق می‌دهند، اما اکثر مفسرین و اندیشمندان مدرن، اسکندر مقدونی را ذوالقرنین می‌دانند.
@ir_bastan
#ذوالقرنین
▪️ کوروش، ذوالقرنین نیست
👈🏻 از دید اینجانب (نویسنده‌ی این نوشتار)، نه کوروش دوم هخامنشی (مشهور به کوروش بزرگ) و نه اسکندر مقدونی (مشهور به اسکندر کبیر) هیچ یک ذوالقرنین نیستند.
این سه ویدئو کوتاه را ببینید، اسناد و دلایل واضح تاریخی ارائه شد که کوروش، ذوالقرنین نیست:
➖ قسمت نخست
➖ قسمت دوم
➖ قسمت سوم
همچنین پیرامون دیدگاه علامه طباطبایی (ره) 👈🏻 بنگرید.
▪️ شوربختانه برخی عزیزان مذهبی و ولایی، بر این سخن نادرست پای می‌فشارند که کوروش همان ذوالقرنین است، در حالیکه رهبر معظم انقلاب، کوروش را شخصیتی «جهانخوار» و «در نقطه مقابل انبیاء» نامیدند. [بنگرید] و [بنگرید]
👈🏻 تقریباً همه فضیلت‌هایی که پیرامون کوروش گفته و شنیده می‌شود، ساختگی است، دروغ است.
🔻 طبق اسناد تاریخی، کوروش بت‌پرست (و ترویج‌گر پرستش یک گوساله به نام مردوک) بود و از ریختن خون بی‌گناهان، پرهیز نمیکرد. او در کتیبه‌ها، به صراحت خود را همدست کاهنان غارتگر معابد بت‌پرستان می‌خواند. اکنون، سران اسرائیل، کوروش را نخستین صهیونیست جهان می‌دانند. برای مشاهده اسناد، واژه «کوروش» را در کانال باستان‌نامه (در ایتا: @ir_bastan) جستجو کنید.
#محفل
@ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
34.13M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 #ذوالقرنین
🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1
نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
@ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
37.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 #ذوالقرنین
🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2
نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
@ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
40.56M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 #ذوالقرنین
🔶 پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3
نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است.
👈🏻 طبق روایات اهل بیت، داستان #اصحاب_کهف و سپس داستان #ذوالقرنین در قرآن آمده تا مسئله غیبت #مهدی آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند.
@ir_bastan
25.94M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
#ذوالقرنین
🔶 کوروش ذوالقرنین نیست
👈🏻 مهم‌ترین شاخصهٔ ذوالقرنین آن است که اهل توحید بود، اما کارنامهٔ کوروش نشان می‌دهد که اعتقادی به توحید نداشت.
🔘 گفتاری از حجة الاسلام دکتر علی مصلح، پژوهشگر تاریخ ایران باستان و امام جمعه بندر ریگ
⭕️ باستان‌نامه:
@ir_bastan
هدایت شده از باستان نامه
#ذوالقرنین
▪️ کوروش، ذوالقرنین نیست
👈🏻 از دید اینجانب (نویسنده‌ی این نوشتار)، نه کوروش دوم هخامنشی (مشهور به کوروش بزرگ) و نه اسکندر مقدونی (مشهور به اسکندر کبیر) هیچ یک ذوالقرنین نیستند.
این سه ویدئو کوتاه را ببینید، اسناد و دلایل واضح تاریخی ارائه شد که کوروش، ذوالقرنین نیست:
➖ قسمت نخست
➖ قسمت دوم
➖ قسمت سوم
همچنین پیرامون دیدگاه علامه طباطبایی (ره) 👈🏻 بنگرید.
▪️ شوربختانه برخی عزیزان مذهبی و ولایی، بر این سخن نادرست پای می‌فشارند که کوروش همان ذوالقرنین است، در حالیکه رهبر معظم انقلاب، کوروش را شخصیتی «جهانخوار» و «در نقطه مقابل انبیاء» نامیدند. [بنگرید] و [بنگرید]
👈🏻 تقریباً همه فضیلت‌هایی که پیرامون کوروش گفته و شنیده می‌شود، ساختگی است، دروغ است.
🔻 طبق اسناد تاریخی، کوروش بت‌پرست (و ترویج‌گر پرستش یک گوساله به نام مردوک) بود و از ریختن خون بی‌گناهان، پرهیز نمیکرد. او در کتیبه‌ها، به صراحت خود را همدست کاهنان غارتگر معابد بت‌پرستان می‌خواند. اکنون، سران اسرائیل، کوروش را نخستین صهیونیست جهان می‌دانند. برای مشاهده اسناد، واژه «کوروش» را در کانال باستان‌نامه (در ایتا: @ir_bastan) جستجو کنید.
#محفل
@ir_bastan
3.94M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
#ذوالقرنین
▪️ پاسخ به دکتر لاریجانی | کوروش پیامبر نبود
دکتر علی لاریجانی در اَثنای پاسخی خردمندانه خطاب به نتانیاهو، به نکته‌ای نادرست اشاره کردند.
به نظر می‌رسد که استدلال ایشان از این قرار است:
کوروش، ذوالقرنین بود. ذوالقرنین، پیامبر بود. پس کوروش پیامبر بود. (استدلال قیاس اقترانی)
👈🏻 در پاسخ به ایشان می‌گوییم:
کوروش، ذوالقرنین نبود:
eitaa.com/ir_bastan/3716
ذوالقرنین هم پیامبر نبود، بلکه انسانی درستکار بود، چنان که در احادیث محمد و آل محمد (ع) بر این معنا تصریح شده است:
www.adyannet.com/fa/news/25147
🔥 باستان‌نامه:
@ir_bastan