♦️ نبرد روایت‌ها درباره بسته تحریمی اروپا #گزارش_کوتاه 🔹 اندیشکده شورای روابط خارجی اروپایی در یادداشتی به ارزیابی ششمین بسته تحریمی اروپا علیه روسیه پرداخته است. این بسته خرید نفت روسیه از طریق دریا را تا پایان سال متوقف خواهد کرد و ارتباط سه بانک روسی با سوئیفت را قطع می‌کند. 🔸 روایت تحریم‌کنندگان آن است که درصدد حذف تدریجی نفت روسیه از بازار انرژی است. ولی به مجارستان، اسلواکی و چک برای دریافت نفت روسیه را از طریق خط لوله مجوز داده است. علاوه بر اینکه افزایش قیمت نفت و هم‌چنین افزایش فروش آن به مشتریانی مانند چین و هند نیز از تأثیر تحریم‌ها علیه روسیه خواهد کاست. 🔸 روایت دولت‌های اروپایی این است که با تحریم سوئیفت پرداخت‌های فرامرزی را برای روسیه دشوار کرده‌اند. در حالی که معافیت گازپروم‌بانک این تحریم را کم‌اثر خواهد ساخت. به همین دلیل کاهش ارزش روبل روسیه متوقف شده است. 🔸 نکته دیگر اینکه تحریم‌های اروپا، خرید غلات روسیه را سخت‌تر کرده است. به همین دلیل نه‌تنها این تحریم‌ها مورد قبول بسیاری از دولت‌ها قرار نگرفته، بلکه برخی دولت‌های آسیایی و آفریقایی، همراه با کرملین از تحریم‌ها تحت عنوان اقداماتی ضدحقوق‌بشری یاد می‌کنند. 🔸 اینکه آیا این بسته تحریمی، محاسبات کرملین و تصمیمات نظامی آن را تغییر خواهد داد یا خیر، سوال دیگری است. ولی به توصیه نویسنده این یادداشت، اتحادیه اروپا باید مراقب باشد که چگونه روایت‌هایی که پیرامون اقدامات تنبیهی اروپا ایجاد می‌شود، بر افکار عمومی جهانی تأثیر می‌گذارد

♦️ ایالات‌متحده و ایران به سمت یک وضعیت عادی هسته‌ای جدید پیش می‌روند #گزارش_کوتاه 🔹 «نشنال‌اینترست» تحلیلی از «جفری آرونسون» محقق «موسسه خاورمیانه» در واشنگتن، منتشر کرده که مدعی است مرحله جدیدی از دیپلماسی هسته‌ای ایران و آمریکا شکل گرفته است که سنگ بنای آن «پذیرش متقابل مفهوم ابهام هسته‌ای» است. 🔸 اکنون همه چیز تغییر کرده و وضعیت بدتر از زمان قبل از برجام است. تهران اکنون می‌تواند در کمتر از یک هفته اورانیوم با درجه تسلیحات کافی برای یک بمب تولید کند. امانوئل ماکرون رئیس‌جمهور فرانسه اخیراً پیشنهاد کرد که احتمالاً به یک «چارچوب جدید» نیاز است. اکنون در واقع «چارچوب جدیدی» در حال ساخت است. 🔸 شکست برجام فرصتی برای ایجاد تفاهم پس از برجام بین واشنگتن و تهران ایجاد کرده که ممکن است در واقع ماندگارتر و موثرتر از برجام در حال مرگ برای خنثی کردن نگرانی‌های واشنگتن (اگر نه اسرائیل) باشد. سنگ بنای مرحله جدید دیپلماسی هسته‌ای ایران و آمریکا، پذیرش متقابل مفهوم ابهام هسته‌ای است. 🔸 این تحول محتاطانه در روابط ایالات‌متحده و ایران مبتنی بر منافع دوجانبه ایران و آمریکا برای حفظ و ارج نهادن به ابهام در مورد توانایی تسلیحات هسته‌ای ایران است. 🔸 ابهام هسته‌ای موضوع غنی‌سازی اورانیوم را که در کانون توجه دوران برجام قرار داشت، نادیده می‌گیرد. در عوض بر تصمیم عمدی مبنی بر عدم اعلام وجود قابلیت تسلیحات هسته‌ای تمرکز می‌کند. این سیاست عدم‌اطمینان عمدی به کاهش فشار ناخواسته جامعه بین‌المللی برای خلع سلاح کمک می‌کند. 🔸 پارامترهای این معامله بزرگ جدید بین تهران و واشنگتن اولین بار در تابستان گذشته ظاهر شد و عناصر کلیدی آن در چارچوب تعهدات ایالات‌متحده به اسرائیل اعلام شد. توافق آمریکا و اسرائیل، به ایران در مورد غنی‌سازی اورانیوم هشدار نمی‌دهد، بلکه نسبت به خطر بی‌سابقه‌ به کارگیری «همه عناصر قدرت ملی» ایالات متحده در صورت انتخاب دستیابی به سلاح هسته‌ای هشدار می‌دهد. 🔸 به نظر می‌رسد ایران خط جدیدی را که واشنگتن اعلام کرده، درونی کرده است. در پی اعلامیه آمریکا، کمال خرازی، رئیس شورای راهبردی روابط خارجی ایران و دستیار ارشد مقام معظم رهبری اذعان کرد که ایران توانایی تولید سلاح هسته‌ای را دارد، اما تصمیمی برای تولید ندارد. 🔸 عصر جدید هسته‌ای دو مفهوم را در قلب برجام رو به مرگ رد می‌کند. ابهام به جای وضوح، نیت‌ها به جای قابلیت‌ها، در قلب عصر ثبات استراتژیک هستند که اکنون به طور آزمایشی توسط واشنگتن و تهران ارائه می‌شود./اندیشکده تبیین 🇮🇷ایران نیوز🇮🇷 👇 🆔 🇮🇷 @irannewsss 🆔 🇮🇷 @irannewsss

♦️ آنچه کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس می‌توانند از جنگ اوکراین بیاموزند #گزارش_کوتاه 🔹 «لوک کافی» عضو ارشد «مؤسسه هادسون» با نظر به سیاست کشورهای اروپایی برای ارسال تانک‌های پیشرفته به اوکراین در تحلیلی برای «عرب‌نیوز» نکاتی را به عنوان درس‌هایی که کشورهای عربی حوزه خلیج فارس می‌توانند از جنگ اوکراین بیاموزند، مطرح کرده است. 🔸 نویسنده معتقد است جنگ در اوکراین اروپایی‌ها را مجبور کرده که امنیت و دفاع را جدی‌تر بگیرند. در روزهای اولیه تهاجم، برخی کشورهای اروپایی که در تلاش برای ارسال سلاح به اوکراین بودند متوجه شدند که ذخیره تجهیزات آنها به دلیل سال‌ها کاهش بودجه، تاریخ مصرف گذشته، منسوخ شده یا برای نبرد مناسب نیست. ذخایر مهمات کلیدی به طرز خطرناکی رو به پایان است و سیاستگذاران دریافته‌اند که صنعت دفاعی توانایی افزایش سریع تولید را ندارد. 🔸 از نظر نویسنده در حالی که اروپا سیاست‌های امنیتی و دفاعی خود را برای مقابله با تهدید نوظهور روسیه ترتیب می‌دهد کشورهای حاشیه خلیج فارس از این موضوع که به نگرانی‌های امنیتی با ایران مربوط می‌شود، چند درس می‌توانند بیاموزند. مهم‌ترین درس سرمایه‌گذاری صحیح در نیروهای مسلح است. وقتی گلوله‌ها شروع به پرواز می‌کنند، برای شروع افزایش بودجه دفاعی خیلی دیر شده است. 🔸 درس دیگر اهمیت حفظ انبارهای کافی تجهیزات و مهمات است. همچنین حفظ یک پایگاه صنعتی دفاعی قوی برای تولید سخت‌افزار نظامی یا حداقل دسترسی به بازارهای قابل اعتماد، مهم به نظر می‌رسد. تعداد کمی از کشورهای خاورمیانه هنوز از سخت‌افزارهای نظامی ساخت روسیه استفاده می‌کنند که در مواجهه با سلاح‌های مدرن غربی، بی‌فایده است. 🔸 در نهایت، وضعیت اوکراین یادآور اهمیت اتحادها، شرکا و روابط است. اوکراین عضو ناتو نیست اما همکاری نزدیک بین کیف و بسیاری از اعضای ناتو طی سال‌ها کمک بزرگی برای امروز بوده است. در مواجهه با تجاوزات منطقه‌ای، کشورهای حوزه خلیج فارس باید تلاش‌های خود را برای همکاری نزدیک‌تر با یکدیگر در زمینه مسائل امنیتی و نظامی مضاعف کنند. در این راستا، گسترش پیمان ابراهیم و بازنگری در امکان اتحاد استراتژیک خاورمیانه با آمریکا نیز باید مورد توجه قرار گیرد. ✅ به نظر می‌رسد این تحلیل بیش از آنکه به دنبال استخراج درس‌های واقعی برای کشورهای عربی از جنگ اوکراین باشد با پوشاندن این واقعیت که سیاست‌های ناتو یکی از مهم‌ترین عوامل وضعیت فعلی اوکراین بوده به دنبال تشویق کشورهای عربی به خریدهای تسلیحاتی بیشتر از غرب و همکاری فزاینده با رژیم صهیونیستی با دامن زدن به ایران‌هراسی است./اندیشکده تبیین 🇮🇷ایران نیوز🇮🇷 👇 🆔 🇮🇷 @irannewsss 🆔 🇮🇷 @irannewsss

♦️ انصارالله و توان بازدارندگی ایران #گزارش_کوتاه 🖊 احسان کیانی 🔸 مایکل‌نایتز کارشناس «اندیشکده واشنگتن برای سیاست خاورنزدیک» طی گزارش مبسوطی مورخ ۲۱ آذر ۱۴۰۲ به ارزیابی توانمندی‌های جنبش انصارالله یمن و تأثیر آن بر بازدارندگی نظامی محور مقاومت پرداخته است. 🔸 نویسنده، دلیل ریسک‌پذیری انصارالله یمن در قیاس با حزب‌الله لبنان یا مقاومت عراق را پیشینه تاریخی و موقعیت جغرافیایی این گروه عنوان می‌کند. از منظر تاریخی، جنگ طولانی‌مدت عربستان علیه یمن، آستانه تحمل و اعتمادبه‌نفس این گروه و حامیانش را افزایش داده، چنان‌چه دیگر تهدید به بمباران هوایی، تأثیری بر اراده آنان نمی‌گذارد. از منظر جغرافیایی نیز، گستره ارضی گسترده یمن، امکان حمله همه‌جانبه و مهار این گروه را دشوارتر می‌سازد. 🔸 علاوه بر این دو مؤلفه، نویسنده معتقد است که انصارالله در قیاس با گروه‌های عراقی و لبنانی، قرابت ایدئولوژیک بیشتری با جمهوری اسلامی دارد. چنان‌که به تعبیر این گزارش آن‌ها «فقط باید رها شوند، نه اینکه لزوماً به آنها گفته شود که چه کار کنند». این قرابت ایدئولوژیک، از گرایش انصارالله به شاخه جارودیه در مذهب زیدیه برمی‌خیزد که برخلاف دیگر پیروان زیدیه، اعتقاد نزدیک‌تری به دیدگاه شیعیان دوازده‌امامی درباره امامت دارند. 🔸 به ادعای این گزارش، این قرابت ایدئولوژیک، سبب شد تا خاندان بدرالدین حوثی پس از تشکیل گروه «جوانان مؤمن» در یمن، با اعلام تعهد به انقلاب اسلامی، پیوندهایی با سپاه پاسداران بیابد. در واقع، نویسنده مدعی است که پیوند انصارالله با محور مقاومت، بسیار پیش از حمله عربستان به یمن آغاز شده بود و این حمله و مقاومت انصارالله، صرفاً آن را نمایان‌تر ساخت. 🔸 نایتز با به کار بردن تعبیر «حزب‌الله جنوبی» برای انصارالله آن را  خطر بزرگی برای اسرائیل می داند. زیرا انصارالله هم نیروی انسانی و هم منابع طبیعی بیشتری در یمن در اختیار دارد و هم توانسته‌ است به تسلیحات دوربُرد دست یابد. نویسنده مدعی است که انصارالله از تجربه «بسیج» در ایران برای انسجام و سازماندهی نیروهای انسانی‌اش بهره گرفته و از تجربه «سپاه» برای هدایت معنوی نیروهایش استفاده می‌کند. ایران نیز با اتحاد با انصارالله توانسته علاوه بر تنگه هرمز، بر تنگه باب‌المندب نیز مؤثر واقع شود. 🔸 در این گزارش بیان شده که انصارالله «دشمنی عمیقی با عربستان، آمریکا و اسرائیل» دارد و عاقبت یک «نبرد آخرالزمانی» رخ خواهد داد. بنابراین آمریکا نباید سیاست‌هایی پیشه کند که به تقویت این گروه بینجامد. پیشنهاد نویسنده، تجزیه یمن به دو بخش شمالی و جنوبی، و سپس کمک‌های اقتصادی، تسلیحاتی و اطلاعاتی به «شورای ریاست‌جمهوری یمن» در جنوب، برای الگوسازی علیه شمال است. 🔸 او اولین قدم در این سیاست را جلوگیری از تصرف مأرب (با منابع هیدروکربنی قابل توجه) توسط انصارالله و سپس تشدید تحریم تسلیحاتی این گروه و الصاق دوباره آن به فهرست «سازمان‌های تروریستی خارجی» وزارت خارجه می‌داند. ✅ تشبیه یمن به شبه‌جزیره کره و توطئه درباره تجزیه آن، نشان می‌دهد سیاست جامعه‌زدایی از مقاومت، حتی از طریق نقض قواعد بین‌المللی و تلاش برای فروپاشی یک کشور، در دستور کار بخشی از ساخت قدرت در آمریکا قرار دارد./ اندیشکده راهبردی تبیین 🇮🇷ایران نیوز🇮🇷 👇 🆔 🇮🇷 @irannewsss

♦️شکاف بین اروپا و ایالات متحده در حمله به یمن #گزارش_کوتاه 🔹عدم همراهی برخی از کشورهای اروپایی در حمله روز گذشته آمریکا،بریتانیا و چند کشور دیگر به یمن موضوع گزارشی است که اندیشکده میدل ایست مانیتور به آن پرداخته و معتقد است که در این حمله شکاف بین اتحادیه اروپا و آمریکا بیشتر نمایان شد. در این حمله اگرچه هلند، کانادا، بحرین و استرالیا ایفای نقش کردند اما طبق گزارش ها، نقش آنها بیشتر لجستیکی و پشتیبانی بوده است. 🔹در این گزارش آمده است که عدم حضور ایتالیا، اسپانیا و فرانسه در این عملیات و حتی امضا نکردن بیانیه ای که 10 کشور(ایالات متحده، انگلیس، هلند، کانادا، بحرین، استرالیا، آلمان، دانمارک، نیوزلند و کره جنوبی) در توجیه این حمله منتشر کردند، نشان از اختلاف این دو جبهه دارد. 🔹این گزارش می افزاید که فرانسه در هفته های اخیر بیشتر دیپلماسی خود را بر اجتناب از تشدید تنش در لبنان متمرکز کرده است و ترس از دست دادن اهرم های لازم برای کاهش تنش بین اسرائیل و حزب الله موجب گردید تا این کشور در عملیات شرکت نکند. البته فرانسوی ها با اعلام حمایت ضمنی از اقدام آمریکا، بیانیه‌ای صادر و اعلام کردند که یمنی ها مسئولیت تشدید تنش در منطقه را بر عهده دارند. 🔹وزیر دفاع اسپانیا علت نپیوستن به عملیات نظامی در دریای سرخ را ترویج صلح اعلام و اظهار داشته که اسپانیا همیشه متعهد به صلح و گفتگو خواهد بود. وزیر دفاع ایتالیا نیز اظهار داشته است که تهدیدات انصارالله باید بدون آغاز جنگ جدید در منطقه متوقف شود و بر همین اساس، رُم درخواست واشنگتن و لندن برای مشارکت در تجاوز نظامی به یمن را رد کرد. ✅ البته انتظار می رود که با تداوم شرایط کنونی این میزان از اختلاف موجود میان ایالات متحده و برخی از کشورهای اروپایی به فراخور افزایش یابد؛ زیرا تجربه نشان داده است که در طول سالیان اخیر واشنگتن در ائتلاف سازی علیه کشورهای ثالث چندان موفق نبوده است و مهمترین دلیلی هم که می توان در این خصوص به آن اشاره کرد این است که واشنگتن جایگاه پیشین خود در نظام بین الملل به عنوان تک قطب هژمون را تا حدود زیادی از دست داده است./ اندیشکده راهبردی تبیین 🇮🇷ایران نیوز🇮🇷 @irannewsss