🔴 چرا ضرر پهلوی برای ایران از قاجار هم بیشتر بوده؟ ✍🏻 #امیرحسین_ثابتی 🔰اکثریت بدرستی پاسخ دادند که پهلوی از قاجار هم بدتر بوده... اما چرا پاسخ درست پهلوی است؟ 1⃣ قاجار بدون دخالت خارجی و با اتکا به توان نظامی خودش به قدرت رسید ولی پهلوی از ابتدا با اتکا به قدرت بیگانه و به طور خاص انگلیس روی کار آمد. 2⃣ قاجاری ها با همه نکات منفی، ناکارآمدی ها و بی لیاقتی هایشان هیچگاه مستقیم به جنگ با هویت و سنتهای جامعه نرفتند و حتی در مواردی برخی شاهان قاجار توجهاتی هم به آیین ها و رسوم جامعه داشتند ولی پهلوی با تیشه زدن به ریشه و اصل دین، به جنگ هویت تاریخی و مذهبی جامعه رفت که ماجرای معروف کشف حجاب یا ممنوعیت عزاداری برای سیدالشهدا علیه السلام نمونه هایی مشهور از آن است. 3⃣ پهلوی به ویژه در دوره رضاشاه در ایجاد استبداد و خفقان رکورد قاجار را هم زد به طوری که نه فقط مخالفانش مثل روحانیت و طبقه مذهبی را بلکه بسیاری از نیروهای سکولار که در روی کار آمدن پهلوی نیز موثر بودند را قلع و قمع کردی بماند که بدون هیچ جنگی، بخشهایی از ایران مثل بحرین و کوه های آرارات را نیز با تشر انگلیسی ها از خاک ایران جدا کردند. 4⃣ حتی در دفاع از خاک ایران مقابل بیگانگان نیز عملکرد پهلوی از قاجار بدتر بود. قاجاری ها با اینکه از روسها دو بار شکست خوردند و در اثر شکست شان بخشهایی از خاک ایران را از دست دادند اما هر بار به مدت طولانی (ده سال و دو سال) با دشمن جنگیدند و از خود حداقل یک تلاشی نشان دادند اما پهلوی با همه ادعاها درباره ارتش مدرن و پرقدرت خود به محض حمله متفقین به خاک ایران در جنگ جهانی، در عرض چند روز تسلیم شد. 5⃣ و در نهایت اینکه وابستگی پهلوی به بیگانه تا حدی بود که برخی از کارهای به اصطلاح مثبتش مانند ساخت خط راه آهن نیز قبل از آنکه بر اساس نیازهای واقعی کشور و مردم در آن دوره باشد بر اساس نیازهای بیگانگان برای انتقال نیروهای نظامی خود از اقصی نقاط ایران به نقاط دیگر کشور بود! 💢در مجموع از هر بعد که نگاه کنیم، ضرر پهلوی به نسبت قاجار برای ایران بیشتر بوده و بین و "بد و بدتر" پهلوی ها با فاصله گوی سبقت را از قاجاری ها نیز ربوده اند. ➖➖➖➖➖➖