✡ در هالیوود اگر با یهود نباشی تهدید می‌شوی! 🎬 مصاحبه رسانه انقلاب با #مانوئل_گالیانا_روس درباره هالیوود 1️⃣ در ایران وقتی کسی از حضور #فرماسون‌ها و #صهیونیست‌ها در پشت پرده سینمای جهان و #هالیوود حرف می‌زند، به تندی با او برخورد می‌کنند و اتهام می‌زنند که شما متوهم هستید و همه چیز را توطئه می‌بینید. آیا به نظر شما این مساله واقعاً یک #توهم خودساخته است؟ 🔸 در جلساتی که دعوت شده‌ام و در کنفرانس‌هایی که با دیگر متخصصان داشته‌ام، راجع به بحثی به نام #هالیوودیسم صحبت کرده‌ام. در آن صحبت‌ها به این مباحث هم پرداخته‌ام. من متوجه شده‌ام هالیوود دارد سعی می‌کند که یک سری اقدامات سازمان‌یافته انجام دهد و از جمله از بین بردن برخی ارزش‌ها، بنیان‌های خانواده و… به همین دلیل من و دیگر متخصصان فکر نمی‌کنیم که این قضیه یک ابهام یا #تئوری_توطئه باشد. شاید یک انسان معمولی ایرانی یا اسپانیایی چنین فکری داشته باشد که این قضیه واقعی نیست و یک توهم است. دلیلش این است که این افراد اطلاعات کافی ندارند. 🔸 در غرب، اروپا و آمریکا هم کتاب‌ها و مقالاتی چاپ شده که در آن‌ها اشاره شده است بازیگران، مدیران کمپانی، کارگردان‌ها و افراد مهمی که در صنعت سینما هستند با یهودی‌ها ارتباط دارند و یا خودشان #یهودی هستند. مثلاً‌ #کرک_داگلاس (نام اصلی: ایشور دانیلویچ دمسکی) و #آرنولد_شوارتزنگر از بازیگرانی هستند که اسم‌های خود را تغییر داده‌اند. 2️⃣ چه سهمی از سینمای آمریکا و اروپا در دست این گروه‌های خاص است؟ 🔸 به نظرم تمام صنعت سینمایی که در اروپا و آمریکا هست، به هر نحو ممکن یا در اختیار آن‌ها است و یا در جهت اهداف آن‌ها حرکت می‌کند. سعی دارند استانداردهای جدیدی را برای زندگی تعریف کنند، ارزش‌های سنتی، خانواده و رابطه فرزندان با پدر و مادرها را از بین ببرند و همچنین دارند سعی می‌کنند به همه‌ی #ادیان موجود حمله کنند غیر از #یهودیت. 3️⃣ شنیده‌ایم که پخش فیلم‌ها در دنیا بدون مجوز این سران یهودی ممکن نیست یا حداقل بسیار دشوار است. شما با این حرف موافقید؟ مصادیقی از آن در ذهن دارید؟ 🔸 بله. تقریباً اگر فیلمی در جهت منافع آن‌ها نباشد، برایش خیلی سخت است که روی پرده برود. مثل #مل_گیبسون با فیلم #مصائب_مسیح که وقتی روی پرده رفت تا ۵-۶ سال نمی‌توانست هیچ فیلمی را کارگردانی کند. اگر مل گیبسون موفق شد این فیلم را روی پرده ببرد برای این بود که آدم خیلی شناخته‌شده‌ای بود و آشناهای زیادی داشت و قدرت و سابقه زیادی داشت. وگرنه اگر کسی بخواهد بلند شود و سبکی در جهت مخالف آن‌ها بنیان بگذارد تقریباً هیچ شانسی ندارد. 4️⃣ آیا می‌توان به #سینمای_مستقل امیدوار بود؟ آیا می‌توان امیدوار بود که سینمای مستقلی که خارج از حلقه قدرت ماسونی-صهیونیستی قرار دارد، بتواند سهمی در فرهنگ جهانی و دیپلماسی عمومی ایفا کند؟ 🔸 با توجه به شرایط فعلی فکر نمی‌کنم چنین چیزی ممکن باشد. چون مشابه همان بحران مالی که پیش‌بینی می‌شود رخ دهد و برای جلوگیری از آن به تغییرات سیستماتیک نیاز است، برای رسیدن به این هدف هم به تغییرات سیستماتیک نیاز هست. 🔸 البته یک نمونه از سینمای مستقل می‌تواند همین چیزی باشد که در ایران وجود دارد و هر کسی می‌تواند در جشنواره‌های فیلم‌های کوتاه آثار مستقل خود را به نمایش بگذارد. آن چیزی که با همین نام در اروپا وجود دارد، در پشت‌پرده‌اش باز هم نوعی کنترل می‌باشد. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter

✡️ بیماری «ایکس» و پیمان همه‌گیری 1️⃣ وقتی اعضای #مجمع_جهانی_اقتصاد (WEF) به سال‌های شوم #کووید می‌نگرند، از شوق برافروخته می‌شوند! قرنطینه‌های شدید، ماسک‌های اجباری، برّه‌کشان شرکت‌های واکسن‌سازی… چه خاطرات شیرینی! در #داووس ۲۰۲۴، WEF میزبان بحثی دربارهٔ #بیماری_X بود، یک بیماری فرضی که می‌تواند به یک بیماری همه‌گیر جهانی دیگر منجر شود. 2️⃣ وقتی مجمع جهانی اقتصاد بیماری X را مطرح کرد، می‌دانست که چه می‌کند. خودِ شرکت‌کنندگان در پنل اذعان کردند که سوژهٔ «جذابی» است. اکنون متقاعد شده‌ایم WEF در حال برنامه‌ریزی یک #بیماری_همه‌گیر دیگر است. 3️⃣ مونیکا کراولی، دستیار سابق وزیر خزانه‌داری آمریکا می‌نویسد: ✍️ «درست در زمان انتخابات، یک بیماری واگیر جدید به آن‌ها اجازه می‌دهد تا یک معاهدهٔ جدید WHO را اجرا کنند، دوباره قرنطینه کنند، آزادی بیان را محدود کنند و آزادی‌های بیشتری را از بین ببرند.» 4️⃣ اصطلاح #Disease_X در سال ۲۰۱۸ ابداع شد و قرار بود نامی برای یک بیماری ناشناخته باشد. کووید اولین بیماری X بود. اگرچه گفته می‌شود که بیماری X ناشناخته است، #سازمان_جهانی_بهداشت به‌طور عجیبی اعلام کرد که می‌تواند ۲۰ برابر کُشنده‌تر از کووید باشد. اما این رقم عجیب و غریب از کجا می‌آید؟! 5️⃣ هدف بسیار ساده است: عادی‌سازی این ایده که دولت‌های منتخب «ملّی» و «دموکراتیک» نباید در هنگام بروز یک بیماری همه‌گیر حرفی برای گفتن داشته باشند. در عوض، نهادهای فراملّی #گلوبالیست‌ها، یعنی نهادهای غیرمنتخب مانند سازمان جهانی بهداشت (WHO)، همراه با شرکت‌های دارویی خصوصی، باید از دولت‌ها استفاده کنند و #حاکمیت_ملی کشورها را دور بزنند. 6️⃣ منتقدان هشدار داده‌اند که معاهدهٔ قانونی الزام‌آور WHO، حاکمیت ملّی را به این سازمان جهانی واگذار می‌کند و چیزی کمتر از یک قبضهٔ قدرت نیست. مثلاً در نامه‌ای که توسط گروه حمایت از پیشبرد آزادی آمریکا (AAF) منتشر شد، آمده است: 👈 «پیشنهاد سازمان جهانی بهداشت برای تحکیم قدرت و از بین بردن حاکمیت ایالات متحده آمریکا از طریق معاهدهٔ آمادگی همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت غیرقابل دفاع است و سؤالات جدّی و مهمّی را در مورد استقلال اقدام آمریکا و توانایی واکنش به همه‌گیری‌های جهانی ایجاد می‌کند.» 7️⃣ در پاسخ به منتقدان، تدروس ادهانوم قبریسوس (دبیرکل سازمان جهانی بهداشت) اظهار داشت: 👈 «کسانی هستند که ادعا می‌کنند که توافق همه‌گیر و حقوق بین‌الملل حقوق بشر، حاکمیّت خود را به سازمان جهانی بهداشت واگذار می‌کند و به دبیرخانهٔ سازمان بهداشت جهانی این قدرت را می‌دهد که قرنطینه یا دستورات واکسن را بر کشورها تحمیل کند. می‌دانید که این اخبار جعلی، دروغ و #تئوری_توطئه است.» 8️⃣ وقتی امثال قبریسوس، که رسماً آلت دست گلوبالیست‌هایی چون #بیل_گیتس و #کلاوس_شواب هستند از عباراتی چون «اخبار جعلی» و «تئوری توطئه» استفاده می‌کنند، معمولاً به این دلیل است که سعی می‌کنند حقایق ناخوشایندی را بپوشانند… مانند این واقعیت که در تلاش برای ایجاد یک #نظم_نوین_جهانی هستند. 📖 متن کامل این یادداشت: 👉 https://jscenter.ir/jewish-methods/jews-and-colonialism/23008 ✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter