💢قطعنامه صادر شود در مذاکرات تجدید نظر می‌کنیم رئیس کمیسیون امنیت‌ملی مجلس: 🔹با سفر مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به سرزمین‌های اشغالی، آژانس برای بار چندم اثبات کرد که به جای اینکه سازمان فنی باشد تبدیل به سازمانی سیاسی شده است. 🔹اینکه غربی‌‌ها در مذاکرات نمی‌توانند به نتایج مطلوب خودشان دست پیدا کنند و امتیازات بیشتر از جمهوری اسلامی بگیرند و آژانس و گزارش آن را ابزاری برای فشار به جمهوری اسلامی کردند قطعاً پاسخی قوی دریافت خواهند کرد. 🔹اگر قطعنامه صادر شود حتما در فرآیند مذاکرات برجامی با ۱+۴ تجدید نظر خواهیم کرد. @kafesiasi

✅ آتش ارز ترجیحی بر خرمن کشاورزی 💠بخش کشاورزی یکی از مهم‌ترین و استراتژیک‌ترین بخش‌های اقتصادی هر کشوری است و همواره به دلیل لزوم و ضرورت خودکفایی در زمینه غذا و امنیت غذایی مورد تاکید قرار گرفته است. از طرف دیگر اشتغال کشاورزی به دلیل ارتباطات پسینی و پیشینی فراوان این بخش با دیگر بخش‌های اقتصادی، با وجود سیاست‌های اتخاذ شده در جهت رشد بخش اقتصاد کشاورزی، تنها متاثر از سیاست‌های وزارت جهاد کشاورزی نیست و اتخاذ تصمیمات کلان اقتصادی نیز بشدت روی بخش کشاورزی تاثیر می‌گذارد که همین امر در زمان‌های مختلف، آثار متفاوتی را بر اقتصاد کشاورزی بر جا گذاشته است. شاید بتوان مهم‌ترین دخالت در حوزه تصمیمات کلان اقتصادی در بخش کشاورزی را طی ۱۰ سال اخیر سیاست ارز ترجیحی یا دلار 4200 تومانی دانست. تخصیص ارز 4200 تومانی در بخش کشاورزی تبعات بسیاری داشت و شاید بتوان گفت کمتر سیاستی بوده که مانند این سیاست رشد بخش کشاورزی را تهدید کرده باشد. با شروع دهه 90 خورشیدی، اقتصاد ایران با تحریم‌های اقتصادی شدیدی روبه‌رو شد که نتیجه آن کاهش رشد اقتصادی کشور بود. در سال‌های ابتدایی این دهه به دلیل اتخاذ سیاست‌های صحیح اقتصادی و همچنین رویکرد تولیدمحور در سیاست‌های کلان بخش اقتصادی و تک‌نرخی بودن ارز و همچنین داشتن متولی واحد تولید و تجارت، با وجود خشکسالی، بخش کشاورزی رشد را تجربه کرد. اتخاذ سیاست دلار 4 هزار و 200 تومانی در سال 1397 اما به یک باره این روند صعودی را متوقف کرد و باعث شد اقتصاد کشاورزی وارد یک فاز سینوسی شود. بخش کشاورزی و دامداری که در سال‌های حد فاصل 90 تا 96 با رشد روبه‌رو بود، به یکباره وارد فاز منفی شد و پس از آن نیز با مشکلات جدی روبه‌رو شد و بخش اعظمی از خودکفایی کشور در تولید گندم و مرغ و دیگر کالاهای اساسی، جای خود را به واردات ارزان‌قیمت داد و در نتیجه این امر، امنیت غذایی کشور با تهدید بسیار جدی روبه‌رو شد. نکته بسیار مهم در این زمینه، اعطای ارز ترجیحی به واردات کالا بود که نتیجه آن، وابستگی شدید امنیت غذایی کشور به ارز و در نتیجه دلاریزه شدن تامین کالاهای اساسی کشور بود. نمودارها نشان از ورود بخش کشاورزی کشور به فاز سینوسی پس از اعطای ارز ترجیحی است؛ این یعنی آن بلایی که تحریم‌های اقتصادی نتوانست بر سر کشاورزی کشورمان بیاورد، با یک تصمیم اشتباه داخلی توسط مسؤولان وقت، آورده شد. نکته بسیار مهم این است که سال 1400 ارز 4200 تومانی تنها به کالاهای اساسی تخصیص می‌یافت و افزایش بسیار بالای وابستگی بخش کشاورزی به واردات را می‌توان با حجم ارز تخصیص یافته به کالاهای اساسی سنجید که رکورد 18 میلیارد دلاری را در سال 1400 شکست و طبق پیش‌بینی‌ها در صورت ادامه‌دار بودن این سیاست در سال جاری به 25 میلیارد دلار ارز ترجیحی نیاز بود که این به معنای واردات غذا در برابر نفت است و باید تمام فروش نفت به واردات غذا اختصاص می‌یافت. @kafesiasi

* آتش در خرمن اشتغال در کنار این موارد، وابستگی شدید به واردات در بحث اشتغال نیز تاثیرگذار است و باید به ظرفیت اشتغال از دست رفته در این وضعیت نیز اشاره کرد. اگر به جای واردات کالاهای اساسی، این کالاها در داخل کشور تولید می‌شد، علاوه بر تداوم رشد اقتصاد کشاورزی و عدم وارد شدن آن به فاز سینوسی، منابع ارزی نیز در داخل کشور، صرف توسعه و اشتغال‌زایی می‌شد. طبق آخرین داده‌های موجود در جداول داده- ‌ستانده سال 95، با توجه به داده‌های کتاب «محاسبه توان اشتغال‌زایی بخش کشاورزی با استفاده از جداول داده- ‌ستانده» به ازای هر یک میلیارد تومان سرمایه‌گذاری و هدایت اعتبارات به سمت بخش کشاورزی 10.6 شغل جدید در خود بخش کشاورزی ایجاد خواهد شد و در بخش‌های پسینی و پیشینی نیز 5.1 شغل ایجاد خواهد کرد که با این احتساب، اگر ارز اختصاص‌یافته در زمینه واردات کالاهای اساسی در سال 1400 در بخش کشاورزی سرمایه‌گذاری می‌شد با احتساب اختلاف ارز 4200 تومانی با میانگین قیمت ارز نیمایی که در سال 1400 حدود 23 هزار تومان بود 3.5 میلیون شغل جدید تنها در بخش کشاورزی ایجاد می‌شد که متاسفانه به دلیل واردات این میزان شغل از دست رفت. علاوه بر این با سرمایه‌گذاری دولت در بخش کشاورزی به جای واردات با ارز ارزان‌قیمت، امکان ایجاد کامل زنجیره کالاهای اساسی در کشور فراهم می‌شد. با این اوصاف اعطای ارز ارزان‌قیمت به واردات نه تنها به تولید و اشتغال کشور کمکی نکرد، بلکه با واردات محصول نهایی و کالای اساسی، در جهت وابستگی کشور به واردات نیز حرکت کرد که نتیجه آن از دست رفتن خودکفایی در بخش کشاورزی بود؛ مفهومی که در اقتصاد کلان به بحث قیمت‌های نسبی مربوط خواهد شد. قیمت‌های نسبی در اقتصاد ایران همواره به دلیل تخصیص یارانه‌های فرآیندی مورد سرکوب شدید قرار گرفته بود و پدیده مخرب اقتصاد یارانه‌ای در نهایت ایران را به بزرگ‌ترین کشور در زمینه پرداخت یارانه‌های مختلف تبدیل کرد که یک قلم آن یارانه 18 میلیارد دلاری برای واردات کالاهای اساسی و در نتیجه سرکوب قیمتی بود که نه ‌تنها از مصرف‌کننده حمایت کافی را نکرد و با تداوم پرداخت ارز 4200 تومانی، هر روز شاهد آب شدن سفره مردم بودیم، بلکه تولیدکننده و بخش مولد اقتصاد نیز بشدت از این ارز ارزان و ترویج واردات با ارز ترجیحی، ضربات جبران‌ناپذیری را دریافت کرد. @kafesiasi

✅ اعطای ارز 4200 چگونه تعادل قیمت‌های نسبی در اقتصاد ایران را به هم زد؟ 💠 مفهوم قیمت‌های نسبی تقریبا مهم‌ترین مفهوم در اقتصاد خرد است. بازیگران در بخش عرضه و تقاضا هر دو به این قیمت‌های نسبی کالاها نسبت به یکدیگر واکنش نشان می‌دهند. قیمت نسبی مفهومی بسیار ساده است و آن اینکه یک کالا به نسبت کالایی دیگر از نظر قیمتی چه نسبتی دارد؟ در یک اقتصاد رقابتی، در مطلوبیت هر کالایی نسبت به کالای دیگر، قیمت است که تاثیرگذار است اما در اقتصادهای کوپنی یا یارانه‌ای به دلیل اختصاص سوبسید و یارانه به یک سری از کالاهای خاص، نظام قیمت‌گذاری وارد یک سیکل معیوب می‌شود که در آن مصرف‌کننده به دنبال حداکثر کردن مصرف خود از کالاهای یارانه‌ای و تولیدکننده به دنبال حداقل تولید از این نوع کالاهای یارانه‌ای است. حال ارز 4200 تومانی چگونه تعادل قیمت‌های نسبی در اقتصاد ایران را به هم زد؟ تا پیش از ایجاد ارزی به نام ارز 4200 تومانی یا ارز جهانگیری، قیمت، تاثیرگذارترین عامل در رقابت برای مصرف یا تولید کالاهای اساسی بود اما پس از اعطای ارز 4200 تومانی، کالاهای مشمول ارز 4200 تومانی به دلیل یارانه ارزی پرداختی به آنها دارای قیمت نسبی بسیار پایین‌تر از دیگر کالاها بودند و نتیجه این شد که مصرف این کالاها به حداکثر رسید و در طرف مقابل تولید این کالاها نیز بشدت سرکوب شد. برای مثال می‌توان دخالت در تعیین قیمت نان را در نظر گرفت. برای سال‌ها قیمت نان در ایران به واسطه سوبسیدها پایین‌تر از حد تعادلی بوده است. قیمت یک نوع نان 500 تومان است اما قیمت تعادلی آن 3000 تومان است. این قیمت 500 تومانی و سرکوب‌شده نان به تمام تولید‌کنندگان نان می‌گوید اگر هزینه‌های‌تان بیش از 500 تومان است، سراغ تولید نان نروید یا سراغ رقابت منفی و احتکار آرد دولتی و فروش آن در بازار آزاد بروید. در هر صورت این مدل سرکوب قیمت‌های نسبی به معنای این است که منابع بخش خصوصی و بخش مولد نباید صرف تولید گندم و نان شود چون «به‌صرفه نیست». به جای آن بهتر است بروید مثلا کارگری کنید یا مثلا توت فرنگی بکارید. از سوی دیگر این قیمت به مصرف‌کنندگان می‌گوید اگر حاضرید برای نان بیش از 500 تومان بپردازید یا امکان جانشینی کالاهای دیگر با نان 500 تومانی است، بروید نان بخرید. مثلاً کسی که دامداری دارد و قیمت نهاده گوسفند آزاد است هم می‌تواند به جای خرید علوفه برای گوسفندان خود، به خرید نان مبادرت کند و به دام‌ها بدهد. با این وجود، به دلیل افزایش شدید قیمت در بازار آزاد و فاصله زیاد ارز 4200 تومانی با ارز بازار آزاد، این نوع پرداخت یارانه ارزی به کالاهای اساسی در طرف مصرف نیز حمایت چندانی ایجاد نکرد و انحراف بسیار جدی پیدا کرد. برای مثال با وجود تخصیص ارز 4200 تومانی و وجود ارز 25 هزار تومانی در بازار آزاد، با حذف ارز 4200 تومانی نهاده مرغ، قیمت مرغ افزایش چندانی پیدا نکرد و ۶ برابر نشد. بنابراین به هم خوردن قیمت‌های نسبی با ارز 4200 تومانی در طرف تولید (عرضه) و نیز مصرف (تقاضا) به هیچ‌وجه به نفع ۲ بازیگر اصلی نبود و ادامه تخصیص ارز 4200 تومانی جز هدررفت منابع ارزی هیچ عایدی دیگری برای اقتصاد نداشت. از همین رو دولت به حذف ارز 4200 تومانی و انتقال کامل عواید حاصل از حذف ارز 4200 تومانی به مردم اقدام کرد تا بتواند علاوه بر اینکه اقتصاد کشاورزی و تولید کالاهای اساسی را از شر دخالت در قیمت‌های نسبی نجات دهد، کمک کند تا رفاه مصرف‌کننده نیز حداکثر شود. @kafesiasi

✅ جمهوری اسلامی یک دشمن مثل شما داشته باشد بس است! 🔸علی بیگدلی، کارشناس و تحلیلگر اصلاح طلب در گفتگو با دیده‌بان ایران با اشاره به تهدید آژانس به صدور قطعنامه علیه ایران و تهدید متقابل ایران به خروج از ان پی تی مدعی شد:«سفر آقای گروسی به اسرائیل یکی از نشانه‌های خشن شدن سیاست‌های غرب علیه جمهوری اسلامی است. فکر نمی‌کنم که آژانس علیه جمهوری اسلامی یک قطعنامه تلویحی صادر کند! به اعتقاد بنده اگر قطعنامه‌ای هم صادر شود، بیشتر جنبه اخطار خواهد داشت.هر چند جمهوری اسلامی بسیار نگران جلسه فردا است و فکر نمی‌کنم آژانس بخواهد به این زودی از سیاست تنبیهی استفاده کند. به نظر می‌رسد یک نوع هماهنگی میان آژانس و اسرائیل دارد رخ می‌دهد. خروج ایران از NPT نظام را با خیزش‌های مردمی روبه‌رو خواهد کرد.» ✅نکته تحلیلی: 1⃣ ما که از اول می گفتیم نهادها و سازمان های به اصطلاح بین المللی مستقل نیستند و گوش به فرمان آمریکا و اسرائیل هستند ، اما شما ما را متهم می کنید که توهم توطئه دارید!؟ شما تازه به هماهنگی میان آژانس و اسرائیل رسیده اید؟ چگونه اسم خود را تحلیلگر می گذارید که در طول حداقل بیست سال از مذاکرات هسته‌ای این را نفهمیده اید؟! 2⃣ خیلی عجیب است که اقدام قانونی ایران از ان پی تی که می تواند تهدیدی به تهدیدات غربی ها باشد را با رو در رو قرار دادن مردم در برابر نظام تحلیل می کنید!؟ خجالت نمی کشید اینگونه ذهن مردم را بازی هوسرانی های سیاسی خود می کنید؟ آیا اینکه در برابر زورگویی های غرب همچون گذشته ایران مقاومت کند و از حق مسلم هسته‌ای خود دفاع کند ، خواستی غیر از خواست مردمی است؟ یادمان نمی رود که همین مردم بودند که شعار می دادند انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست. 3⃣ البته این شعار را شما با گره زدن برجام به معیشت مردم از آنان گرفتید و در طول هشت سال دولت بی کفایت روحانی ، این شعار تحقیر و عزت ایرانیان فرو ریخت. 4⃣ جناب بیگدلی ؛ دوران آن رییس جمهوری که آمریکا را کدخدا می دانست و با غربی ها بده بستان می کرد و در حقیقت دستاوردهای علمی کشور را که نتایج اقتصادی ، پزشکی و... داشت را به حراج گذاشته بود ، گذشته است و دیگر تکرار نخواهد شد. ✍سعید میرزایی @kafesiasi

قطع تعدادی از دوربین‌های آژانس در ایران سازمان انرژی اتمی: 🔹ایران تاکنون همکاری‌های گسترده‌ای با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی داشته است که متأسفانه آژانس بدون اینکه در نظر داشته باشد که این همکاری‌ها ناشی از حُسن نیت ایران است نه تنها قدردان این همکاری‌ها نبوده بلکه به نوعی آن را وظیفه ایران نیز تلقی کرده است. 🔹به همین دلیل تصمیم گرفته شد از امروز فعالیت‌ دوربین‌های فرا‌پادمانی دستگاه اندازه گیری بر خط سطح غنا OLEM‌و فلومتر آژانس قطع شود که دستور آن به مسئولین مربوطه داده شده است. 🔹البته بیش از ۸۰ درصد از دوربین‌های موجود آژانس دوربین‌های پادمانی هستند که کمافی‌السابق فعالیت این دوربین‌ها ادامه خواهد یافت. 🔸سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران امروز با حضور در یکی از مراکز هسته ای بر قطع فعالیت دو دوربین آژانس نظارت کرد. ✅‌@kafesiasi

🎙 بشنوید | صوت کامل بیانات رهبر انقلاب در دیدار کارگزاران حج 🏷 #دیدار_حج | 📥 Khl.ink/f/50417 💻 @Khamenei_ir

⭕️ هدف آژانس از قطعنامه احتمالی چیست؟ 🔺 قطعاً اقدام احتمالی آژانس علیه کشورمان در راستای فشارهای مختلفی است که طرف آمریکایی برای عقب‌نشینی ایران در جنگ اراده‌ها و مذاکرات وین وارد می‌کند. 🔹 مجموعه‌ی این اقدامات علیه کشورمان در حوزه‌های مختلف ازجمله دزدیدن نفتکش ایرانی در سواحل یونان تا اقدامات تخریبی و عملیات ترور توسط صهیونیست‌ها، جنگ روانی و برجسته سازی اپوزیسیون ضعیف و بدون پشتوانه که با استفاده از رسانه‌های ضد انقلاب سعی در برجسته نمایی آن‌ها دارند، همه در راستای فشار سیاسی برای عقب بردن ایران است. 🔸قطعاً قطعنامه آژانس مسیری را که نمایش می‌دهد را در پی ندارد؛ زیرا ارجاع به شورای امنیت در نهایت با وتوی چین و روسیه مواجه خواهد شد. 🔻با وجود مکانیسم ماشه نیازی به طی کردن چنین مسیری نیست، اگر طرف غربی از مکانیسم ماشه صحبت نمی‌کند و بر قطعنامه آژانس تاکید دارد، دلیلش این است که به دنبال اقدامات عملی نیست و نیاز دارد که مذاکرات وین را همچنان زنده نگه دارد تا شانس توافق به وجود آید. ✍ مصطفی خوش‌چشم @kasesiasi

✅آذر منصوری دبیرکل حزب اتحاد ملت در گفت و گو با روزنامه اعتماد ضمن متهم کردن روحانی به فرصت سوزی مدعی شد:« وقتی مردم به شكلی باورنكردنی، با 24 ميليون رای، از روحانی حمايت ميكنند كه برای خود آقای روحانی هم باوركردنی نبود، ديگر چه تضمينی برای یک رييس‌جمهور منتخب بالاتر از اين وجود داشت تا مطالبات مردم را پيگيری كند؟ اين مشاركت اوج اميد اجتماعی مردم بود، اما اين اميد به نا‌اميدی رسيد. اولين ضربه كاری به اين اميد اجتماعی، تركيب كابينه بود. وقتی رای دوره دوم از رای دوره اول بيشتر شد، انتظار اين بود كه آقای روحانی كابينه قوی تری بچيند.... شوک اصلی بعد از انتخابات 96 همين‌جا وارد شد كه با خروج آمريكا از برجام، همزمان و مقدمه مشكلات بزرگی برای كشور شد. اتفاقا در آن زمان مجلس هم با رييس‌جمهور همراه بود و ايشان ميتوانست كابينه قوی تری بچيند و از مجلس رای اعتماد بگيرد، اما اين كار را نكرد.» ✅ پاسخ: اصلاح طلبان هم می دانند حسن روحانی چه آبرویی از آنان برده است و خیلی رویشان نمی شود او را کامل از قطار اصلاحات پیاده کنند. البته نکته قابل توجه مصاحبه آذر منصوری این نکته است که وی نیز همچون بنده معتقد است لاریجانی با دولت روحانی همسو بود و در ایجاد مشکلات نقش اساسی دارد. موضوعی که شاید کمتر مورد توجه برخی باشد. اما حقیقتا اگر مجلس لاریجانی با دولت روحانی در خیلی از موضوعات از جمله استیضاح نکردن برخی وزرا همراهی نمی کرد ، اوضاع مسلما اینگونه نبود. در نتیجه لاریجانی را باید بسان روحانی از بانیان وضع موجود دانست. ✍ سعید میرزایی @kafesiasi