eitaa logo
کافه سیاسی
3.6هزار دنبال‌کننده
25.9هزار عکس
15.9هزار ویدیو
499 فایل
به دنیای تحلیل‌های عمیق و اطلاعات روز خوش آمدید. هدف ما: 🔰 ارتقا آگاهی و دانش سیاسی 🔰پر کردن دست شما برای مباحثه سیاسی 🔰مراقبت از سلامت ذهن شما در هجوم شبهات . نظرات و پیشنهادات شما برای ما خیلی ارزشمند است. ارتباط با ادمین از طریق : @kafedar
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴پاسخی به شبهات و دروغهای ظریف 🔴 1. مدعی شده، «سردار پس از برجام و مرتفع شدن نیاز به رفت و در واقع او را قانع به حضور در سوریه کرده، نه برعکس! و وزیر خارجه سوریه در فرودگاه به او گفته، در تیر و مرداد 94 شرایط ما شکننده نبود! و روس ها بعد از اینکه نیاز ما مرتفع شده بود، آقای سلیمانی را به مسکو دعوت کرده بودند!» ✅ اما حقیقت: 🔺 تا خرداد 1394 نیمی از خاک سوریه و شمال غربی عراق از جمله شهرهای مهم دو کشور (رقه، ادلب، رمادی، فلوجه، موصل، تکریت، پالمیرا و بخشهای بزرگی از استانهای حلب، حماه، دمشق، درعا، حمص، دیرالزرو، الحسکه و..) را در تصرف خود درآورده بود. این زمان دقیقا زمان اوج حکومت داعش بود! 🔺 برجام در 23 تیر 1394 (14 ژوئیه 2015) منعقد شد! 🔺سفر سردار سلیمانی به روسیه در مرداد 1394 🔺روسیه در 30 سپتامبر 2015 (8 مهر 94) وارد نبرد سوریه شد. در مرداد 94 اوضاع سوریه چنان ناگوار بود که ، نخستین‌بار از فرسایش نیروهای مسلح این کشور خبر داد و از اولویت ارتش سوریه، برای حفظ مناطق مهم‌تر خبر داد. داعش در همان روزها شهر تدمر یا پالمیرا را اشغال کرده بود و تروریست‌ها آماده می‌شدند تا هم به حلب حمله کنند و هم چند حمله بسیار سنگین به شمال شهر حماه داشتند. نیروی هوایی سوریه به دلیل عملیات چند ساله به شدت فرسوده شده بود و ایران هم نمی‌توانست نیروی هوایی را به صورت گسترده در سوریه به خدمت بگیرد. به همین علت شهید سلیمانی به روسیه رفت تا در دیدار با عالی‌ترین مقام روسیه یعنی ولادیمیر پوتین او را وادار کند تا برای حفظ منافع خودش هم که شده، نیروی هوایی را به سوریه اعزام کند. اگر روسها به کمک محور مقاومت نمی آمدند، متلاشی کردن تروریستها به آسانی مقدور نبود. روس ها برخلاف نظر ظریف زمانی وارد شدند كه به حضورشان به شدت نياز بود. 🔺یعنی ظریف رسما درباره واقعیت های سوریه میگوید و یا هنوز پس از 8 سال از واقعیت های میدانی، اطلاع درستی ندارد. اینکه شهید سلیمانی، پوتین را مجاب کرد یا پوتین، او را؛ باید از خود شهید سلیمانی و یاران صدیق ایشان پرسید. سیدحسن نصرالله میگوید: «در آن جلسه دوساعته، پوتین به حاج قاسم گفت من قانع شدم. این چیزی بود که از حاج قاسم شنیدم. حاج قاسم توانست با استدلال و تشریح واقعیت پوتین را قانع کند و توانست روشن کند که نتیجه این ورود چه خواهد بود. الان همه می‌دانند که روسیه از دروازه سوریه به دنیا بازگشت.» سردار محمدجعفر اسدی، فرمانده سابق مستشاران ایرانی در سوریه میگوید: «پس از چهار سال مبارزه و مقاومت ایران در سوریه سردار سلیمانی در سفری به روسیه بود که به مدت دو ساعت و بیست دقیقه با پوتین دیدار و گفتگو کرد تا روس‌ها را قانع کند در سوریه حضور یابند.. سردار سلیمانی به پوتین تفهیم کرد که سوریه آخرین سنگر جبهه شرق است و اگر این را از دست بدهید، غربی¬‌ها ارزشی برای شما قائل نیستند..» به واقع اگر نیاز به مجاب کردن ایران بود، پوتین باید می آمد نه اینکه سردار ما برود!! از سویی ظریف به درستی پاسخ نمیدهد حضور مشترک ایران و روسیه در سوریه، چه ضربه ای به میزد؟ مگر او در برجام برای سوریه هم تعهد داده بود؟! اما آنچه ظریف به دروغ حاصل برجام میخواند: سفر شهید سلیمانی به روسیه! برخلاف گفته های او، برجام حتی این قدرت را نداشت که از لحاظ حقوقی، سردار ایران بتواند با اتکا به آن سفر کند. چرا که اعلام کرد به زودی در شورای امنیت، اقدام مسکو در پذیرا شدن قاسم سلیمانی را مورد اعتراض قرار خواهد داد چرا که این اقدام مسکو نقض قطعنامه های شورای امنیت محسوب می شود. آری. برجام نه تنها تحریمهای شورای امنیت را لغو نکرده بود بلکه حتی نتوانسته بود تحریم را از سفر سردار ما بردارد. و سردار با شهامت وصف ناپذیر، تحریم شورای امنیت را نه یکبار که بارها با سفر به کشورهای مختلف به استهزا گرفت. نوشته: محمد عبدالهی ادامه در روزهای بعدی .... ✍️ متن کامل در http://fna.ir/19njo 🌺 🆔 @kafesiasi
6.92M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 افسر موساد: 🔹برای ترور فخری زاده به مدت چندین ماه اجزای یک سلاح خودکار به وزن یک تن را در قطعات کوچک و مجزا به داخل ایران قاچاق کردیم... ✍ننگ چنین تروری بر پیشانی دولت تا ابد باقی خواهد ماند آنچنان که ننگ ترور سلیمانی شهید بر دولت تدبیر و امید باقی خواهد ماند! خصوصا که وقت گفته بودند که ما روز پیش از ترور شهید فاخر، فخری زاده مطلع بودیم. با چنین پرونده ای مجلس خبرگان شدن نیز حماقت ناتمام دیگری است که خدا میداند!!! البته هرچه از ما بکشند بیشتر مکتب ساز میشویم. از مکتب تا مکتب که جز به زوال و اضمحلال استکبار و مستکبرین نمی اندیشد.۷ آذر سالروز شهادتش گرامی باد. ✅ با ما همراه باشید 🇮🇷https://t.me/kafesiasi 🇮🇷https://eitaa.com/kafesiasi
📌دیدگاه ژنرال هایزر درباره امام خمینی(ره) کتاب «مأموریت در تهران» نوشته‌ی ژنرال رابرت هایزر، معاون فرماندهی نیروهای آمریکایی در اروپا و فرمانده نیروی هوایی آمریکا، گزارشی شخصی و نیمه‌تحلیلی از مأموریت او در ایران در دی‌ماه ۱۳۵۷ (ژانویه ۱۹۷۹) است؛ زمانی که او به‌طور مخفیانه از سوی جیمی کارتر، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، به تهران فرستاده شد تا از فروپاشی ارتش ایران جلوگیری کند و به‌نحوی قدرت را در ایران به گونه‌ای انتقال دهد که منافع آمریکا حفظ شود. یکی از مهم‌ترین نکات کتاب، تحلیل‌ها و برداشت‌های ژنرال هایزر از آیت‌الله روح‌الله خمینی به عنوان رهبر نهضت اسلامی ایران است. هایزر بارها در بخش‌های مختلف کتاب، مستقیم و غیرمستقیم درباره‌ی شخصیت، اهداف، نفوذ، و روش رهبری امام خمینی اظهار نظر می‌کند. در ادامه، دیدگاه‌های مهم او درباره امام خمینی را به‌طور خلاصه مرور می‌کنیم: ۱. نفوذ عظیم امام خمینی در میان مردم ژنرال هایزر بارها به نفوذ بی‌چون‌وچرای آیت‌الله خمینی در میان مردم ایران اشاره می‌کند. او در جای‌جای کتاب اذعان می‌کند که تمامیت جنبش انقلابی، حول محور شخصیت خمینی شکل گرفته و هیچ‌کس دیگر، حتی رهبران مذهبی یا سیاسی، چنین جایگاهی نداشت. هایزر می‌نویسد: «خمینی، اگرچه در تبعید است، اما قدرت واقعی در خیابان‌ها از آن اوست. سخن او فرمان است و مردم با شور و تعصب آن را اجرا می‌کنند.» او متوجه می‌شود که حتی برخی از افسران ارتش، که باید طبق دستورات شاه عمل می‌کردند، در دل به امام خمینی گرایش داشتند و این موضوع او را نگران می‌کرد. ۲. نگرانی از ایدئولوژی مذهبی امام خمینی هایزر، مانند بسیاری از سیاست‌مداران و مقامات آمریکایی آن زمان، از ایدئولوژی مذهبی امام خمینی دچار ابهام و نگرانی بود. او نگران آن بود که با پیروزی انقلاب، ایران به یک دولت مذهبی غیر قابل کنترل برای غرب تبدیل شود. در بخشی از کتاب، هایزر اذعان می‌کند که ماهیت ایدئولوژیک و دینی رهبری امام، معادلات سیاسی مرسوم را بر هم می‌زند. او می‌نویسد: «با خمینی نمی‌شد مذاکره کرد به همان شیوه‌ای که با رهبران دیگر مذاکره می‌کردیم... او نه برای کسب قدرت بلکه برای اجرای مشیت الهی مبارزه می‌کرد.» این نگرانی هایزر در سراسر کتاب وجود دارد: درک اینکه با یک رهبر غیرقابل پیش‌بینی، مصمم، و مصون از وسوسه‌های سیاسی طرف است. ۳. تصویرسازی از امام خمینی به عنوان تهدیدی برای ثبات ایران و منافع آمریکا در گزارش‌هایش، هایزر از خمینی به‌عنوان چهره‌ای یاد می‌کند که اگر کنترل نشود، می‌تواند ساختار قدرت در ایران را کاملاً دگرگون کند. او تلاش داشت ارتش را حفظ کند تا دست‌کم بتوانند از فروپاشی کامل نظم موجود جلوگیری کنند. او اشاره می‌کند: «اگر خمینی کنترل را به‌دست گیرد، هیچ تضمینی برای آینده ایران باقی نمی‌ماند. او در صدد تغییر بنیادین نظم موجود است، نه اصلاح آن.» با این حال، ژنرال هایزر اذعان دارد که هیچ قدرتی نمی‌توانست این موج عظیم مردمی را متوقف کند، و همین موضوع باعث شد که تلاش او برای حمایت از ارتش و حفظ نظام شاهنشاهی شکست بخورد. ۴. اذعان به شکست خود و پیروزی امام خمینی در واپسین فصل‌های کتاب، ژنرال هایزر به‌شکل تلخ اما واقع‌گرایانه شکست مأموریتش را می‌پذیرد. او می‌نویسد که با وجود تمام تلاش‌ها، ارتش از هم پاشید و شاه سقوط کرد، و این امام خمینی بود که توانست با اتکا به اعتماد مردمی، قدرت را در دست بگیرد. هایزر می‌گوید: «ما نتوانستیم ارتش را حفظ کنیم، و در نهایت، خمینی با قدرت وارد ایران شد. هیچ‌کس نمی‌توانست در برابر چنین موجی بایستد.» ۵. شگفتی از رهبری از راه دور امام خمینی یکی از نکاتی که هایزر را بسیار شگفت‌زده کرده بود، توانایی خمینی در رهبری جنبش، آن هم از تبعید در پاریس بود. او بارها می‌نویسد که این سطح از هماهنگی، نفوذ، و اعتماد عمومی برایش باورناپذیر بود. در بخشی از کتاب می‌گوید: «این مرد، بدون حضور فیزیکی، بدون نیروی نظامی، با نوار کاست و پیام‌هایش، یک ملت را به پا خاسته نگاه داشته بود.» ۶. واکنش به بازگشت امام به ایران - هایزر بازگشت امام به ایران را نقطه عطفی میداند که فروپاشی نهایی رژیم پهلوی را تسریع کرد. - او اعتراف میکند که آمریکا و ارتش شاه نمیتوانستند در مقابل استقبال میلیونی مردم از امام در تهران کاری انجام دهند. ۷.پیشبینی هایزر درباره آینده ایران - هایزر معتقد بود امام خمینی نه تنها یک رهبر مذهبی، بلکه "استراتژیستی هوشیار" است که هدفش ایجاد حکومتی مستقل از غرب است. - او در خاطراتش پیشبینی میکند که پیروزی انقلاب به رهبری امام، ایران را به کشتی مستقل تبدیل خواهد کرد که تحت نفوذ آمریکا یا شوروی نخواهد بود. https://eitaa.com/joinchat/980942865C7d841faf97
🔷چرا روسیه رو دست خورد؟؟؟ اول)اعتماد به ترامپ ، که هدفش گمراه کردن روس ها بود و روس‌ها نیز براحتی گول خوردند و سیا و موساد و MI6 توانستند با همکاری هم به راحتی ۵۰ درصد توان هوایی روس ها را ازبین ببرند . دوم) عدم توجه به اصل پنهان کاری و عدم رعایت پدافند غیر عامل و قرار دادن دارایی ها ی استراتژیک در مکانهای باز و قابل دسترسی. یعنی عدم رعایت اصل پدافند غیر عامل باعث شد روس ها براحتی جنگ ۱۰۰درصدبرده را با شکست معاوضه کنند سوم )دست کم گرفتن سرویسهای خارجی سیا موساد و توان اطلاعاتی ارتش اوکراین توسط روس های مغرور باعث شد که یک شکست ۱۰۰درصد اطلاعاتی را از غرب بخورند. چهارم ) ضعف شدید در سرویس های امنیتی داخلی و خارجی روس ها که می توان خیانت غرب گرا ها در مراکز امنیتی روسیه پرده برداری نماید و احتمال نفوذ را چند برابر نموده است . پنجم)روس ها باید بدانند این جنگ تمام نمی شود و بنابراین بایستی ستون فقرات اکراین را بشکنند تا فلج شود و بایستی از درون اکراین آنها را بپاشند . ششم)روس ها بایستی با نفوذ در احزاب اکراینی پروژه جایگزینی زلنسکی را کلید بزنند البته دیر است اما شدنی و اینکه روس ها، ایرانیان و چینی ها هرگز نبایستی آمریکا را دست کم بگیرند و به آنها اعتماد کنند. باید با ایجاد یک بلوک از دشمنان آمریکا از طرق امنیتی اقتصادی سیاسی....ضربات دردناک را در خاک آمریکا تدارک ببینند وگرنه مجدداً به سراغشان خواهند آمد. و اینکه هشدار به ایران، روسیه، چین؛ همانطور که آمریکایی ها نقشه حذف حماس، غزه ،حزب الله لبنان، حذف بشار اسد و تجزیه سوریه و شهادت سید حسن و یارانش ،شهید یارانش ، انفجار بندر بیروت ،انفجار پیجری و .... را با کمک رژیم جنایتکار صهیونسیتی. انجام دادند هرگز نبایستی به آمریکا ترحم نمود و هرجا باشند بایستی ضربه ببینند وگرنه ضربات دردناک در انتظارتان خواهد بود.بی تردید در هر کشوری که میزان غرب زدگی و اعتماد به غرب در بین مدیران آن کشور زیاد باشد آسیب پذیر ترخواهد بود. هر چند که متاسفانه درصد وادادگی و غربگدایی در بین مسئولان در ایران و روسیه نسبت به بقیه کشورها بیشتراست . درنتیجه ایران روسیه چین اگر متحد نشوند روزگار تاریک تری در انتظارشان خواهد بود مراقب شاه سلطان حسین ها در داخل باشید . https://eitaa.com/joinchat/980942865C7d841faf97