⭕️ شبهه خداپرستان فرض‌های متعددی را برای برهان خلف در نظر می‌گیرند و سعی دارند از این طریق وجود خدا را ثابت کنند؛ حال آن که برهان خلف با فرض های متعدد نتیجه نمی دهد بنابراین استدلال‌ آن‌ها ثابت نیست. 🔰 پاسخ 🔸در شبهه دو مغالطه صورت گرفته است: 🔹به جای نقیض که در برهان خلف آورده می شود از خلاف استفاده کرده و خلاف یک چیزی لزوما نقیض آن نیست و مدعا را اثبات نمی کند و با تبیین اشتباه مدعای خود را اثبات می کند؛ چون اگر نقیض بیان کند اشکال وارد نمی شود یعنی خداپرستان نقیض مدعای خود را نتیجه بگیرند اشکال وارد نمی شود. 🔹در برهان خلف می توان برای اثبات فرض خود چند فرض طولی را در نظر گرفت و مدعا را اثبات کرد و اشکال زمانی پیش می آید که فرض های ما در عرض هم دیگر باشند. 🔸بازنگری برهان امکان و وجوب به شکل برهان خلف برای روشن تر شدن بیان ما برای اثبات خداوند یک پیش فرض در نظر می گیریم وآن این که هر ممکن الوجودی برای پیدایش، نیاز به پدید آورنده دارد که یک بار به وسیله برهان امکان و وجوب جلو می رویم و بار دیگر از طریق نقیض آن. 🔸در این جا ما به جای برهان امکان و وجوب دو خلاف فرض گرفتیم و مدعا را اثبات کردیم.و اشکال شبهه بر آن وارد نمی شود. 🌐 جهت مطالعه‌ی بیشتر، کلیک کنید. https://btid.org/fa/news/181903 📎 #اعتقادات 📎 #کلام 📎 #خداشناسی 📎 #برهان_خلف 📡حداقل برای☝️نفر ارسال کنید 💠 اندیشه تَشیّع 👇👇 ♨️ @kalamema