. ‍ تفاله های ترامپ 🔹مثلا عضو "شورای اطلاع رسانی دولت" است، اما عارش نمی آید که افتضاح تحقیر زلنسکی در مذاکره با ترامپ را با حمله به پوتین ماله بکشد! 🔹ترامپ، تحقیری را که به زلنسکی روا داشت، می خواست با آقای پزشکیان هم انجام دهد، اما درایت رهبر انقلاب و عزتمندی آقای پزشکیان، مانع از افتادن وی در تله پادوهای ترامپ شد. 🔹حالا همان پادوها به جای شرمندگی و عذرخواهی کردن، سعی می کنند ذهن مخاطبان را منحرف کنند. چنان که عضو شورای اطلاع رسانی دولت (نویسنده روزنامه اعتماد) نوشته است: 🔻"چرا ما اصولگراها حاضر نیستیم یک کلمه بگوییم جنگ اوکراین را چه کسی شروع کرد؟ از فاصله 2500 کیلومتری هم وحشت داریم بگوییم پوتین بود که با لشکرکشی به اوکراین، باعث قتل دهها هزار نفر شد. ایام ذلت و شرق گدایی مان مستدام باشد، مااصولگراها". 🔹از هرهری مسلکی نویسنده که بگذریم، حتی چهره های مطرح و رسانه های آمریکایی هم معتقدند که واشنگتن، بانی جنگ اوکراین بوده است. فقط چند نمونه: 🔻جان مرشایمر نظریه پرداز آمریکایی: آنچه باعث بروز جنگ خانمانسوز اوکراین شد، سیاست‌های آمریکا برای گسترش ناتو به سمت روسیه بود. مردم اوکراین در این بین صرفا قربانیانی هستند که هزینه این سیاست‌ها را می‌دهند. 🔻نیویورک تایمز : آمریکا در جنگ اوکراین، فقط هدف دیرینه تضعیف مسکو را دنبال کرده است؛ مقامات آمریکایی معمولا هدف واقعی را پنهان می‌کنند، اما بعضا صریح‌تر حرف می‌زنند، مانند زمانی که وزیر دفاع گفت می‌خواهیم روسیه را تضعیف شده ببینیم. 🔻رابرت کندی، نامزد انتخابات آمریکا: لوید آستین وزیر دفاع در آوریل ۲۰۲۲ گفت هدف ما در جنگ اوکراین از پای درآوردن روسیه است. از پای درآوردن یعنی چه؟ یعنی به کشتن دادن اوکراینی ها. ما ۳۰۰ هزار اوکراینی را قربانی کرده‌ایم. 🔹رحمت و رضوان خداوند بر امام خمینی (ره) که درباره شعار "مرگ بر شوروی" پادوهای غرب فرمود: 🔻"نباید فراموش کنیم که در جنگ با آمریکا هستیم. ما در جنگ با آمریکا و تفاله‌های آمریکا (هستیم)، این تفاله‌هایی که قالب زدند خودشان را و ما غفلت کردیم، الان هم هستند. باید هر یک از اینها را شناسایی کنید و به دادگاه ها معرفی کنید... 🔻خط این بود که اصلاً آمریکا منسی [فراموش] بشود. یک دسته شوروی را طرح می‌کردند تا آمریکا منسی بشود. خط این بود که این قضیه مرگ بر آمریکا منسی بشود". @Kayhan_online .

🔰حمله به مجلس و دستگاه قضایی با چماق «وفاق» 🔸نزدیکی زمانی استعفای ظریف و استیضاح همتی، برخی را به این نتیجه‌گیری سوق داده که این دو رویداد بخشی از یک استراتژی هماهنگ قوه مقننه و قوه قضائیه برای تضعیف دولت پزشکیان است. این تحلیل‌گران معتقدند که این اتفاقات نشانه پایان «وفاق ملی» است که از زمان روی کار آمدن دولت چهاردهم تبلیغ می‌شد. اما این دیدگاه با شواهد موجود همخوانی ندارد. 🔸نخست اینکه، استیضاح همتی و استعفای ظریف ریشه در مسائل متفاوتی دارند. استیضاح همتی به دلایل اقتصادی و عملکردی او صورت گرفت، در حالی که استعفای ظریف نتیجه فشار حقوقی و قانونی بود که از ماه‌ها پیش مطرح شده بود. دوم، قوه قضائیه در مورد ظریف موضعی فراتر از یک فرد خاص اتخاذ کرده و اعلام کرده که در حال بررسی موارد مشابه است، که نشان می‌دهد این اقدام بخشی از یک سیاست کلان‌تر است، نه صرفاً واکنشی به وضعیت دولت. سوم، دولت پزشکیان خود در این ماجرا نقشی فعال داشته است؛ اگر دغدغه حفظ ظریف را داشت، می‌توانست با ارائه لایحه‌ای دقیق‌تر و تفکیک تابعیت‌های قهری و غیرقهری، این چالش را پیش‌تر حل کند. 🔸لایحه اصلاحی که دولت پیش‌تر به مجلس ارائه کرده بود، به دلیل عدم دقت در تفکیک انواع تابعیت و شائبه اینکه صرفاً برای ابقای ظریف طراحی شده، با مخالفت نمایندگان مواجه شد. این نشان می‌دهد که دولت در مواجهه با این مسئله، اشراف کاملی نداشت و نتوانست اجماع لازم را ایجاد کند. در نتیجه، استعفای ظریف را نمی‌توان به‌عنوان یک تقابل مستقیم قوه قضائیه با دولت تفسیر کرد، بلکه نتیجه طبیعی فشارهای قانونی و ضعف رویکرد دولت در این زمینه بود. 🔸مفهوم «وفاق ملی» که از ابتدای دولت پزشکیان مطرح شد، در این ماجرا بار دیگر مورد بحث قرار گرفته است. وفاق ملی در معنای واقعی خود، همکاری قوا برای حل مشکلات مردم است، نه صرفاً حفظ افراد خاص در مناصب. استیضاح همتی و استعفای ظریف، هرچند از نظر زمانی نزدیک بودند، اما از منظر محتوایی، هر یک در چارچوب وظایف قانونی قوه مقننه و قوه قضائیه رخ دادند. مجلس حق استیضاح وزرا را دارد و قوه قضائیه نیز موظف به نظارت بر اجرای قوانین است. اینکه این اقدامات به‌عنوان تقابل تفسیر شود، بیشتر به رویکرد سیاسی برخی گروه‌ها بازمی‌گردد تا واقعیت عینی. تسنیم @Kayhan_online

#پرسه_در_فضای_مجازی 📸 ظریف استعفا داد یا عزل شد؟ @Kayhan_online

🔰 حکم شرعی شستشوی دهان برای روزه‌دار 🔸آیا گرداندن آب در دهان با اطمینان به اینکه آب فرو نمی رود، روزه را باطل می کند؟ اگر بی اختیار آب وارد حلق شود، روزه چه حکمی دارد؟ 🔸روزه را باطل نمی کند ولی اگر بی اختیار فرو رود، بنا بر احتیاط باید قضای آن روز را بگیرد؛ مگر این که در حال وضو برای نماز واجب، مضمضه کند که در این صورت روزه‌، صحیح است و قضا ندارد. @Kayhan_online

📹 عذرخواهی ثابتی از مردم بابت دستور جلسات مجلس که هیچ ربطی به مسائل اصلی کشور ندارد 🔸امیرحسین ثابتی، نماینده تهران در مجلس: مگر می شود کشور درگیر جنگ با اسرائیل باشد درگیر مساله ارز باشد ولی مجلس در یک حال دیگر باشد. مجلس پنج ماه درگیر قانون نظارت بر رفتار نمایندگان بود. من نمی گویم مهم نیست ولی به معنای واقعی کلمه فرسنگ‌ها با اولویت های کشور فاصله دارد. به جای 5 ماه می شد در دو سه هفته یا یک ماه تمام کرد. 🔸در قانون اصلاح انتخابات شوراها خجالت می کشیدم بعضی از مواد را در صحن رای گیری می کردیم. 🔸از مردم عذرخواهی می‌کنم که ما مجبوریم بعضی وقت ها بخاطر انتخاب های غلط هیئت رئیسه مجلس مجبوریم با برخی طرح ها وقت مان را بگیریم. @Kayhan_online

📹 ثابتی: نمایندگان هم‌سوی دولت از مدل دفاع پزشکیان و همتی احساس شرمندگی داشتند؛ آن‌ها هم بد حرف زدند هم حرفِ بد زدند امیرحسین ثابتی، نماینده تهران در مجلس: 🔸ما وقتی استیضاح همتی را در همین مجلس دو ماه پیش کلید زدیم تقریبا یک طیف قابل توجهی گفتند شدنی نیست ولی یک سری کارهایی انجام شد که نفر اول هم خود همتی بود یعنی ایشان هیچ عبرتی از کارنامه خود نگرفت؛ مثل اینکه دولت و ایشان اصرار داشتند افزایش نرخ ارز را بیشتر جلو ببرند و همراهی نمایندگان هم موجب شد تا کار خوب پیش برود. 🔸در حالی که همتی هشت ماه قبل هفت ماه قبل ۱۹۲ تا رای گرفته بود با ۱۸۲ رای استیضاح شد که خیلی عجیب بود. 🔸نمایندگان هم‌سوی دولت از مدل دفاع آقایان از عملکرد خودشان نوعی حالت شرمندگی داشتند. @Kayhan_online

کیهان بررسی کرد 🔰 شرط وفاق، احترام به قانون و دفاع از معیشت مردم است 🔸مدعیان اصلاحات با چنگ زدن به واژه «وفاق» به‌جای پذیرش اشتباه و قبول مسئولیت، به نمایندگان و قانون تاخته و منافع حزبی-جناحی را مقدم بر احترام به قانون کردند. 🔸روزگذشته روزنامه‌های زنجیره‌ای به عنوان بازوی رسانه‌ای طیف مدعی اصلاحات ضمن حمله به اراده قانونی مجلس، خواست عموم و جامعه را سانسور کرده و تنگنای معیشتی و رنج مردم را با سیاسی‌بازی منحرف کردند. 🔸در همین شرایط، روزنامه «اعتماد» با تیتر «به نام نظارت به کام سیاست»، روزنامه هم میهن با تیترهای «فاتحه وفاق»، «وفاق یک‌طرفه» و « ذبح وزیر»، روزنامه «سازندگی» با تیتر «قربانی تحریم»، روزنامه «مردم‌سالاری» با تیتر «نمایندگان مجلس حداقلی زیر وفاق زدند»، روزنامه «دنیای اقتصاد» با تیتر «پایان وفاق در بهارستان؟» و روزنامه «آرمان ملی» ذیل تیترهای «وفاق در محاق» و «پشت همتی را خالی کردند» با نادیده گرفتن عملکرد خسارت‌بار و کارنامه سیاه و غیرقابل دفاع وزیر برکنار شده، پیامدهای 192 روز اشغال وزارت اقتصاد را با پیش کشیدن عبارت انتزاعی و تعریف نشده «وفاق» پنهان کرده و به عبارتی از پذیرش مسئولیت، توضیح پیامدهای وزارت همتی، تشریح عملکرد وی و آسیب‌شناسی وضعیت اقتصادی در حال حاضر شانه خالی کردند. 🔸به عبارتی دیگر، دولت چهاردهم و طیف اصلاحات سکوت در برابر سقوط اقتصادی را به مثابه وفاق گرفته و این واژه را به عنوان مکانیسمی برای بستن دهان منتقدین و سلاحی برای حمله در نظر دارند. 🔸درحالی که طیف اصلاح‌طلب استیضاح را خلاف وفاق می‌دانند، احمد راستینه، نماینده نماینده مردم بِن و سامان خطاب به مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور در جلسه علنی مجلس و در جریان استیضاح عبدالناصر همتی با اشاره به همگرایی و هماهنگی مجلس با دولت (وفاق) یادآور شد: «مجلس به کل کابینه شما رای یکپارچه داد. این نشان وفاق مجلس بود؛ آقای رئیس‌جمهور! مجلس با مخالفت شما به تفکیک وزارت راه و شهرسازی رای منفی داد. این نشانه وفاق مجلس بود. مجلس کلیات بودجه ۱۴۰۴ را با رای قاطع تصویب کرد. این نشانه وفاق مجلس با شما بود.» 🔸با توجه به این مطالب، وفاق یکجانبه و از سوی مجلس رعایت شده درحالی که دولت به این مسئله پایبند نبود و پس از استیضاح، سایت خبری رئیس‌جمهور از «ابراز تاسف اعضای هیئت دولت از رای عدم اعتماد مجلس به وزیر اقتصاد» خبر داد؛ این درحالی است که شهید آیت‌الله رئیسی پس از استیضاح فاطمی امین گفت: نظارت را از ابزارهای مؤثر مدیریتی در پیشگیری و مقابله با فساد، ناکارآمدی و ناهنجاری می‌دانم. #تیتر_یک #سرویس_سیاسی https://kayhan.ir/001HrG @Kayhan_online

🔰 صندلیِ تحقیر هورا کشیدن ندارد! (۱) 👤 #جعفر_بلوری 🔸انسان‌شناسان، «انسان» را موجودی پیچیده می‌دانند. این پیچیدگی گاهی آن‌قدر زیاد است که در برخی فرهنگ‌ها و ادیان، شناخت انسان را برابر با شناخت خدا و ناممکن دانسته‌اند. اصولا جامعه‌شناسان و تاریخ‌دانان، ریشه آن تغییراتی را که طی چند قرن به دوران مدرن و پسامدرن منتهی شد، به همین «انسان‌شناسی» و تغییر «تعریف بشر از انسان» مربوط می‌دانند. این پیچیدگی باعث ایجاد رشته‌های متعددی در حوزه علوم انسانی شده است. در این بین، «ذهن» همان جایی است که پاسخ بسیاری از این پیچیدگی‌ها را می‌توان در آن جست‌و‌جو کرد و علومی مثل روانشناسی یا روانشناسیِ اجتماعی نیز برای کمک به همین حوزه، آمده‌اند. این که می‌بینیم دو نفر نسبت به یک «شرایط» یا «واقعه»ی یکسان، دو واکنش کاملا متفاوت نشان می‌دهند، حاصلِ همین پیچیدگی‌هاست. این یادداشت می‌خواهد یک نمونه از این پیچیدگی‌ها را که در قالب «واکنش‌» به ماجرای جدل «زلنسکی-ترامپ» خود را در ایران نشان داد، از این دریچه بررسی کند. سؤال اصلی این است: «چرا عده‌ای تحقیر زلنسکی مقابل آمریکا را، «عزت» می‌بینند و عده‌ای آن را «ذلت»؟ 🔸تمام علائم و نشانه‌هایی که در دعوای ترامپ و یارانش مقابل رئیس‌جمهور اوکراین دیده می‌شود- از ادبیات و جملات و لحن تا زبانِ بدن تیم ترامپ- بی‌ادبی، تلاش برای تحقیر، غرور و تکبر و خودشیفتگی مفرط را به وضوح نشان می‌دهد. آن طرف هم، مثل بره نشسته و تلاش می‌کند از خود دفاع کند. اما ساعاتی نمی‌گذرد که سران اروپا به او می‌فهمانند، چاره‌ای ندارد و باید با ارباب بسازد. ترامپ هم پیام می‌دهد، عذرخواهی مجازی پذیرفته نیست و رهبر اوکراین باید رسما و جلوی دوربین‌های تلویزیونی از او، هم تشکر کند و هم عذرخواهی نماید. برخی رسانه‌های غربی مثل «گاردین» و رهبران اروپایی از جمله «فرانک والتر اشتاین مایر»، رئیس‌جمهور آلمان اعلام کردند، به عمر خود چنین صحنه‌ای را ندیده بودند. «اشتان مایر» حتی گفت وقتی این صحنه‌ها را می‌دید، نفسش بند آمده بود و نمی‌توانست نفس بکشد. اکنون که در حال مطالعه این یادداشت هستید، تقریبا تمام دنیا صحنه را «صحنه تحقیر و بی‌ادبی» توصیف کرده و ترامپ را فردی غیرقابل اعتماد و دیکتاتور معرفی می‌کنند. اما در ایران طیفی که خود را «اصلاح‌طلب» می‌نامد، روایتی کاملا متفاوت از این صحنه‌ «محاکمه، تحقیر و اخراج» را به تصویر می‌کشد و اصرار دارد بگوید «این رویداد نشان داد باید رفت و با ترامپ مذاکره کرد»(!) این واکنش عجیب، حاصل چه فعل و انفعالاتی در ذهن این طیف است؟! برای یافتن پاسخ این سؤال مهم، از نظریات دو روانشناس مطرح یعنی «زیگموند فروید» و «دانیل کانمن» استفاده می‌کنیم. بخوانید: 🔻۱- در صفحات ۱۱ و ۱۲ کتاب «تفکر، سریع و کُند»، دانیل کانمن وقتی اصطلاح «آمار شهودی» را توضیح می‌دهد می‌گوید: «ما علاقه بسیار زیادی داریم تا یافته‌های تحقیقاتی را که بر اساس شواهد ناکافی به دست آمده بودند باور کنیم و تمایل داریم در پژوهش‌های خودمان نیز به مشاهدات معدودی اکتفا کنیم....حتی وقتی می‌فهمیم پاسخ غلط است، باز هم تمایل داریم بپذیریم درست است.» این روانشناس مطرح آمریکایی در ادامه وقتی می‌خواهد دلیل میل به اصرار روی اشتباه را توضیح دهد می‌گوید وقتی با «آمار شهودی» مواجهیم «سیستم یک مغز» که میل به محاسبات عمیق و دقیق ندارد، وارد می‌شود و برای رهایی از فکر عمیق، دم‌دست‌ترین شواهد و نشانه‌ها را جمع‌آوری کرده و به یک نتیجه فوری-و غالبا غلط- می‌رسد! چرا که اصولا «فکر کردن درد دارد.» 🔸بنابر این اگر بخواهیم با نظریات «کانمن» رفتار این طیف را تحلیل و دلیل اصرارشان به «عزت» دیدن «تحقیر» را بدانیم، و ببینیم چرا معتقدند، باید آقای پزشکیان روی همان صندلی و کنار ترامپ بنشیند، باید گفت، آنها برای تحلیل، همواره از «سیستم یک» مغزشان استفاده می‌کنند که، تمایلی به تحلیل عمیق و دقیق علائم و نشانه‌ها ندارد و دم دست‌ترین پاسخ‌ها را یافته و تکرار می‌کنند. اما پاسخ دومی هم می‌توان به پرسش این یادداشت داشت. 🔻۲- «فروید» اصطلاحی دارد با عنوان «واکنش وارونه» (Reaction Formation) که یکی از سازوکارهای دفاعی در نظریه «روانکاوی» اوست. در واکنش وارونه، فرد نه‌ تنها احساسات واقعی خود را سرکوب می‌کند، بلکه رفتار یا احساسی کاملاً متضاد با آن را بروز می‌دهد! این مکانیسم زمانی رخ می‌دهد که فرد با احساسات و افکاری-اینجا اخباری- که غیرقابل‌پذیرش یا تهدیدکننده می‌داند، مواجه می‌شود. به بیان ساده، فرد به جای پذیرش واقعیت و حس واقعی خود، آن را سرکوب کرده و رفتاری کاملا عکس از خود بروز می‌دهد. دلیل این رویکرد هم این است که، ذهن انسان برای جلوگیری از اضطراب یا تعارض درونی، از مکانیسم‌های دفاعی مختلفی استفاده می‌کند. 🔻ادامه دارد... @Kayhan_online

🔰 صندلیِ تحقیر هورا کشیدن ندارد! (۲) 👤 #جعفر_بلوری 🔸در واکنش وارونه، فرد برای سرکوب یک حس یا واقعیت ناخوشایند و غیرقابل پذیرش (اینجا شوک حاصل از اثبات غیرقابل اعتماد بودن کشوری که یک عمر تبلیغ آن را کرده‌اند)، رفتاری را نشان می‌دهد که کاملاً در تضاد با واقعیت و حتی حس درونی خود اوست. این مکانیزم دفاعی به فرد کمک می‌کند تا از تضاد درونی خود فاصله بگیرد و به ظاهر راه‌حلی مناسب بیابد. 🔻۳- هم فروید و هم کانمن معتقدند، در صورت توضیح این مسئله و کمک به فرد برای فهم و حل آن، موضوع رفته رفته حل می‌شود، هر چند میل به نپذیرفتن در او همچنان باقی بماند. اما چنانچه با توضیح این واضحات، مشکل همچنان باقی ماند، باید موضوع فراتر از یک شوک یا حس ناخوشایند باشد و احتمالا با یک بیمار روانی مواجهیم! 🔻۴- باید توجه داشت که مواجهه با این‌گونه واکنش‌ها و چالش‌ها، تنها محدود به یک واقعه یا یک طیف خاص نیست. این «الگوی فکری» در بسیاری از بزنگاه‌های تاریخی می‌تواند مسیر تحلیل و تصمیم‌گیری‌های کلان را تغییر دهد. 🔸شاید بتوان گفت مهم‌ترین چالش امروز‌، نه صرفاً شناخت رفتار این طیف خاص، بلکه درک مکانیسم‌های ذهنی‌ است که چنین روایت‌های بیمارگونه و غلطی را تولید و بازتولید کرده در حد وسیع در رسانه‌ها پمپاژ می‌کنند، چرا که تا زمانی که «سیستم یک» در تحلیل‌های سیاسی و اجتماعی غالب باشد و «واکنش وارونه» به‌عنوان یک سپر دفاعی عمل کند، امکان دستیابی به یک تحلیل واقع‌بینانه و تصمیم‌گیری صحیح در بزنگاه‌های حساس، دور از دسترس خواهد بود. 🔸شاید مهم‌ترین چالش امروز جامعه سیاسی ایران، نه فقط شناخت رفتارها و تحلیل‌های سطحی این گروه خاص، بلکه درک و تحلیل مکانیسم‌های ذهنی‌ است که در پس این رفتارها قرار دارد. به جای تکیه بر واکنش‌های فوری و پیش‌داوری‌ها، باید فضائی برای تحلیل دقیق‌تر و آگاهانه‌تر فراهم کنیم تا بتوانیم تصمیم‌گیری‌های کلیدی را در بزنگاه‌های حساس، از موضعی واقع‌بینانه و عاقلانه اتخاذ کنیم. اگر این تغییر نگاه در جامعه سیاسی ایران شکل بگیرد، شاید بتوان امیدوار بود که در تحلیل‌ها و تصمیمات سیاسی و اجتماعی، به‌جای استفاده از «واکنش وارونه» و «آمار شهودی»، از راهکارهایی استفاده شود که به حقیقت نزدیک‌تر است و فضای گفت‌وگو و نقد سالم را تقویت می‌کند. در این صورت، یکی از مهم‌ترین دلایل توسعه‌نیافتگی در ایران هم، کنار می‌رود و انرژی کارشناسان به جای پاسخ دادن به این مهملات و دعواهای بی‌فایده، صرف بهبود شرایط و یافتن راه‌حل‌ها می‌شود...! #یادداشت_روز @Kayhan_online

. ♻️ آقای پزشکیان یادتان هست؟! 👈 حمید رسایی

. ♻️ باز هم او راست گفت... 👈 حمید رسایی

. ♻️ ۴ دقیقه صریح درباره مصلحت یا قانون/ تذکرات صریح رسایی در پاسداری از قانون و مقابله با رفتارهای سلیقه‌ای غیرعقلایی و غیرانقلابی که با کادوی #عقلانیت_انقلابی عرضه می‌شود. 👈 حمید رسایی