🔴دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس میان متحدین در #قفقاز بخش دوم: تا حالا آنچه گفته شد از تشنج در جبهه ی غرب در قفقاز بوده اما در این بخش سعی می‌شود که بیشتر اختلافات ایران، ارمنستان و روسیه را توضیح دهیم اولین بحثی که در قفقاز مطرح است چرایی عدم دخالت ایران جهت ختم غائله است؟ آیا ایران کوتاهی میکند یا بهتر از این نمیشد بازیگری کرد؟ 🔻خب برای پاسخ به این سوالات ابتدا باید منافع سه کشور را خوب شناخت برای مثال باید دانست که منافع روسیه در قفقاز عین منافع ایران نیست یا ایران و ارمنستان در همه ی مسایل مشترک‌المنافع نیستند از همین رو مخرج مشترک پیدا کردن در قفقاز ذکاوت و هوش خاصی را میطلبید. اینجا باید یادآوری کنیم که روسیه نفوذ بسیار بالای در قفقاز داشته که البته تا امروز حاضر نشده تمام ظرفیت خود را در اختیار ایران قرار دهد زیرا میداند همان اتفاقی که در سوریه (همه ی نفوذ و پایگاه های خود را دو دستی تقدیم ایران کند)افتاد اینجا روی میدهد و لذا باید توجه داشت هم روسیه و هم آمریکا میلی به کاهش نفوذ خود و افزایش نفوذ ایران و ترکیه در قفقاز ندارند. 🔷و بنظر میرسد تحلیل روسیه این است که الزام و نیازش به مرز ارمنستان بمانند نیاز ایران به این مرز نیست از همین رو تصور میکند در صورت ایجاد دالان زنگزور توسط ترکیه و باکو راه ارتباطی این کشور به ایران از طریق دریا پا برجا مانده و به هر جای دست رسی خواهد داشت اما ایران (در صورت ساخت دالان زنگزور) دیگر نمیتواند امیدی برای رسیدن به دریای سیاه و اروپا داشته باشد چراکه در آن صورت هم باید موافقت روسیه را جهت اتصال جلب کرده و هم رسیدن به سیاه از طریق دریای کاسپین(خزر) صرفه ی اقتصادی خود را (بخاطر دو بار، بارگیری دریایی) از دست خواهد داد بنابراین طبیعی است که روسیه مثل ایران نمی‌تواند دغدغه ی ارمنستان را داشته باشد. همچنین مقامات کرملین میدانند همزمان که درگیر ناتو اند، توان آنچنانی برای بازی در قفقاز نداشته و تعمدا فشار تقابل با محور انگلیسی را به ایران واگذار کردند 🔹در ضمن توجه به بازی ارمنستان حائز اهمیت است و ظاهرا پاشینیان میل و تلاش دارد که اختلاف ایران و باکو باقی مانده تا ایران را به بهانه ی زنگزور و سیونیک وارد درگیری قره باغ، که خاک غصبی باکو است کند و اتفاقا همین گلایه را از روسیه مطرح کردند. ما معتقدیم ایران در درگیری قره باغ دخالت نکرده ولی در صورت ورود ترکیه و باکو برای ایجاد دلان تورانی ولو با رضایت ارمنستان ابزارهای زیادی دارد که می‌تواند حتی بدون دخالت مستقیم مانع اهداف محور غربی شود و آن هم مدیریت صحنه از طریق نخجوان است. #خاکریز۱ | عضوشوید 👇 Eitaa.com/khakriz01

🔴دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس میان متحدین در #قفقاز بخش دوم: تا حالا آنچه گفته شد از تشنج در جبهه ی غرب در قفقاز بوده اما در این بخش سعی می‌شود که بیشتر اختلافات ایران، ارمنستان و روسیه را توضیح دهیم اولین بحثی که در قفقاز مطرح است چرایی عدم دخالت ایران جهت ختم غائله است؟ آیا ایران کوتاهی میکند یا بهتر از این نمیشد بازیگری کرد؟ 🔻خب برای پاسخ به این سوالات ابتدا باید منافع سه کشور را خوب شناخت برای مثال باید دانست که منافع روسیه در قفقاز عین منافع ایران نیست یا ایران و ارمنستان در همه ی مسایل مشترک‌المنافع نیستند از همین رو مخرج مشترک پیدا کردن در قفقاز ذکاوت و هوش خاصی را میطلبید. اینجا باید یادآوری کنیم که روسیه نفوذ بسیار بالای در قفقاز داشته که البته تا امروز حاضر نشده تمام ظرفیت خود را در اختیار ایران قرار دهد زیرا میداند همان اتفاقی که در سوریه (همه ی نفوذ و پایگاه های خود را دو دستی تقدیم ایران کند)افتاد اینجا روی میدهد و لذا باید توجه داشت هم روسیه و هم آمریکا میلی به کاهش نفوذ خود و افزایش نفوذ ایران و ترکیه در قفقاز ندارند. 🔷و بنظر میرسد تحلیل روسیه این است که الزام و نیازش به مرز ارمنستان بمانند نیاز ایران به این مرز نیست از همین رو تصور میکند در صورت ایجاد دالان زنگزور توسط ترکیه و باکو راه ارتباطی این کشور به ایران از طریق دریا پا برجا مانده و به هر جای دست رسی خواهد داشت اما ایران (در صورت ساخت دالان زنگزور) دیگر نمیتواند امیدی برای رسیدن به دریای سیاه و اروپا داشته باشد چراکه در آن صورت هم باید موافقت روسیه را جهت اتصال جلب کرده و هم رسیدن به سیاه از طریق دریای کاسپین(خزر) صرفه ی اقتصادی خود را (بخاطر دو بار، بارگیری دریایی) از دست خواهد داد بنابراین طبیعی است که روسیه مثل ایران نمی‌تواند دغدغه ی ارمنستان را داشته باشد. همچنین مقامات کرملین میدانند همزمان که درگیر ناتو اند، توان آنچنانی برای بازی در قفقاز نداشته و تعمدا فشار تقابل با محور انگلیسی را به ایران واگذار کردند 🔹در ضمن توجه به بازی ارمنستان حائز اهمیت است و ظاهرا پاشینیان میل و تلاش دارد که اختلاف ایران و باکو باقی مانده تا ایران را به بهانه ی زنگزور و سیونیک وارد درگیری قره باغ، که خاک غصبی باکو است کند و اتفاقا همین گلایه را از روسیه مطرح کردند. ما معتقدیم ایران در درگیری قره باغ دخالت نکرده ولی در صورت ورود ترکیه و باکو برای ایجاد دلان تورانی ولو با رضایت ارمنستان ابزارهای زیادی دارد که می‌تواند حتی بدون دخالت مستقیم مانع اهداف محور غربی شود و آن هم مدیریت صحنه از طریق نخجوان است. عضوشوید 👇 🇮🇷#خاکریز_انقلاب۳ https://eitaa.com/khakriz3

🔴دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس میان متحدین در #قفقاز بخش دوم: تا حالا آنچه گفته شد از تشنج در جبهه ی غرب در قفقاز بوده اما در این بخش سعی می‌شود که بیشتر اختلافات ایران، ارمنستان و روسیه را توضیح دهیم اولین بحثی که در قفقاز مطرح است چرایی عدم دخالت ایران جهت ختم غائله است؟ آیا ایران کوتاهی میکند یا بهتر از این نمیشد بازیگری کرد؟ 🔻خب برای پاسخ به این سوالات ابتدا باید منافع سه کشور را خوب شناخت برای مثال باید دانست که منافع روسیه در قفقاز عین منافع ایران نیست یا ایران و ارمنستان در همه ی مسایل مشترک‌المنافع نیستند از همین رو مخرج مشترک پیدا کردن در قفقاز ذکاوت و هوش خاصی را میطلبید. اینجا باید یادآوری کنیم که روسیه نفوذ بسیار بالای در قفقاز داشته که البته تا امروز حاضر نشده تمام ظرفیت خود را در اختیار ایران قرار دهد زیرا میداند همان اتفاقی که در سوریه (همه ی نفوذ و پایگاه های خود را دو دستی تقدیم ایران کند)افتاد اینجا روی میدهد و لذا باید توجه داشت هم روسیه و هم آمریکا میلی به کاهش نفوذ خود و افزایش نفوذ ایران و ترکیه در قفقاز ندارند. 🔷و بنظر میرسد تحلیل روسیه این است که الزام و نیازش به مرز ارمنستان بمانند نیاز ایران به این مرز نیست از همین رو تصور میکند در صورت ایجاد دالان زنگزور توسط ترکیه و باکو راه ارتباطی این کشور به ایران از طریق دریا پا برجا مانده و به هر جای دست رسی خواهد داشت اما ایران (در صورت ساخت دالان زنگزور) دیگر نمیتواند امیدی برای رسیدن به دریای سیاه و اروپا داشته باشد چراکه در آن صورت هم باید موافقت روسیه را جهت اتصال جلب کرده و هم رسیدن به سیاه از طریق دریای کاسپین(خزر) صرفه ی اقتصادی خود را (بخاطر دو بار، بارگیری دریایی) از دست خواهد داد بنابراین طبیعی است که روسیه مثل ایران نمی‌تواند دغدغه ی ارمنستان را داشته باشد. همچنین مقامات کرملین میدانند همزمان که درگیر ناتو اند، توان آنچنانی برای بازی در قفقاز نداشته و تعمدا فشار تقابل با محور انگلیسی را به ایران واگذار کردند 🔹در ضمن توجه به بازی ارمنستان حائز اهمیت است و ظاهرا پاشینیان میل و تلاش دارد که اختلاف ایران و باکو باقی مانده تا ایران را به بهانه ی زنگزور و سیونیک وارد درگیری قره باغ، که خاک غصبی باکو است کند و اتفاقا همین گلایه را از روسیه مطرح کردند. ما معتقدیم ایران در درگیری قره باغ دخالت نکرده ولی در صورت ورود ترکیه و باکو برای ایجاد دلان تورانی ولو با رضایت ارمنستان ابزارهای زیادی دارد که می‌تواند حتی بدون دخالت مستقیم مانع اهداف محور غربی شود و آن هم مدیریت صحنه از طریق نخجوان است. عضوشوید 👇 🇮🇷#خاکریز_انقلاب۳ https://eitaa.com/khakriz3

پشت‌پرده #کریدور_زنگزور چیست؟ 🔹کارشناسان سیاسی معتقدند اصرار #آذربایجان بر ایجاد کریدوری با عرض ۵ کیلومتر در خاک #ارمنستان، نه یک نیاز ترانزیتی، بلکه بخشی از یک سناریوی بزرگ ژئوپلیتیکی است که با هدایت جبـهه ناتو، آنگلـوساکــسون‌های جهانی دنبال می‌شود. 🔹به گفته تحلیلگران، آذربایجان در ۳۰ سال گذشته هیچ مشکلی برای دسترسی به #نخجوان نداشته و مسیر فعلی از طریق ارس همواره در اختیارش بوده است. با این حال، پافشاری باکو بر ایجاد «کریدور زنگزور» جای تردید دارد. 🔹در حالی که خطوط مواصلاتی از طریق #راه‌آهن شمالی — از #باکو به #هرازدان، #دلیجان و #ایروان — امکان اتصال با ارمنستان را فراهم می‌کند، مشخص نیست چرا آذربایجان از این مسیر استفاده نمی‌کند و بر عبور از خاک ارمنستان اصرار دارد. 🔹کارشناسان تأکید می‌کنند که طرح کریدور زنگزور بیش از آنکه یک پروژه اقتصادی باشد، بخشی از یک فتـ.ـنه ژئوپلیتیکی در راستای تغییر موازنه قدرت در #قفقاز و گذار به نظم نوین جهانی است. #اقتصاد_معاصر #اقتصادمعاصر #خاکریز۱ @khakriz01