💠 پرهیز از بی‌تابی ✨ امام علی عليه‌‏السّلام: 📜 إيّاكَ وَ الجَزَعَ؛ فإنّهُ يَقْطَعُ ‏الأملَ، وَ يُضْعِفُ العملَ، وَ يُورِثُ الهَمَّ. وَ اعلَمْ‏ أنَّ المَخْرَجَ في أمرَينِ: ما كانتْ فيهِ حِيلَةٌ فالاحْتِيالُ، وَ ما لَم تكُنْ فيهِ حِيلةٌ فالاصْطِبارُ. 🍃 مبادا، بى‌تابى كنى كه نااميدى مى‌آورد و كار را سست مى‌كند و پريشانى مى‌آورد، بدان كه راه نجات، دو تاست: در آنچه چاره هست، چاره‌انديشى و در آنچه چاره نيست، صبر بايد كرد. 📖 بحارالأنوار؛ ج ۷۹؛ ص ۱۴۴. 📚 مجلسی، محمدباقر؛ بحارالأنوار؛ ج۷۹، چ ۲، بیروت، ۱۴۰۳ ه. ق. #هفت_خان| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

#خان_فکت|تلاش برای تحریک مجدد بازار ارز و طلا انتشار خبر «المیادین» به نقل از منابع داخلی خود مبنی بر آماده سازی آمریکا برای ممانعت یا اخلال در حرکت کشتی های تجاری متعلق به ایران، فضای #شبه_جنگی را در رسانه های فضای مجازی رقم زده است. بسیاری از تحلیلگران نظامی متعاقب این خبر مدعی درگیری دریایی قریب الوقوع ایران و آمریکا شده اند. در همین راستا کانال های اقتصادی برای تحریک مجدد بازارهای ارز و طلا با بهره برداری از این خبر آغاز شده است. #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

#خان_فکت | «دانش آموزان نوجوان» به عنوان نیروی اجتماعی مستعد و قابل در خلق و تکوین جنبش های مدنی اعتراضی و خیزش های خیابانی، در ماه های اخیر به شدت مورد توجه رسانه های اجتماعی معاند قرار گرفته اند./ تلاش برای الگوپذیری این طیف از اعتراضات نسل Z در «نپال، مراکش، بنگلادش و پرو» و فراگیرسازی (وایرال) ویدئوها و تصاویر اعتراضی آنان، مهمترین رویکردها برای انگیزه بخشی در این نسل برای مرحله «انفجار تغییر» می باشند. #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

#خان_فکت | در روزهای اخیر تماس هایی از شماره های خارجی با عنوان «نظرسنجی» با شهروندان ایرانی برقرار شده است. در این تماس ها با سوالات القایی و تخریبی علیه نهادهای رسمی کشور، در تلاش برای ایجاد جنگ روانی و جمع آوری اطلاعات هستند. #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

#خان_فکت |آیا نفوذ در سیاست خارجی آمریکا ممکن است؟ در پرونده امروز چهار نمونه تاریخی از تلاش‌های خارجی برای نفوذ در سیاست خارجی آمریکا را بررسی نموده و سپس این موارد را با نفوذ فعلی اسرائیل در حاکمیت آمریکا مقایسه خواهیم کرد؛ ۱_فرانسه در دوره انقلاب ۲_بریتانیا_و_فرانسه در جنگ داخلی ۳_بریتانیا در جنگ جهانی اول ۴_اتحاد جماهیر #شوروی در دوره جنگ سرد ✍ ادامه دارد... #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

:: #خان_فکت | ۱_ بررسی نفوذ فرانسه در دوره انقلاب (1793) فرانسه انقلابی، در تلاش برای جلب حمایت ایالات متحده در جنگ علیه ائتلاف قدرت‌های اروپایی (مانند بریتانیا و اسپانیا)، از طریق سفیر خود، #ادموند_چارلز ژنه (معروف به سیتیزن ژنه)، سعی کرد آمریکا را به سمت درگیری مستقیم در جنگ‌های اروپایی سوق دهد. ژنه در آوریل 1793 وارد آمریکا شد و بلافاصله فعالیت‌های خود را آغاز کرد: او تلاش کرد تا آمریکایی‌ها را برای تجهیز کشتی‌های خصوصی علیه بریتانیا بسیج کند، از بنادر آمریکایی برای حمله به کشتی‌های دشمن استفاده نماید، و حتی طرح‌هایی برای حمله به مستعمرات اسپانیایی در فلوریدا و لوئیزیانا ریخت. این اقدامات، نقض آشکار اعلام بی‌طرفی جرج واشنگتن در سال 1793 بود که تأکید داشت آمریکا باید از درگیری‌های اروپایی دور بماند تا استقلال خود را حفظ کند. با این حال ژنه بیش از 1000 آمریکایی را برای خدمت در کشتی‌های فرانسوی استخدام کرد و حتی کمیسیون‌های نظامی صادر نمود، که این امر تهدیدی مستقیم برای حاکمیت آمریکا بود، زیرا می‌توانست این کشور نوپا را به جنگی ناخواسته بکشاند. استدلال عقلی اینجا این است که چنین نفوذی، اگر موفق می‌شد، می‌توانست آمریکا را به یک مهره وابسته در شطرنج اروپایی تبدیل کند، اما واکنش سریع واشنگتن – از جمله فراخواندن ژنه و صدور بیانیه بی‌طرفی این تلاش را خنثی کرد و نشان داد که حاکمیت آمریکا می‌تواند با تصمیم‌گیری‌های قاطع حفظ شود. در این بین، روابط دوستانه بعدی با فرانسه، مانند خرید لوئیزیانا در سال 1803، نمونه‌ای از نفوذ غیرمستقیم اما متقابل‌المنفعه بود که به گسترش قلمرو آمریکا کمک کرد و نشان‌دهنده تعادل منافع دوجانبه است. ✍ ادامه دارد... #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

:: #خان_فکت | ۲_ نفوذ بریتانیا و فرانسه در جنگ داخلی آمریکا (1861-1865) در طول جنگ داخلی آمریکا، بریتانیا و فرانسه فرصت را برای تضعیف قدرت روبه‌رشد ایالات متحده مغتنم شمردند. بریتانیا، به عنوان بزرگ‌ترین قدرت صنعتی جهان، با حمایت غیررسمی از کنفدراسیون جنوب (که وابسته به صادرات پنبه بود)، تسلیحات و کشتی‌های جنگی تأمین کرد و محاصره دریایی اتحادیه شمال را تضعیف نمود. این حمایت، ریشه در منافع اقتصادی داشت، زیرا بریتانیا بیش از 80% پنبه خود را از جنوب آمریکا وارد می‌کرد. فرانسه نیز، تحت رهبری ناپلئون سوم، از این آشفتگی بهره برد و در سال 1862 مکزیک را اشغال کرد تا امپراتوری وابسته‌ای ایجاد کند، که این امر تهدیدی برای دکترین مونرو (که دخالت اروپایی‌ها در نیمکره غربی را ممنوع می‌کرد) بود. حادثه ترنت (Trent Affair) در نوامبر 1861، جایی که نیروی دریایی اتحادیه دو دیپلمات کنفدراسیون را از یک کشتی بریتانیایی دستگیر کرد، تقریباً منجر به جنگ با بریتانیا شد و نشان‌دهنده عمق تنش‌ها بود. زیرا این حادثه تقریباً بریتانیای کبیر را وارد جنگ داخلی آمریکا کرد. این نفوذ عمدتاً فرصت‌طلبانه و کوتاه‌مدت بود، زیرا هدف اصلی محدود کردن قدرت آمریکا برای حفظ تعادل جهانی بود، اما شکست کنفدراسیون در 1865 و تمرکز بریتانیا و فرانسه بر مسائل داخلی خود (مانند جنگ کریمه برای بریتانیا)، تأثیرات بلندمدتی نداشت. این مورد نشان می‌دهد که نفوذ خارجی در زمان بحران داخلی می‌تواند شدت یابد، اما پیروزی اتحادیه و صدور دکترین مونرو پس از جنگ، حاکمیت آمریکا را تقویت کرد. ✍ ادامه دارد... #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

:: #خان_فکت | ۳_ نفوذ بریتانیا در جنگ جهانی اول بر آمریکا (1914-1917) بریتانیا، برای کشاندن ایالات متحده به جنگ جهانی اول در کنار متفقین، از ترکیبی از تبلیغات، عملیات اطلاعاتی و بهره‌برداری از وابستگی اقتصادی استفاده کرد. یکی از کلیدی‌ترین ابزارها، تلگراف زیمرمن بود که در ژانویه 1917 توسط آلمان به مکزیک ارسال شد و پیشنهاد اتحاد علیه آمریکا را می‌داد؛ بریتانیا این تلگراف را رهگیری کرد و به دولت ویلسون تحویل داد، که این امر خشم عمومی در آمریکا را برانگیخت و به ورود آمریکا به جنگ در آوریل 1917 کمک کرد. علاوه بر این، بریتانیا با کمپین‌های تبلیغاتی گسترده (مانند توصیف آلمان به عنوان "هون‌های وحشی") و بهره‌برداری از وام‌های مالی آمریکا به متفقین (بیش از 2 میلیارد دلار تا 1917)، افکار عمومی را شکل داد. این نفوذ موفقیت‌آمیز اما موقتی بود، زیرا بر نیازهای فوری جنگ متمرکز بود و هدف آن حفظ برتری بریتانیا در برابر آلمان بود. پس از جنگ، واکنش‌های سیاسی مانند رد پیمان ورسای توسط سنای آمریکا در 1919، نشان‌دهنده حساسیت به نفوذ خارجی و تلاش برای بازگشت به انزوا بود. این مورد تأکید می‌کند که نفوذ اطلاعاتی می‌تواند تصمیم‌گیری‌های کلیدی را تغییر دهد، اما نهادهای دموکراتیک آمریکا اغلب تعادل را باز می‌گردانند. ✍ ادامه دارد.. #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

:: #خان_فکت | ۴_اتحاد جماهیر شوروی در دوره جنگ سرد نفوذ شوروی در ایالات متحده، به‌ویژه در دهه‌های 1930 و 1940، از طریق شبکه‌های جاسوسی گسترده و بهره‌برداری از همدلی‌های ایدئولوژیک کمونیستی برخی مقامات آمریکایی صورت گرفت. نمونه‌های برجسته شامل جاسوسی اتمی (مانند پرونده روزنبرگ‌ها که منجر به انتقال اسرار بمب اتمی شد) و نفوذ در دولت روزولت از طریق افرادی مانند الجر هیس و هری دکستر وایت بود. شوروی همچنین از طریق عملیات ونونا (Venona) که بعدها توسط آمریکا کشف شد، فناوری‌های پیشرفته مانند رادار و موشک را سرقت کرد و حتی بر سیاست‌های اقتصادی تأثیر گذاشت، مانند بخشش بدهی‌های جنگ جهانی اول به شوروی. این نفوذ عمیق و ایدئولوژیک بود، زیرا هدف آن تضعیف سرمایه‌داری از درون بود، اما واکنش‌های بعدی مانند "وحشت سرخ" مک‌کارتی در دهه 1950 و تشدید جنگ سرد، آن را محدود کرد. این مورد نشان می‌دهد که نفوذ ایدئولوژیک می‌تواند پایدارتر باشد، اما سیستم‌های اطلاعاتی آمریکا مانند FBI می‌توانند آن را مهار کنند. ✍ ادامه دارد..‌. #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

#خان_فکت | نفوذ اسرائیل در سیاست‌های ایالات متحده آمریکا برخلاف موارد تاریخی که عمدتاً فرصت‌طلبانه و کوتاه‌مدت بودند، نفوذ اسرائیل بر سیاست ایالات متحده ویژگی‌هایی متمایز دارد که برخی از آن موارد به شرح ذیل می‌باشد: ۱_ ایدئولوژیک و بلندمدت بودن: نفوذ اسرائیل، به‌ویژه از طریق حمایت از ایده «اسرائیل بزرگ» و اهداف صهیونیستی، ریشه در انگیزه‌های ایدئولوژیک دارد که با اهداف موقت و عمل‌گرایانه موارد تاریخی تفاوت دارد. این نفوذ از طریق لابی‌های قدرتمند، مانند #آیپک، و حمایت گروه‌های مسیحی صهیونیست و نومحافظه‌کاران تقویت شده است. ۲_ تداوم و پایداری: در حالی که نفوذ فرانسه، بریتانیا، و شوروی به شرایط خاص زمانی محدود بود، نفوذ اسرائیل برای چندین دهه ادامه یافته و در دولت‌های مختلف، به‌ویژه از طریق حزب لیکود، تقویت شده است. این تداوم، به‌ویژه در سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه، مشهود است. ۳_ پیامدهای عمیق بر حاکمیت: برخلاف موارد تاریخی که معمولاً با واکنش‌های سیاسی یا تغییر شرایط خنثی می‌شدند، نفوذ اسرائیل به ایجاد قوانینی منجر شده که انتقاد از دولت اسرائیل را به‌عنوان یهودستیزی تلقی کرده و آزادی بیان در آمریکا را تهدید می‌کند. این امر می‌تواند به معنای تهدیدی بی‌سابقه برای استقلال و حاکمیت ملی آمریکا باشد. موارد تاریخی نشان‌دهنده تلاش‌هایی برای نفوذ بودند که غالباً با واکنش‌های داخلی آمریکا خنثی شدند. این نفوذها معمولاً در زمان بحران و به‌صورت موقت اعمال می‌شدند و پس از رفع بحران، تأثیرشان کاهش می‌یافت. اما نفوذ اسرائیل، به دلیل تداوم، سازمان‌یافتگی، و پیوند با گروه‌های داخلی قدرتمند، به نظر می‌رسد که تأثیر عمیق‌تری بر سیاست‌گذاری آمریکا داشته باشد. این نفوذ، به‌ویژه در حوزه سیاست خارجی و تصمیم‌گیری‌های نظامی، مانع از اقدام آمریکا در راستای منافع ملی خود شده است. بنابراین با وجود آنکه نفوذ خارجی بر سیاست ایالات متحده پدیده‌ای جدید نیست، اما مورد اسرائیل از نظر #شدت، #تداوم، و #پیامدها ویژگی‌های منحصربه‌فردی دارد. در حالی که تلاش‌های فرانسه، بریتانیا، و شوروی عمدتاً فرصت‌طلبانه و محدود به شرایط خاص زمانی بودند، نفوذ اسرائیل به دلیل پیوندهای ایدئولوژیک، سازمان‌یافتگی، و تأثیر بر سیاست‌گذاری داخلی و خارجی، تهدیدی جدی‌تر برای حاکمیت ملی آمریکا محسوب می‌شود. #خان_فکت| بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/96731162C0fde667bcb

🌱 سلام عزیزان سعی کنید اهل مطالعه بشید گاهی با خواندن چند خط محتوای بیشتر، پاسخ خیلی از سوالاتتون رو دریافت می کنید.