eitaa logo
اندیشکده خانواده، تربیت و اصلاح سبک زندگی
1.1هزار دنبال‌کننده
1.3هزار عکس
3.7هزار ویدیو
28 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
࿐᪥•💞﷽💞•᪥࿐ @Quran124 ࿐჻ᭂ❣🌸❣჻ᭂ࿐ ⚠️آیا ظریف از قطب‌‌زاده بهتر است⁉️ ⛔️به دفاع از نفوذ بیگانگان در کشور پایان دهیم قانون مربوطه به مصوبه مجلس انقلابی قبل و مورد تایید شورای نگهبان، از جهتی که آقای انصاری نامی که مدعی است حقوقدان بین‌الملل می باشد و بدان پرداخته‌است، نه تنها معیوب نیست، بلکه قانون مترقی مبتنی بر تجربه رابطه استعمارگران و مستعمرات خود هست. (ضمنا ما مقاله‌ای ندیدیم که این آقای انصاری کشتارها در غزه و لبنان را خلاف حقوق بین‌الملل دانسنه باشد.) این قانون صرفا برای ظریف نوشته نشده بود، آنان‌که اصرار دارند، گروگان داران نزد آمریکا و دیگر بیگانگان حتما در جمهوری اسلامی، مسؤلیت داشته باشند، افکار و اذهان معیوبی و قلمی بیمار و مشکوک دارند. اصولا تاریخ ایران و دیگر مستعمرات غرب نشان می دهد، غرب‌یان خواسته‌اند به هر طریقی مستعمرات خود را حفظ کنند، کسانی که تابعیت غربی دارند، به نوعی خودشان و وابستگان آنان در گرو غرب هستند و غرب از طریق این گروگان‌ها، به مستعمرات و کشورهای مورد هدف، انواع فشارها را می آورد تا امتیاز بگيرند. به همین جهت بعد از انقلاب و تاکنون، در نهادهای انقلابی، نظامی و...، در استخدام کسانی که حتی با بستگان درجه ۲ و۳ یا دوستان خود در کشورهای بیگانه، ارتباط داشته و دارند، سختگیری کرده و حتی اگر اثبات شود که ارتباط او با وابسته خارج نشینش صمیمانه است، از استخدام وی جلوگیری می شود، ؟ پاسخ روشن است، این ارتباط صمیمانه، روزنه‌ای برای انواع نفوذ، ناامنی و خلاف امنیت بوده و هست. دقت داشته باشیم، بسیاری از ضربات و ضررهایی که ما در روابط خارجی در دو سه قرن اخیر و در دفاع مقدس و مشخصا در کربلایی۴ و در بسیاری از ترورها خوردیم، از ناحیه نفوذ بود، از شهدای حزب جمهوری اسلامی و نخست وزیری گرفته تا ترور هنیه، سید حسن نصرالله و.... ترورهای بیوشیمی نظیر ترور شمس‌ آبادی، ربانی املشی در اوایل انقلاب، ترور یاسر عرفات و ...، از همین جنس بودند. اگر در روز ملاقات ظریف با رهبری، احیانا از طریق گرد مواد آلوده شیمیایی که فرزندان ظریف در بدن و لباس با اطلاع یا بی اطلاع وی جاسوسی، امثال آقای انصاری، کسانی که نوشته او را نشر می دهند و دیگر مدافعان ظریف، پاسخگو خواهند بود؟ آقای صادق قطب‌زاد که اوایل انقلاب وزیر پرمدعای امور خارجه بود و تا نامزدی ریاست‌جمهوری هم پیش رفت، مگر بجرم، مشارکت در طرح ترور امام اعدام نشد؟ مجلس بداند که هیج دلیلی در دست نیست که بهتر باشد. ┄┅═✧❁💐❁✧═┅┄ 🌺 تقدیمی اندیشکده «عرفان، قرآن، اخلاق، سیاست و اجتماع»
‎╭━⊰✨﷽✨⊱━╮ @khanvadtarbiat ╰━•⊰❀ 🌸 ❀ ⊱•━╯ 👌ادبیاتمان، مناسب جامعه‌مان نیست‼️ ✍ اغلب افراد جبهه حق، از اوایل انقلاب برای تبلیغ و جذب دیگران، به خوبی تربیت نشده بودند. در این زمینه لازم هست کتاب تربیت توحیدی شهید مَعَن [۱] را بخوانیم. به عبارتی ما در تراز جمهوری اسلامي رشد نیافته و تربیت نشده بودیم و نتیجه کار خودمان را هم هرگز ندیدیم و در یک کلمه بوده و هستیم. متحجر به همان معنایی که آقای پناهیان اخیرا بیان کرد و اما اغلب به او حمله کردیم. افراد مذهبی که: ✅صدا و سیما ✅ برخی از روحانیون ✅ عده‌ای از حزب‌اللهی‌ها ✅و... مربی آنها بودند و فرض‌شان این بود و هست که: اکثریت جامعه ما، مذهبی، انقلابی، متدين و... هستند و زمینه و آمادگی لازم را برای شنیدن حرف و تبلیغ ما (با آن سبکی که ما ارائه می کنیم) دارند. یقینا، جامعه ایران حداقل آنگونه که ما فکر می کردیم، مذهبی و انقلابی نبود و سبک تبلیغ‌مان هم مناسب آنها نیست و بلکه نادرست و ضد تبلیغ بود، و ارزیابی ما از نتایج تبلیغ‌مان نیز به شدت نادرست بود. این فرضمان و این سبک‌ تبلیغ‌مان، پس از ۴ دهه، داد. تا جائی که الان روحانی، استاد دانشگاه، معلم و برخی مسئولان اجرایی در سطح کلان سکولار هستند. شاید اگر بگویم ما مرجع تقلید سکولار هم داشته و داریم باورتان نشود. این امت انقلابی و شهید پرور حداقل، شبه‌منافق و همچنین حداقل انتخاب کرد، بگذریم از نمایندگان زنی را که انتخاب نمودند که هم اکنون کشف حجاب نموده و تئوری‌پرداز فمنیسم‌اند و مردانی را انتخاب کرد که از مجریان امپراتور رسانه‌ای و نظریه پردازان اپوزسيون هستند. مگر نه آن است وقتی رهبری می فرماید شرکت در انتخابات لازم است، گاه تنها ۲۰ تا ۳۰٪ امت ولایتمدار، پای صندوق انتخابات می آیند و اتفاقا گاه اکثریت همین ۲۰یا ۳۰٪ به کسانی رای می دهند که حداقل می دانند، افراد منتخب آنان چندان در خط انقلاب، امام و رهبری نیستند. پس الآن جامعه ۹۰ ملیونی ما، حداکثر حدودا ۱۵ تا ۲۰٪ آنها متدین، انقلابی و ولایتمدار هستند و اکثریت جامعه ادبیات مذهبی و انقلابی جاری ما را . از این مهم‌تر، به فلسفه مذمت رفتار اکثریت، آن هم توسط خود خدا به‌صورت مکرر در قرآن پی می‌بریم، آن هم خدایی که است و شرط راه دادن به بهشت خود را، رضایت همین اکثریت دانسته و اسم آن را هم گذاشته. ما به غلط نماز جمعه، جماعت، اعتکاف و فلان راهپیمایی ملی (مثل تشییع جنازه شهید سلیمانی) را مشت نمونه خروار دانسته‌ایم. الآن: 🔽 حدود نیمی اگر نگوییم بیشتر، معلمان و اساتید دانشگاه ما نماز نمی خوانند، 🔽نمازخوان‌های آنها هم، بعض سنتی و معدودی هم به‌خاطر حفظ شغل‌شان است. 🔽 برخی دیگر از نمازخوانان، هم انقلابی و ولایتمدار نیستند، و اصلا ادبیات ما را قبول ندارد، با این وصف تکلیف دانش آموز و دانشجوی ما معلوم است. 🔽 آن قلیل انقلابی هم مثل بنده هم که غالبا متحجریم، هنوز در ادبیات‌مان با اکثرت جامعه چنین می گوییم: ✔️چنانکه خدا در قرآن فرموده ... ✔️معصوم و امام و رهبری چنین و چنان گفته اند... ✔️و... و تاکید کرده و می‌کنیم جامعه اسلامی باید چنین و چنان باشد. ↩️ در نتیجه ما باید چنان‌که در فنون آفندی و آینده‌پژوهی آمده (با حفظ اعتقادات مکتبی‌ و انقلابی‌مان صحیح و البته پرهزینه‌مان) زبان مناسب با اکثریت۸۰ و ۹۰٪ جامعه را بکار بگیریم. بکارگیری زبان مناسب، لازمه‌اش خروج از تحجر است، همان تحجری که امام معصوم علی(ع) را زمین‌گیر کرد، همان تحجری که امام "ره" از وجود آن در میان برخی عالمان شیعی فریادش به آسمان بلند بود. 👈 پس مدعیان انقلابیگری، ولایتمداری و حزب‌اللهی‌گیری، باید با حفظ اصول در راهبرد، حتما تاکتیک و تکنیک خود را در ارتباط با اقشار خاکستری، اصلاح کنند وگرنه بدتر از این هم می‌شود. 📚منبع:___________________ ۱. از علمای عراق و از شاگردان شهید صدر بود که به‌دست صدام شهید شد. ‌‌┄┅═✧❁🌼❁✧═┅┄ 💠 اندیشکده «خانواده، تربیت و اصلاح سبک زندگی»
👌: "چرا رهبری با اغلب روسای دولت درافتاد؟" فعالان عرصه مجازی می‌دانند که یکی از پرتکرارترین سوالات و شبهات، آن هست که: "چرا رؤسای جمهور منتخب ملت، هریک به علتی و با برچسبی، مخالف نظام و رهبری معرفی شده و می شوند و...؟" آنان می‌گویند: برای بازرگان، بنی‌صدر، میرحسین‌، هاشمی‌، خاتمی، احمدی‌نژاد، روحانی و حالا هم برای پزشکیان، و ساخته و آنان را مقصر کاستی‌ها دانسته و در خط دشمن معرفی کرده و ... بعد می‌پرسند: "مگر ممکن است این شخصیت‌ها و مردمی که به آنها رأی داده‌اند در مسیر انقلاب و اسلام نبوده و اشتباه کرده باشند، اما رهبری به تنهایی درست گفته و عمل کرده باشد؟" 🔰اکنون با نزدیکی زمان ابلاغ قانون عفاف و حجاب، برخی رسانه‌ها و افراد هواداران۲ رییس‌جمهور اخیر و خود آنان، در مقابل درباره انضباط و حدود پوشش در اجتماع، صف کشیده‌اند، آنها درحالی عصیانگرانه از عدم اجرای قانون سخن می‌گویند و انجام نشدنی می‌خوانند که نه تنها هیج طرح جایگزینی ارائه نمی‌دهند؛ بلکه نشان می‌دهند با قانون‌گذاری برای حدود پوشش در اجتماع مخالف و ابتذال و هرج و مرج را ترجیح می‌دهند تا از آن رأی بیاورند. جالب‌ آنکه در ویدئوهای بالا👆آقای روحانی در و پزشکیان در ، هر دو قبل از ریاست جمهوری‌شان، از تجربه‌ موفق مدیریتی و قانون‌گذاری فردی خود، در حوزه پوشش و عفاف و اجرای آن، در رسانه ملی با تاکید سخن گفته‌اند. این امر نشان می‌دهد این دو نفر نه تنها صادق نبودند، بلکه... @khanvadtarbiat
﴾ ﷽ ﴿ @khanvadtarbiat چرا این زنان عاشق چنان مردانی‌ا‌ند.(قسمت۱) و همکاران دنبال تیتر و شرحی برای این۲کلیپ👆بودیم که با پیامی، با این عنوان مواجه شدیم: 🔻A letter from a Christian to Muslim women? نامه‌ ، از بنیانگذاران Feminenza (فمینیسم) به زنان مسلمان لبنانی. (تصویر سمت راست) چیزی که بیشتر از محتوای نامه، توجه را جلب می‌کند، عنوان نامه هست، آن هم از زن آمریکایی که خود را از بنیانگذاران فمنیسم معرفی می‌کند. تیتر نامه این است: چرا زنان مسلمان نسبت به زنان دیگر، ؟ او در ابتدای نامه آورده: "... نمی‌توانم توجه نکنم که تقریباً هر زنی که می‌بینم نوزادی را حمل می‌کند یا بچه‌هایی در اطراف خود دارد. من می‌بینم که با وجود اینکه لباس پوشیده‌ای دارند، اما زیبایی آنها همچنان می‌درخشد. اما این فقط زیبایی بیرونی نیست که به آن توجه می‌کنم. ...متوجه می‌شوم که در درونم چیز عجیبی احساس می‌کنم [غبطه]. "من به خاطر تجارب وحشتناک و جنایات جنگی که مردم لبنان متحمل شده‌اند و مورد هدف دشمن مشترک ما قرار گرفته‌اند، احساس وحشت می‌کنم، اما نمی‌توانم و مهمتر از همه تو را تحسین نکنم. ...حتی در زیر بمباران‌های مداوم، شما همچنان از ما شادتر به نظر می‌رسید، زیرا هنوز زندگی طبیعی زنان را می‌گذرانید..." ارزش فوق‌العاده علمی این نامه موجب شد تا پاسخ سوالِ: "چرا این زنان، عاشق چنان مردانی‌اند؟" را موکول کنیم بعد از پاسخِ ، به سوالِ "چرازنان‌مسلمان‌ ... ؟ ادامه دارد...⏬