eitaa logo
خط ولایت...
5.3هزار دنبال‌کننده
153.9هزار عکس
170.5هزار ویدیو
236 فایل
تبلیغات پذیرفته میشود @Fadaie_Rahbar54
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از قرارگاه سایبری عمار
🔴 چرا پاسخ جدید ایران در خصوص کاهش برخی تعهدات برجامی، نه است، نه ، و نه ؟ ♦️چرا متناسب با اقدامات آمریکا نیست؟ چون با خروج آمریکا از برجام و اقدامات تحریمیِ بعدیش، ایران از و کوتاه‌مدت برجام را از دست داد اما پاسخ امروز ایران، بخش اندکی از عواید بزرگ برجام برای آمریکا را محدود می‌کند. کدام عواید؟👇 ♦️ایران سقف ذخیره‌سازی اورانیوم غنی شده(۳۰۰kg)و آب سنگین(۱۳۰تن) را برداشت درحالی که اولا بسیاری از محدودیت‌های برجامی ایران غیرقابل بازگشتند (ذخایر غنی شده قبلی، بخشهایی از راکتور آب‌سنگین اراک و…) ثانیا محدودیت‌های اصلی کماکان پابرجا هستند(نظارتهای فراپروتکلی، غنی‌سازی صنعتی و…) ♦️اندک عواید ایران ازبرجام چه بود؟ تعلیقِ اعمالِ محدودیت‌های پلکانی بر که همزمان باخروج آمریکا از برجام مجددا اعمال شد تعهد اروپا به جبران عدم حضور آمریکا دربرجام درقالب که وعده‌ای توخالی بود ضمنا محدودیت در و انتقال ارز نیز کماکان جاریست ♦️ چرا اقدام ایران به موقع نبود؟ هم‌زمان با تصمیم ترامپ و خروج آمریکا از برجام(۱سال پیش)، شرایط بین‌المللی برای پذیرش اقدام متقابل ایران در سطحی بالاتر از اکنون فراهم بود و اقدام متقابل ومتناسب ایران می‌توانست منجر به طرف‌های مقابل شود بدون آنکه ایران متهم به بدعهدی شود ♦️اما در آن مقطع، سخنرانی نسنجیده یا…رئیس جمهور درخصوص پایبندیِ صددرصدی ایران به برجام(۴+۱) درحالی که طرفِ اصلی() ازبرجام خارج شده و اندک عواید برجام از بین رفته بود؛ ایران را وارد با عنوان کرد؛ بازی‌یی که نتیجه‌اش ازهمان اول مشخص بود ♦️فرصتهای پیاپی که به اروپا برای طراحی، ساخت و اجرای اینستکس داده میشد و با همراه بود؛ عملا به آمریکا بود تا اولا هم از فشار خروج یک‌طرفه‌اش از برجام خارج شود؛ ثانیا به و علیه ایران بپردازد ♦️ چرا اقدام امروز قاطعانه نیست؟ 1️⃣ تناسبی با اقدامات خصمانه آمریکا ندارد 2️⃣ به موقع نیست 3️⃣ پس از گذشت ۱سال از خروج آمریکا و بازیِ سرکاریِ اروپا(اینستکس) برای گام بعدیِ اقدامات ایران، مجددا فرصت ۲ماه به طرف مقابل اعطاشده 4️⃣ تهدیدهای دیپلماتهای ایرانی طی سالهای گذشته کم‌اعتبار شده ♦️در انتها ذکر ۳نکته ضروریست: 1️⃣ اقدام اخیر، گامی روبه جلو برای دولت محسوب میشود؛ دولتی که نهایتِ مقابله‌اش باآمریکا به ۳اقدامِ اخم در رسانه، فشار ایمیلی وپرتاب خودکار خلاصه میشد؛ بالاخره متقاعد شده تا واکنشی عملی صورت دهد 2️⃣ ابهام غرب پیرامون گامهای بعدی ایران میتواند به نفع ماباشد 3️⃣ دولت ایران باید دوره‌ای کامل از واکنش‌ها و اقدامات گام‌به‌گام، کم‌فاصله، متناسب و قاطع علیه اقدامات خصمانه‌ی آمریکا صورت دهد تا شاهد آمریکا و جبران بخشی از مافات باشیم در این مسیر، دولت باید قویا ازبیان وترجیح منافع انتخاباتی برمنافع ملی پرهیزکند. ✍️ 🆔 @amarha
هدایت شده از من انقلابی ام
در رشته توییتی سخنان روحانی را تحلیل کرد: 🔴 چرا پاسخ جدید ایران در خصوص کاهش برخی تعهدات برجامی، نه است، نه ، و نه ؟ 🔰چرا متناسب با اقدامات آمریکا نیست؟ چون با خروج آمریکا از برجام و اقدامات تحریمیِ بعدیش، ایران از و کوتاه‌مدت برجام را از دست داد اما پاسخ امروز ایران، بخش اندکی از عواید بزرگ برجام برای آمریکا را محدود می‌کند. کدام عواید؟👇 🔹 ایران سقف ذخیره‌سازی اورانیوم غنی شده(۳۰۰kg)و آب سنگین(۱۳۰تن) را برداشت درحالی که اولا بسیاری از محدودیت‌های برجامی ایران غیرقابل بازگشتند (ذخایر غنی شده قبلی، بخشهایی از راکتور آب‌سنگین اراک و…) ثانیا محدودیت‌های اصلی کماکان پابرجا هستند(نظارتهای فراپروتکلی، غنی‌سازی صنعتی و…) 🔹 اندک عواید ایران ازبرجام چه بود؟ تعلیقِ اعمالِ محدودیت‌های پلکانی بر که همزمان باخروج آمریکا از برجام مجددا اعمال شد تعهد اروپا به جبران عدم حضور آمریکا دربرجام درقالب که وعده‌ای توخالی بود ضمنا محدودیت در و انتقال ارز نیز کماکان جاریست 🔰 چرا اقدام ایران به موقع نبود؟ هم‌زمان با تصمیم ترامپ و خروج آمریکا از برجام(۱سال پیش)، شرایط بین‌المللی برای پذیرش اقدام متقابل ایران در سطحی بالاتر از اکنون فراهم بود و اقدام متقابل ومتناسب ایران می‌توانست منجر به طرف‌های مقابل شود بدون آنکه ایران متهم به بدعهدی شود 🔹اما در آن مقطع، سخنرانی نسنجیده یا…رئیس جمهور درخصوص پایبندیِ صددرصدی ایران به برجام(۴+۱) درحالی که طرفِ اصلی() ازبرجام خارج شده و اندک عواید برجام از بین رفته بود؛ ایران را وارد با عنوان کرد؛ بازی‌یی که نتیجه‌اش ازهمان اول مشخص بود 🔹فرصتهای پیاپی که به اروپا برای طراحی، ساخت و اجرای اینستکس داده میشد و با همراه بود؛ عملا به آمریکا بود تا اولا هم از فشار خروج یک‌طرفه‌اش از برجام خارج شود؛ ثانیا به و علیه ایران بپردازد 🔰 چرا اقدام امروز قاطعانه نیست؟ 1️⃣ تناسبی با اقدامات خصمانه آمریکا ندارد 2️⃣ به موقع نیست 3️⃣ پس از گذشت ۱سال از خروج آمریکا و بازیِ سرکاریِ اروپا(اینستکس) برای گام بعدیِ اقدامات ایران، مجددا فرصت ۲ماه به طرف مقابل اعطاشده 4️⃣ تهدیدهای دیپلماتهای ایرانی طی سالهای گذشته کم‌اعتبار شده 💢 در انتها ذکر ۳نکته ضروریست: 1️⃣ اقدام اخیر، گامی روبه جلو برای دولت محسوب میشود؛ دولتی که نهایتِ مقابله‌اش باآمریکا به ۳اقدامِ اخم در رسانه، فشار ایمیلی وپرتاب خودکار خلاصه میشد؛ بالاخره متقاعد شده تا واکنشی عملی صورت دهد 2️⃣ ابهام غرب پیرامون گامهای بعدی ایران میتواند به نفع ماباشد 3️⃣ دولت ایران باید دوره‌ای کامل از واکنش‌ها و اقدامات گام‌به‌گام، کم‌فاصله، متناسب و قاطع علیه اقدامات خصمانه‌ی آمریکا صورت دهد تا شاهد آمریکا و جبران بخشی از مافات باشیم در این مسیر، دولت باید قویا ازبیان وترجیح منافع انتخاباتی برمنافع ملی پرهیزکند. @man_enghelabiam313
🔸 در رشته توییتی سخنان روحانی را تحلیل کرد: 🔴 چرا پاسخ جدید ایران در خصوص کاهش برخی تعهدات برجامی، نه است، نه ، و نه ؟ 🔰چرا متناسب با اقدامات آمریکا نیست؟ چون با خروج آمریکا از برجام و اقدامات تحریمیِ بعدیش، ایران از و کوتاه‌مدت برجام را از دست داد اما پاسخ امروز ایران، بخش اندکی از عواید بزرگ برجام برای آمریکا را محدود می‌کند. کدام عواید؟👇 🔹 ایران سقف ذخیره‌سازی اورانیوم غنی شده(۳۰۰kg)و آب سنگین(۱۳۰تن) را برداشت درحالی که اولا بسیاری از محدودیت‌های برجامی ایران غیرقابل بازگشتند (ذخایر غنی شده قبلی، بخشهایی از راکتور آب‌سنگین اراک و…) ثانیا محدودیت‌های اصلی کماکان پابرجا هستند(نظارتهای فراپروتکلی، غنی‌سازی صنعتی و…) 🔹 اندک عواید ایران ازبرجام چه بود؟ تعلیقِ اعمالِ محدودیت‌های پلکانی بر که همزمان باخروج آمریکا از برجام مجددا اعمال شد تعهد اروپا به جبران عدم حضور آمریکا دربرجام درقالب که وعده‌ای توخالی بود ضمنا محدودیت در و انتقال ارز نیز کماکان جاریست 🔰 چرا اقدام ایران به موقع نبود؟ هم‌زمان با تصمیم ترامپ و خروج آمریکا از برجام(۱سال پیش)، شرایط بین‌المللی برای پذیرش اقدام متقابل ایران در سطحی بالاتر از اکنون فراهم بود و اقدام متقابل ومتناسب ایران می‌توانست منجر به طرف‌های مقابل شود بدون آنکه ایران متهم به بدعهدی شود 🔹اما در آن مقطع، سخنرانی نسنجیده یا…رئیس جمهور درخصوص پایبندیِ صددرصدی ایران به برجام(۴+۱) درحالی که طرفِ اصلی() ازبرجام خارج شده و اندک عواید برجام از بین رفته بود؛ ایران را وارد با عنوان کرد؛ بازی‌یی که نتیجه‌اش ازهمان اول مشخص بود 🔹فرصتهای پیاپی که به اروپا برای طراحی، ساخت و اجرای اینستکس داده میشد و با همراه بود؛ عملا به آمریکا بود تا اولا هم از فشار خروج یک‌طرفه‌اش از برجام خارج شود؛ ثانیا به و علیه ایران بپردازد 🔰 چرا اقدام امروز قاطعانه نیست؟ ۱️⃣ تناسبی با اقدامات خصمانه آمریکا ندارد ۲️⃣ به موقع نیست ۳️⃣ پس از گذشت ۱سال از خروج آمریکا و بازیِ سرکاریِ اروپا(اینستکس) برای گام بعدیِ اقدامات ایران، مجددا فرصت ۲ماه به طرف مقابل اعطاشده ۴️⃣ تهدیدهای دیپلماتهای ایرانی طی سالهای گذشته کم‌اعتبار شده 💢 در انتها ذکر ۳نکته ضروریست: ۱️⃣ اقدام اخیر، گامی روبه جلو برای دولت محسوب میشود؛ دولتی که نهایتِ مقابله‌اش باآمریکا به ۳اقدامِ اخم در رسانه، فشار ایمیلی وپرتاب خودکار خلاصه میشد؛ بالاخره متقاعد شده تا واکنشی عملی صورت دهد ۲️⃣ ابهام غرب پیرامون گامهای بعدی ایران میتواند به نفع ماباشد ۳️⃣ دولت ایران باید دوره‌ای کامل از واکنش‌ها و اقدامات گام‌به‌گام، کم‌فاصله، متناسب و قاطع علیه اقدامات خصمانه‌ی آمریکا صورت دهد تا شاهد آمریکا و جبران بخشی از مافات باشیم در این مسیر، دولت باید قویا ازبیان وترجیح منافع انتخاباتی برمنافع ملی پرهیزکند. ☑️ @sepah_pasdaran
🔴 اهداف جریان غربگرا از طرح موضوع احتمال اخراج اتباع افغانستان از ایران چیست؟ این اظهارات چه پیامدهایی دارد؟ الزامات مقابله‌ی صحیح و قاطع با این پروژه رسانه‌ایِ ناجوانمردانه، غیرانسانی و چیست؟ 🔰اهداف و پیامدها: 1️⃣ تحت‌الشعاع قرار دادن شکست رویکرد و‌ عملکردشان در 2️⃣ حاشیه‌سازی و ایجاد ۲قطبی‌های کاذب برای منحرف کردن اذهان مردم از های مدیریتی داخلی 3️⃣ زمینه‌سازی برای ایجاد درگیری‌های نژادی بین ایرانیان و اتباع افغانستانی (مشابه کشورهای اروپایی نظیر انگلستان) 4️⃣ زمینه‌سازی برای واکنش و احیانا اتباع غیرایرانی (مشابه اعتراضات مهاجران درفرانسه) 5️⃣ اثربخشی پروژه انگلیسی-صهیونیستیِ اختلاف‌افکنی بین ایران و همسایگان (خصوصاعراق وافغانستان) 6️⃣ انهدام بخشی از قدرت نرم ایران و اختلال در توسعه‌ی محور مقاومت همراستا با 🔰 پاسخ به برخی ادعاها: 1️⃣ ادعا: عراقچی خطا کرده و متوجه تبعات اظهاراتش نبوده. پاسخ: حتما بوده؛ مگر می‌شود باسابقه‌ای مثل او با مسأله‌ی مهاجران در ایران و دیگر کشورها آشنا نباشد؟ فرانسه، انگلیس و دیگر کشورهای غربی که با مسأله مهاجران روبرو هستند؛ تجربه‌هایِ عینیِ این حوزه اند 2️⃣ ادعا: عراقچی فی‌البداهه این حرف‌ها را زده پاسخ: ارائه آمار و ارقام نسبتا دقیق و تحلیل جمع‌بندی‌شده، حاکی از پیش‌بینی و آمادگیِ قبلی برای این اظهارات است اصولا در این سطح، کمتر سخنی می‌گویند که از قبل برنامه‌ریزی و نشده باشد 3️⃣ ادعا:مخاطب عراقچی، اروپاو آمریکاست؛ میخواهد آنهارا تهدیدبه بحران ورود مهاجران به غرب کند پاسخ:اولاشبکه ۲سیما، بیشتر تریبونی برای رساندن پیام به مخاطب داخلی(ایرانی وافغانستانی)است نه دولتمردان غربی ثانیامقایسه مهاجران افغانستانی باآوارگانی نظیر جنگ‌زدگان سوری قیاسی مع الفارق است 🔰 ملاحظات مقابله با این پروژه: 1️⃣ در زمین غربگرایان بازی نکنیم و در دام دوقطبی کاذب طراحی شده ایشان (موافقت-مخالفت باحضور اتباع افغانستان) نیفتیم 2️⃣ به جای مقابله با ظاهر اظهاراتشان با اهداف و پیامدهای اظهاراتشان👆مقابله کنیم 3️⃣ مفهوم «راستی از برجامتان چه خبر؟!» را دائما یادآوری کنیم 🌍 eitaa.com/ebratha_ir ایتا 🌍 sapp.ir/ebratha.org سروش
هدایت شده از قرارگاه سایبری عمار
💢بازگشت پهلوی، منافقین یا دیگر شاخه‌های عقب‌مانده اپوزیسیون شوخی‌است؛ مثلثِ آمریکا، اسرائیل و آل‌سعود به چیزی جز #تجزیه_ایران راضی نمی‌شود و در این مسیر هم اصلاح‌طلبان بهترین سرمایه‌ی آن‌هایند. کیست که نداند #فدرالیسم در ایران مقدمه‌ی تجزیه است؟ ✍ #جواد_نیکی‌ملکی 🆔 @amarha
هدایت شده از حاج محمود کریمی
💢بازگشت پهلوی، منافقین یا دیگر شاخه‌های عقب‌مانده اپوزیسیون شوخی‌است؛ مثلثِ آمریکا، اسرائیل و آل‌سعود به چیزی جز #تجزیه_ایران راضی نمی‌شود و در این مسیر هم اصلاح‌طلبان بهترین سرمایه‌ی آن‌هایند. کیست که نداند #فدرالیسم در ایران مقدمه‌ی تجزیه است؟ ✍ #جواد_نیکی‌ملکی ✅ #کانال_جوانان_انقلابی 🆔 @naslechaharome