🔴 پیغام راهبردی مقاومت عراق به جو بایدن ✍️ #علیرضا_تقوی_نیا 🔹 گروهی ناشناس که خود را "سرایا اولیاء الدم" می نامیدند ، ساعت ۹:۱۵ دقیقه دیشب ۲۷ بهمن ماه ، حمله راکتی سنگینی را به پایگاه آمریکایی حریر اربیل صورت دادند. در این حمله که با یک وانت ساده مجهز به راکت انداز ۲۴ تایی ۱۰۷ میلی متری انجام گرفت ، یک هواپیمای مسافربری از نوع super king air 350 و یک پهپاد هجومی آمریکا منهدم گشته و ۷ آمریکایی کشته و زخمی شدند. 1️⃣ حمله با ابتدایی ترین سلاح های تاکتیکی انجام شد ، اما تلفات و خسارات تحمیلی بر طرف آمریکایی سنگین بود . به چالش کشیدن ابرقدرت غربی با سلاح های ساده نشان دهنده ضعف راهبردی ایالات متحده در برابر حملات ایذایی گروههای مقاومت است و سامانه های پیشرفته پدافندی چون C-RAM نیز برای آنان مصونیت نخواهد آورد . 2️⃣ آمریکا در اوایل سال ۲۰۲۰ تلاش کرد با تجمیع نیرو در ۲ پایگاه "عین الاسد " در الانبار و "حریر " در اربیل و پناه بردن به حریم امنیتی اقلیم کردستان ، نظامیانش را از تیررس هسته های مقاومت خارج کرده و در گام بعدی با نخست وزیر کردن مصطفی کاظمی و روی کار آوردن افرادی همچون عبدالوهاب الساعدی بر راس دستگاه های امنیتی و ضد تروریسم ، در برابر مصوبه پارلمان عراق برای خروج نظامیانش از این کشور ایستادگی کند ، لکن عملیات موفق دیشب نشان داد تمام این تلاش ها نتیجه ای نداشته و برای آمریکا تولید امنیت نکرده است. 3️⃣ جو بایدن سیاستمدار تربیت شده در ساختار سیاسی آمریکاست و به همین دلیل بیش از ترامپ بر حضور نظامی در نقاط راهبردی دنیا ابرام می ورزد و از طرفی بر روی تلفات نظامیان خود نیز حساس است. 🔸 سلف او سعی داشت با مشت آهنین این حملات را پاسخ دهد و عملیات های مستقیم علیه فرماندهان و نیروهای مقاومت عراق را در دستور کار قرار داد اما نتوانست برای آمریکایی ها بازدارندگی لازم را ایجاد کند . ✅ حال باید دید ساکن جدید اتاق بیضی کاخ سفید با این چالش چگونه برخورد خواهد کرد ؟ 4️⃣ گروه مقاومت "سرایا الدم" با انجام این حمله سنگین ، پیغامی راهبردی را به طرف آمریکایی ارسال کرد و آن عزم جدی برای اخراج نظامیان اشغالگر از میهن شان است و با توجه به مصوبه مصرح پارلمان عراق ، به نظر می رسد سران واشنگتن یا باید خروج از این کشور را بپذیرند و یا خود را آماده دادن تلفات بیشتر و در نتیجه فشار افکار عمومی داخلی نمایند. #منطقه @khatevelayat

✳️ تیر خلاص به برجام 🔹‏نامه ۱۴۰ عضو جمهوری‌خواه و دموکرات کنگره به بایدن تیر خلاص به برجام بود. در این نامه از بایدن خواسته‌اند با ترکیبی از مکانیسم‌های تحریم و دیپلماسی ایران را در #هسته‌ای، #موشکی و #منطقه مهار کند. کاخ سفید هم در پاسخ گفته هم نظر هستیم... @khatevelayat

#چند_خبر_کوتاه | #منطقه 🔹شلیک بیش از ۲۹۰۰ راکت و موشک مقاومت از آغاز درگیری‌ها 🔸شلیک بی‌سابقه انواع راکت و موشک از غزه به سوی اسرائیل 🔹کابینه امنیتی رژیم صهیونیستی ادامه تجاوزات به غزه را تصویب کرد 🔸گردان‌های قسام : در پاسخ به حملات جنایتکارانه دشمن به غزه، اشدود، عسقلان و بئر السبع را هدف حمله گسترده موشکی قرار دادیم 🔹گردان‌های قسام از حمله به پایگاه شنود ارتش رژیم صهیونیستی خبر داد 🔸شلیک ده‌ها موشک به طرف سکوی استخراج گاز رژیم صهیونیستی 🔹هفت نظامی صهیونیست در عملیاتی در قدس اشغالی مجروح شدند @khatevelayat

حماس: حمله به مناطق مسکونی متوقف نشود، تل‌آویو را می‎زنیم 👤سخنگوی گردان‌های القسام: جنایتکاران صهیونیست در ساعات گذشته بمباران منازل مسکونی را افزایش داده‎اند. اگر بلافاصله بمباران خانه‌ها متوقف نشود، بار دیگر تل‎آویو را در تیررس موشک‌‎ها قرار خواهیم داد. 🔸در حمله عصر امروز رژیم صهیونیستی به منزلی مسکونی در مرکز غزه، یک پدر و دخترش به شهادت رسیده و ۱۰ نفر دیگر مجروح شدند. | #منطقه @khatevelayat

بشار اسد: پیام شما به دشمن رسید 👤بشار اسد، رئیس جمهور سوریه: 🔹️دشمنان بر انکار پیام هایی که ملت سوریه به جهان ارسال کردند، اصرار دارند. 🔸حضور پرشور مردم سوریه در پای صندوق‌های رأی یک چالش بی سابقه برای دشمنان وطن بود. 🔹️تعریف ملت سوریه در این انتخابات از ملی‌گرایی با دوره های گذشته متفاوت بود و نتایج آن در آینده مشخص خواهد شد. 🔸مردم سوریه باری دیگر مفهوم انقلاب پس از آنکه برخی از مزدوران و بردگان دلار آن را آلوده کرده بودند، تطهیر کردند. 🔹️شما من را انتخاب کردید تا به شما خدمت کنم. این افتخار بزرگی است. 🔸تاب و تحمل بی نظیر شماست که با قدرت وطن را یاری کرده و پیروزی ها را برای آن رقم زده است. 🔹️در میادین بزرگ ثابت کردید که وطن برای شما برترین چیز است و هیچ چیز بر آن برتری ندارد. 🔸پیام شما به دشمن رسید و مأموریت بزرگ ملی محقق شد. #منطقه @khatevelayat

🔴 نقشه غربگرایان و امریکا در افغانستان؟! 👤 #محمد_ایمانی 🔹 مهره غربگرا، استقلال رای ندارد و بومی نمی اندیشد. قضاوت طُفیلی دارد؛ و نفی و اثباتش، بر اساس مصالح و مطامع غرب است. 🔸 بنابراین عجیب ندانید اگر شعار نه غزه نه لبنان، و نه عراق و نه سوریه داده باشد، اما ناگهان خواستار ورود ایران به جنگ با طالبان شود. ✅ در همه آن میدان ها، هدف آمریکا زدن متحدان ایران بود و نمی خواست ایران درگیر شود، بنابراین اینها هم مخالفت می کردند. 🔹 در ماجرای افغانستان،نقشه آمریکا، درگیر کردن ایران در باتلاقی است که برای شوروی ساخت، اما خودش هم در آن گیر افتاد. 🔸 آمریکا، پس از سرشکستگی در این میدان پیچیده، حتی متحد دست نشانده اش اشرف غنی را قربانی کرده و مطلوبش، آلوده کردن ایران به نحوستی است که خود سازنده آن بوده است؛ ✅ بنابراین، مهره های غربگرا هم ناگهان غیرتی می شوند و می خواهند که ایران وارد باتلاق شود. غربگراها البته می خواهند "ایران" را درگیر جنگ کنند؛ نه این که خودشان هم مرد جنگ باشند. آنها نه مرد این میدان، که مرد هیچ مصاف جدی دیگری نیستند! 💢 بیست سال قبل در حالی که دولت غربگرای مدعی اصلاحات، آماده کمک به آمریکا برای اشغال افغانستان می شد، "سازمان مجاهدین انقلاب" (حزب بهزاد نبوی و تاجزاده و...) در بیانیه ای مشکوک، خواستار کمک به طالبان و درگیر شدن ایران با آمریکا شد. آن روز هم اتفاقا، ترجیح دولت بوش، درگیر کردن ایران بود. #منطقه @khatevelayat

🔴 حواس ایران در قبال طالبان کاملاً جمع است 👤 #حمید_خوش‌آیند 🔹 تسلط طالبان بعضاً موجب نگرانی‌هایی در برخی محافل رسانه‌ای و سیاسی ایران شده است که طالبان همانی است که 20 سال قبل بوده و تغییری نکرده و ممکن است بعد از تشکیل امارات اسلامی درصدد قتل عام شیعیان افغانستان و ضربه زدن به ایران برآیند و قس علی هذا. 🔸 طالبان از نظر اعتقادی و مبانی فقهی و فکری همان طالبان سابق است اما در عمل تغییراتی در رفتارها و اقدامات خود به وجود آورده است که این تغییرات نیز عمدتاً تاکتیکی و با اهداف مشخص سیاسی و حقوقی و به منظور کسب مشروعیت بین‌المللی و رسمیت یافتن است. اما اینها باعث نمی‌شود که مبنای محاسباتی ما در قبال طالبان از 20 سال قبل فاصله بگیرد! تغییراتی شکلی در طالبان نمی‌تواند موجب تغییرات محتوایی سیاست خارجی ایران نسبت به آن شود! ✅ طالبان برای کسب مشروعیت باید نشان دهد که نه بیست سال بلکه دویست سال از گذشته خود فاصله گرفته است. احترام به امنیت و حقوق کشورهای خارجی و گروه‌های مختلف داخلی گام نخست در این زمینه است. 🔹 جمهوری اسلامی ایران با اینکه سر ستیز و درگیری با طالبان ندارد و در تماس با این بازیگر اصلی تحولات افغانستان است، اما هیچ تعهدی نیز در قبال طالبان ندارد و عقد اخوت با آن نبسته است. جمهوری اسلامی مطابق با منافع و امنیت ملی خود و همچنین ثبات و امنیت افغانستان با طالبان تماس و تعامل دارد. منافع و امنیت ملی در کنار تمامیت ارضی، خطوط قرمز جمهوری اسلامی است که اگر از طرف هر گروهی ولو طالبان نقض شود، با واکنش سخت ایران مواجهه می‌شود. 💢 اینها موضوعاتی است که تهران بر سر آن‌ها با هیچ کس مماشات نمی‌کند. جمهوری اسلامی در وهله نخست به منافع و امنیت ملی و تمامیت ارضی خود متعهد است. #منطقه @khatevelayat

🔴 چرا ایران به سوریه کمک کرد به افغانستان نه؟! 👤 #محسن_مهدیان 🔹 "چرا ایران شبیه سوریه و لبنان و عراق و فلسطین و یمن به افغانستان ورود نمی کند؟" 🔸 البته این شبهه را کسانی با تعریض گوشه دار مطرح می کنند که تا دیروز زمزمه مدام شان نه غزه نه لبنان بود. حالا چرا یاد آرمان مبارزه با ظلم شدند؟ چون این روزها خناسان و غداران رسانه ای، همه معرکه شان در موضوع افغانستان، عملیات روانی بر ذهن مخاطب ایرانی است. احتمالا دقیق شوید تائید می کنید/ بماند بعد. ✅ بااین حال شبهه وارد است و البته مفید. چون یک چارچوب دقیق از سبک تعاملی انقلاب می دهد. 🔹 رهبری نسبت ما و افغانستان را ساده و روان توضیح دادند: "ما مدافع مردمیم" این جمله ساده از محکمات اندیشه سیاسی ماست. در مبارزه با قصاب صهیونیستی نیز کل موضع ایران همین است: رفراندوم. درباره ایران هم نظام اندیشه امامین چنین است: "مشروعیت انقلاب اسلامی از مردم است." زیباست؛ بماند. 🔸 ملاک حکمرانی خواست مردم است ولو ناحق بخواهند؛ سرنوشت شان بر گرده خودشان است و لاغیر. بهشت نیز زوری نیست. ✅ با این توضیح شبهه از بیخ تعیین تکلیف شده است؛ اما سه اصل برآمده از این مقدمه: 1️⃣ اصل اول خواست مردم همان دیارست. سوری و عراقی و فلسطینی اول خودشان ایستادند وبعد هم از ایران مدد خواستند تا مقابل متجاوز قدرت بگیرند. اما در افغانستان دولت با دمپائی فرار کرد و مردم نشستند تا طالب ها در کمترین زمان حاکم شوند. حوادث پنجشیر نیز برآمده از یک قوم است و مورد استقبال ملت قرار نگرفت و دلیلی ندارد ایران بغیر از محکومیت آدم کشی، وارد نزاع داخلی قومی و قبیله ای شود. 2️⃣ اصل دوم خواست ملت های مجاهد است. اهمیت جبهه مقاومت اینجااست. برای جمهوری اسلامی خواست ملت های مستقر در جبهه مقاومت مهم است. اینکه نکند جنگ داخلی ظاهری و باطنش تقابل با خروش ملت ها مقابل مجسمه شرارت و ظلم مجسم باشد. اینجا نیز فرق سوریه و افغانستان است. در سوریه تلاش استکبار برای شکستن خط مقاومت بود ودر افغانستان نزاع پشتون و تاجیک و هزاره و غیره است. 3️⃣ و در نهایت اصل سوم خواست ملت ایران است. جمهوری اسلامی اگر در سوریه و عراق با داعش نمی جنگید در کرمانشاه و تهران باید می جنگید. نزاع نیابتی به نفع خاکمان بود، حال آنکه در افغانستان چنین نیست. طالب ها نه داعش اند نه وهابی و نه القاعده. حتا خودشان هم یک دست نیستند. نسبت به گذشته و آینده شان نیز تصویر روشنی نیست. با این حال مهم است که حقوق ایران را به رسمت بشناسند. امنیت مرزها و حق آب هیرمند و جلوگیری از ترانزیت افیون و پرهیز از شیعه کشی و غیره. باید حق مردم ایران باید به رسمیت بشناسند. #منطقه @khatevelayat

🔺"جورج دیک"؛ سفیر رژیم صهیونیستی در جمهوری باکو با حضور در نمایشگاه موسوم به "نمایشگاه بازسازی قره باغ" و بازدید از غرفه شرکت‌های اسرائیلی آماده حضور در پروژه‌های اقتصادی در این #منطقه، با اشاره تلویحی به آنچه که وی "نفرت پراکنی مقامات #ایران علیه دولت آذربایجان" نامیده، گفت: "هیچ کشور ثالثی حق دخالت در روابط دوستانه میان آذربایجان و اسرائیل را ندارد." @khatevelayat

🔴 نتیجه اقتدار نظامی ایران ✅ گشایش دروازه ای بزرگ برای ورود ایران به بازار لبنان #منطقه @khatevelayat

♦️ پاسخ ایران به قرار دادن سپاه در لیست تروریستی، محدود به تهدید منافع اروپا در منطقه خواهد بود؟ 🔸 بین گزینه هایی که روی میز قرار گرفته کدام عملی خواهد شد؟ 🔸 ایران اروپا را پشیمان خواهد کرد یا پاسخی قابل پیش بینی خواهد داد؟ #شبنامه #غافلگیری_بزرگ ۱۴۰۱/۱۰/۲۹ 🔺 از ساعات گذشته که بحث تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران توسط اتحادیه اروپا مطرح شده یک سوال بسیار جدی در ذهن بسیاری از کارشناسان به وجود آمده و آن سوال این بوده که پاسخ ایران چه خواهد بود. دانستن پاسخ این پرسش از این جهت مهم است که به اروپا کمک می‌کند تا ابعاد تصمیمی که گرفته را بهتر درک کند. از طرفی پاسخی که داده می‌شود می‌تواند ادراکِ اروپایی‌ها را مثبت یا منفی در قبال موارد مشابه در آینده بسازد. بدیهی ست که آنها هزینه فایده, خواهند کرد و اگر حس بکنند که ارزشش را دارد باز هم اقداماتی مشابه (علیه ما یا علیه هرکسی دیگر با الگو گیری از همین تصمیم) خواهند داشت و اگر پاسخ ما به آنها اثبات کند که ارزشش را ندارد، داغ بر دستشان (برای هر اقدام مشابه) خواهند گذاشت... 🔺 همزمان با این بحث‌ها سه پاسخ از سوی کارشناسان در ایران، در پاسخ به پیامدهای اقدام اروپا در حال مطرح شدن است. یک پاسخ این بوده که از فردای چنین تصمیمی، منطقه برای نظامیان اروپا امن نخواهد بود و ایران این حق را برای خود قائل خواهد شد تا مواضع آنها در منطقه و جان نظامیانشان (که حالا بازوی نظامی ایران را رسماً دشمن دانسته‌اند) تهدید کند.... پاسخ دیگر این بوده که کشتی‌ها، نفتکش‌ها و دارایی‌های آبی اروپا در #خلیج_فارس از این پس باید منتظر نوعی دیگر از مواجهه ایران با خود بوده و برای پرداخت هزینه‌های این تصمیمات آماده شوند. پاسخی دیگر اما اینگونه بوده که ایران قصد دارد در پاسخ به این اقدام اروپا کاری فراتر انجام داده و دست به اقدامی غافلگیر کننده بزند بطوری که غربی ها در موارد بعدی جرات انجام چنین اقدامی را هیچ وقت و هرگز نداشته باشند. 🔺 کدام پاسخ درست؟ ایران دقیقا چه در سر دارد؟ آیا قرار بر پاسخی محدود و در سطح تهدید جان و دارایی نظامی اروپایی ها در منطقه خواهد بود؛ یا باید شاهد رخدادی مهم‌تر باشیم؟ و آیا از اساس چنین پاسخی کفایت کرده و پشیمان کننده خواهد بود؟ برای پاسخ به این سوال باید به یک نکته توجه کرد: چند گزینه در این خصوص روی میز در ایران قرار دارد. یکی از این گزینه ها این است که مواضع نظامیان آنها در منطقه به عنوان هدف تعریف شود. درباره اینکه این گزینه پاسخی در خور است یا نه بحث بسیار است. برخی میگویند اگر برای مثال بحث بر سر مسئله ای مانند توقیف نفتکش ایران توسط انگلیس (که سال‌ها قبل رخ داد) باشد، بله در این صورت توقیف نفتکش آنها توسط ایران پاسخ مناسب و پشیمان کننده‌ای ست (کما اینکه دیگر هیچ وقت انگلیس مرتکب چنین خطایی نشد) اما درباره اینکه در پاسخ به تروریستی اعلام شدن سپاه، تهدید مواضع نظامیان اروپا در منطقه بتواند پاسخی در همان سطح باشد، نیاز به تامل بیشتر است. 🔺 در کنار این موارد، گزینه های دیگری هم مطرح است. آن گزینه‌ها، اقدامات فراتری را اولویت میداند. اینکه ایران بر روی کدام متمرکز خواهد شد چیزی‌ست که فقط مرور زمان می‌تواند به آن پاسخ دهد. برخی کارشناسان در ایران بر این باورند که اقدام اتحادیه اروپا حتی اگر صرفا یک اقدام نمایشی باشد، ایران باید در عمل پاسخی بدهد که این پیام را به طرف غربی مخابره کند که تصمیماتی از این دست می‌تواند بازی را سخت‌تر کرده و به یک مرحله ی بی بازگشت هدایت کند. بسیاری بر این باورند که در حال حاضر و در این مرحله، محدود کردن پاسخ ایران به هر اقدامی که بتواند قابل پیش بینی و دارای تعریف مشخص، و محدود به یک منطقه ی جغرافیایی خاص باشد، توهینی بزرگ به واژه‌ی محترمِ "امنیت" و به چالش کشاننده ی آن خواهد بود. 🔺 اینکه عده ای بخواهند به طرحی اولویت بدهند که محدود به تهدید مواضعِ نظامیان اروپا به عنوانِ "هدف" در منطقه باشد، اگر کفِ اقدامات ایران باشد (آن هم اقداماتی که باید بخشی از آن فراتر از میدان تعریف شود)؛ می‌تواند اتفاقی خوب و پاسخی در خور باشد. اما اگر قرار باشد تنها همین به عنوان نهایتِ پاسخِ ایران در دستور کار قرار گرفته و صرفا به #منطقه ، به ویژه خلیج فارس محدود شود، جای تأمل بسیار زیادی دارد... ما به چیزی نیاز داریم که آنها تصور انجامش از ایران را هم نداشته باشند و در تعریفات مرسوم خود یقین داشته باشند که احتمالا هیچ وقت از سوی ایران به آن فکر نخواهد شد! باید به غرب ثابت شود که نمی‌تواند کنشگری مسئولیت ناپذیر باشد؛ و این با محدود کردن گزینه ها به #تنبیه_غرب در منطقه محقق نخواهد شد. گزینه های دیگر را اولویت دهید... #آقای_تحلیلگر #غافلگیری_بزرگ #پاسخ_قاطع #شبنامه @khatevelayat