7️⃣ آتش‌بسِ اسرائیل پس از شکست: فریب استراتژیک یا فرصت صلح؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔹 بدون شک اسرائیل و آمریکا به واسطه نرسیدن به هیچ‌کدام از اهدافشان در جنگ (پایان هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای) #شکست_مفتضحانه‌ای خورده و جمهوری اسلامی، #پیروزی_بزرگی به دست آورده است، اما پیشنهاد #آتش‌بس از سوی اسرائیل معمولاً نه نشانه صلح‌جویی، بلکه ترفندی برای خرید زمان، بازسازی نیروها و #آماده‌سازی_برای_تجاوزات_بعدی است. 🔹 تاریخچه طولانی نقض توافقات توسط اسرائیل نشان می‌دهد که اعتماد به این وعده‌ها جز فریب و زیان نتیجه‌ای ندارد. ادامه جنگ به دلیل بی‌اعتمادی به اسرائیل و ضرورت رفع کامل تهدید است. این متن با شواهد تاریخی و تحلیل استراتژیک توضیح می‌دهد که چرا مقاومت تنها راه تضمین امنیت برای مردم فلسطین و منطقه است. 🔸شواهد تاریخی نقض آتش‌بس توسط اسرائیل 🔻 اسرائیل از تأسیس خود در ۱۹۴۸، آتش‌بس‌ها را نه برای صلح، بلکه برای پیشبرد اهداف توسعه‌طلبانه‌اش استفاده کرده است: ۱. جنگ ۱۹۴۸: پس از آتش‌بس سازمان ملل در ژوئیه ۱۹۴۸، اسرائیل حملات به غیرنظامیان فلسطینی را ادامه داد و مناطق جدیدی از کرانه باختری و نوار غزه را اشغال کرد [1]. این نقض پایه‌گذار الگویی شد که آتش‌بس‌ها فرصتی برای تثبیت دستاوردها و برنامه‌ریزی تهاجمات بعدی هستند. ✅ درس: آتش‌بس برای اسرائیل ابزار اشغال بیشتر است. ۲. آتش‌بس ۲۰۰۸ و عملیات سرب گداخته: در ژوئن ۲۰۰۸، آتش‌بس شش‌ماهه با حماس و میانجی‌گری مصر برقرار شد. اما در ۴ نوامبر ۲۰۰۸، اسرائیل با حمله به تونل‌های مرزی غزه و کشتن ۸ عضو حماس، توافق را نقض کرد [2]. این بهانه عملیات سرب گداخته (دسامبر ۲۰۰۸) شد که ۱۴۰۰ فلسطینی، از جمله صدها کودک، کشته شدند. ✅ درس: اسرائیل از آتش‌بس برای کاهش فشار جهانی و آماده‌سازی حملات گسترده استفاده می‌کند. ۳. نقض‌های ۲۰۱۴: در جنگ غزه (عملیات لبه محافظ)، اسرائیل آتش‌بس‌های بشردوستانه را نقض کرد. در ۱ اوت ۲۰۱۴، دو ساعت پس از آتش‌بس سازمان ملل، حمله به رفح ۱۳۰ غیرنظامی را کشت [3]. حملات به بیمارستان‌ها و مدارس، نقض قوانین بین‌المللی جنگ بود. ✅ درس: اسرائیل به تعهدات بشردوستانه بی‌اعتنا است. ۴. گسترش شهرک‌سازی‌ها: بین ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰، اسرائیل ۱۰۰,۰۰۰ واحد مسکونی غیرقانونی در کرانه باختری ساخت، نقض قطعنامه‌های سازمان ملل و توافق اسلو [4]. در ۲۰۱۴، چند ماه پس از آتش‌بس، ۴۰۰ هکتار زمین برای شهرک‌سازی مصادره شد [5]. ✅ درس: اسرائیل در دوره‌های آتش‌بس، اشغال را تداوم می‌بخشد. ۵. نقض آتش‌بس ۲۰۲۵: در ژانویه ۲۰۲۵، اسرائیل با کشتن ۱۵۵ فلسطینی در حملات هوایی و زمینی، آتش‌بس اعلام‌شده را نقض کرد [6]. حماس پیشنهاد آتش‌بس ۶۰ روزه آمریکا را رد کرد، زیرا شامل پایان جنگ یا رفع محاصره غزه نبود [7]. ✅ درس: نقض‌های مکرر، بی‌اعتمادی به نیت اسرائیل را تقویت می‌کند. 🔸 انگیزه‌های اسرائیل از پیشنهاد آتش‌بس 🔻 اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای اهداف استراتژیک بهره می‌برد: ↩️ تجدید قوا و کاهش فشار: آتش‌بس‌ها فشار نظامی و انتقادات جهانی را کاهش می‌دهند و به اسرائیل امکان بازسازی نیروها را می‌دهند [8]. ↩️ دکترین ضاحیه: این استراتژی بر تخریب گسترده زیرساخت‌ها برای ایجاد بازدارندگی تمرکز دارد. آتش‌بس‌ها فرصتی برای آماده‌سازی حملات بعدی فراهم می‌کنند [9]. 🔸 پیامدهای پذیرش آتش‌بس ↩️ بازگشت درگیری‌ها با شدت بیشتر: آتش‌بس‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۴ به جنگ‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۲۱ منجر شد [10]. اسرائیل هر بار با نیروی بیشتری بازگشت و خسارات سنگین‌تری وارد کرد. ↩️ تضعیف مقاومت: آتش‌بس بدون دستاوردهای ملموس، روحیه مقاومت را تضعیف می‌کند و به اسرائیل فرصت می‌دهد با فشار نظامی و سیاسی، امنیت ایران را به چالش بکشد. 🔸 ضرورت ادامه مبارزه 🔻 جنگ به دلیل عدم اعتماد به اسرائیل و نیاز به رفع تهدید ادامه دارد. مقاومت با وارد کردن ضربات به زیرساخت‌های اسرائیل، مانع عادی‌سازی تجاوزات می‌شود. این مبارزه نه از خشونت‌طلبی، بلکه برای حفظ حق حیات، آزادی و کرامت انسانی است. ✳️ نتیجه‌گیری پیشنهاد آتش‌بس اسرائیل فریبی تاریخی است. از جنگ ۱۹۴۸ تا نقض‌های ۲۰۲۵، اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای تجدید قوا و تثبیت اشغال استفاده کرده است. پذیرش آتش‌بس بدون پایان اشغالگری، تهدید دائمی را تداوم می‌بخشد. مقاومت تا رفع کامل تهدید، تنها راه صلح واقعی و عدالت برای فلسطینیان است. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء 🆔 @soada_ir

‼️ این #آتش‌بس از گونه توافق هایی است که میان کری و ظریف بسته میشد..#پوچ و توخالی. مذاکره و صلح تحمیلی روی دیگری دارد و آن، تشدید جنگ، ترور و فتنه‌گری دشمن است. 🔹#ولیّ تکلیفِ ما، در #جنگ و در صلح، فقط مولای ما، امام خامنه‌ای است و ایشان چند روز قبل،تکلیف #صلح تحمیلی،آنهم از سوی دشمن اصلی را روشن کردند. •┈┈••✾••┈┈• 🇮🇷🇮🇷 ✅لحظه به لحظه با #وعده_صادق۳ 🔹 حجت‌الاسلام محمد کرباسی 🆔 @m_karbasi

7️⃣ آتش‌بسِ اسرائیل پس از شکست: فریب استراتژیک یا فرصت صلح؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔹 بدون شک اسرائیل و آمریکا به واسطه نرسیدن به هیچ‌کدام از اهدافشان در جنگ (پایان هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای) #شکست_مفتضحانه‌ای خورده و جمهوری اسلامی، #پیروزی_بزرگی به دست آورده است، اما پیشنهاد #آتش‌بس از سوی اسرائیل معمولاً نه نشانه صلح‌جویی، بلکه ترفندی برای خرید زمان، بازسازی نیروها و #آماده‌سازی_برای_تجاوزات_بعدی است. 🔹 تاریخچه طولانی نقض توافقات توسط اسرائیل نشان می‌دهد که اعتماد به این وعده‌ها جز فریب و زیان نتیجه‌ای ندارد. ادامه جنگ به دلیل بی‌اعتمادی به اسرائیل و ضرورت رفع کامل تهدید است. این متن با شواهد تاریخی و تحلیل استراتژیک توضیح می‌دهد که چرا مقاومت تنها راه تضمین امنیت برای مردم فلسطین و منطقه است. 🔸شواهد تاریخی نقض آتش‌بس توسط اسرائیل 🔻 اسرائیل از تأسیس خود در ۱۹۴۸، آتش‌بس‌ها را نه برای صلح، بلکه برای پیشبرد اهداف توسعه‌طلبانه‌اش استفاده کرده است: ۱. جنگ ۱۹۴۸: پس از آتش‌بس سازمان ملل در ژوئیه ۱۹۴۸، اسرائیل حملات به غیرنظامیان فلسطینی را ادامه داد و مناطق جدیدی از کرانه باختری و نوار غزه را اشغال کرد [1]. این نقض پایه‌گذار الگویی شد که آتش‌بس‌ها فرصتی برای تثبیت دستاوردها و برنامه‌ریزی تهاجمات بعدی هستند. ✅ درس👈 آتش‌بس برای اسرائیل ابزار اشغال بیشتر است. ۲. آتش‌بس ۲۰۰۸ و عملیات سرب گداخته: در ژوئن ۲۰۰۸، آتش‌بس شش‌ماهه با حماس و میانجی‌گری مصر برقرار شد. اما در ۴ نوامبر ۲۰۰۸، اسرائیل با حمله به تونل‌های مرزی غزه و کشتن ۸ عضو حماس، توافق را نقض کرد [2]. این بهانه عملیات سرب گداخته (دسامبر ۲۰۰۸) شد که ۱۴۰۰ فلسطینی، از جمله صدها کودک، کشته شدند. ✅ درس👈 اسرائیل از آتش‌بس برای کاهش فشار جهانی و آماده‌سازی حملات گسترده استفاده می‌کند. ۳. نقض‌های ۲۰۱۴: در جنگ غزه (عملیات لبه محافظ)، اسرائیل آتش‌بس‌های بشردوستانه را نقض کرد. در ۱ اوت ۲۰۱۴، دو ساعت پس از آتش‌بس سازمان ملل، حمله به رفح ۱۳۰ غیرنظامی را کشت [3]. حملات به بیمارستان‌ها و مدارس، نقض قوانین بین‌المللی جنگ بود. ✅ درس👈 اسرائیل به تعهدات بشردوستانه بی‌اعتنا است. ۴. گسترش شهرک‌سازی‌ها: بین ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰، اسرائیل ۱۰۰,۰۰۰ واحد مسکونی غیرقانونی در کرانه باختری ساخت، نقض قطعنامه‌های سازمان ملل و توافق اسلو [4]. در ۲۰۱۴، چند ماه پس از آتش‌بس، ۴۰۰ هکتار زمین برای شهرک‌سازی مصادره شد [5]. ✅ درس👈 اسرائیل در دوره‌های آتش‌بس، اشغال را تداوم می‌بخشد. ۵. نقض آتش‌بس ۲۰۲۵: در ژانویه ۲۰۲۵، اسرائیل با کشتن ۱۵۵ فلسطینی در حملات هوایی و زمینی، آتش‌بس اعلام‌شده را نقض کرد [6]. حماس پیشنهاد آتش‌بس ۶۰ روزه آمریکا را رد کرد، زیرا شامل پایان جنگ یا رفع محاصره غزه نبود [7]. ✅ درس👈 نقض‌های مکرر، بی‌اعتمادی به نیت اسرائیل را تقویت می‌کند. 🔸 انگیزه‌های اسرائیل از پیشنهاد آتش‌بس 🔻 اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای اهداف استراتژیک بهره می‌برد: ↩️ تجدید قوا و کاهش فشار: آتش‌بس‌ها فشار نظامی و انتقادات جهانی را کاهش می‌دهند و به اسرائیل امکان بازسازی نیروها را می‌دهند [8]. ↩️ دکترین ضاحیه: این استراتژی بر تخریب گسترده زیرساخت‌ها برای ایجاد بازدارندگی تمرکز دارد. آتش‌بس‌ها فرصتی برای آماده‌سازی حملات بعدی فراهم می‌کنند [9]. 🔸 پیامدهای پذیرش آتش‌بس ↩️ بازگشت درگیری‌ها با شدت بیشتر: آتش‌بس‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۴ به جنگ‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۲۱ منجر شد [10]. اسرائیل هر بار با نیروی بیشتری بازگشت و خسارات سنگین‌تری وارد کرد. ↩️ تضعیف مقاومت: آتش‌بس بدون دستاوردهای ملموس، روحیه مقاومت را تضعیف می‌کند و به اسرائیل فرصت می‌دهد با فشار نظامی و سیاسی، امنیت ایران را به چالش بکشد. 🔸 ضرورت ادامه مبارزه 🔻 جنگ به دلیل عدم اعتماد به اسرائیل و نیاز به رفع تهدید ادامه دارد. مقاومت با وارد کردن ضربات به زیرساخت‌های اسرائیل، مانع عادی‌سازی تجاوزات می‌شود. این مبارزه نه از خشونت‌طلبی، بلکه برای حفظ حق حیات، آزادی و کرامت انسانی است. ✳️ نتیجه‌گیری پیشنهاد آتش‌بس اسرائیل فریبی تاریخی است. از جنگ ۱۹۴۸ تا نقض‌های ۲۰۲۵، اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای تجدید قوا و تثبیت اشغال استفاده کرده است. پذیرش آتش‌بس بدون پایان اشغالگری، تهدید دائمی را تداوم می‌بخشد. مقاومت تا رفع کامل تهدید، تنها راه صلح واقعی و عدالت برای فلسطینیان است. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء 🆔 @soada_ir

🔻چند« برداشت» از « روایت» عراقچی 🔻مصاحبه اخیر #عراقچی، فرازهایی مهم از نحوه تصمیم‌گیری در کشور را روشن می کند؛ پیشنهاد می کنم حتما بخوانید. 1️⃣یکم. 🔻روایت: در نخستین بخش مشخص می‌شود که در زمان وعده صادق 3 هیچ‌کس با اصل پاسخ مخالف نبوده و اختلاف بر سر زمان و روش پاسخ بوده است. نکته جالب اینکه این تردید، بیش از همه از سوی فرماندهان نظامی مطرح می شود. 🔻برداشت: این یعنی حتی در اوج فشار افکار عمومی، تصمیم‌گیری نظامی نیز تابع تحلیل و #محاسبه است، نه شتاب یا شعار. 2️⃣دوم. 🔻روایت: عراقچی به جلسه‌ای اشاره می‌کند که در آن، یکی از حاضران، رئیس‌جمهور را به مخالفت با عملیات «وعده صادق ۳» متهم می‌کرد. در همان جلسه، شهید #باقری با قاطعیت پاسخ می‌دهد که تصمیم به عملیات، در اختیار اوست و هنوز به آن مرحله نرسیده‌ایم. او حتی تصریح می‌کند که تاکنون نظر رئیس‌جمهور را نپرسیده است. 🔻برداشت: این روایت، تصویری شفاف از #انسجام درونی نظام به‌دست می‌دهد؛ اینکه فرمانده نظامی از جایگاه رئیس‌جمهور دفاع می‌کند. این سطح از هماهنگی و مسئولیت‌پذیری، دقیقاً نقطه مقابل تصویری است که برخی از حاکمیت #دوگانه می‌سازند. 3️⃣سوم. 🔻روایت: در مورد آتش‌بس نیز عراقچی می گوید که صرفاً اعلام‌کننده آتش‌بس بود، نه تصمیم‌گیر آن. چراکه اگر #آتش‌بس واقعاً بدون هماهنگی بود، چرا نیروهای مسلح آن را اجرا کردند؟ بدیهی است که تصمیم از جایی دیگر گرفته شده بود و فقط ابلاغ آن بر عهده دیپلماسی گذاشته شده بود. 🔻برداشت: این یعنی نهادسازی در بالاترین سطح، یعنی تصمیم‌سازی مبتنی بر خرد جمعی. این‌جا روشن می‌شود که حتی حساس‌ترین تصمیم‌ها، در یک #مسیر_نهادی و حقوقی با تأیید رهبری پیش می‌رود. این یعنی آتش‌بس محصول « #روند»، نه «فرد» 4️⃣چهارم. 🔻روایت: بخش مهم‌تر ماجرا اما به مصوبه شورای عالی امنیت ملی بازمی‌گردد: آتش‌بس بدون پیش‌شرط از قبل مصوب شده و به تأیید مقام معظم رهبری نیز رسیده بود. 🔻برداشت: این یعنی، تصمیم‌های حساس جنگی هم در #مسیر_رسمی، نهادینه و زیر نظر عالی‌ترین مرجع نظامی–سیاسی کشور گرفته می‌شوند. 5️⃣پنجم: 🔻روایت: در ادامه مصاحبه، عراقچی به موضوع #مذاکرات نیز می‌پردازد. او تصریح می‌کند که مذاکره تصمیم «کشور» بوده، نه فقط وزارت خارجه، و اینکه گفته شود «دیپلماسی فریب خورد» توهینی به کل ساختار تصمیم‌گیری کشور است. 🔻برداشت: دیپلماسی در جمهوری اسلامی، صرفاً یک #ابزار است، نه یک بازیگر مستقل. مذاکره در شرایط امروز از اراده حاکمیتی برمی‌خیزد و اجرای آن در اختیار وزارت خارجه است؛ این یعنی دولت، نظام، میدان و دستگاه دیپلماسی در #هماهنگی هستند، نه رقابت. 6️⃣ششم. 🔻روایت: در نهایت، عراقچی از منطق راهبردی #مذاکرات دفاع می‌کند؛ اینکه حتی اگر توافق نهایی حاصل نشود، باز هم مذاکره می‌تواند به نفع کشور باشد، مشروعیت‌آفرین باشد، بازدارنده باشد، و فرصتی برای مانور در عرصه بین‌الملل بسازد. 🔻برداشت: این نگاه، نشان‌دهنده درک عمیق‌تری از مفهوم #برد_سیاسی است. عقلانیت، فقط در توافق فوری نیست؛ گاهی اثبات حقانیت، حفظ زمان، یا خنثی‌کردن دشمن، بزرگ‌تر از هر امتیاز ملموس است. 🔻در نهایت اینکه؛ در روزگاری که برخی سعی در #دوپاره‌سازی نظام دارند، یک بخش متمایل به جنگ و میدان، و بخشی دیگر متمایل به صلح و گفتگو، سخنان عراقچی یادآور یک حقیقت کلیدی است و آن اینکه در تصمیمات حساس: نظام جمهوری اسلامی در یک " #ساختار واحد" ، "عقلانی" و "هماهنگ" پیش می‌رود. هر نهاد، هر مسئول، و هر تصمیم‌گیر، بخشی از این #پازل هوشمندانه است. و آنچه این پازل را کامل می‌کند، #عقلانیتی است که نه شخصی، نه جناحی، بلکه جمعی است. 🔻اما آیا همین نیز قابل #نقد نیست؟ حتما هست. نقد کنیم. مطالبه کنیم. گلایه کنیم. تذکر دهیم. اما مراقبت کنیم اصل این عقلانیت جمعی را نادیده نگیریم.