🚨#نکته در فضای مجازی کلیپی در حال انتشار گسترده است که در آن، زیاد النخاله «دبیرکل جهاد اسلامی فلسطین» اظهار می‌کند: «طبق قوانین گروه جهاد اسلامی، ما یک گروه سُنّی هستیم و همه باید سُنّی باشند. کسی خواست شیعه باشد باید از گروه ما برود بیرون و جایی ندارد! شیعه بین ما جایگاهی نخواهد داشت.» به نظرم این موضع‌گیری نه تنها هیچ ایرادی ندارد بلکه اتفاقا بهترین و لازم‌ترین موضع است. اگر من مشاور وی بودم توصیه میکردم، حتما همین موضع را اعلام کند. زیرا بین گروه‌های فلسطینی جهاد اسلامی بیشترین قرابت را با جمهوری اسلامی دارد و همین دلیل ممکن است به شیعه گری متهم شود و سپس با برجسته شدن بحث شیعه و سنی، هم برای آنها دردسر درست کنند و هم موضوع اصلی یعنی مبارزه با اسرائیل را به حاشیه ببرند. ایشان با طرح این موضوع این توطئه‌ی احتمالی (و بلکه قطعی) را خنثی می‌کند. به تعبیر دیگر لازم است که در تحلیل واقعیات، به شرایط جامعه‌ای که شرکای سیاسی و عقیدتی ما قرار دارند نیز توجه شود. دقیقا به همین دلیل گاهی سید حسن نصرالله هم نکته‌ای ابراز می‌کند که ممکن است در ایران بازتاب خوبی نداشته باشد، اما ایشان با توجه به مسائل و جوی که در آن نفس می‌کشد، ناچار است اظهاراتی کند، هر چند خوراک خوبی برای خناسان تهیه شود تا با مانور بر آن اظهارات، در ذهن بخشی از جامعه شبهه افکنی کنند. فراموش نکنیم که در جنگ مخصوصا از نوع ترکیبی، شناخت حیله‌گری دشمن در اختلاف افکنی از هر چیز دیگری مهم‌تر است. #قربانی_مقدم

🟡 شایعه [تصویر منتشر شده در فضای مجازی] تو جشنشون ورزشگاه آزادی را با افغانی پر کردند! 🟢 واقعیت همانگونه که از پرچم و عکس شهدای فاطمیون مشخص است، این قسمت از ورزشگاه به خانواده‌های شهدای مدافع حرم تیپ فاطمیون (اتباع افغانستان) اختصاص دارد. این جایگاه نیم درصد کل ورزشگاه هم نمی‌شود. 🔹 #سواد_رسانه عادت خناسان فضای مجازی شده که از #مغالطه «تعمیم جزء به کل» استفاده کنند؛ همانگونه که از این عکس نتیجه می‌گیرند که کل ورزشگاه غیر ایرانی بودند، با برجسته سازی یک فساد، یا یک کارتن خواب و... ، کل جامعه را خراب و جهنم توصیف می‌کنند. به همین دلیل است که افرادی که بیشتر در فضای مجازی پرسه میزنند، اوضاع را داغون تر می‌دانند! ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم

🟡 سوال کاربران آیا ولی فقیه واقعا نایب امام زمان است و با ایشان ارتباط دارد؟ 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹اولا ادله زیادی درباره لزوم حکومت اسلامی داریم که باید زیر نظر معصوم باشد و در زمانی که به معصوم دسترسی نیست، باید جانشین آنها که فقها هستند عهده دار این مسئولیت شوند تنها به دو روایت اشاره می‌شود و برای توضیح بیشتر منابعی معرفی میکنم: ۱. توقیع مبارک حضرت ولی عصر(عج): واما الحوادث الواقعة فارجعوا فیها الی رواة حدیثنا فانّهم حجتی علیکم و انا حجة اللّه‏،(وسائل الشیعه، ج 18، ص 101، ح 8). ترجمه: در حوادث و پیشامدها به راویان حدیث مراجعه کنید زیرا آنها حجت و نماینده من هستند همانگونه که من حجت و نماینده خدا هستم ۲. مقبوله عمربن حنظله از حضرت امام صادق(ع): .. ینظران من کان منکم ممن قد روی حدیثنا و نظر فی حلالنا و حرامنا و عرف احکامنا فلیرضوا به حکما فانّی قد جعلته علیکم حاکما...، (وسائل الشیعه، ج 18، ص 98) ترجمه: اگر اختلافی بین شما پیش آمد، به کسی مراجعه کنید که حدیث ما را روایت می‌کند، اهل نظر در حلال و حرام ما است و به احکام ما معرفت دارد، باید به چنین کسی راضی باشید چرا که من او را بر شما حاکم قرار دادم توضیح بیشتر را اینجا ببینید👇 ghorbanimoghadam.ir/128 🔹 اما در مورد بخش دوم سوال باید دانست که نایب امام زمان بودن الزاماً به این معنا نیست که ولی فقیه با حضرت در ارتباط است یا از ایشان دستور می‌گیرد. بله نائبان خاص که در دوران غیبت صغری بودند اینگونه بودند اما ولی فقیه اصطلاحاً نایب عام است. نائب عام یا همان ولی فقیه (که یک مجتهد یعنی دین شناس است)، بر اساس اجتهادی که از منابع مشخص (قرآن، روایات، عقل و اجماع) انجام میدهد نظر اسلام و اهل بیت را به دست می‌آورد و طبق ادله فوق و مانند آن به نیابت از امام زمان منصوب شده است.

🟡 شبهه آقامیری گفته چطور با صدام و عربستان سعودی که قاتل جوونای کشور بود مذاکره کردید، اما میگید با قاتل حاج قاسم (ترامپ) مذاکره نمی‌کنید؟ 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 این همان مغالطه پهلوان پنبه است که بارها درباره‌اش صحبت کرده‌ام. مغالطه پهلوان پنبه یعنی پرداختن به دلایل واهی یا ضعیف‌ترین دلیل یک موضوع به جای توجه به دلیل اصلی و محکم آن! مخالفت با مذاکره با آمریکا این نیست که وی قاتل حاج قاسم است و دستش به خون هزاران ایرانی آلوده است، بلکه مهم‌ترین دلیل اینکه مذاکره با آمریکا بی فایده بلکه مضر است. کافی است با نگاه دقیق اوضاع اقتصادی کشور را قبل و بعد برجام مقایسه کنیم، تا این حقیقت آشکار گردد. به عبارت دیگر کسی با مذاکره در شرایط برابر مخالف نیست. اما مذاکره از نوع آمریکایی که در یادداشت اخیر ترامپ به وضوح نمایان بود به این معناست که بیایید مذاکره کنیم بر سر اینکه دستورات من را عمل کنید (نهایتاً این حق را به ما می‌دهد که در مذاکره معلوم شود چگونه دستوراتش را جامه عمل بپوشانیم!) این مذاکره است یا بردگی؟!! مضافاً اینکه ترامپ دیگر به موضوع هسته‌ای هم قانع نیست و شرف ملت را هدف قرار داده و موضوعاتی مانند توان دفاعی کشور را هم مطرح کرده است. مذاکره با عربستان و صدام اینگونه بود؟ زیر بار کدام حرف زور آنها رفتیم؟ آیا موضوع مذاکره این بود که از حقی از حقوق ملت صرف‌نظر کنیم؟ آیا آنها می‌گفتند بیایید هرچه ما میگوییم بپذیرید یا اینکه با مذاکره اسرای خودمان را آزاد کردیم و صدام را متقاعد کردیم از خاک کشور بیرون رود؟ اتفاقا این حرف آقامیری که با صدام و عربستان مذاکره کردید نشان می‌دهد که ما از مذاکره واقعی هراسی نداریم، بلکه از بردگی به اسم مذاکره اجتناب می‌کنیم، از اینکه بعد از مذاکره و عقب‌نشینی از حقوق مسلم خود، آمریکا حتی به تعهدات حداقلی خود عمل نکند، بیزاریم. مگر در قضیه برجام، میزان تعهد و انسانیت آمریکا را تجربه نکردیم؟! آیا نباید در مناسبات بین‌المللی به حدیث پیامبر و ضرب‌المثل ایرانی که می‌گوید «عاقل از یک سوراخ دو بار گزیده نمی‌شود»، عمل کنیم؟! چند بار از باید سرنوشت کشور را به اراده آمریکا گره بزنیم تا غرب‌پرستان دست از این صحبت‌های تکراری بردارند؟ پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی