eitaa logo
پیروان مکتب شهید سلیمانی نواب صفوی
127 دنبال‌کننده
4.1هزار عکس
1.1هزار ویدیو
28 فایل
📃 اطلاعیه ها 📋 گزارش کار های انجام شده مسجد 🕌 و همچنین مطالب مذهبی را از این پیج پیگیری کنید... پیج اینستا: https://instagram.com/p.sh.navab_m.h.ali?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷🇵🇸 🔰 | سالروز اقتدار 🍃🌹🍃 🔹یک سال از عملیات «وعده صادق ۱» می‌گذرد؛ شبی که آسمان منطقه شاهد بزرگ‌ترین حمله پهپادی و موشکی تاریخ بود. در بامداد ۲۶ فروردین ۱۴۰۳، بیش از ۳۰۰ پهپاد و موشک ایرانی به سوی اراضی اشغالی شلیک شد تا پاسخی باشد به ترور مستشاران ایرانی در سوریه، از جمله سرداران «محمدرضا زاهدی» و «محمدهادی حاجی‌رحیمی». این عملیات نه ‌تنها قدرت نظامی ایران را به رخ کشید، بلکه معادلات منطقه‌ای را به نفع محور مقاومت تغییر داد. ۱، بدون رعایت اصل غافلگیری، به‌گونه‌ای طراحی شد که پیامش پیش از اصابت موشک‌ها به اهداف، در دل دشمن نفوذ کند. مردم منطقه با شادمانی عبور موشک‌ها را نظاره کردند، در حالی ‌که ساکنان اراضی اشغالی به پناهگاه‌ها خزیدند. ایران موفق شد پایگاه‌های رامون، نواتیم و مرکز اطلاعاتی جولان را هدف قرار دهد و خسارات سنگینی به رژیم صهیونیستی وارد کند.  «الجزیره» گزارش داد رژیم صهیونی برای رهگیری این حملات، ۱.۳۵ میلیارد دلار هزینه کرد؛ هزینه‌ای که با کمک آمریکا، انگلیس، فرانسه و اردن، به دوش رژیم صهیونیستی تحمیل شد. رژیم صهیونی مدعی رهگیری ۹۹ درصد موشک‌ها و پهپادها شد؛ اما تصاویر منتشرشده از موشک‌های ایرانی بر فراز مسجدالاقصی و اصابت آنها به اهداف، روایت دیگری را نشان داد. سانسور نظامی رژیم صهیونی نتوانست حقیقت را پنهان کند؛ چرا که موشک‌های ایران به خاک اشغالی رسیدند و افسانه شکست‌ناپذیری گنبد آهنین را به چالش کشیدند. برخلاف ادعاهای رژیم صهیونی درباره «گنبد آهنین»، موشک‌ها با عبور از لایه‌های دفاعی به اهداف اصابت کردند و هیمنه پدافندی رژیم صهیونیستی را به چالش کشیدند. از منظر ژئوپلیتیک، وعده صادق نقطه عطفی در بازتعریف جایگاه ایران در منطقه بود. این عملیات، که برخی آن را بزرگ‌ترین حمله پهپادی و موشکی تاریخ ایران نامیده‌اند، قدرت بازدارندگی ایران را احیا کرد. به گفته تحلیلگران، موفقیت این عملیات در عبور از سامانه‌های پدافندی پیشرفته‌ای که با حمایت آمریکا، انگلیس و اردن تقویت شده بودند، پیامی روشن به قدرت‌های غربی و متحدان منطقه‌ای آنها ارسال کرد که ایران قادر است در زمان و مکان مناسب، پاسخ‌های قاطع به هر تجاوزی بدهد. واکنش‌های جهانی نیز تأمل‎برانگیز بود. در حالی ‌که آمریکا و برخی کشورهای اروپایی هم‎دست رژیم صهیونی عملیات را محکوم کردند، حمایت گسترده مردمی در ایران، عراق، لبنان و فلسطین نشان‌دهنده تأیید این اقدام در میان جبهه مقاومت بود. شادی مردم غزه و بغداد، که تصاویر آن در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد، گواهی بر این مدعاست که وعده صادق، فراتر از یک عملیات نظامی، نمادی از همبستگی با آرمان فلسطین شد. سالروز وعده صادق، یادآور شجاعت نیروهای مسلح ایران و تجلی وعده‌ای است که رهبر معظم انقلاب پیشتر داده بود: «اگر غلطی از آنها [سردمداران رژیم صهیونیستی] سر بزند، تل‌آویو و حیفا را با خاک یکسان می‌کنیم.» این عملیات نشان داد، ایران با تکیه بر توان داخلی و ایمان به مقاومت، می‌تواند قواعد بازی را در منطقه تغییر دهد.  ✍ حسن نوروزی 🍃🌷🍃
🇮🇷🇵🇸🔰 | مخاطرات شرطی‌سازی اقتصاد نسبت به مذاکرات 🍃🌹🍃 🔹 شرطی‌سازی مذاکرات می‌تواند مخاطرات متعددی را برای ایران به همراه داشته باشد که در ادامه به چند مورد اشاره می‌شود: ۱) احتمال نوسانات شدید در بازارهای مالی 🔸تجربه‌های اخیر نشان داده است که اخبار مرتبط با مذاکرات به‌سرعت بر بازارهای ، ، و اثر می‌گذارد. به‌عنوان مثال، در روزهای گذشته، انتشار اخبار متناقض از سوی مقامات آمریکایی و ایرانی درباره پیشرفت یا بن‌بست مذاکرات، موجب ریزش یا جهش ناگهانی قیمت‌ها در بازار شد. این نوسانات، ثبات اقتصادی را تضعیف کرده و اعتماد عمومی و سرمایه‌گذاران را کاهش می‌دهد. در صورت تداوم این روند، اقتصاد ایران ممکن است با فزاینده و کاهش ارزش پول ملی مواجه شود، به‌ویژه اگر مذاکرات به نتیجه نرسد و تحریم‌ها تشدید گردد. ۲) کاهش سرمایه‌گذاری داخلی و خارجی 🔸شرطی‌سازی اقتصاد به مذاکرات، عدم اطمینان را در میان سرمایه‌گذاران افزایش می‌دهد. سرمایه‌گذاران داخلی و خارجی، در شرایطی که آینده اقتصادی به نتایج نامعلوم مذاکرات وابسته باشد، تمایل کمتری به سرمایه‌گذاری بلندمدت نشان می‌دهند. این امر می‌تواند به کاهش تولید، افزایش بیکاری، و تشدید مشکلات ساختاری اقتصاد منجر شود. ۳) فشار روانی و سیاسی از سوی طرف مقابل 🔸تجربه تاریخی نشان می‌دهد که طرف‌های مقابل، به‌ویژه ایالات متحده، از شرطی‌سازی اقتصاد ایران به‌عنوان ابزاری برای اعمال فشار در مذاکرات استفاده می‌کنند. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ، در اظهارات اخیر خود همزمان از «پیشرفت مثبت مذاکرات» و «گزینه نظامی روی میز» سخن گفته است. این دوگانگی، به‌منظور ایجاد سردرگمی و بهره‌برداری از فضای داخلی ایران طراحی شده است و می‌تواند موقعیت مذاکره‌کنندگان ایرانی را تضعیف کند. 🔹 بنابراین گروگان گرفتن اقتصاد و معیشت جامعه ایرانی به طمع تحمیل حداکثری خواسته‌ها و انتظارات خود و در مقابل امتیازگیری از ایران و ندادن ما به ازای واقعی در برابر این امتیازات، از طریق تأثیرگذاری سیاست بر اقتصاد ایران، کلان راهبرد و تاکتیک اعمال شده از سوی دونالد جی ترامپ در دور اول ریاست جمهوری و اینک در آغاز دور دوم ریاست جمهوری او می‌باشد. ✍️ رامین نصیری 🍃🌷🍃
🇮🇷🇵🇸 🔰 | مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا؛ گره در دستان کاخ سفید 🍃🌹🍃 ۱. بن‌بست یا بازی دیپلماتیک؟ در دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، مذاکرات هسته‌ای با ایران دوباره به کانون توجهات بین‌المللی بازگشته؛ اما این بار با پیچیدگی‌های مضاعف. تهران با اتکا به عقلانیت حاکمیتی و تجربه‌های پیشین، مسیر گفت‌وگو را نه از موضع ضعف، بلکه برای تثبیت حقوق خود آغاز کرد. با وجود حسن نیت ایران، گره اصلی همچنان در دستان آمریکایی است که در سال ۲۰۱۸ یکجانبه از برجام خارج شد و حالا با سابقه‌ای پرخطا، در تلاش برای بازگشت است. ۲. سه دور و سه تصویر از مذاکرات نخستین دور (در عمان) تنها امکان‌سنجی بود؛ نمادی از پذیرش شکست سیاست‌های فشار حداکثری. دور دوم (در رم)، گام مهم‌تری برداشته شد: ایران سه مطالبه اصلی خود را مطرح کرد—تضمین‌های حقوقی، لغو کامل تحریم‌ها و حفظ غنی‌سازی. اما دور سوم (باز هم در عمان) با تنش همراه شد؛ آمریکا از مواضع اولیه عقب نشست و با درخواست توقف کامل غنی‌سازی، عملاً به خطوط قرمز ایران تاخت. واکنش قاطع تهران، توقف مذاکرات را رقم زد. ۳. دیپلماسی در دستان حاکمیت فرایند تصمیم‌گیری در ایران، برخلاف تصور رسانه‌های غربی، فرادولتی و در سطح شورای عالی امنیت ملی انجام می‌شود. توافق خوب آن است که عزت، استقلال و منافع ملت را حفظ کند. ۴. راه دشوار توافق؛ موانع در کمین از اختلافات داخلی در واشنگتن گرفته تا سنگ‌اندازی‌های اروپا، تهدید مکانیسم ماشه، فشار صهیونیست‌ها و مطالبات حداکثری آمریکا، همه نشان از دشواری مسیر دارد. ایران اما ثابت‌قدم است: غنی‌سازی خط قرمز است، و حذف توان هسته‌ای یعنی تسلیم در برابر سلطه. ۵. آینده چه خواهد شد؟ پنج سناریوی محتمل 1⃣ توافق موقت و شکننده، برای نفس‌گیری طرفین 2⃣ شکست مذاکرات و تداوم تقابل هوشمند 3⃣ سناریوی نظامی با حمله احتمالی ، پرهزینه و بی‌نتیجه 4⃣ توافق حداقلی منطقه‌ای برای کنترل بحران 5⃣ توافق جامع با حفظ حقوق ایران، اما دور از دسترس در کوتاه‌مدت 🔸ایران در این نبرد دیپلماتیک، نه‌تنها از تجربه آموخته، بلکه با صبر استراتژیک و حاکمیتی، مسیر خود را مشخص کرده است. گره در دستان آمریکاست، نه تهران. ✍ رامین نصیری ••✾•🌿🌺🌿•✾•• ••✾•🌿🌺🌿•✾••
🇮🇷🇵🇸🔰 | پشت پرده محدودیت غنی سازی 🍃🌹🍃 🔹در روزهای اخیر، مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا به موضوعی داغ و بحث‌برانگیز تبدیل شده است. مقام معظم رهبری در سخنرانی دیروز خود در سالروز بزرگداشت و شهدای خدمت و سانحه سقوط بالگرد، به صراحت به یاوه‌گویی‌های طرف آمریکایی اشاره کردند و فرمودند: «طرف آمریکایی که در این مذاکرات غیرمستقیم وارد صحبت می‌شود، سعی کنند یاوه‌گویی نکنند. اینکه بگویند ما به ایران اجازه غنی‌سازی نمی‌دهیم، این غلط زیادی است.» این سخنان نشان‌دهنده عزم راسخ جمهوری اسلامی در پیگیری حقوق هسته‌ای خود و عدم پذیرش فشارهای خارجی است. در ادامه اهداف پشت پرده یاوه‌گویی‌های آمریکایی‌ها بیان می‌شود: ۱. حفظ حمایت داخلی: یکی از اهداف اصلی این یاوه‌گویی‌ها، حفظ حمایت داخلی و راضی نگه‌داشتن مخالفان مذاکرات در داخل آمریکا است. با بیان این‌گونه ادعاها، مقامات آمریکایی سعی دارند تا نشان دهند که در برابر ایران قاطع و مصمم هستند. ۲. تأمین امنیت رژیم صهیونی: نتانیاهو و رژیم صهیونیستی به شدت نگران پیشرفت‌های هسته‌ای ایران هستند. این یاوه‌گویی‌ها به نوعی اطمینان به رژیم صهیونیستی می‌دهد که امنیت این کشور در خطر نیست و پرونده هسته‌ای ایران تحت کنترل است. ۳. آرامش کشورهای عربی: آمریکا با این ادعاها سعی دارد تا کشورهای عربی منطقه را نیز راضی نگه دارد. این کشورها به دنبال جلوگیری از توسعه صنعت هسته‌ای ایران هستند و با این یاوه‌گویی‌ها به آن‌ها اطمینان می‌دهد که در این زمینه اقداماتی مؤثر همانند محدودیت غنی‌سازی انجام خواهد داد. ۴. قدرت چانه‌زنی در مذاکرات: با مطرح کردن این ادعاها، آمریکا سعی دارد تا در مذاکرات دست برتر را داشته باشد و از ایران امتیاز بگیرد. این رفتار به نوعی تلاش برای ایجاد فشار بر تیم مذاکره‌کننده ایرانی است. ۵. فرافکنی و مقصر جلوه دادن ایران: در صورت عدم دستیابی به توافق، آمریکا می‌تواند با این ادعاها، تقصیرها را به گردن ایران بیندازد و خود را از این فشارها مبرا کند. این کار به نوعی نیز محسوب می‌شود. ۶. جنگ روانی و فشارهای آمریکایی: تیم مذاکره‌کننده آمریکایی به رهبری ترامپ، در تلاش است تا حداکثر امتیاز را از ایران بگیرد و فشار را بر تیم مذاکره‌کننده ایرانی افزایش دهد. این جنگ روانی به وضوح در مواضع اخیر آمریکایی‌ها قابل مشاهده است. 🔸نتیجه‌گیری: در نهایت، یاوه‌گویی‌های اخیر آمریکایی‌ها نه تنها به‌عنوان یک تاکتیک مذاکره‌ای، بلکه به‌عنوان ابزاری برای حفظ منافع خود در منطقه و ایجاد فشار بر ایران مطرح شده است. با توجه به مواضع قاطع رهبر معظم انقلاب و تأکید بر حق غنی‌سازی، جمهوری اسلامی ایران نشان داده که در مسیر استیفای حقوق خود مصمم است و این بازی‌های سیاسی نمی‌تواند مانع پیشرفت‌های هسته‌ای صلح آمیز ایران شود. ✍ رامین نصیری ••✾•🌿🌺🌿•✾•• | ••✾•🌿🌺🌿••✾•
🔰چهره‌ای فراتر از زمان و مکان 🍃🌹🍃 🔹امام خمینی (ره) نه‌تنها یک رهبر مذهبی و سیاسی برای ایرانیان بود، بلکه چهره‌ای جهانی به‌شمار می‌رفت که اندیشه‌ها و اقداماتش مرزهای جغرافیایی و فرهنگی را درنوردید. شخصیت منحصربه‌فرد او از نگاه سیاست‌مداران، اندیشمندان و رهبران جهانی، تصویری فراتر از یک رهبر معمولی ارائه می‌دهد؛ تصویری که او را به‌عنوان معمار انقلابی بی‌نظیر و الهام‌بخش میلیون‌ها انسان در سراسر جهان معرفی می‌کند. 🔸میخائیل گورباچف، آخرین رهبر اتحاد جماهیر شوروی، در توصیف امام خمینی گفت: «او فراتر از زمان می‌اندیشید و در بُعد مکان نمی‌گنجید که توانست اثری بزرگ در تاریخ جهان به‌جای بگذارد.» این اعتراف از سوی رهبری که نماینده یکی از دو ابرقدرت جهان بود، نشان‌دهنده عمق تأثیر امام خمینی بر معادلات جهانی است. 🔹نلسون ماندلا، مبارز ضد آپارتاید و رئیس‌جمهور سابق آفریقای جنوبی، ایشان را «رهبری منحصربه‌فرد» توصیف کرد که «با دست خالی، انقلاب اسلامی ایران را به پیروزی رساند.» این سخن از زبان کسی بیان شده که خود سال‌ها در زندان رژیم نژادپرست آفریقای جنوبی مقاومت کرد و می‌دانست مبارزه بدون سلاح و تنها با تکیه بر اراده مردم چه معنایی دارد. ماندلا، امام را نمادی از مقاومت در برابر استعمار و استبداد می‌دانست. 🔸هنری کیسینجر، استراتژیست مشهور آمریکایی و از معماران سیاست خارجی آمریکا، با اعترافی جالب گفت: «آیت‌الله خمینی، غرب را با بحران جدی برنامه‌ریزی مواجه کرد. تصمیمات او آن‌چنان رعدآسا بود که مجال هر نوع تفکر و برنامه‌ریزی را از سیاست‌مداران و نظریه‌پردازان سیاسی می‌گرفت. هیچ‌کس نمی‌توانست تصمیمات او را از پیش حدس بزند... گویی از جایی دیگر الهام می‌گرفت.» این سخن نشان می‌دهد که امام خمینی نه‌تنها یک سیاست‌مدار معمولی نبود، بلکه رهبری بود که بر اساس ایمان و اعتقادات عمیق دینی حرکت می‌کرد. 🔹جیمی کارتر، رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، با وجود دشمنی اساسی با ایران، امام خمینی را قهرمان بزرگ در میان مردم ایران خواند. این اعتراف از سوی رئیس‌جمهوری که شاهد انقلاب اسلامی و سقوط مهم‌ترین متحد آمریکا در منطقه بود، قابل تأمل است. 🔸پاپ ژان پل دوم، رهبر کاتولیک‌های جهان، می‌گوید: «درباره آنچه آیت‌الله خمینی در کشورش و در بخش وسیعی از جهان انجام داده، با احترامی عظیم و تفکری عمیق باید اظهارنظر کرد.» این سخن نشان می‌دهد که حتی رهبران مذهبی دیگر ادیان نیز به عظمت تأثیر امام خمینی اذعان داشتند. 🔹سید صدرالدین، اندیشمند الجزایری، امام خمینی را مردی استثنایی و هدیه خداوند به مسلمانان دانست که توانست مسیر آنان را در اسلام تصحیح کند. 🔸ادریس جزایری، رئیس سابق صندوق بین‌المللی توسعه کشاورزی، نیز او را تنها رهبر آزاده قرن بیستم نامید. 🔹محمد حسنین هیکل، نویسنده مشهور مصری نیز گفت: «امام خمینی مردی بزرگ بود که از دورانی دیگر آمده بود.» 🔸 در نگاه جهانیان، تنها یک رهبر مذهبی یا سیاسی نبود؛ او نماد مبارزه با استکبار، الهام‌بخش مستضعفان و معمار نظمی جدید در جهان بود. او نه‌تنها تاریخ ایران، بلکه تاریخ جهان را تحت تأثیر قرار داد و ثابت کرد که اراده مردمی آگاه و متعهد می‌تواند بزرگ‌ترین قدرت‌های جهان را به چالش بکشد. ••✾•🌿🌺🌿•✾••
🔰 | تردید ترامپ! 🔹در نشست شورای امنیت ملی آمریکا که دیروز سه‌شنبه حدود یک ساعت و ۲۰ دقیقه به طول انجامید، دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا با مقام‌های کابینه از جمله «جی‌دی ونس» معاون رئیس جمهور، «مارکو روبیو» وزیر خارجه، «پیت هگست» وزیر دفاع، «تولسی گابارد» مدیر اطلاعات ملی و «استیو ویتکاف» فرستاده ویژه رئیس جمهور در امور خاورمیانه، رایزنی کرد. این جلسه که در اتاق بحران کاخ سفید برگزار شد، بر سر مشارکت نظامی آمریکا و چگونگی مشارکت در درگیری بین اسرائیل و ایران اتفاق نظر وجود نداشته است. 🔹در همین زمینه نيويورک تایمز اعلام کرد که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی لانچرهای بیش از ۵۰۰ موشک روی پایگاه‌های نظامی امریکا در منطقه قفل شده و درصورتی که آمریکا اعلام پیوستن به جنگ بکند بلافاصله پایگاه های آمریکایی در منطقه نابود خواهند شد و این خبر به گوش ترامپ رسیده است. ••✾•🌿🌺🌿•✾• 🚫 🚫
🇮🇷🇵🇸🔰 | در پناه امیرالمؤمنین (ع) ◾️▫️◾️ 🔹این روزها لشکر شکست خوردگان در میدان دفاع مقدس ۱۲ روزه (از صهیونیست‌های کودک‌کش تا وطن خودفروختگان داخلی و وطن‌فروشان پناه برده به دامان دشمن)، به شدت زخم‌خورده و عصبانی‌اند و احساس حقارت و ناتوانی، وجودشان را در برگرفته است. 🔹حاصل آن افزونی کینه‌هایی است که از ملت ایران و امام این ملت بر جسم و جانشان سایه انداخته است. 🔹حال، ناامید از دستاوردی در عرصه میدان، به عملیات روانی در فضای مجازی روی آورده‌اند تا دلها را خالی کنند! 🔹داستان، نگران سازی دروغین افکارعمومی نسبت به سلامتی سلطان قلب‌های این ملت، حکیم بزرگ انقلاب اسلامی(حفظه‌الله) است. 🔹بحمدالله به کوری چشمان بدخواهانش، آقای‌مان در صحت و سلامت کامل هستند و در پناه امیرالمؤمنین ع، همچون همیشه مقتدرانه، حکمرانی حکیمانه‌شان را در این وضعیت حساس کشور به پیش می‌برند. 🔹به این توصیه حقیر توجه بفرمایید: در زمان جنگ، را خاموش کنیم و بی‌توجه به یاوه‌گویی‌های دشمن که در حال عملیات روانی (به مثابه تکمیل کننده عملیات نظامی) است، تنها به ایستادگی و مقاومت و ضربه زدن به دشمن بیندیشیم! 🔹در کنار هوشمندي و بصیرت، این روزها برای سلامتی دردانه زمانه‌مان دعا کنیم و صدقه دهیم و نذر کنیم. 🔹بطور خاص پیشنهادم این است که قربانی‌های این روزهای مجالس حسيني را کنیم تا مقبول درگاه مولایمان اباعبدالله الحسین (ع) قرار گیرد. ✍🏼 مهدی سعیدی ••✾•🌿🌺🌿•✾• 🚫 🚫
🇮🇷🇵🇸 🔰 | سواد رسانه؛ تعطیل؟! ◾️▫️◾️ 🔹بعد از مصاحبه پر حرف و حدیث آقای پزشکیان، سه مصاحبه مهم و با ارائه نکاتی هدفمند توسط قالیباف (صدا و سیما)، عارف (سایت رهبر معظم انقلاب) و عراقچی (لوموند فرانسه) صورت گرفت. مصاحبه‌هایی هوشمندانه و دقیق که جای کار و پردازش رسانه‌ای بسیار بالایی داشته و دارد. اما در این‌جا یک سؤال اساسی وجود دارد؛ چرا رسانه‌ها و کارشناسان سیاسی، این مصاحبه‌ها و نکات کليدی آن را پوشش شایسته نمی‌دهند و آن را در جلوی چشمان دوستان و دشمنان ایران برجسته نمی‌کنند؟ چرا برخی عادت دارند، بگردند و بچرخند و چند تا نقطه ضعف مانند مصاحبه رئیس جمهور با تاکر کارلسون پیدا کنند و بر اساس آن فضای اجتماعی و سیاسی کشور را به سمت تنش و دو قطبی ببرند؟ 🔸سواد رسانه و تشخیص منافع ملی حکم می‌کرد، حتی اگر مصاحبه آقای رئیس‌جمهور اشکالاتی هم داشت، رسانه‌ها نکات مثبت مصاحبه ایشان را که کم هم نبود، برجسته کنند و ضریب دهند که نکردند؛ قضاوت کسانی که تمام مصاحبه رئیس‌جمهور را دیده‌اند متفاوت است. واقعیت اما این است که نمره سواد رسانه بسیاری از رسانه‌های مدعی، بشدت پایین است. 🔹برخی صاحبان رسانه و تحلیل‌گران اگر سواد رسانه‌ و فهم تشخیص اولویت‌ها داشته باشند، فعالیت‌های خودشان را به سمت نقد دلسوزانه و پیش‌برد انسجام و همدلی می‌برند و نه گشودن باب تفرقه و پراکندن تنفر در جبهه درونی. اما مع‌الاسف هيجان بالا، عشق به روحیه حال‌گیری از برخی نیروهای طیف مخالف، حب و بغض در ارزیابی چهره‌های سیاسی و عدم تشخیص اولویت‌ها و منافع ملی، برای عده‌ای بر هر امر عقلانی و منطقی غلبه پیدا کرده است. این روال و رویه حقیقتاً مخاطره‌آمیز است و باید برای آن چاره‌جویی کرد. ••✾•🌿🌺🌿•✾• 🚫 🚫
🇮🇷🇵🇸 🔰 | شاهکاری به اسم حاج باقر ◾️▫️◾️ 🔹 مصاحبه آقای قالیباف بسیار دقیق و فنی بود، اما به نظرم شاهکار قضیه آن جایی بود که گفت «ما به سمت اسرائیل یک اتوبان به اندازه اتوبان همت باز کرده بودیم که هر نقطه‌ای را اراده می‌کردیم با موشک می‌زدیم.» علت شاهکار بودنش چند دلیل دارد: 1⃣ اولاً قالیباف زمانی فرمانده نیروی هوایی سپاه یا همان هوافضای فعلی بوده و اطلاعاتش کافی است، دشمن هم می‌داند که او واقعی سخن می‌گوید. 2⃣ ثانیاً این بخش از صحبت‌های حاج باقر پاسخ متقابلی بود به ادعاهای نتانیاهو که مدتی پیش گفته بود که «کنترل آسمان تهران را در اختیار داریم و رژیم آیت‌الله‌ها را با قدرتی عظیم هدف قرار داده‌ایم.» 3⃣ نکته سوم موازنه تهدید در بیان دکتر قالیباف بود. رهبر معظم انقلاب مدتی قبل فرمودند که ما در مقابل تهدید، تهدید می‌کنیم و در مقابل اقدام، اقدام. 4⃣ نکته چهارم اعتباربخشی تهدید در بیان سردار قالیباف بود. تهدید اگر بلوف باشد اعتباری ندارد و پوچ است، ولی وقتی بر یک واقعیت بنا می‌شود بازدارنده است. 👌 اینجا رسالت جریان دغدغه‌مند و ایران دوست مشخص می‌شود که به جای خورده گرفتن از مصاحبه رئیس‌جمهور یا ضریب دادن به دن کیشوتی مانند کواکبیان، بیایند و چنین صحبت‌هایی را ضریب دهند. ✍ یعقوب ربیعی ••✾•🌿🌺🌿•✾• 🚫 🚫
🇮🇷🇵🇸 🔰 | آغاز عصر دیپلماسی اقتدار ◾️▫️◾️ 🔹رهبر انقلاب اسلامی در دیدار مسئولان قوه قضائیه به نکات مهم و بدیعی در حوزه سیاست خارجه اشاره نمودند که جای تأمل بسیار دارد، ایشان فرمودند: «هم در میدان دیپلماسی، هم در میدان نظامی ان‌شاءالله به توفیق الهی هر وقت وارد بشویم با دست پر وارد خواهیم شد.» جای دیگر تصریح نمودند که: «ملّت ایران در هیچ میدانی به صورت طرف ضعیف ظاهر نخواهد شد. چون ابزارهای لازم را داریم... دست‌مان پٌر است، هم در میدان دیپلماسی هم در میدان نظامی!» 🔹طی این سال‌ها، در ذهن بخشی از جامعه چالشی شکل گرفته که حاکی از ضعفی پایدار در حوزه دیپلماسی است. انگاره‌ی ثابتی که غالباً از دیپلمات خودی تصویری مغلوب منعکس کرده یا در حال تلاشی بی‌ثمر در کسب منافع ملی. با بیانات اخیر رهبری به نظر می‌رسد دیپلماسی ایران وارد مرحله نوینی گشته است. ⁉️مشخصه‌ها و تفاوت‌های این دوره با ادوار گذشته چیست؟ ۱. به نظر می‌رسد نقطه کانونی دوره جدید مبتنی بر عدم اعتماد به طرف غربی-آمریکایی، با تکیه بر تجارب تلخ پیشین است. امروزه تفکری که معتقد بود «امضای جان کری تضمین است» در سیاست خارجه جایی ندارد. در دوره جدید آنچه تضمین‌کننده است، قدرت و دارایی ذاتی ماست. از دیگر سو، درک روشن طرف مقابل از اراده‌ی ما تضمین‌کننده خواهد بود نه چیز دیگر. ۲. واقع‌نگری به جای خیال‌پردازی: ما در دوره‌ای کارگزارانی داشتیم که می‌پنداشتند اگر با رئیس‌جمهور آمریکا دست می‌دادند کار تمام بود! امروزه همان‌ها باوجود مشاهده‌ی این همه خباثت و دشمنی، هنوز هم با کمال وقاحت ادعای خود را تکرار می‌کنند. خوشبختانه این تفکر خام‌اندیش به تاریخ پیوسته و جای خود را به سیاست واقع‌گرایی داده است. ۳. مشورت با اضلاع حاکمیت به جای تک‌روی و خود را عقل کل دیپلماسی دانستن: در دوره جدید، سیاست‌های کلان در سطوح بالای نظام و با هم‌اندیشی کارشناسانه طراحی می‌شود. وزیر نیز ضمن اینکه خود عنصر فعال تیم تعیین تاکتیک‌ها و روش‌هاست، ولی در واقع مجری پیش‌برد سیاست‌هاست نه اینکه ناگهان به تنهایی تصمیمی بگیرد، گاه با طرف خودی قهر کند، با طرف دشمن و نه رقیب قدم بزند و خاطره‌گویی کند. ۴. تحرک فراوان دیپلماتیک و نه اتکا بر چند کشور قلدر و همیشه مدعی: موازنه بین شرق و غرب، تعامل با همسایگان و تلاش برای ایفای نقش در سازمان های بین المللی از ویژگی های دوران جدید است. ۵. همپوشانی با میدان: در دوره‌ای نه چندان دور، دیپلمات ارشد کشور سیاست کلان دفاعی را به باد تمسخر و نقد می‌گرفت، ولی در دوره اخیر هماهنگی کاملی بین میدان و دیپلماسی وجود دارد. اکنون دستگاه دیپلماسی کشور به این درک رسیده که از قدرت میدان به عنوان پشتوانه و پیشران خود بهره ببرد، نه اینکه آن را رقیب یا دشمن خود به حساب آورد. 🔹این تغییر رویکرد که از دوره شهید دکتر امیرعبدالهیان آغاز گردید و برکات زیادی در پی داشت، در دولت کنونی نیز علیرغم وجود سلایق متفاوت، تا حد زیادی همان مسیر امتداد پیدا کرده است. دوره‌ی یک ساله وزارت دکتر عراقچی در حمایت از مقاومت، تعامل با همسایگان و استفاده از ظرفیت‌های شرقی در کنار گفتگو با غرب، تصویری حرفه‌ای، خستگی‌ناپذیر و شجاعانه ارائه نموده است. وی در میدان دشوار غیرمستقیم اخیر نیز با اقتدار ظاهر شد و سیاست‌های نظام را به خوبی پیش برد. 🔹با عنایت به این تغییر ریل، روحیه مشورت‌پذیری، واقع‌گرایی و میدان‌باوری می‌توان امیدوار بود که سربازان حوزه دیپلماسی در آینده نیز همچنان با «دست پر» و «باقدرت» در عرصه دیپلماسی حاضر شده و در شأن تاریخ و تمدن ایران ظاهر شوند. 🔹خوب است جریانات انقلابی که در یک سال گذشته، بویژه طی چهار ماه اخیر، سربازان دیپلماسی را با شدیدترین ادبیات نواختند، پس از مشاهده کدهای دقیق و راهگشای رهبری، در اتخاذ مواضع خود عاقلانه و منصفانه رفتار نمایند، بویژه آنکه بیانات رهبری از اتفاقات دیپلماتیک در آینده خبر می دهد. ✍🏼 جواد بیژنی ••✾•🌿🌺🌿•✾• 🚫 🚫 /
🇮🇷🇵🇸 💢 | مکانیزم ماشه؛ میانه اغراق و انکار ◾️▫️◾️ 🔹یکی از مسائل سیاسی مهمی که افکار عمومی را به خود مشغول کرده، احتمال فعال شدن مکانیزم ماشه است. رصد فضای رسانه‌ای و سیاسی کشور نشان می‌دهد دو نگاه حداکثرگرا و تقلیل‌گرا نسبت به تأثیرات فعال شدن مکانیزم ماشه وجود دارد که هیچ‌کدام درست نیستند. 🔸نگاه حداکثرگرا معتقد است فعال شدن این مکانیزم به‌مثابه بازگشت همه‌جانبه تحریم‌های سازمان ملل بوده و می‌تواند اقتصاد ایران را با انسداد کامل مواجه کند. این نگاه، وضعیت فعلی را به مرز بحران مشابه سال ۱۳۸۹ و صدور قطعنامه ۱۹۲۹ تشبیه می‌کند؛ زمانی که موج فشارهای بین‌المللی به اوج رسید و به فشار حداکثری علیه ایران در نظام مالی جهانی انجامید. حتی برخی پا را فراتر نهاده و ایرانِ بعد از مکانیزم ماشه را با عراق دهه ۲۰۰۰ میلادی همسان‌سازی می‌کنند! 🔹در نقطه مقابل، نگاه تقلیل‌گرا قرار دارد که معتقد است مکانیزم ماشه عملاً تأثیر اجرایی تازه‌ای ندارد؛ چراکه بیشتر تحریم‌های مورد نظر، چه در حوزه اقتصادی و چه مالی، از طریق فشارهای یک‌جانبه آمریکا و ابزارهایی چون «اف‌ای‌تی‌اف» و «سوئیفت» همین حالا هم اعمال می‌شوند. 🔸در تحلیل این دو دیدگاه باید گفت که هر دو نادرست‌اند و در میانه آن‌ها، نگاه واقع‌گرایانه‌ای قرار دارد که از یک سو گرفتار توهم تهدید مطلق نمی‌شود و از سوی دیگر در دام بی‌اثرانگاری نمی‌افتد و بر پایه این نگاه، دیپلماسی را به پیش می‌برد. 🔹بر اساس این تحلیل، فعال شدن مکانیزم ماشه در حوزه‌های حقوقی، روانی و سیاسی تبعاتی دارد: از جمله افزایش فشار دیپلماتیک بر کشورهای همکار ایران، القای این‌که ایران ناقض صلح جهانی است، تهدید مسیرهای تجارت ایران، و بالاخره مهم‌ترین تأثیر که در قالب ایجاد اضطراب در بازارهای داخلی ارز و سرمایه ممکن است نمایان گردد. 🔸با این حال، نکته بسیار مهم و تعیین‌کننده، نوع مواجهه با این تهدیدات است. اقتصاد ایران طی سال‌های اخیر توانایی خود را در جذب شوک‌های تحریمی اثبات کرده است؛ چنان‌که فروش نفت ایران دو سال پس از تحریم‌های سال ۱۳۹۷ آمریکا به شرایط عادی بازگشت و اکنون در موقعیت بی‌سابقه‌ای قرار دارد. در عین حال، نباید فراموش کرد که هضم تأثیرات شوک مکانیزم ماشه مشروط بر آن است که سیاست‌گذاری اقتصادی معطوف به ثبات، حکمرانی پولی و مالی درست، و دیپلماسی فعال منطقه‌ای و چندجانبه‌گرا باشد. شکاف‌های ایجادشده میان آمریکا از یک طرف، و روسیه و چین از طرف دیگر، می‌تواند ظرفیت بالقوه‌ای برای عبور از شوک باشد. ✍🏻 مهدی سعیدی ••✾•🌿🌺🌿•✾• 🚫 🚫 /