eitaa logo
مباحث
1.7هزار دنبال‌کننده
38.4هزار عکس
34.5هزار ویدیو
1.7هزار فایل
﷽ 🗒 عناوین مباحِث ◈ قرار روزانه ❒ قرآن کریم ؛ دو صفحه (کانال تلاوت) ❒ نهج البلاغه ؛ حکمت ها(نامه ها، جمعه) ❒ صحیفه سجادیه ؛ (پنجشنبه ها) ⇦ مطالب متفرقه ⚠️ برای تقویت کانال، مطالب را با آدرس منتشر کنید. 📨 دریافت نظرات: 📩 @ali_Shamabadi
مشاهده در ایتا
دانلود
14000808_42642_128k.mp3
1.93M
🎧 | در راه قله مدظله العالی: 🌷 شهادت قلّه است و قلّه بدون دامنه معنا ندارد... ❔ این دامنه و این مسیر چیست؟ 🔸 اخلاص است 🔹ایثار است 🔸صدق است 🔹معنویّت است 🔸مجاهدت است 🔹گذشت است 🔸توجّه به خدا است 🔹کار برای مردم است 🔸تلاش برای عدالت است 🔹تلاش برای استقرار حاکمیّت دین است. 👈 آن کسی که به قلّه میرسد، از اینجا باید برود و از این مسیرها حرکت کند. 🗓️ ۱۴۰۰/۰۷/۲۴
▪️ روزنامه سازندگی، بی‌تردید دین گریزترین رسانه جریان کارگزاران به حساب می‌آید اما به طور فنی و حساب شده خود را درگیر یک موضوع کرده است. ▪️ حتی در کار روزنامه سازندگی هم تصویر بدی از آیت الله صافی استفاده شده است. در واقع پیام تصویری خود را به گروهی می‌دهد و پیام متنی خود را به گروه دیگری 📌 @ponezs 🌐 @Mabaheeth
مباحث
▪️ روزنامه سازندگی، بی‌تردید دین گریزترین رسانه جریان کارگزاران به حساب می‌آید اما به طور فنی و حساب
توهین خوب، توهین بد! استانداردهای دوگانه در مواجهه با اهانت به مقدسات و بزرگان حوزه بعد از انعکاس جهت‌دار و مُغرضانه و تحریف‌آمیز بیانات ناصحانه آیت‌الله صافی گلپایگانی توسط رسانه‌های زنجیره‌ای ، طبعا به دلیل عدم انتشار صوت و فیلم و متن کامل بیانات آن مرجع معظم تقلید و نیز سابقه تحریف‌گری جریان رسانه‌ای مسلک، تفاسیر انحرافی از آن بیانات که تلویحا و بعضا تصریحا یک مرجع انقلابی و دلسوز را طرفدار سازش با معرفی کرده بودند، توسط رسانه‌های رسمی و نیز رسانه‌های شناسه‌دار جریان انقلابی واکنشی را در پی نداشت. اما در این میان تنها یک یادداشت در مقام نقد آن بیانات منتشر شد؛ که فارغ از هر نوع قضاوت در مورد انگیزه نویسنده و یا حتی محتوای یادداشت، با ادبیاتی نامتعارف و غیرموجه و نامتناسب با شؤون مرجعیت، به تحریر درآمده بود. طبعا این یادداشت نیز به دلایل کاملا مشخص، مورد توجه رسانه‌های رسمی و نیز رسانه‌های نشان‌دار جریان انقلابی قرار نگرفت و بازتاب خاصی نیافت. اما از این مرحله به بعد، یک جریان خاص حوزوی (با سابقه فراوان در بین مرجعیت و نظام)، تلاش کرد آن یادداشت را مستمسک تهاجم به جریان انقلابی قرار دهد و لذا بعد از انعکاس تحریف‌آمیز بیانات ناصحانه آن مرجع معظم تقلید، موج دوم فضاسازی رسانه‌ای در این مرحله کلید خورد؛ اما اینبار با ژست طرفداری از ساحت مرجعیت و تلاش برای برچسب‌زنی به جریان انقلابی و متهم ساختن نظام اسلامی! این موج رسانه‌ای با سخنان جناب آقای و بازتاب آن توسط (رسانه وابسته به آقای ) کلید خورد و با یک بیانیه بدون امضای افراد مشخص(منسوب به جمعی از اساتید حوزه!) اوج گرفت! طبیعی بود که بعد از وارد شدن ماجرا به فاز عملیات روانی و رسانه‌ای علیه نظام، برخی نهادها و چهره‌های اصیل و انقلابی نیز وارد شوند و به محکوم کردن آن یادداشت نامتعارف بپردازند که البته زمان، ادبیات و نحوه ورود، همچنین منشأ پخت و پز و محتوای برخی از بیانیه‌ها، جای بحث و بررسی دارد(!) فارغ از روند این وقایع، توجه به کارنامه و پیشینه متناقض برخی از مدعیان دفاع از حریم مرجعیت، بسیار حائز اهمیت است و نباید در میانه این هیاهوی رسانه‌ای گم شود! جریان انقلابی بارها و بارها نشان داده که به تبع امام و از اصیل اسلامی پیروی می‌کند و در نوشتار و گفتار خود حرمت مراجع دینی را حفظ می‌کند و هرآنجا که به این مقام شامخ جسارتی شود، پیشگام و پرچمدار دفاع از این جایگاه الهی است و در این زمینه برخورد گزینشی را خلاف اخلاق و شئون اسلامی می‌داند؛ اما جریانی خاص در نه تنها از این منش اخلاقی پیروی نمی‌کنند بلکه با برخورد دوگانه، تنها در مواردی به مقابله برمی‌خیزند که فرد توهین‌کننده از هم‌قطاران و هم‌فکران خود نباشد! خرده‌جریانی که در حوزه علمیه قم به عنوان سکولاریسم حوزوی شناخته می‌شود باید بداند که با اشک تمساح برای کسی اعتبار و آبرو به وجود نمی‌آید و به صورت مشخص و این جریان پیش از پرداختن به دفاع از آیت‌الله صافی گلپایگانی می‌بایست بدهی سنگین سابق خود را به نبی اکرم صلی الله علیه و آله، حضرت ولی‌عصر عجل الله تعالی فرجه الشریف و مراجع عظام تقلید و برخی بزرگان حوزه بپردازد، چه آنکه در این سال‌های اخیر در مقابل اهانت‌های آشکار متعدد به ساحت‌های قدسی ایشان، روزه سکوت گرفته است و از این طیف نه تنها کلامی برنیامد بلکه ای بسا با سکوت خود مهر تأییدی بر آن زدند و قلم‌های سرکش این روزها محصول همان سکوت و بایکوت و برخوردهای دوگانه دیروز این حضرات است! شاید مرور فهرست برخی از این اهانت‌ها و جسارت‌ها برای پرسش‌گری در مورد کارنامه سکولارهای‌ حوزوی در دفاع از حریم معصومین(علیهم‌السلام) و بزرگان دین کفایت کند! اما فهرست بدهی جریان سکولار حوزوی و سکوت آنان در برابر جسارت‌های گوناگون: تجویز تخطئه و نقد امام زمان(علیه السلام) توسط : 18دی1396 تحریف حسن روحانی نسبت به امام حسن(علیه السلام): 23مهر1399 توهین روزنامه الشرق الأوسط به : 13تیر1399 توهین مکرون به پیغمبر اکرم صلی الله علیه و آله : 30مهر1399 اظهارات موهن مسیح مهاجری: ترسو و زیاده‌گو دانستن مراجع: اسفند1399 یادداشت‌های طعن‌آلود و بعضا موهن سروش محلاتی نسبت به توهین علنی عضو حلقه به مراجع عظام؛ با کلیدواژه «افول مراجع»: 20تیر1400 توهین به و متهم کردن ایشان به فقه‌فروشی و قرآن‌فروشی: مرداد1400 اهانت‌های مکرر برخی اعضای تحریریه نشریه حریم امام به آیت‌الله یزدی ره و اهانت به مرحوم علامه حسن‌زاده و.. ✍️ بزرگترین اهانت به مراجع عظام، غیرضابطه‌مند و ناسازگار با اصالت‌های حوزوی است! 🔺 @rozaneebefarda 🌐 @Mabaheeth
مباحث
▪️ روزنامه سازندگی، بی‌تردید دین گریزترین رسانه جریان کارگزاران به حساب می‌آید اما به طور فنی و حساب
📰 اهانت آشکار روزنامه غربگرای قانون به حضرت (آذر ۹۷) به راستی آیا در آن زمان کسی در دفاع از ساحت مرجعیت به میدان آمد؟ چرا روزه سکوت گرفتند؟ 📰 یک بام و دوهوای اصلاحطلبان ✍️ مدیرکل اطلاع رسانی دفتر معاون‌اول رئیس جمهور با طعنه به رسانه‌های اصلاحطلب نوشت: 🔹 وقتی از «تقلید کار میمونه» می‌رسند به «دفاع از مرجعیت» تا باد چنین بادا ...
7.11M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
ضرورتِ هوشیاری حداکثری و پرهیز از تکمیل پازل دشمن
مباحث
▪️ روزنامه سازندگی، بی‌تردید دین گریزترین رسانه جریان کارگزاران به حساب می‌آید اما به طور فنی و حساب
مراسم بزرگداشت و یک گلایه از جناب آقای طبق اخبار منتشر شده، جناب آقای استادی که از چهره‌های خدوم و موجه حوزه‌اند در مراسم پاسداشت ره با تعریض به یادداشت نامتعارف و غیرقابل دفاعی که در نقد بیانات ناصحانه آیت‌الله صافی حفظه‌الله‌تعالی نوشته شده بود سخنانی را بیان کرد که البته پخته و قابل توجه و قابل تقدیر است. اما انتظار آن بود که در مقابل سیل توهین‌ها و تهاجمات به علامه حسن‌زاده نیز موضع‌گیری نمایند. اگر از فراز منبر، اهانت‌ها به بزرگان حوزه به طور عالمانه نقد شود و پاسخ در خور داده شود، زمینه تخریب بزرگان تا حدود زیادی از بین خواهد رفت. از جناب ایشان انتظار می‌رود در دفاع از مقام عرفانی و جایگاه دینی و سیاسی علامه حسن‌زاده به صورت مکتوب یا شفاهی و البته با همین صراحت لهجه به دفاع و پاسخ به شبهات بپردازند. علامه حسن‌زاده به گردن حوزه حق دارند؛ برخی تعابیر شبه‌تکفیری در داخل حوزه و کاربست برخی عبارات سخیف که تا مرز فحاشی پیش رفته برای آن عالم ربانی، توسط دگراندیشان و ضدانقلاب(از مکلا و بعضا معممین) نیازمند پاسخ و دفاع است. منتظر می‌مانیم.... @rozaneebefarda 🌐 @Mabaheeth
15.3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔰 در بوستان های قم، برگزاری نماز جماعت و برنامه فرهنگی مجوز می خواهد ولی رقاصی و عیاشی آزاد است! (برخی مستندات قابل انتشار نیست) 📌 @ponezs ✍🏻 دیروز بوستان علوی گروه تواشیح مذهبی خودجوش از طرف بسیج دانش آموزی سرود زیبایی را به مناسبت سالروز ورود حضرت معصومه سلام الله علیها به قم، اجرا می کردند. 🗣️ فردی که خودش را از حراست پارک معرفی کرده در خلال اجرای برنامه، با ایجاد مزاحمت و برخورد با مسؤل این برنامه مانع اجرای این حرکت فرهنگی در این پارک شد❗️ ✍🏻 در صورتی که کمی جلوتر افرادی با گیتار و آلات موسیقی مشغول گیتارزدن بودند و موجب تجمع دختران و پسران بد پوش شده بودند ولی به آنها کاری نداشتن. ✍🏻 در همان حال کمی جلوتر خانواده هایی جشن تولد گرفته و موسیقی پخش کرده و دختر خانواده با لباس نامناسب می‌رقصد. ولی کار به کار اینها هم نداشت❗️ ✍🏻 بماند اوضاع سورتمه سواری و موسیقی هایی که از بلندگوهای پارک پخش می‌شود،چه طور بستر هرزگی را در این مکان آماده ساخته. 🌐 @Mabaheeth