⭕️ تحلیل #راهبردی نتایج نبرد غزه ‌[#بخش_دوم] 2⃣ واقعیت این است که غرب در حمایت از رژیم اسرائیل دچار چالش جدی گردیده است. 🔸چالش این است که حمایت از اسرائیل و تأمین منافع غرب در منطقه اسلامی غرب آسیا برخلاف آنچه در غرب تصور می‌شده، به دلیل شکست‌ های پی‌در‌پی اسرائیل و نفرت منطقه از آن در مقابل هم قرار گرفته است. این درست است که غرب، اسرائیل را در این منطقه ‌ایجاد کرد تا به‌طور راهبردی و درازمدت سلطه غرب بر منطقه ضمانت شود اما هم‌اینک وضع رژیم اسرائیل و وضع منطقه مطابق انتظار غرب پیش نرفته و اینک به‌گونه‌ای است که هرچه غرب از رژیم اسرائیل بیشتر حمایت می‌کند، منافع آن بیشتر به خطر می‌افتد. 🔸هم‌اینک اسرائیل برای غرب از یک «راه‌حل مطلوب» به یک «مشکل راهبردی» تبدیل شده است. به همین دلیل بعضی از تحلیلگران ارشد امنیتی غرب هشدار داده‌اند که پیروی از سیاست نتانیاهو در جنگ غزه سبب تشدید مشکلات غرب می‌شود. «توماس فریدمن» در نیویورک تایمز خطاب به بایدن نوشته است: «ما نباید اسیر استراتژی نتانیاهو شویم چرا که ممکن است همه -وابستگان به آمریکا در منطقه، منظور دولت‌های عرب- را سرنگون کند». 🔸روزنامه «بلومبرگ» هم روز چهارشنبه هفته گذشته نوشت: دولت آمریکا نگران رفتار دولت اسرائیل بوده و «بطور فزاینده‌ای از رفتار آن درجنگ علیه حماس ناامید شده است» این روزنامه می‌نویسد: «آمریکا تلاش می‌کند تا به درگیری غزه سر و شکل دهد -آن را آنکادره نماید- اما رژیم اسرائیل تنها به پیروزی خود در این جنگ می‌اندیشد». 🔸«جان آلترمن» معاون ارشد رئیس اندیشکده آمریکایی «مرکز مطالعات بین‌المللی و راهبردی» روز چهارشنبه به «بلومبرگ» گفت: «طی ۵٠ سال گذشته -بعد از جنگ ١٩٧٣- جنگ‌های اسرائیل به این دلیل پایان یافت که آمریکا وارد عمل شد و گفت: «زمان توقف فرا رسیده است». 🔸غرب طی حدود هفت دهه گذشته، سیاست‌های خود در غرب آسیا را اسرائیلیزه نموده و همه چیز را با شاخص حفظ برتری اسرائیل تنظیم کرده است. در طول این دوران لااقل ٣۴ طرح فراگیر برای ایجاد و تداوم برتری اسرائیل از سوی غربی‌ها ارائه شده اما با وجود آن، هم‌اینک احساس غرب این است که بقاء و تقویت اسرائیل به تضمین منافع غرب در این منطقه ویژه سیاسی - اقتصادی (یعنی غرب آسیا) منجر نشده و به‌طور فزاینده، رابطه معکوسی میان این دو به وجود آمده است. 🔸در واقع این موضوع تا حد زیادی روی انگیزه غرب به‌خصوص ملت‌های غرب تأثیر منفی گذاشته و نتانیاهو را به ‌شدت ناراحت و نگران کرده است. 🔸چهارشنبه هفته گذشته مؤسسه آمریکایی «ایپسوس» نتایج یک نظرسنجی که طی روزهای پیش از آن در میان شهروندان آمریکایی انجام داده بود، منتشر کرد که براساس آن در فاصله حدود دو هفته سطح حمایت از اسرائیل به نحو عجیبی دگرگون شده بود. 🔸براساس این نظرسنجی تنها ٣٢ درصد از شهروندان آمریکایی از سیاست‌های حمایتی دولت بایدن نسبت به اسرائیل حمایت کرده‌اند در حالی که این میزان در دو هفته پیش از آن ۴١ درصد بوده است. در این میان حتی ٣٩ درصد شهروندان گفته‌اند دولت آمریکا باید در جنگ اسرائیل و حماس بیطرف باشد، در حالی که در نظرسنجی قبلی تنها ٢٧ درصد مردم آمریکا از بیطرفی دولت در این جنگ حمایت کرده بودند. در این نظرسنجی ۶٨ درصد شهروندان آمریکایی گفته‌اند اسرائیل باید به جای جنگ، راه مذاکره با حماس را در پیش بگیرد و ۶٩ درصد با ارسال سلاح به اسرائیل مخالفت کرده‌اند. 🔻ادامه دارد ...

🔴 ابعاد و جزئیات حمله انتقامی سپاه به اسرائیل (#بخش_دوّم) 🔻ترکیبِ برنده 🔹سه نوع سلاح شامل پهپاد، موشک کروز و موشک بالستیک در عملیات وعده صادق علیه اسرائیل استفاده شد که در واقع شاخه‌های اصلی تسلیحات تهاجمی نیروی هوافضای سپاه هم تلقی می شوند. 🔹در میان آنها موشک کروز و پهپادهای انتحاری جوان‌ترین تسلیحات این نیرو در مقایسه با موشکهای بالستیک هستند که از سال ۱۳۶۳ در اختیار سپاه قرار دارد. این دو شاخه جدید، به صورت کاملاً بومی و توسط متخصصان و دانشمندان نیروی هوافضای سپاه در کمتر از دو دهه اخیر توسعه داده شده‌اند. 🔹موج اول حمله با پرتاب تعدادی پهپاد انتحاری صورت گرفت که تماماً یا عمدتاً از نوع شاهد۱۳۶ با موتور ملخی بود که در سالهای اخیر شهرتی جهانی برای خود کسب کرده است. 🔹موج دیگری از حمله، شامل موشکهای کروز بود که از نسل اول موشکهای کروز پاوه با بالهای ثابت استفاده شد. 🔹اما موج اصلی حمله سپاه در عملیات «وعده صادق» شامل موشکهای بالستیک بود. این موشکها هم در نخستین ساعات بامداد روز ۲۶ فروردین شلیک شدند و با توجه به سرعت پروازی بالای خود دقایقی بعد وارد محدوده آسمان سرزمین‌های اشغالی شدند. ✅ با ما همراه باشید 🇮🇷@Basirat151 🇮🇷@Basirat151