eitaa logo
واقع‌نگری‌های یک آرمان‌گرا
501 دنبال‌کننده
952 عکس
441 ویدیو
17 فایل
شهید بهشتی: ما آمده ایم واقعیت ها را تغییر بدهیم نه آنکه آنها را بپذیریم. دانش آموخته دکترای حقوق بین الملل جهت ارتباط با من: @mahmoudbagheri
مشاهده در ایتا
دانلود
🔹چند وقتی است در اندیشه این هستم که خلاء برخی معیارها و قوانین انقلابی در کشور وجود دارد و آسیب این خلاءها سالیان سال است که گریبان انقلاب و مردم را گرفته است. مثلا: 🔺چرا قوانینی وجود ندارد تا کسانی که فرزندانشان در خارج زندگی میکنند و شهروند بیگانه شده اند در کشور محدودیتهایی برای رسیدن به پستهای حساس داشته باشند؟! 🔺چرا برای دو تابعیت ها چنین محدودیتی نیست؟! 🔺چرا ژنهای خوبی که الان در غرب تحصیل میکنند بتوانند با استفاده از رانت و هزینه به سمتهایی از این قبیل برسند؟! 🔺چرا میزان دارایی و درآمد یکی از ملاکهای انتخاب نمیشود که کسانی که درد مردم را ندارند با سرمایه گذاری کلان نتوانند بر مدارج سیاسی دسترسی پیدا کنند؟! و تبعات اجتماعی اقتصادی و سیاسی آن را بر جامعه تحمیل کنند؟! 👈 توضیح یشتر: 1. امیرالمومنین(ع) یکی از ملاکهای انتخاب را فهم درد طبقه ضعیف میدانند و این با تفکری که میگوید( به این شکم سیرها رای بدهیم که سیر هستند و میروند کار میکنند! و نه اونهایی که گرسنه هستند و تا برسند و بخورند وقتشون میگذره!) تناقض آشکار دارد و نتیجه اش همین است که مردم بیکارند و درد اقتصاد دارند اما مسئولین دغدغه کنسرت و ورزشگاه آزادی و گردش توچال آنهم با پوششی مملو از برندهای بیگانه؟! وقتی در خانه های آنچنانی می نشینند و درآمد روزانه شان با درآمد یکماهه چندین و چند کارگر برابری میکند درد فقر را نمیفهمند ونمیدانند مستاجری و نداری و شرمندگی زن و بچه چه معنا دارد درست مثل شاهزاده ای هستند که وقتی شنید مردم اعتراض دارند که نان ندارند بخورند! گفت بروند کیک بخورند؟! 2. کالین پاول گفته بود این فرصت مغتنمی است که سران کشورهای جهان سوم در آمریکا تحصیل کرده باشند!!!.(نقل به مضمون) 3.آنچه آنها یاد میگیرند اگر طب و مهندسی است که بیایند طبابت کنند و اختراع و اکتشاف ولی اگر علوم انسانی و مدیریت کلان و تصمیمهای سرنوشت ساز است که باید بر اساس آموزه های وطنی اقدام کنند و نه آموزه های غربی که نگاهشان مبتنی بر غلبه و تحقیر است، همین درس آموخته غربی است که می آید و میگوید که ایرانی لولهنگ نمیتواند بسازد یا توانایی اداره کارخانه سیمان ندارد و یا صنعتی که دارد آبگوشت بزباش است؟ و یا آمریکا با یه موشک تمام سیستم دفاعی را فلج میکند؟!(کار دست اینها بیفتد چه میشود)(حواسم نیست که افتاده و چه شده؟!) 4. آنچه آنها از مراودات بین المللی میفهمند است تصویب موافقتنامه های کمتر از نیم بندی چون و تعطیلی جامعه تا عنایت استکبار است؟! به تعهدات بی سر و تهی چون که نه تنها دوای درد جامعه ما نیست بلکه یکی پس از دیگری ما را وابسته تر به تعهداتی میکند که هیچ آورده ای جز ضرر و زیان و خسارت ندارد. 👈ولی قبل از اینکه قوانینی بخواهد تصویب بشود، معیارها در جامعه باید تغییر کند و اما این هستیم که در این معیارها را تعیین میکنیم @mahmoudbagheri1
یک فرآیند تا پایان حضور نحس آمریکا در منطقه است که با سیلی های متعدد و خوارکننده اتفاق می افتد. 🔺 اولین که حمله موشکی و شکستن هیمنه پوشالی آمریکا پیش روی جهانیان و مفتضح شده قدرت خیالی استکبار در برابر کشورهای منطقه بود و ... خود متولی انتقام هستیم و در خونخواهی سردار شهیدمان در نقش ویژه ای داریم، درست آنجاییکه باید حضور خود را به رخ استکبار بکشانیم و با حمایت خود از ولی زمان، بر آرمانهایی انقلاب اسلامی مهر تایید بکوبیم. ما برای تحقق آرمان های انقلاب در مبارزه با ظلم، هستیم. ✍محمود باقری @mahmoudbagheri1
... 🔸رییس دفتر روحانی گفته که حتی تا دو روز آخر هم !!! خواهیم کرد که تحریمهارو برداریم!!!!تا بدون تحریم کار خود را شروع کند... 👈 یاد دیالوگ بازیگری افتادم که می گفت .... 👈واقعا هم همینه که تو این 7 سال عصاره تلاشتان که رویش سرمایه گذاری کردید و همه جوره امتیاز دادید و حتی منتقدانتان رو منکوب کردید اما نتیجه اش چیزی جز و کوچک شدن سفره و تحمیل تنگناهای اقتصادی و معیشتی نبود. پس البته که را هم دیدیم و حال اینکه کچل ملت و جیب خالی مردم تجربه سلمانی و مذاکره و برداشتن تحریم را بدست نیاوردید و از اینرو که را تجربه کردن خطاست و مردم را به خیر شما هیچ حاجتی نیست...شر دیگری مرسانید یعنی همان قول میدهیم اگر کاری هم نکنید هیچ توقعی از شما نداشته باشد. ✍محمود باقری @mahmoudbagheri1
👈پاسخ به این سوال که: چه کردید دو صورت است👇 ۱. نبودیم ویرانه می شد.! ۲. اگر بود بدتر می شد! و ما نمی دانیم وضعیتی که الان هستیم نامش چیست؟ ✋مشکل اینجاست که در این وضعیت، برنامه ای هم بجز ادامه دولت روحانی😳 ندارند و جالب اینکه همچنان ما را از می ترسانند.😂 🔻پ.ن. با شما که تا الان آب از سر ملت گذشته، بیش از این شر مرسانید🙏 ✍ محمود باقری @Mahmoudbagheri1
📌شاید در بازی بارسلونا و رئال هر کسی به دلیلی طرفدار تیمی باشد اما ته این طرفداری و برد و باختشان ربطی به نفع منافع ملی دارد؟ ✋اما در ادامه دعوایی در اتحادیه اروپا را بیان می کنیم که منافع ما در آن دخیل است.👇 🔹 تنش‌ بین اتحادیه و لهستان از ماه گذشته و با حکم دادگاه عالی لهستان آغاز شد.در این حکم آمده است، در صورتی که قوانین وضع شده توسط اتحادیه اروپا با قوانین داخلی لهستان تناقض داشته باشند، قوانین لهستان دارای اولویت خواهند بود که این امر با اتخاذ اقدامات تنبیهی از سوی اتحادیه همراه شد. 🔺چند نکته: ۱. حقوق بین الملل، مبانی و ریشه های غربی دارد. ۲.قدرت و نفوذ و البته علم غرب در تدوین و توسعه حقوق بین الملل از جنبه ترویج مبانی غربی موثر بوده تا جایی که برخی ابزار اجرای حقوق بین الملل مثل سازمان‌های بین‌المللی را غربی می دانند و بعضاً مثل حقوق بشر را به سود منافع غربی تعبیر می کنند. ۳. اتحادیه اروپا با ایجاد قواعد جدید در منظومه کشورهای عضو، زمینه توسعه و قاعده سازی در حقوق بین الملل را فراهم می کند. یعنی بر اساس رهیافت های غربی ۴. یکی از بحثها و به عبارتی علمی مربوط به امور بین الملل، ارجحیت حقوق بین الملل بر حقوق داخلی است و یا بلعکس، یعنی اگر امری حقوق بین المللی شد ما مجبوریم بپذیریم و یا خیر در صورت رضایت دولت مورد پذیرش قرار می گیرد ۵.خب بر این اساس اتحادیه اروپا موافق ارجحیت حقوق بین الملل بر حقوق داخلی است چون حقوق بین الملل با این اوصاف غالبا زاییده تفکرات غربی و تامین کننده منافع آنهاست. ۶.در آینده نگاری حقوق بین الملل با الگوگیری از اتحادیه اروپا صحبت از همگرایی حقوق بین الملل و ارجحیت حقوق بین الملل بر حقوق داخلی است. یعنی در واقع و از منظری تداوم تبعیت جهان از معیارهای ادبیات سازی شده غربی، ۵. با خروج انگلیس از اتحادیه اروپا این مهم به چالش کشیده شد و با این با اتحادیه اروپا این رویارویی آخرین مرحله از دعوای مزبور در حلقه اتحادیه اروپاست. 👈اگر اتحادیه بتواند نظر خود را تحمیل کند و این دعوا را ببرد، گام بزرگی در القاء نظر خود برای حقوق بین الملل برداشته است و اگر موفق نشود گام بزرگی برای موافقان ارجحیت حقوق داخلی بر حقوق بین‌الملل خواهد بود. به خاطر همین به شدت به لهستان فشار آورده و خواهد آورد. 🔻پ.ن بحث کنار نهادن حقوق بین الملل نیست بلکه ۱. بهره مناسب از رهیافت های حقوق بین الملل است. ۲.در وضعیت فعلی موافق برتری حاکمیت و حقوق داخلی بر حقوق بین الملل هستیم یعنی اینکه« قواعدی که ما می سازیم اولویت دارد بر آنچه که دیگران می سازند. 👈 پس فقط در صورت و منافع ملی به هرکدام از قواعد ساخته شده حقوق بین الملل می پیوندیم» این بهترین شیوه تعامل و بهره از حقوق بین الملل است. ✍ محمود باقری @Mahmoudbagheri1