#پست_ویژه رویکردهای مختلف کاربران نسبت به آتش سوزی اخیر در لس‌آنجلس از زمان آغاز آتش‌سوزی‌های لس‌آنجلس، یکی از سوژه‌های اصلی کاربران فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی، به‌ویژه کاربران مسلمان، مقایسۀ فضای جنگ‌زدۀ نوار غزه با فضای بحران‌زدۀ لس‌آنجلس بوده است. جملاتی مثل «اینجا غزه نیست، اینجا لس‌آنجلس است» متنِ بسیاری از تولیدات شده است. محله‌های سوختۀ لس‌آنجلس، طی چند روز، شبیه مناطق جنگ‌زدۀ غزه شده‌اند و بسیاری تصاویر کوچ صدها هزار آمریکایی، از ترس آتش‌سوزی را با کوچ اجباری مردم غزه مقایسه می‌کنند. کاربران در شبکه های اجتماعی دو رویکرد متفاوت را در پیش گرفتند. رویکرد اول آمریکا تاوان حمایت خود از اسرائیل و جنایت های این رژیم کودک کش را می دهد. این موضوع در قالب مقایسه شهرها ویرانی ها کوچ اجباری مردم و شرایط آنها به صورت ویدئو و عکس منتشر شده است. رویکرد دوم آتش سوزی عمدی برخی از طرفداران دونالد ترامپ معتقدند این آتش سوزی عمدی در مناطق گران قیمت لس آنجلس به وقوع پیوسته تا به ترامپ در ابتدای کار ضربه بزند. برخی نیز این موضوع را برعکس دانسته و معتقدند حامیان ترامپ با هدف نمایش ناکارامدی بایدن این سناریو را اجرا کرده اند. با این حال سه تحلیل برای اتفاق لس‌آنجلس وجود دارد. تحلیل اول گروه اول که عمدتا مسلمانان هستند معتقدند حادثه رخ داده در لس آنجلس عذاب برای آمریکا بوده است برای مجازات حمایت این کشور از رژیم اشغالگر قدس تحلیل دوم این دست از شهروندان آمریکایی معتقدند کمک‌های مستمر سیاسی، مالی و تسلیحاتی ایالات متحده به رژیم صهیونیستی و ارسال تجهیزات مازاد آتش‌نشانی شهر لس‌‌آنجلس به اوکراین موجب شد از توجه به زیرساخت‌ها غفلت شود و به‌جای هزینه برای رفع نیازهای داخلی، بودجه صرف جنگ‌افروزی در جهان شود. آنها معتقدند بودجه‌هایی که می‌توانست صرف تجهیز آتش‌نشانی و اقداماتی چون پاک‌سازی علف‌های خشک شود، صرف تولید و ارسال تسلیحات برای رژیم صهیونیستی و دولت اوکراین شد. تحلیل سوم یک دسته دیگر از افراد معتقدند جنگ‌افروزی ایالات متحده در دوره‌های مختلف در منطقه و جهان و کمک‌های همیشگی این کشور به رژیم صهیونیستی ، عامل بی‌ثباتی در منطقه و جهان می باشد.