#یادداشت_تحلیلی ✍ نویسنده ؛ امیر عسگر 🔴 آتش‌بس غزه و شکست اسرائیل 📜 مقدمه • آتش‌بس اخیر در غزه که بعد از ۱۵ ماه درگیری شدید بین اسرائیل و حماس به دست آمد، نقطه عطفی در روابط پرتنش این دو طرف محسوب می‌شود. این آتش‌بس نه تنها جنگ را متوقف کرده، بلکه به عنوان نمادی از شکست‌ها و پیروزی‌های متفاوت در ابعاد مختلف سیاسی، نظامی و انسانی می‌تواند تحلیل شود. در یادداشت پیش رو به تفصیل ابعاد مختلف این موضوع شرح می‌دهیم. ادامه یادداشت ....👇👇

#یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 📰 " ایران فقط می‌تواند خودش را نجات دهد" ⚖️ دیدگاه یک مقاله و جانبداری آن 📑 مقدمه ؛ •• مقاله‌ی منتشرشده توسط اندیشکده‌ی American Enterprise Institute با رویکردی کاملاً جانبدارانه و ضدایرانی، بر این ایده تأکید دارد که ایران در حال توسعه‌ی سلاح هسته‌ای است و ایالات متحده یا اسرائیل باید برای متوقف کردن آن اقدام نظامی انجام دهند. نویسنده تلاش می‌کند تا ایران را کشوری با رهبری غیرمنطقی و تندرو معرفی کند که تهدیدی برای منطقه، به‌ویژه اسرائیل، محسوب می‌شود. این نوع نگاه در رسانه‌های غربی، به‌ویژه در تحلیل‌های محافظه‌کارانه درباره‌ی سیاست‌های خاورمیانه، رایج است ، در ادامه این یادداشت را بیشتر توضیح خواهیم داد . •• مقاله با ارائه‌ی شواهدی گزینشی، تلاش دارد چهره‌ای تهدیدآمیز از ایران ترسیم کند. در این چارچوب، نقش کشورهایی مانند اسرائیل و عربستان سعودی که خود دارای برنامه‌های تسلیحاتی و هسته‌ای هستند، نادیده گرفته می‌شود. این نشان می‌دهد که تحلیل مقاله فاقد نگاه بی‌طرفانه و علمی است و صرفاً در راستای توجیه سیاست‌های تهاجمی غرب شکل گرفته است. 💣 تهدید به اقدام نظامی و پیامدهای آن •• در بخش‌هایی از مقاله، به‌طور مستقیم به امکان حمله‌ی نظامی، چه از سوی اسرائیل و چه از سوی آمریکا، اشاره شده است. این موضوع از نظر امنیتی بسیار حساس و خطرناک است، زیرا هرگونه اقدام نظامی علیه تأسیسات ایران می‌تواند به یک درگیری گسترده در منطقه منجر شود. تجربه‌ی حمله به عراق و پیامدهای آن نشان داده که چنین اقداماتی معمولاً پیامدهای پیش‌بینی‌نشده‌ای دارند و باعث...

📝 #یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 🔴 آینده جهان در دهه پیش رو چگونه خواهد بود؟ 📑 مقدمه 📊 نظرسنجی جهانی شورای آتلانتیک در سال ۲۰۲۵، یکی از معتبرترین و جامع‌ترین نظرسنجی‌های بین‌المللی، با مشارکت ۳۵۷ استراتژیست و کارشناس از ۶۰ کشور، نگاهی عمیق به پیش‌بینی‌های دهه آینده دارد. این نظرسنجی نه تنها به تغییرات سیاسی، اقتصادی و اجتماعی می‌پردازد، بلکه به چالش‌های پیش روی بشریت مانند تغییرات اقلیمی 🌍 و پیشرفت فناوری 🤖 نیز توجه ویژه‌ای دارد. در ادامه بخشی از این نظرسنجی را بیان می‌کنیم. 🌐 شورای آتلانتیک - فوریه ۲۰۲۵ ⚔️ جنگ جهانی ۴۰ درصد کارشناسان نگرانی از وقوع یک جنگ جهانی در دهه آینده را ابراز کرده‌اند، با توجه به تنش‌های ژئوپلیتیکی فعلی. 🇨🇳 تنش‌های چین و تایوان ۶۵ درصد پیش‌بینی کرده‌اند که چین ممکن است برای بازپس‌گیری تایوان دست به اقدام نظامی بزند، که نشان‌دهنده افزایش نگرانی‌ها در این حوزه است. 💼 اقتصاد جهانی تحولات در اقتصاد جهانی با تمرکز بر رشد آسیایی و تغییر در جریانات تجاری و سرمایه‌گذاری پیش‌بینی شده است. 🌡️ تغییرات اقلیمی افزایش نگرانی‌ها درباره تأثیرات تغییرات آب‌وهوایی بر امنیت غذایی 🌾، منابع آبی 💧 و مهاجرت‌های آینده. 🔗 متن کامل در "وبلاگ مقالات مکتب" ✅ #مکتب_سلیمانی ✅ #مکتب_انقلاب_است 🌐 "مکتب سلیمانی" ( رسانه خبری،تحلیلی ) 🔗 تلگرام | وبلاگ | آپارات | ایتا | روبیکا | | المقاومة الیمنیة | یوتیوب | سروش پلاس | | الفبای غیرت | واتس آپ | 🆔 @maktabsoleymani_ir

#یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 🔴 "چگونه با یک آیت‌الله کشتی بگیریم" 📑 مقدمه • مقاله "How to Wrestle with an Ayatollah" نوشته Adam Lammon در صفحه IranSource شورای آتلانتیک ، با استفاده از تمثیل کشتی پهلوانی، به تحلیل راهبردهای مؤثر در مواجهه با جمهوری اسلامی ایران می‌پردازد. این مقاله بر اهمیت درک عمیق از فرهنگ، تاریخ و ساختار سیاسی ایران تأکید می‌کند و نشان می‌دهد که رویکردهای ساده‌انگارانه در سیاست خارجی، به ویژه در قبال ایران، محکوم به شکست هستند. در ادامه به بخشی از این مقاله اشاره می‌کنیم ؛ ۱. کشتی پهلوانی به عنوان تمثیل ؛ • کشتی پهلوانی، ورزشی با ریشه‌های عمیق در فرهنگ ایرانی، نمادی از احترام، قدرت و هوشمندی است. • نویسنده از این تمثیل برای نشان دادن ضرورت رویکردی ظریف و آگاهانه در مواجهه با ایران استفاده می‌کند. همان‌طور که یک کشتی‌گیر موفق باید به حریف خود احترام بگذارد و از تاکتیک‌های هوشمندانه استفاده کند، سیاست‌گذاران خارجی نیز باید با درک پیچیدگی‌های داخلی ایران، راهبردهایی مبتنی بر احترام و مهارت طراحی کنند. این رویکرد نشان می‌دهد که تحریم‌های یک‌جانبه یا فشارهای نظامی بدون درک فرهنگ و ساختار سیاسی ایران، احتمالاً بی‌اثر یا حتی ضدproductive خواهند بود. ۲. مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی ؛ • مقاله به تفاوت‌های اساسی بین ایران و شوروی اشاره می‌کند. در حالی که غرب امید داشت تغییرات دموکراتیک در شوروی به رهبری گورباچف، این کشور را به سمت غرب سوق دهد، چنین انتظاراتی در مورد ایران بی‌پایه است. ساختار سیاسی ایران، با تمرکز قدرت در دست رهبر عالی و نهادهای...

#یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 📌جانبداری رسانه‌های غربی در پوشش جنگ غزه 📝 مقدمه 📢 رسانه‌های جریان اصلی غربی همواره به دلیل نحوه پوشش مناقشه فلسطین و اسرائیل مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. مقاله‌ای که اخیراً در میدل ایست آی منتشر شده، بر اساس یک مطالعه تجربی، سوگیری این رسانه‌ها در گزارش اخبار مربوط به جنگ غزه را بررسی می‌کند. این مطالعه که در ژورنال "روزنامه‌نگاری و ارتباطات جمعی کوارترلی" منتشر شده، ۴۰۰ پست اینستاگرامی از رسانه‌های CNN، BBC، Fox News، MSNBC و Sky News را تجزیه‌وتحلیل کرده است. 📊 نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که رسانه‌های غربی به طور چشمگیری از روایت‌های اسرائیل حمایت می‌کنند، در استفاده از منابع خبری، همدردی با قربانیان، و نحوه توصیف خشونت، جانبدارانه عمل می‌کنند و به شکل نابرابری پوشش خبری ارائه می‌دهند. در این یادداشت، یافته‌های کلیدی این تحقیق را مرور و تحلیل خواهیم کرد. 🔎 ۱. تفاوت در استفاده از منابع خبری 📢 مطالعه نشان داد که رسانه‌های غربی ۹ برابر بیشتر از منابع اسرائیلی و ۱۱ برابر بیشتر از منابع حامی اسرائیل استفاده می‌کنند. در کپشن‌های اینستاگرامی، این نسبت ۴ به ۱ به نفع اسرائیل و ۹ به ۱ به نفع منابع حامی اسرائیل بوده است. ⚠️ این اختلاف دو پیامد مهم دارد: ••ازآنجایی‌که منابع خبری نقش کلیدی در شکل‌دهی به روایت‌های خبری دارند، این تمرکز بر منابع اسرائیلی به شکل طبیعی باعث می‌شود که روایت‌های اسرائیلی بر اخبار تسلط پیدا کنند. ••عدم استفاده گسترده از منابع فلسطینی و حامی فلسطین، باعث محدود شدن دیدگاه‌های متنوع درباره جنگ شده و پوشش یک‌جانبه‌ای...

#یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 🔴 تعامل پنهان آمریکا و طالبان •• مقاله‌ی اخیر فارین پالیسی تحت عنوان "Trump Quietly Ups U.S. Engagement With the Taliban" به بررسی تغییرات در سیاست خارجی دولت ترامپ نسبت به افغانستان و تعامل با طالبان پرداخته است. در این یادداشت، ابتدا خلاصه‌ای از مقاله ارائه می‌شود و سپس تحلیل جامعی درباره‌ی پیامدهای این سیاست و تأثیر آن بر ژئوپلیتیک منطقه خواهیم داشت. 👈 افزایش تعامل آمریکا با طالبان در دوران ترامپ 📝 مقدمه ••در یک تحول قابل‌توجه، طالبان اخیراً جورج گلزمن، شهروند آمریکایی را پس از دو سال اسارت آزاد کرد. این آزادی همزمان با سفر آدام بوهلر، نماینده ویژه آمریکا در امور گروگان‌ها، و زلمی خلیل‌زاد، دیپلمات ارشد سابق، به کابل انجام شد. این اولین حضور مقامات آمریکایی در افغانستان پس از خروج این کشور در سال ۲۰۲۱ بود. 🔴 لغو تحریم‌ها علیه رهبران طالبان •• یکی از مهم‌ترین تغییرات در رویکرد جدید دولت ترامپ، حذف نام سه تن از رهبران شبکه حقانی از فهرست تحت تعقیب آمریکا است. مهم‌ترین این افراد سراج‌الدین حقانی، وزیر کشور طالبان، است که دیگر در فهرست "پاداش برای عدالت" وزارت خارجه آمریکا قرار ندارد. 📌 اهداف آمریکا از تعامل با طالبان •• بر خلاف دولت بایدن که از تعامل با طالبان به‌د‌لیل مسائل حقوق بشری اجتناب می‌کرد، دولت ترامپ رویکردی عمل‌گرایانه و معامله‌محور در پیش گرفته است. اهداف کلیدی این رویکرد عبارت‌اند از: 1️⃣ آزادی گروگان‌های آمریکایی باقی‌مانده در افغانستان 2️⃣ بازپس‌گیری سلاح‌های آمریکایی که پس از خروج آمریکا در اختیار طالبان قرار...

‍ #یادداشت_تحلیلی ✍ نویسنده ؛ امیر عسگر 🔴 تحولات مسئله کردها و بازتعریف روابط ایران و ترکیه در بستر نظم نوین منطقه‌ای 📃 مقدمه ؛ 📌 در این مقاله، به بررسی تحولات اخیر روابط ایران و ترکیه در پرتو تغییرات ژئوپلیتیکی در سوریه، عراق و منطقه قفقاز پرداخته شده است. تمرکز اصلی مقاله بر نقش مسئله کردها به‌عنوان متغیری کلیدی در روابط دو کشور است که از بستر همکاری به محور تقابل بدل شده است. نویسنده تلاش دارد با بهره‌گیری از منابع تحلیلی معتبر، سناریوهای محتمل در روابط آینده تهران و آنکارا را ارزیابی کند و دلایل واگرایی اخیر در مواضع طرفین را در چارچوب تحولات منطقه‌ای و فشارهای بین‌المللی تحلیل نماید. 🧭 روابط تاریخی ایران و ترکیه، همواره ترکیبی از همکاری و رقابت ژئوپلیتیکی بوده است. این روابط پیچیده، به‌ویژه در حوزه‌های امنیتی، همواره تحت تأثیر تحولات منطقه‌ای در سوریه، عراق و قفقاز جنوبی قرار داشته است. یکی از اصلی‌ترین زمینه‌های همکاری میان دو کشور، مسئله کردها بود؛ تهدیدی مشترک که باعث ایجاد نوعی هم‌راستایی امنیتی میان تهران و آنکارا شد. ⚖️ با این حال، تحولات میدانی در سوریه به‌ویژه پس از تضعیف دولت بشار اسد، معادلات منطقه‌ای را تغییر داد. قدرت‌گیری بازیگران جدید و تلاش کشورهای منطقه‌ای برای بازتعریف نقش خود، موجب شد تا مسئله کردها نه‌تنها بستر همکاری، بلکه به گسل تقابلی میان ایران و ترکیه تبدیل شود. این مقاله با تحلیل داده‌های سیاسی، نظامی و رسانه‌ای، به بررسی این روند دگرگونی و پیامدهای آن بر ثبات منطقه می‌پردازد. ۱. تحولات سوریه و تغییر موازنه قدرت 📉 پس از کاهش نفوذ دولت پیشین سوریه، که متحد اصلی ایران محسوب می‌شد، ساختار سیاسی جدیدی در سوریه شکل گرفت. ترکیه با حمایت از برخی گروه‌های اپوزیسیون، نقشی فعال در شکل‌دهی به دولت جدید ایفا کرد. این در حالی است که ایران، ضمن مخالفت با فروپاشی محور مقاومت در سوریه، تلاش داشت نقش خود را حفظ کند . 🔗 متن کامل در "وبلاگ مقالات مکتب" ✅ #مکتب_سلیمانی ✅ #مکتب_انقلاب_است 🌐 "مکتب سلیمانی" ( رسانه خبری،تحلیلی ) 🔗 تلگرام | وبلاگ | آپارات | ایتا | روبیکا | | المقاومة الیمنیة | یوتیوب | سروش پلاس | | الفبای غیرت | واتس آپ | 🆔 @maktabsoleymani_ir

‍ #یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 🔴 سودان در میان آتش رقابت ریاض و ابوظبی 🗒️ مقدمه ؛ 📆 با گذشت بیش از دو سال از آغاز جنگ داخلی در سودان، این کشور همچنان درگیر یکی از خونبارترین بحران‌های تاریخ معاصر خود است؛ بحرانی که اکنون دیگر تنها نزاعی داخلی میان ارتش سودان و نیروهای پشتیبانی سریع (RSF) نیست، بلکه صحنه‌ای از رقابت فزاینده دو قدرت کلیدی خلیج فارس، یعنی عربستان سعودی و امارات متحده عربی نیز شده است. این رقابت ژئوپلیتیکی، که پیش‌تر در یمن، لیبی، سومالی و حتی در درون شورای همکاری خلیج فارس دیده می‌شد، اکنون در خاک سودان به‌نحوی آشکار و تعیین‌کننده رخ نموده است. ⚔️ دوقطبی در حمایت از طرف‌های درگیر •• در حالی‌که عربستان سعودی به‌تازگی حمایت خود را از ژنرال عبدالفتاح البرهان و ارتش سودان آشکار کرده، امارات متحده عربی متهم به تأمین مالی، تسلیحاتی و سیاسی نیروهای RSF به رهبری ژنرال حمیدتی است. سفر اخیر البرهان به عربستان و نماز مشترکش با محمد بن سلمان در مسجدالحرام، هم‌زمان با شکست‌های اخیر RSF در خارطوم، پیام روشنی از جانب ریاض در حمایت از دولت رسمی سودان و مخالفت با هرگونه تجزیه‌طلبی بود. ⛴️ از تخلیه بندر سودان تا دیپلماسی ناکام جده •• نقش عربستان در روزهای ابتدایی جنگ، با تخلیه اتباع خارجی از بندر سودان، تحسین جهانی را برانگیخت. پس از آن، با همراهی ایالات متحده، میزبان مذاکرات صلح در جده شد. با این حال، این فرآیند در میانه تداوم درگیری‌ها و عدم پایبندی طرفین به توافق‌ها شکست خورد. هم‌زمان، چرخش راهبردی آمریکا به درون‌گرایی در دوران ترامپ و قطع بودجه‌های بشردوستانه، عملاً خلأیی ایجاد کرد که عربستان برای پرکردن آن پیش‌قدم شد. 🔗 متن کامل در "وبلاگ مقالات مکتب" ✅ #مکتب_سلیمانی ✅ #مکتب_انقلاب_است 🌐 "مکتب سلیمانی" ( رسانه خبری،تحلیلی ) 🔗 تلگرام | وبلاگ | آپارات | ایتا | روبیکا | | المقاومة الیمنیة | یوتیوب | سروش پلاس | | الفبای غیرت | واتس آپ | 🆔 @maktabsoleymani_ir

‍ #یادداشت_تحلیلی 🚢💥 جزئیات سیستم‌های موشکی چین در بهره‌برداری از بنادر و پایگاه‌های خارجی ✍ امیر عسگر 📝 مقدمه ؛ 📌گزارش شورای آتلانتیک Atlantic Council درباره بهره‌برداری چین از بنادر و پایگاه‌های خارجی به‌طور خاص به توانمندی‌های موشکی چین به‌عنوان یکی از مؤلفه‌های کلیدی تقویت قدرت نظامی این کشور در صحنه جهانی اشاره دارد. سیستم‌های موشکی بالستیک جاده‌-متحرک چین، که در این گزارش برجسته شده‌اند، به دلیل برد گسترده، دقت بالا و قابلیت استقرار سریع، تهدیدی جدی برای عملیات دریایی ایالات متحده و متحدانش ایجاد می‌کنند. در ادامه، جزئیات بیشتری درباره این سیستم‌های موشکی ارائه می‌شود: 🚀1. موشک DF-21D (برد 1500 کیلومتر): - این موشک، که به «قاتل ناو هواپیمابر» معروف است، برای هدف قرار دادن کشتی‌های بزرگ مانند ناوهای هواپیمابر طراحی شده است. DF-21D توانایی حمله به اهداف متحرک در دریا را با دقت بالا دارد و از فناوری هدایت پیشرفته، از جمله رادار و سیستم‌های هدایت ماهواره‌ای، بهره می‌برد. 🎯 - برد 1500 کیلومتری آن به چین اجازه می‌دهد تا مناطق وسیعی از دریای چین جنوبی و بخش‌هایی از اقیانوس آرام را تحت پوشش قرار دهد. این موشک می‌تواند از بنادر یا پایگاه‌های تحت کنترل چین در مناطق استراتژیک مانند جیبوتی یا سریلانکا پرتاب شود، که تهدیدی مستقیم برای ناوگان دریایی ایالات متحده در این مناطق است. 🛡️2. موشک DF-26 (برد 4000 کیلومتر): 🌍 موشک - DF-26 نسخه پیشرفته‌تری از موشک‌های بالستیک چین است که توانایی حمل کلاهک‌های متعارف و هسته‌ای را دارد. این موشک به دلیل برد طولانی‌تر، می‌تواند اهدافی در اقیانوس هند، بخش‌هایی از خاورمیانه، و حتی پایگاه‌های ایالات متحده در گوام را تهدید کند. 🚛 - قابلیت جاده‌-متحرک بودن DF-26 امکان جابه‌جایی سریع و مخفیانه آن را فراهم می‌کند، که شناسایی و خنثی‌سازی آن را برای دشمن دشوار می‌سازد. این ویژگی به‌ویژه در بنادر تحت نفوذ چین، که می‌توانند به‌عنوان پایگاه‌های لجستیکی عمل کنند، اهمیت دارد. 🔗 متن کامل در "وبلاگ مقالات مکتب" ✅ #مکتب_سلیمانی ✅ #مکتب_انقلاب_است 🌐 "مکتب سلیمانی" ( رسانه خبری،تحلیلی ) 🔗 تلگرام | وبلاگ | آپارات | ایتا | روبیکا | | المقاومة الیمنیة | یوتیوب | سروش پلاس | | الفبای غیرت | واتس آپ | 🆔 @maktabsoleymani_ir

‍ #یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 📜 بهای سنگینی که برای ادعاهای بی‌اساس می‌پردازیم مقدمه ✍️ اندیشکده شورای آتلانتیک در گزارشی به قلم جیسون ام. برادسکی، بار دیگر با اتکا به اتهامات بی‌پایه و روایت‌های تکراری، تلاش کرده ایران را به‌عنوان مرکز شبکه‌های جنایی و تروریستی جهانی معرفی کند. این گزارش، با عنوان «مورد برای تعیین شبکه‌های جنایی مرتبط با ایران به عنوان سازمان‌های تروریستی خارجی (FTO)»، به‌ویژه با استناد به اظهارات منتسب به محسن رفیق‌دوست، وزیر پیشین سپاه در دهه 1980، سعی دارد نقش ایالات متحده در ایجاد و پشتیبانی از بزرگ‌ترین کارتل‌ها و سازمان‌های جنایی جهان را به ایران نسبت دهد. 🔍 این در حالی است که تاریخچه مداخلات آمریکا در تقویت گروه‌های جنایی و افراطی، از کارتل‌های مواد مخدر در آمریکای لاتین تا حمایت از گروه‌های تروریستی در خاورمیانه، بر کسی پوشیده نیست. بهای این ادعاهای بی‌مبنا، تشدید تنش‌های جهانی و انحراف افکار عمومی از واقعیت‌هایی است که ریشه در سیاست‌های مداخله‌جویانه غرب دارند. در این یادداشت، با تمرکز بر ارجاعات گزارش به اظهارات رفیق‌دوست، محتوای آن را بررسی و انگیزه‌های پشت این اتهامات را تحلیل می‌کنیم. بررسی گزارش 📋 ⚖️ گزارش برادسکی مدعی است که در فوریه 2025، دولت دونالد ترامپ مجموعه‌ای از کارتل‌ها، از جمله ترن د آرگوا (TdA) و مارا سالواتروچا (MS-13)، را به‌عنوان سازمان‌های تروریستی خارجی (FTO) معرفی کرده است. همچنین اشاره دارد که وزارت خزانه‌داری آمریکا پیش‌تر MS-13 را به‌عنوان یک سازمان جنایی فراملی تحریم کرده و دولت ترامپ شبکه فاکستrot را، که ادعا می‌شود توسط اطلاعات ایران بهره‌برداری شده، تحت همین اختیارات معرفی کرده است. نویسنده استدلال می‌کند که این اقدامات باید زمینه‌ساز واکنش واشنگتن به «ایران تهاجمی» باشد که عملیات‌های برون‌مرزی خود را در آمریکا و اروپا از طریق شبکه‌های جنایی گسترش داده است. ••برادسکی معیارهای قانونی برای تعیین یک سازمان به‌عنوان FTO را چنین شرح می‌دهد: سازمان باید خارجی باشد، در فعالیت‌های تروریستی مشارکت داشته یا توانایی و نیت انجام آن را داشته باشد، و امنیت اتباع یا امنیت ملی آمریکا را تهدید کند. او پیشنهاد می‌دهد که واشنگتن و متحدانش باید این شبکه‌های جنایی را به‌عنوان FTO تحریم کنند تا از نفوذ ایران جلوگیری شود. 🔗 متن کامل در "وبلاگ مقالات مکتب" ✅ #مکتب_سلیمانی ✅ #مکتب_انقلاب_است 🌐 "مکتب سلیمانی" ( رسانه خبری،تحلیلی ) 🔗 تلگرام | وبلاگ | آپارات | ایتا | روبیکا | | المقاومة الیمنیة | یوتیوب | سروش پلاس | | الفبای غیرت | واتس آپ | 🆔 @maktabsoleymani_ir

‍ #یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 📌 تضاد آشکار در روایت جنگ غزه؛ رسانه‌های اسرائیلی در برابر غربی 📝 مقدمه: رسانه‌ها، آینه حقیقت یا ابزار روایت؟ •• رسانه‌ها قرار است آینه‌ای باشند که حقیقت را به جهان نشان دهند، اما وقتی پای درگیری‌های پیچیده‌ای مثل جنگ غزه به میان می‌آید، این آینه گاهی کج و معوج می‌شود. مقالهء «چگونه رسانه‌های اسرائیلی و غربی جنگ غزه را پوشش می‌دهند» از Al Jazeera Journalism Review، نوری بر تفاوت‌های عمیق میان پوشش رسانه‌ای اسرائیلی و غربی از جنگ غزه در اکتبر ۲۰۲۳ می‌اندازد. در حالی که برخی رسانه‌های اسرائیلی مانند هاآرتص با شجاعت به نقد سیاست‌های دولت خود پرداخته‌اند، رسانه‌های غربی اغلب در دام سوگیری پرواسرائیلی افتاده‌اند. این یادداشت با بررسی محتوای مقاله، به تحلیل این تضاد، ریشه‌های آن، و پیامدهایش برای روزنامه‌نگاری جهانی می‌پردازد. ریشه‌های یک تضاد: چرا این تفاوت؟ •• جنگ غزه از اکتبر ۲۰۲۳، که به کشته شدن بیش از ۴۷,۵۰۰ فلسطینی منجر شد، آزمونی برای اصول روزنامه‌نگاری بود. مقاله نشان می‌دهد که رسانه‌های اسرائیلی مانند هاآرتص، +972 Magazine، و Local Call، برخلاف انتظار، گزارش‌هایی انتقادی از جنایات جنگی اسرائیل ارائه کرده‌اند. 😲 این رسانه‌ها از واژه‌هایی مانند «نسل‌کشی» و «آپارتاید» استفاده کرده و تاکتیک‌های نظامی مانند بمباران مناطق مسکونی را افشا کرده‌اند. اما چرا رسانه‌های غربی، که ادعای بی‌طرفی دارند، چنین رویکردی نداشته‌اند؟ پاسخ در اتحادهای سیاسی و فرهنگی نهفته است. هاآرتص: صدایی متفاوت در قلب اسرائیل •• هاآرتص، به‌عنوان یک روزنامه لیبرال، نقشی کلیدی در به چالش کشیدن روایت رسمی دولت اسرائیل ایفا کرده است. اظهارات آموس شوکن، ناشر هاآرتص، که فلسطینی‌ها را «مبارزان آزادی» نامید، جنجالی شد و نشان داد که حتی در جامعه اسرائیل، صداهایی برای به رسمیت شناختن حقوق فلسطینی‌ها وجود دارد. 🗣️ شوکن از رژیم آپارتاید اسرائیل انتقاد کرد و خواستار بازنگری در سیاست‌های دولت شد. این اظهارات، اگرچه با واکنش تند دولت مواجه شد، نشان‌دهنده شجاعت روزنامه‌نگاری در برابر فشارهای داخلی است. 🔗 متن کامل در "وبلاگ مقالات مکتب" ✅ #مکتب_سلیمانی ✅ #مکتب_انقلاب_است 🌐 "مکتب سلیمانی" ( رسانه خبری،تحلیلی ) 🔗 تلگرام | وبلاگ | آپارات | ایتا | روبیکا | | المقاومة الیمنیة | یوتیوب | سروش پلاس | | الفبای غیرت | واتس آپ | 🆔 @maktabsoleymani_ir

#یادداشت_تحلیلی ✍ امیر عسگر 🔴 بی‌اعتمادی عمومی و بحران مشروعیت در دولت اسرائیل مقدمه 📌 سایت تایمز اسرائیل اخیراً نظرسنجی‌ای منتشر کرده است که در آن، اکثریت شهروندان اسرائیلی نسبت به دولت بنیامین نتانیاهو بی‌اعتماد هستند. این نظرسنجی در تاریخ ۲۹ مارس ۲۰۲۵ توسط کانال ۱۲ اسرائیل پخش شده و یافته‌های آن حاکی از نارضایتی گسترده در میان مردم اسرائیل نسبت به سیاست‌های جاری دولت، به‌ویژه در موضوع گروگان‌ها، جنگ غزه، و بودجه سالانه کشور است. در این یادداشت، به بررسی دقیق‌تری از این گزارش و پیامدهای آن برای ساختار سیاسی و اجتماعی اسرائیل می‌پردازیم. گزارش تایمز اسرائیل اکثریت مردم اسرائیل می‌گویند که به دولت نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو اعتماد ندارند؛ بر اساس نظرسنجی‌ای که روز جمعه در کانال ۱۲ پخش شد، بیشتر مردم با سیاست‌های دولت در خصوص گروگان‌ها مخالف هستند و بودجه مصوب این هفته را نیز تأیید نمی‌کنند. وقتی از شرکت‌کنندگان پرسیده شد که آیا به دولت کنونی نتانیاهو اعتماد دارند یا خیر، ۷۰٪ گفتند که اعتماد ندارند، در حالی که تنها ۲۷٪ گفتند که اعتماد دارند. حتی در میان رأی‌دهندگان ائتلاف حاکم، تنها ۵۱٪ گفتند که اعتماد دارند و ۳۶٪ گفتند که اعتماد ندارند. در پاسخ به این سؤال که آیا از توافقی برای بازگرداندن تمام گروگان‌ها در ازای پایان جنگ حمایت می‌کنند یا خیر، ۶۹٪ پاسخ مثبت دادند، ۲۱٪ مخالف بودند و ۱۰٪ گفتند که نظری ندارند. در میان رأی‌دهندگان ائتلاف، ۵۴٪ موافق چنین توافقی بودند، در حالی که ۳۲٪ مخالف بودند. در میان رأی‌دهندگان اپوزیسیون، ۸۶٪ موافق و تنها ۹٪ مخالف بودند. دولت...