🔹️ #ترامپ و اولویت او
در سه #چالش_جهانی:
✍ #پوریا_طیبی
(کارشناس مسائل راهبردی)
1️⃣ سه پرونده در مقابل ترامپ
جمهوری خواه گشوده است:
یک) پرونده گسترش ناتو به غرب
روسیه و بحران اوکراین
دو) پرونده توسعه طلبی رژیم
صهیونیستی و بحران شرق مدیترانه
سه) پرونده مهار یا بهتر بگویم مدیریت اقتصاد جهانی چین و بحران شرق آسیا
2️⃣ با توجه به نگاه ترامپ به مباحث سیاست خارجی برپایه اقتصاد نه حقوق بشری، او دارای روحیه رئالیستی به نسبت هریس می باشد. به این معنی که اولویت او برای کسب حداکثری منافع ملی آمریکا با اولویت های بایدن متفاوت است.
3️⃣ ترامپ از سه چالش امنیتی، نظامی در روسیه_ ژئوپولیتیکی در غرب آسیا_ ژئو اکونومیکی در شرق آسیا، اولویتش شرق آسیا می باشد.
4️⃣ او و نگاهش به سه بحران گفته شده این است
یک) در پرونده اوراسیایی روسیه_ اوکراین قائل به پایان آن با دادن امتیاز به روسیه (دادن مناطقی از اوکراین) و یا حداقل دادن تظمین به روسیه در خصوص عدم گسترش ناتو طبق معاهدات قبلی میان شوروی و آمریکا می باشد.
دو) در پرونده شرق مدیترانه ای یا همان غرب آسیا قائل به فعال کردن پروژه صلح ابراهیم و درگیرکردن اقتصاد تمامی کشورهای منطقه در آن است و نهایتا کوچ کردن استعدادهای دپو شده او به نقطه دیگر.
(لازم به یادآوری است که اسراییل برای او خط قرمز ولی نتانیاهو مخل سیاست های خود می داند.لذا طرح دو دولتی در اولویت او و مغایر با نگاه حماس و نتانیاهو می باشد)
سه) در پرونده شرق آسیا قائل به فعال کردن موانع توسعه یکجانبه گرایی اقتصاد چین منهای حضور آمریکا می باشد. او به جد دنبال سهیم شدن آمریکا از بهره های اقتصادی چین است و چنانچه چین سهم و مشارکت آمریکا را در توسعه اقتصاد جهانی در نظر نگیرد، به سمت فعال کردن منازعه هند و چین و تایپه و چین می رود.
5️⃣ بایدن و دموکرات ها با فعال نگه داشتن بحران اروپایی در خاک اتحادیه اروپا، آن ها را مجبور به فعالیت در بحران غزه طبق خواسته های خود کرده بودند. به تعبیری با گروگان نگه داشتن بحران روسیه_ اوکراین و تشدید نیازمندی آن ها به مداخله گری آمریکا در پرونده اوراسیایی، شرط فعالیت به نفع اروپا در معادله آن ها با روسیه را حضور همه جانبه اروپا در پرونده غزه قرار داده بود و به هر کدامشان سهمی اقتصادی_ سیاسی_ نظامی_ رسانه ای داده بود.
در واقع با فیصله پیدا کردن منازعه روسیه، فضای حرکت اجبارگونه اروپا در بحران غزه کم شده و این برای نتانیاهو بسیار هزینه ساز می باشد چرا که از اساس اروپایی ها منهای انگلیس موافق طرح دو دولتی و پایان دادن به بحران فلسطین به عنوان کانون اصلی عدم انتفاع اقتصادی شان از پروژه هایی نظیر آیمک و صلح ابراهیم می دانند...
6️⃣ باید در نظر گرفت رابطه رفتار سیاسی او با جبهه مقاومت (مدافع تک دولتی) بشدت خطرناک می باشد چرا که او جبهه مقاومت را مانعی در کنار حزب لیکود و شخص نتانیاهو در مقابل سیاست های منطقه ای و اقتصادی خود می داند.
7️⃣ و نهایتا اینکه چقدر هزینه حمایت از اسراییل برای او به نسبت منافعش بالا برود، همان پاشنه آشیلی است که قبلا عرض کرده بودیم. یعنی تنها راه خلاصی از شر حمایت های بی حد آمریکا و اروپا از غده سرطانی رژیم صهیونیستی، بالا رفتن هزینه های اقتصادی حمایت از او به نسبت فایده های کسب شده است.
و دقیقا ترامپ اهل معامله اقتصادی است. در واقع نگاه های آخرالزمانی ایدئولوژیکی مسیحیت صهیونیستی، در اولویت بعدی برای اوست هرچند اگر از فعال کردن و ضریب دادن به این نگاه انتفاع اقتصادی بدست بیاورد، این متغیر آرمانی را هم در نگاهش دخیل می کند.
