⛅️ گاهِ صبح ⛅️ مراقب این تحلیل غلط و مغالطه‌ی ناجوانمردانه باشیم! 🔸 برخی از حامیان لجباز و سرسخت برجام که این توافق را به عنوان نماد کارآمدی و ثمربخش بودن تعامل با غرب و ایالات متحده در بوق و کرنا می‌کنند، پس از شکست کامل این پروژه، در مقام ریشه‌یابی علت وضع کنونی برجام، لبه‌ی تیز تحلیل‌های خود را به سمت بدعهدی‌های آمریکا(ترامپ) می‌گیرند؛ به گونه‌ای که بخش‌های نه چندان اندکی از مردم نیز هرگاه وضعیت فعلی برجام را در ذهن خود وارد کرده و به تحلیل آن مبادرت می‌ورزند، غالبا «نقض‌ها و بدعهدی‌های آمریکا» را به عنوان یگانه‌عامل وضع موجود معرفی می‌نمایند. سؤال: آیا تحلیل یادشده صحیح است؟ ⬅️ پاسخ: این تحلیل صحیح است، اما غلط است. صحیح است؛ یعنی حال و روز کنونی برجام نتیجه‌ی تکه‌پاره شدن متن و روح این توافق از جانب آمریکا و اروپایی‌هاست. اما نگاه و کاوشی عمیق‌تر، شیطنت‌آمیز و مغالطه‌آلود بودن این خط تحلیلی و متوقف ماندن در این سطح از تحلیل را عیان می‌سازد. ⬅️ معنای تحلیل فوق آن است که اگر آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها به تعهدات خود پایبند بودند و عمل می‌کردند، «برجام» توافق خوب و کارسازی به شمار می‌رفت. 💥 این، همان خطای عظیمی است که مورد اشاره قرار گرفت؛ همان انگاره‌ای که به نظر می‌رسد مشوب و مشوش نمودن اذهان ملت با آن، ادامه‌ی همان مسیر آشنایی است که به برجام و تحمیل آن بر کشور منجر و منتهی گردید. به راستی برای غربگرایان چه راه و مفرّی بهتر از آنکه ملت ایران ریشه‌ی وضع فعلی برجام را نه گفتمان غلط دولت مبنی بر لزوم رسیدن به مصالحه با غرب، نه روش بی‌مبنا و غلط مذاکره‌کنندگان ایرانی و نه متن مفتضح و غیر قابل دفاع برجام بداند؟ آیا این تحلیل و تصور به تبرئه‌ی عاملان و تحمیل‌گران داخلی این وضعیت منتج نمی‌گردد؟ و آیا منجر به حفظ آبروی برزمین‌ریخته‌ی جریان غربگرا نمی‌شود؟ 🔹 کوتاه سخن آنکه ما با توافقی روبرو هستیم که اگر طرف‌های غربی به یکایک تعهدات خود نیز به موبه‌مو عمل می‌کردند، حتی اندکی از بی‌مایگی متن و روح این توافق نمی‌کاست. 🔴 اساسا لگدهای متعدد، پی‌درپی و علنی، و در نهایت اُردنگی بی‌عوض، بی‌هزینه و به یادماندنی آمریکایی‌ها به لاشه‌ی بی‌جان برجام، همه و همه، سوار بر متن همان توافقی شده بود که جماعتی معلوم‌الحال فتح‌الفتوح و آفتاب تابانش خواندندش و این خرمُهره را در ملأ عام با دُر برابر نمودند! @abarshagerd ✍️ #ابرشاگرد ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🌙 گاهِ شب 🌙 😔 روزی روزگاری در دوران پهلوی دوم، دعوای آمریکا و ایران بر سر این بود که فلانی نخست‌وزیر باشد یا نباشد! محمدرضاشاه پهلوی در کتابش با عنوان «پاسخ به تاریخ» صریحا می‌گوید که من نمی‌خواستم علی امینی نخست‌وزیر شود، اما از شدت فشار آمریکایی‌ها دیگر نتوانستم مقاومت کنم و به‌ناچار پذیرفتم. وی می‌نویسد: «در مواقعی فشار آمریکایی‌ها بر من آن قدر زیاد بود که نمی‌توانستم مقاومت کنم. خصوصاً بعد از روی کار آمدن جان‌کندی. جان کندی هیچ‌گاه برضد من نبود... من به خوبی نخستین ملاقاتم با کندی‌ها را در کاخ سفید به یاد دارم. ژاکلین کندی درباره‌ی برق حیرت انگیز چشم‌های امینی سخن گفت و این که چقدر امیدوار است که من او را نخست‌وزیر کنم. سرانجام امینی را منصوب کردم.» (پاسخ به تاریخ، ص ۲۲۹) ✅ اما در روزگار ما، دعوا بر سر این است که آمریکایی‌ها شدیدا از ما ترسیده و از دست ما دلخور و عصبانی‌اند و صریحا ابراز می‌کنند که شما ایرانی‌ها چرا این‌قدر زورتان زیاد شده و منافع ما را به خطر انداخته‌اید؟! @abarshagerd ✍️ #ابرشاگرد ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🌙 گاهِ شب 🌙 کلان‌نگاه به اینستاگرام ⭕️ اینستاگرام، واتس‌اپ و ... به شما اجازه می‌دهند که حرف حق بزنید، اما اجازه نمی‌دهند که «حرف حق» را حاکم کنید و مناسبات انسانی را بر اساس «حق» تنظیم کنید و «جریان حق» راه بیندازید. 🔴 در چنین وضعیتی، «جریان باطل» در مسیر شیطانی خود به پیش می‌رود و «نقطه‌های حق» را که ریز و پراکنده‌اند و نمی‌توانند در برابر «جریان باطل» مقاومت کنند، از جا می‌کَند و در خود هضم می‌کُند. در این میان، تنها اثر کلان «نقطه‌های حق» عبارت است از بخشیدن اعتبار و استحکام بیشتر به «جریان باطل»! ⬅️ مشرکان مکه نیز مخالف نبودند که پیامبر اکرم حرف حق بزند، اما با حاکم شدن و اثرگذاری حرف حق مخالف بودند و لذا بود که حضرت رسول برای «حاکم شدن و اثرگذاری حرف حق» چاره را در ترک مکه و هجرت به مدینه یافت. @abarshagerd ✍️ #ابرشاگرد ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi