🎥 #شبهه| اصل ماجرای پروژه سیسمونی گیت چه بود؟ 🔹از حدود دو سال پیش، موضوع سفر خانواده قالیباف به ترکیه و عذرخواهی پسر او بارها مورد بحث قرار گرفته اما مهمترین نکته، دروغی است که با عنوان خرید سیسمونی برجسته و تکرار شده است در این گزارش پشت پرده و واقعیت این ماجرا به صورت مستند، بررسی شده است. ----------------- #قالیباف #انتخابات_۱۴۰۳ @ghalibaffan

🇮🇷 پاسخ تخریب های مطرح در خصوص دکترقالیباف 1⃣ آیا حضور دکتر قالیباف در انتخابات خلاف قانون است؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7125 2⃣ آیا حضور قالیباف در انتخابات خلاف صحبت های رهبر معظم انقلاب است؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7039 3⃣ آیا قالیباف در عزل معاون سیاسی وزیر کشور نقش داشت؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7195 4⃣ مهاجرت فرزندان قالیباف صحت دارد؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7193 5⃣ خرید سیسمونی از ترکیه صحت داشت؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7093 6⃣ آیا نظر قالیباف در خصوص پيشرفت‌ و عدالت با بیانات رهبر انقلاب تناقض دارد؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7096 7⃣ آیا احکام قضایی صادر شده در پرونده‌های شهرداری علیه قالیباف است؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7097 8⃣ آیا دکتر قالیباف از ظریف دعوت به همکاری کرده بود؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7104 9⃣ آیا دکتر قالیباف مخالف تصویب قانون اقدام راهبردی بود؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7166 🔟آیا واردات خودرو با بیانات رهبر انقلاب تناقض دارد؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7190 1⃣1⃣ چرا قالیباف پس از ریاست بر مجلس، برای ریاست جمهوری هم ثبت نام کرد؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7032 2⃣1⃣ آیا قالیباف برای عدم حضور در انتخابات ریاست جمهوری به فراکسیون مستقلین مجلس قول داده بود؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7042 3⃣1⃣ نسبت قالیباف با مبانی انقلاب از نظر رهبر معظم انقلاب چیست؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7072 4⃣1⃣ قالیباف ساکت فتنه ۸۸ بود؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7083 5⃣1⃣ آیا قالیباف پلیس را مقصر اغتشاشات ۱۴۰۱ معرفی کرد؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7225 6⃣1⃣ نظر قالیباف درباره برجام چیست؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7235 7⃣1⃣ آیا نمايندگان مجلس در زمان ریاست قالیباف شاسی بلند گرفتند ؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7393 8⃣1⃣ قالیباف تکنوکرات است؟ تجربه‌ای از مدیریت موضوع حجاب https://eitaa.com/ghalibaffan/7407 9⃣1⃣ رسوایی دیگر تخریب کنندگان؛ آدرس سند جعلی سرقت از خانه پسر قالیباف، دانشگاه در درآمد! https://eitaa.com/ghalibaffan/7520 0⃣2⃣ ماجرای تائید اعتبارنامه تاجگردون چه بود؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/7550 1⃣2⃣ ماجرای هلدینگ یاس و عیسی شریفی چه بود؟ https://eitaa.com/ghalibaffan/8150 ----------------- #قالیباف #انتخابات_۱۴۰۳ @ghalibaffan

🇮🇷 #شبهه| دروغ بزرگ مهاجرت پسر قالیباف/ فرزندان قالیباف ساکن تهران هستند 🔹اخیرا با نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری روزانه مطالب دروغ بسیاری به دکتر قالیباف نسبت داده می شود که آخرین مورد آن اقامت اسحاق قالیبالف فرزند محمدباقر قالیباف در کانادا می باشد در این خصوص ذکر نکات زیر الزامی است: 1- اقامت اسحاق قالیباف در کانادا دروغ محض بوده و او حتی یکبار هم به کانادا سفر هم نکرده است. فرزندان قالیباف اقامت هیج کشور دیگری را نیز ندارند و ساکن تهران می باشند. 2- اسحاق سال 1396 یعنی دو سال قبل از ورود پدرش به مجلس درخواست ویزا با انگیزه تحصیل از کانادا می کند که این درخواست در همان مراحل اولیه توسط دولت کانادا مورد تایید قرار نمی گیرد. 3- اینکه گفته شود چرا قالیباف مانع درخواست ویزا با انگیزه تحصیل فرزند خود نشد باید گفت فرزندان قالیباف مستقل و دارای خانواده هستند، و خودشان برای زندگی خودشان تصمیم می گیرند. حتی اگر اقدام فرزندان خلاف قانون بود یا خدای نکرده شائبه فساد در آن بود، نمی توان توقع داشت که پدر سلیقه خود را بر فرزندان تحمیل کند اما اکنون چرا باید توقع کنیم که پدر در تصمیمات عادی که اختلاف سلیقه دارد، غیر از ابراز مخالفت ، سلیقه خود را بر فرزندی که زندگی مستقل دارد، تحمیل کند. اینکه فرزند قالیباف در سن حدودا 40 سالگی درخواست ویزا با انگیزه تحصیل یک کشور دیگر می کند را نمی توان پای پدر و رضایت او از اینکار نوشت. از سوی دیگر حتی اگر فسادی هم رخ داده بود، باز نمیشد پدر را بخاطر گناه فرزند مستقل محاکمه کرد حال آنکه نه تنها هیچ تخلف یا فسادی رخ نداده بلکه ادعای تخلف یا فساد هم مطرح نشده است. 4_ آنچه مهم است آن است که آیا فرزندان از موقعیت پدر سواستفاده کرده اند یا خیر؟ روشن است که پاسخ منفی است. شورای شهر و شهردار اصلاح طلب که از مخالفان قالیباف بودند همه عملکرد ۱۲سال شهرداری تهران را شخم زدند اما در این نهادی که زمینه فساد در آن گسترده است، نتوانستند حتی یک برگه فساد از خود آقای قالیباف یا استفاده فرزندان او از موقعیت شهردار پیدا کنند. آیا همین نشان بزرگ سلامت مالی قالیباف و خانواده اش نیست نکته پایانی: مردم عزیز باید توجه داشته باشند که چرا پرونده ای که مربوط به سال ۹۶ است چرا دوبار آنهم یکبار در نزدیکی انتخابات اسفند ۱۴۰۲ و باردیگر در آستانه انتخابات تیر۱۴۰۳ مطرح می شود. حضور قالیباف در انتخابات منافع چه کسانی را به خطر انداخته است که برای ممانعت از حضورش از هیچ اقدامی صرف نظر نمیکنند؟ ----------------- #قالیباف #انتخابات_۱۴۰۳ @ghalibaffan

🇮🇷 #شبهه| آیا نمایندگان مجلس یازدهم معاون وزیر کشور را به دلیل صدور بخشنامۀ منطقی عزل کردند؟ 🔹ابتدا باید گفت که هیچ عزلی توسط مجلس یا دکتر قالیباف صورت نگرفت از نظر مجلس این بخشنامه سیاسی و به معنای دخالت وزارت کشور در انتخابات بود و در ادامه با جوسازی های انجام شده یک بد اخلاقی سیاسی عليه مجلس یازدهم رخ داد. سؤال این است که آیا بخشنامه معاون وزیر کشور منطقی بود یا بخشنامه ای خلاف منافع مردم؟ بخشنامه مذکور دارای ایرادات اساسی بود؛ به عنوان مثال گفته شده بود مسئولان دولتی حق کمک به نمایندگان برای حل مشکلات مردم در سال آخر نمایندگی را ندارند و لذا دوره نمایندگی را از ۴ سال به سه سال کاهش داده بود اگر این منطق درست باشد که سال آخر به دلیل انتخابات نماینده مجلس یک سری امور را که جزو وظایف نمایندگی است را کنار بگذارد، به معنای کاهش یک سال از دوره نمایندگی و معطل ماندن یک سال مطالبات مردم است. نماینده مجلس موظف است وظایف نمایندگی خود را تا روز آخر طبق قانون اساسی انجام دهد. 🔹از دیگر شواهد سیاسی بودن بخشنامه، محروم کردن نمایندگان مجلس از حضور در جلسات و… است. اگر بخشنامه حقیقتاً به دنبال انتخابات سالم بود، باید در آن علاوه بر نمایندگان مجلس یازدهم تصریح میکرد، هر کسی که شائبه حضور در انتخابات مجلس را مانند نمایندگان ادوار دارند؛ اما این بخشنامه در اقدامی عجیب فقط نمایندگان مجلس یازدهم را محروم کرده بود. مضاف بر آن این بخشنامه مذکور نمایندگان مجلس یا رؤسای کمیسیون ها که نیاز به حضور مناطق محروم را دارند ملزم به اخذ اجازه از فرماندار کرده بود که خلاف قانون است. 🔹از همه اینها مهم تر شاهد اصلی غیر قانونی بودن این بخشنامه این است که وزیر کشور نیز به محض مطلع شدن از موضوع و قبل از انتقاد نمایندگان بخشنامه را لغو کرده بود و سؤالی که حامیان این بخشنامه باید پاسخ دهند این است که اگر بخشنامه صحیح بود، چرا پیش از پیگیری مجلس توسط وزیر لغو شد؟ نکته اصلی دوم غیر از سیاسی بودن بخشنامه این است که وزیر کشور شخصاً پیش از ماجرای بخشنامه اعتقاد به تغییر معاون سیاسی خود داشت و تغییر معاون سیاسی به دلیل فشار نمایندگان نبود بلکه فشار نمایندگان به این دلیل بود که وزیر کشور گفته بود. بنای تغییر معاون خود را دارد؛ اما در اجرای آن تأخیر کرد. بنابراین هم بخشنامه معاون سیاسی بخشنامه ای سیاسی بود و هم فشاری بر تغییر معاون وزیر کشور وارد نشد؛ بلکه اعتراض نمایندگان به دلیل تأخیر در تصمیم وزیر در تغییر آقای غلامرضا بود. 🔹این را هم باید گفت که مجلس انقلابی خلاف منافع خود در اصلاح قانون انتخابات تصویب کرد که ارائه حساب بانکی مشخص تمامی هزینه های انتخاباتی داوطلبان باید شفاف باشد لذا اگر نمایندگان به دنبال سوء استفاده از جایگاه خود بودند هرگز این قانون را در سال منتهی به انتخابات به تصویب نمی رساندند ----------------- #قالیباف #انتخابات_۱۴۰۳ @ghalibaffan

🇮🇷 #شبهه| آیا نمایندگان مجلس یازدهم معاون وزیر کشور را به دلیل صدور بخشنامۀ منطقی عزل کردند؟ 🔹ابتدا باید گفت که هیچ عزلی توسط مجلس یا دکتر قالیباف صورت نگرفت از نظر مجلس این بخشنامه سیاسی و به معنای دخالت وزارت کشور در انتخابات بود و در ادامه با جوسازی های انجام شده یک بد اخلاقی سیاسی عليه مجلس یازدهم رخ داد. سؤال این است که آیا بخشنامه معاون وزیر کشور منطقی بود یا بخشنامه ای خلاف منافع مردم؟ بخشنامه مذکور دارای ایرادات اساسی بود؛ به عنوان مثال گفته شده بود مسئولان دولتی حق کمک به نمایندگان برای حل مشکلات مردم در سال آخر نمایندگی را ندارند و لذا دوره نمایندگی را از ۴ سال به سه سال کاهش داده بود اگر این منطق درست باشد که سال آخر به دلیل انتخابات نماینده مجلس یک سری امور را که جزو وظایف نمایندگی است را کنار بگذارد، به معنای کاهش یک سال از دوره نمایندگی و معطل ماندن یک سال مطالبات مردم است. نماینده مجلس موظف است وظایف نمایندگی خود را تا روز آخر طبق قانون اساسی انجام دهد. 🔹از دیگر شواهد سیاسی بودن بخشنامه، محروم کردن نمایندگان مجلس از حضور در جلسات و… است. اگر بخشنامه حقیقتاً به دنبال انتخابات سالم بود، باید در آن علاوه بر نمایندگان مجلس یازدهم تصریح میکرد، هر کسی که شائبه حضور در انتخابات مجلس را مانند نمایندگان ادوار دارند؛ اما این بخشنامه در اقدامی عجیب فقط نمایندگان مجلس یازدهم را محروم کرده بود. مضاف بر آن این بخشنامه مذکور نمایندگان مجلس یا رؤسای کمیسیون ها که نیاز به حضور مناطق محروم را دارند ملزم به اخذ اجازه از فرماندار کرده بود که خلاف قانون است. 🔹از همه اینها مهم تر شاهد اصلی غیر قانونی بودن این بخشنامه این است که وزیر کشور نیز به محض مطلع شدن از موضوع و قبل از انتقاد نمایندگان بخشنامه را لغو کرده بود و سؤالی که حامیان این بخشنامه باید پاسخ دهند این است که اگر بخشنامه صحیح بود، چرا پیش از پیگیری مجلس توسط وزیر لغو شد؟ نکته اصلی دوم غیر از سیاسی بودن بخشنامه این است که وزیر کشور شخصاً پیش از ماجرای بخشنامه اعتقاد به تغییر معاون سیاسی خود داشت و تغییر معاون سیاسی به دلیل فشار نمایندگان نبود بلکه فشار نمایندگان به این دلیل بود که وزیر کشور گفته بود. بنای تغییر معاون خود را دارد؛ اما در اجرای آن تأخیر کرد. بنابراین هم بخشنامه معاون سیاسی بخشنامه ای سیاسی بود و هم فشاری بر تغییر معاون وزیر کشور وارد نشد؛ بلکه اعتراض نمایندگان به دلیل تأخیر در تصمیم وزیر در تغییر آقای غلامرضا بود. 🔹این را هم باید گفت که مجلس انقلابی خلاف منافع خود در اصلاح قانون انتخابات تصویب کرد که ارائه حساب بانکی مشخص تمامی هزینه های انتخاباتی داوطلبان باید شفاف باشد لذا اگر نمایندگان به دنبال سوء استفاده از جایگاه خود بودند هرگز این قانون را در سال منتهی به انتخابات به تصویب نمی رساندند ----------------- #قالیباف #انتخابات_۱۴۰۳ @ghalibaffan