♻️او مدتها پیش هزينه خود را داده است! 🔺بعد از آنکه توهم نامه بین رئیس جمهور ایران و آمریکا عملا تمام شد و رسوایی دیگری به بار آورد و برای چندمين بار تاریخ گواهی داد که پیش بینی های منتقدين درست بوده است. با این اتفاق بار دیگر جریان غربگرا با دیوار سخت واقعيت مواجه شد و برای آنکه این شکست مهم تاریخی را به حاشیه ببرد روی به حربه‌ای بچگانه آورد. 🔺این جریان در فراری رو به جلو پيشنهاد داد منتقدين توافق با قاتلان امام شهید و هم نظران با امام حی، اگر واقعا دنبال جنگ هستند، به جنوب اعزام شوند و آنجا با دشمن بجنگند! اگر کسی اندکی فهم نظامی و سیاسی داشته باشد متوجه‌ بچگانه بودن این پیشنهاد می‌شود! پیسنهادی که فقط یک هدف دارد، برداشتن توجه‌ ها و نگاه ها از شکست تاریخی جریان غربگرا و رسوا شدن مجدد ایده بستن با کدخدا! 🔺اما در میان اسامی که این جریان برای اعزام مطرح می‌کردند نام یکنفر عجیب بود؛ سعید جلیلی. این احمق ها حرف از اعزام کسی می‌زدند که سال 1365 هزينه خود را در عمليات کربلای ۵ پرداخت کرده بود. در آن سال دیده بان تیپ 21 امام رضا خراسان در منطقه عمومی شلمچه پای راست خود را تقديم انقلاب کرد. 🔺چند سال پیش بود که توفیق شد در سفر دکتر به آبادان و خرمشهر همراه ایشان باشم. در پایان سفر با نظر دکتر رفتیم نهرخین و شلمچه. دقیقا جایی که داستان پایی که جاماند شکل گرفت. اون عکس تاریک را می‌بینید؟ همان‌جا. یقین دارم بسیاری از کسانی که به او رای داده اند هم نمی‌دانند که او جانباز است! می‌دانم که از گفتن این حرفها خوشحال نمی‌شود. بگذريم. خلاصه که آقایان کمی هم تقوا بد نیست! @marghoomat

امام شهید انقلاب: آن روزی که اوباما با رئیس‌جمهور تماس تلفنی داشت، آمریکایی‌ها جشن گرفتند/ آمریکا‌یی‌ها به مذاکره با ایران احتیاج دارند؛ چرا که به دنیا نمایش بدهند که جایی مثل جمهوری اسلامی ایران را کشاندیم پای میز مذاکره/ هیچ لزومی ندارد ما این احتیاج آنها را برآورده کنیم @marghoomat

♻️جاده‌صاف‌کن‌های ایرانی 🔻تهاجمات آمریکایی، تدارکات ایرانی داشت؛ کسانی در اینجا، مقدمات و جسارت جنگ را برای دشمن فراهم کردند، چون پیام سازش و تصویر ضعف ارسال کردند. آمریکا به‌روشنی دریافت که حاکمیت در ایران، دوتکه شده و یک لایۀ سیاسی، حاضر به انفعال و معامله است. لیبرال‌-تکنوکرات‌های ایرانی، به‌طور کامل در این اردوگاه قرار داشتند و دارند؛ چه در ساحت حاکمیتی و چه در ساحت روشنفکری. این دوگانگی، موجب شکاف در ایدئولوژی انقلابی شد و جامعه را نیز دچار کثرت لیبرالی و گذار از وحدت کلمه کرد. دشمن آمریکایی، نیاز به جاده‌صاف‌کن‌های ایرانی دارد تا اینان با توجیه مذاکره، از شوق عقلانیت مقاومت بکاهند. 🔻در سه جنگ اخیر، جامعۀ ایران با پرداخت هزینه‌های گزاف، از جمله بیش هفت‌هزار شهید، واکنش خشن آمریکا را به رویکرد مذاکره مشاهده کرد.‌ بخشی از جامعۀ ایران، گمان کرد که رأی به مذاکره‌اندیشان، سایۀ جنگ را دور خواهد کرد، درحالی‌که سایه به واقعیت تبدیل شد و جنگ در زمانۀ حاکمیت لیبرال-تکنوکرات‌های ایرانی از راه رسید. اگر جامعۀ ایران با انتخاب مذاکره‌اندیشان، تصویر ضعف و انفعال از خود نمی‌ساخت و قاطعانه، مسیر مقاومت را برمی‌گزید، چه‌بسا جنگ رخ نمی‌داد. از خوف سایۀ جنگ، گرفتار خود جنگ شدند. 🔻هاشمی‌رفسنجانی، نقطۀ آغاز سیاست سازش یا به تعبیر ادبیات علوم سیاسی مماشات بود. پس از او، محمد خاتمی همین سیاست را در پیش گرفت؛ او در اظهارات اخیرش، از «صلح» نام می‌برد ولی سازش را اراده می‌کند.‌ روحانی و پزشکیان و قالیباف نیز در امتداد همین سیاست قرار دارند. امروز بیش از گذشته نتايج این سیاست جنگ آفرین و فاقد عقلانيت راهبردی مقابل دیده گان مردم قرار دارد. @marghoomat

🔴واکنش دکتر سعید جلیلی نماينده رهبر فرزانه انقلاب در شورای عالی امنیت ملی به تقریرهای انحرافی از وحدت: وحدت را غلط معنا نکنید 🔹 وحدت حول یک کلمه و یک مبنا باید باشد. 🔹 عده‌ای می‌گویند با وحدت، تغییر پارادایم دهیم. می‌خواهند مسیر را عوض کنند. مسیری که دشمن می‌خواهد را بیان می‌کنند. 🔹 در این نوع وحدت می‌خواهند خلاف مسیر ملّت، کلمه و مسیر را عوض کنند. @marghoomat

🔴 او بارها گفت اما اعتنا نکردند! ◾️آنچه‌که در چهره (حرکت سر و ابروها و دست و حالت چشم‌ها) و لحن سخن رهبر شهید مشاهده می‌شود، «تأکید/حساسیت/جدیت»، «حسرت/درد/ناخشنودی» و «غضب/تلخی/فشار» است؛ آن هم در زمانی که جنگی رخ نداده بود و هفت‌هزار ایرانی به شهادت نرسیده بودند. ◾️سال‌ها با تمام وجود و با اطمینان کامل گفت، اما کارگزاران به راه خویش رفتند و اعتنا نکردند. پس از آن‌همه تجربه‌ باز هم پزشکیان و قالیباف چندباره به مسیر غلط افتادند و برای انقلاب، هزینه تراشیدند. اما اینک، هیچ‌یک پاسخگوی خطای راهبردی خویش نیستند. ◾️اینان بلد بودند بیست و چند بار با رهبر جدید، چانه‌زنی کنند و رفت و برگشت کنند و بر نظر خویش اصرار کنند؛ (که این مهم خود یکی از نشانه های وجود عدم رضايت ايشان بود نسبت‌ به مسیری که آقایان طی کردند) اما بلد نیستند یک‌بار از مردم، عذرخواهی کنند. نابخردی و وقاحت، از حد برون شده است. انقلاب‌ها را آدم‌های ضعیف بر باد می‌دهند. @marghoomat

🔴از آتش بس های فريبنده بيانيه سپاه تا تجربه‌ تاریک خواندن تفاهم‌نامه کذایی توسط رهبر انقلاب! 🔹یکی از موضوعات محل نقد جریان انقلابی در طول ماه های گذشته‌ خطای محاسباتی مسئولین در پذیرش آتش بس بود. موضوعی که امروز ديگر به راحتی می‌توان درباره خطا بودن پذیرش آن و تبعات منفی که برای منافع ملی کشور در پی داشت سخن گفت. اگر تا دیروز فقط منتقدين به این مهم اشاره‌ می‌کردند امروز حتی برخی حاميان رئیس تیم مذاکره‌کننده هم به اشتباه بودن آن تصميم اعتراف می‌کنند. تصمیمی که جز تنفس دادن به دشمن جهت حمله مجدد و ایجاد محاصره دریایی و پایین آمدن قیمت نفت و نجات دادن ترامپ از یک منجلاب اقتصادی بزرگ نتیجه ای نداشت. 🔹اینکه این آتش بس ابزار فریب طرف مقابل‌ و راهی برای نجات او می‌باشد ترجیع بند همه نقدهایی بود که آن روزها منتقدان مطرح می‌کردند. در چند روز گذشته‌ سپاه بيانيه ای را صادر کرده است که نباید به راحتی از کنار این بيانيه مهم گذشت:"آمریکای شکست خورده در میدان جنگ، باز هم در صدد است با خدعه و نیرنگ، فرصت مجددی برای تنفس و تجدید قوا برای حمله ایجاد کنند و در بیانات روزهای اخیر مرتباً از برگشت به مذاکره حرف میزند. دشمن باید تاوان عهدشکنی خود را بپردازد و این بار اجازه نخواهیم داد آمریکا با آتش بس‌های فریبنده، ذخایر نفت و مهمات خود را جایگزین و پس از آن مجدداً حملات را از سرگیرد." 🔹سپاه به صراحت آتش‌بس قبلی را یک فریب می‌داند و حرف از آن می‌زند که دیگر نباید به این آتش بس ها و مذاکرات خيالی دل بست. در حالی سپاه حرف از آتش بس های فريبنده می‌زند که عده‌ای هنوز هم وقیحانه در دفاع از آن آتش بس غلط و مذاکرات اسلام آباد و آن توهم نامه‌ کذایی می‌گویند که این مسیر یک فریب نظامی سیاسی برای قوی شدن خودمان بوده است! ادعایی که نه با چسبندگی آقایان به میز مذاکره نسبتی دارد و نه با آنکه تفاهم‌نامه را سند شکست آمریکا بخوانيم و از مردم بخواهیم از آن لذت ببرند! 🔹این همه در حالی است که رهبر عزیز انقلاب هم در پیام اخیر خود تجربه ای که قالیباف آن را سند افتخار و شکست آمریکا می‌داند را تجربه ای تاریک توصيف کردند:"امروز شیطان بزرگ بار دیگر چهره‌ی واقعی و بدون نقاب خود را آشکار کرده تا این تجربه‌ی تاریک از جنایت و بدعهدی، سند محکم دیگری بر دروغگویی، غیرمنطقی و غیر قابل اعتماد و پلید بودن آمریکا باشد." باید آفرین گفت به سپاه عزیز که برخلاف برخی نگاهش منطبق با منويات رهبری است و آتش بس و مذاکره؛ این تجربه‌ تاریک را فريبنده فهم می‌کند و بدا به حال آنانی که هنوز هم از آتش بس و آن توهم نامه‌ کذایی حمایت می‌کنند. 🔹 با توجه به دو تعبیر بالا از رهبری و سپاه حال این پرسش به طور طبیعی مطرح است که اگر ارزیابی منتقدانی که هفته‌ها نسبت به همین پیامدهای منفی ناشی از آتش بس هشدار می‌دادند، درست بوده، چرا برچسب باران شدند و تهمت‌ها شنیدند؟! هفته‌ها هر صدایی که نسبت به اعتماد به دشمن، خوش‌بینی به توافق یا فرصت دادن به طرف مقابل هشدار می‌داد، با انواع برچسب‌ها مواجه می‌شد؛ اکنون اما همان واقعیتی که زمانی انکار می‌شد، در قالب یک اطلاعیه رسمی با عنوان آتش‌بس‌های فریبنده توصیف می‌شود. با این حال عاملین توافق به همان سبک ظریف که ادعا کرد برجام اصلا هدف اقتصادی نداشته و ما کاپ اخلاق را برده ایم! ادعا می‌کنند که که اساساً هدف از آتش بس و تفاهم، رسیدن به یک توافق نبوده است! ما راه سیاه می‌کنید یا خودتان؟! 🔹آنچه بیش از خود خطا، سرمایه اجتماعی را فرسوده می‌کند، نپذیرفتن خطاست. اعتبار مسئولان و تصمیم‌گیران به این نیست که هرگز خطا نکنند، بلکه به این است که در برابر نتایج تصمیمات خود پاسخگو باشند و اگر جایی متوجه‌ خطای خود شدند، مردانه از مسیری که آمده اند برگردند. اگر ادعای تاکتیک جنگی بودن آتش بس و تفاهم درست باشد، با نظر دیگر علی‌الاصول متفاوت امام جامعه چه می‌کنید؟ این تاکتیک جنگی با تذکرات مکرر رهبر انقلاب در حین مذاکره و رفت و برگشت های بیست و چندباره، یا با مواضع مکرر امام شهید در خصوص نهی از مذاکره و توافق با آمریکا و دولت ترامپ چگونه قابل جمع است؟ اگر آن توصیه‌ها مبنای سیاست کلان کشور بوده، چرا در عمل مسیر دیگری طی شد؟ آیا تصمیم‌گیران ارزیابی دقیق‌تری نسبت به ارزیابی رهبر انقلاب نسبت به شرایط کشور داشتند که خلاف نظر ایشان عمل کردند؟ 🔹آقایان! اکنون بهترین فرصت است که به جای فرار به جلو و سینه خیز ادامه دادن به سبک برجامیان، بلند شوید، خود را بتکانید و با صراحت از مردم و منتقدین عذرخواهی کنید. در تاریخ ثبت شد که آن سند تفاهم، نه سند شکست آمریکا بلکه سند خوش خیالی تکراری برخی مسئولین به وعده‌های شیطان بزرگ و سند دوری تصمیم گیران از اصول روشن امام شهید بود. سندی که نه تنها نمی‌شود لذتش را برد! بلکه مایه ناراحتی مردم دلسوز شد. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️چرا گزاره «آتش‌بس و مذاکرات نقشه جنگی بود» باورپذیر نیست؟ 🔹️حامیان مذاکرات و در رأس آنان برخی مشاوران قالیباف، پس از شکست پروژه تفاهم با آمریکا، مکرراً اعلام می‌کنند که پروژه آتش‌بس و مذاکرات اساسا یک برنامه جنگی بوده و تیم مذاکره‌کننده ایرانی از ابتدا با علم به عهدشکنی آمریکا و صرفا برای خرید زمان، حاضر به پذیرش آتش‌بس و تفاهم‌نامه شده است! 🔹️پذیرش این روایت، سوال‌ها و تناقضات مهم زیادی را در رابطه با کنش‌های تیم مذاکره‌کننده و گروه پرتعداد «مشاورین قالیباف» ایجاد می‌کند: 🔹️اگر اسلام‌آباد نقشه جنگی بود، چرا تا سه‌روز قبل از شروع مذاکرات از سوی مشاوران قالیباف گفته می‌شد که هیچ طرحی برای توافق و آتش‌بس وجود ندارد؟ چرا این نقشه مبتکرانه(!) جنگی، دقیقا در شب تهدید ترامپ علیه زیرساخت‌های کشور پذیرفته شد؟ آیا امکان تعویق چند روزه این نقشه مبتکرانه وجود نداشت تا تهدید دشمن معتبر نشود؟ 🔹️چرا علیرغم تجربه عهدشکنی‌های آمریکا به مردم گفته شد که ترامپ شروط ایران را پذیرفته و این موضوع بعنوان پیروزی قاطع در جنگ تبلیغ شد؟ اگر تفاهم‌نامه تاکتیک جنگی بود، چرا شعام با اعمال فشار بر رسانه‌های منتقد آتش‌بس، تلاش کرد تا فضای رسانه‌ای کشور را به نفع مذاکرات یک‌دست کند؟ 🔹️چرا علیرغم مطالبه صریح رهبری برای ایفای نقش مجلس و خواست مردم و نمایندگان، صحن علنی مجلس بازگشایی نشد تا نمایندگان مردم نیز در این طرح فریب دشمن، شعام را همراهی کنند؟ چرا وقتی آمریکا به هیچ‌یک از پیش‌شرط‌های ایران درباره لبنان و پول‌های بلوکه عمل‌ نکرد باز هم تیم مذاکره‌کننده از گفتگوها خارج نشد؟ 🔹️چرا برای پیشبرد این نقشه جنگی، مذاکرات «حضوری» در اسلام‌آباد، قطر و سوئیس را انتخاب شد و تیم مذاکره‌کننده در اجرای نقشه مبتکرانه خود، قباحت نشست رودررو با قاتلان رهبر انقلاب را عادی‌سازی کرد؟ چرا بعد از مذاکرات اسلام‌آباد و شروع اعمال محاصره دریایی علیه ایران، اقدامی برای شکستن حصر دریایی کشور انجام نشد تا پس از اتمام این نقشه مبتکرانه، دست دشمن با برگ برنده جدیدی پر نشده باشد؟ 🔹️چرا مشاوران قالیباف با حسرت گفتند که آمریکا در اسلام‌آباد و دور اول مذاکرات حاضر بود امتیازات بیشتری بدهد اما چندی بعد حاضر نشد درباره آن امتیازها گفتگو کند؟اگر همه چیز نقشه جنگی بود، چرا رهبر انقلاب با مذاکرات هسته‌ای در اسلام‌آباد به شدت مخالفت کردند و تیم مذاکره‌کننده را مواخذه فرمودند؟ چرا رهبر انقلاب تیم هسته‌ای را بابت ورود در مسأله هسته‌ای توبيخ و مواخذه کردند؟ 🔹️چرا رهبری پس از مطالعه روند گفتگوهای اسلام‌آباد مانع از حضور تیم مذاکره‌کننده در دور دوم گفتگوها و ادامه اجرای این نقشه جنگی شدند؟ چرا گفته‌ شد که سفر قالیباف و «رژه‌ ایرانی در قطر» موفقیت‌آمیز بوده و پول‌های بلوکه‌شده ایران آزاد خواهد شد؟رهبری «علی‌الاصول» با چه چیزی مخالف بودند؛ با نقشه جنگی مبتکرانه آتش‌بس یا نگاه ساده‌لوحانه و خوش‌بینی به دشمن؟ 🔹️اگر آتش‌بس و اسلام‌آباد نقشه جنگی بود، چرا با تعهد و مسئولیت اعضای شعام، آن هم برخلاف نظر رهبری به تصویب تفاهم‌نامه رای داده شد؟ چرا آقای قالیباف، رئیس تیم مذاکره‌کننده در رسانه ملی اعلام کرد که سند شکست آمریکا را به امضا رسانده و مردم باید از این موضوع لذت ببرند؟ 🔹️چرا آقای قالیباف اعلام کرد هر چه در جنگ نتوانستیم به دست بیاوریم را در مذاکره به دست آوردیم؟ چرا رسانه‌ها و نزدیکان قالیباف، خرید کالای اساسی از آمریکا را حتی بیشتر از همتی و حامیان دولتی توافق، عادی‌سازی و رپرتاژ کردند؟ 🔹️چرا بعد از خروج آمریکا از تفاهم‌نامه و نقض مداوم بندهای آن در طول هفته‌های گذشته، هنوز هیچ مقام رسمی کشور از پایان این توافق با آمریکا حرفی نمی‌زند تا پایان پیروزمندانه این نقشه جنگی را اعلام کند؟چرا در واکنش به پویش آتش‌زدن تفاهم‌نامه بعد از خروج ترامپ، دستیار قالیباف همچنان اصرار دارد که نباید تفاهم نامه‌ای که رهبر انقلاب پیگیر اجرای آن است را آتش زد؟ 🔹️اگر اسلام‌آباد نقشه جنگی بود، چرا سپاه در بیانیه اخیر خود آتش‌بس فروردین را «فریبنده» خواند و گفت که دشمن از این فرصت برای افزایش «ذخایر نفت و مهمات نظامی» خود استفاده کرده است؟ مشاوران قالیباف، امتیاز تفاهم‌نامه برای ایران را رفع محاصره و فروش نفت و ورود کالای اساسی می‌دانند؛ در حالی که ایران در دوره جنگ هیچ مشکلی برای این دو مسأله نداشته و محاصره محصول آتش‌بس و دور اول مذاکرات اسلام‌آباد بوده است. قاعدتاً کسی در ایران نمی‌توانسته آتش‌بس ۱۹ فروردین را برای دور زدن محاصره‌ای پذیرفته باشد که اساساً در روز ۲۴ فروردین آغاز شد! 🔹️این سوالات و بسیاری پرسش دیگر که مجال آن نیست، به سادگی نشان می‌دهد که ادعای جنگی بودن پذیرش آتش‌بس، دروغی ساده‌لوحانه است که بعنوان توجیه شکست تفاهم با دشمن به افکار عمومی فروخته می‌شود. @marghoomat

🔴قالیباف و عقیم بودن عاقبت عملگرایی سیاسی! آنچه از اخبار این روزها من باب شروع دور جدید مذاکرات به گوش می‌رسد، مشخص گرديده است که قالیباف نه ‌تنها در مقابل اصرار بر نظر غلط خویش دربارۀ ضرورت مذاکره با آمریکا، عذرخواهی و اظهار پشیمانی نخواهد کرد، بلکه همچنان بر مسیر غلط‌ مذاکره با آمریکا، اصرار ورزیده است. این از عجایب روزگار است که او از تجربه درس نمی‌آموزد و علاقۀ وافر دارد که مسیر غلط را باز هم طی کند. او ادعا می‌کند که به عقلانیت انقلابی باور دارد و هم در عین حال، مذاکره با قاتل رهبر شهید را روا می‌شمارد و انتقام خون رهبر شهید را به فتح قدس ارجاع می‌دهد و بر مذاکره‌ای که بن‌بست محض است، لجاجت می‌ورزد. این مسیر، نه عقلانی است و نه انقلابی. با تعبیرسازی های پوشالی، حقیقت وجود انسان‌ها، پنهان نمی‌ماند. کسی‌که در مقابل ولی فقیه، دکان تدبیر گشوده و هم‌سو با رئیس دولتی شده که از عرصه‌‌های حکمرانی، هیچ نمی‌داند، متهم ردیف اول ولایت‌گریزی است. او اینک دربارۀ مقاومت و حرمت خون رهبر شهید نیز منطق عمل‌گرایانه و رویۀ معامله‌جویانه خویش را آشکار کرده است. این حجم از افول هویتی و سقوط تحلیلی، خیره‌کننده است. دریچه مذاکره‌، دریچۀ گشایش برای ما نیست، بلکه به دشمن، جسارت بیشتری می‌دهد تا بر حجم فشارهای خویش بیفزاید. تفاهم‌نامه، دچار مرگ زودرس شد، اما قالیباف، همچنان به آن امید بسته است؛ چنان‌که امثال روحانی و ظریف نیز هیچ‌گاه نخواستند از رؤیای برجام عبور کنند. او نیز، بیش‌وکم، از همان جنس سیاستمداران خیال‌پرداز و ساده‌اندیش است و روزبه‌روز نیز به آنها نزدیک تر می‌شود. @marghoomat

و چقدر فاصله است میان تو و مدعیان ولایت‌مداری که کاری جز سرکوب نيروهای مؤمن،انقلابی و حزب‌اللهی ندارند و غرق در منجلاب های کثیف سیاسی شده اند. تو تنها حامی نيروهای حزب‌اللهی بودی و حال امام حی مان. ما را چه کار با اصحاب قدرت و ثروت. ما با تو عهد بستيم نه با مکاران و مزوران سالوس صفت دنیای سیاست... @marghoomat

🔴 یالثارات الخامنه ای 🔺امسال در حرکت تمدنی اربعین باید بیش از گذشته‌ رنگ و بوی عشق و حماسه و تبلور ارادت به ولی خدا را حس و لمس کنیم. باید اربعین پسا نهم اسفند و بعد از ریختن خون خامنه‌ای شهید فرقی با اربعین سال‌های قبل داشته‌ باشد. این اربعین باید تبلور حداکثری کینه و نفرت و خشم از قاتلین امام شهید باشد. 🔺باید فریاد قصاص خواهی قاتلین امام شهید در جای جای قصه اربعین طنین انداز شود. از فریاد های توأمان شيعيان انقلابی عراق و ايران تا پرچم های قرمز انتقام خواهی. فریادهایی که نه مثل آقایان قصاص قاتلین امام شهید را در تقریری انحرافی و بر خلاف نظر امام حی به ظهور امام زمان و فتح قدس حواله می‌دهند! کسانی که حتی فرق قصاص و خونخواهی را هم نمی‌دانند! 🔺بدون لحظه ای درنگ باید لرزه بر اندام آمرین و عاملین آن شهادت بزرگ انداخت. باید آنقدر صدا بلند باشد که گوش آن مردک حرامزاده‌ را چنان کر کند که مثل آنچه در ماجرای تشییع رهبری گذشت، صدایش درآید و از احتمال قتل خود و واکنش بعدی اش سخن بگوید. از اربعین امسال نباید ساده گذشت، اگر متوجه‌ موقعيتی که در آن قرار داریم باشيم، این اربعین می‌تواند تبديل به تاریخی ترين اربعین حداقل چند صده گذشته شود. @marghoomat

🔴آخرین وصیت های خامنه‌ای شهید خطاب به مردم و مسئولین؛ او با ما اتمام حجت کرد و بدا به حال آقایانی که اعتنا نکردند... ◾️ما که نخواهیم بود در آن روز 😭 @marghoomat

♻️روایت مهم سعید جلیلی نماينده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی از تحجر سیاسی پزشکیان، عراقچی، ظریف و روحانی @marghoomat