⭕️ تکلیف جنگ در کجا مشخص می‌شود؟ 🔹برخی از مدافعان مذاکره با آمریکا بیان می‌کنند که ما در مذاکره می‌توانیم علاوه‌ برآنکه منافع خود را تضمین کرده و دشمن را مجبور به قبول شروط خود کنیم، می‌توانیم وضعیت جنگ را هم تعیین تکلیف کنيم! انگاره ای بس کودکانه و غیرواقع بينانه. تجربه اتفاقات همین چند روز اخیر بار دیگر نشان داد که طرفداران مذاکره با آمریکا چقدر از واقعيت امر سیاسی دور و‌ پرت هستند و باز هم و برای چندمين بار به این مبتدیان سیاسی اثبات گشت که از طریق مذاکره نمی‌توان دشمن را از دشمنی اش منصرف و پشیمان کرد. وضعیت نهایی جنگ را فقط و فقط یک چیز مشخص می‌کند؛ قدرت معادله ساز. میدان مهم ترین عنصر در تعیین مختصات جنگ است. اگر توانستیم در جنگ قدرت خود را به نقطه تثبیت برسانیم و چنان درسی به طرف مقابل بدهیم که او در نظام محاسباتی اش دچار تغییر ذهنیت شود، این نقطه همان نقطه نهایی و تعیین کننده جنگ است که نه در پشت میزهای مذاکره‌ و وعده های دروغین که در صحنه واقعی معرکه تعيين و تکلیف می‌شود. 🔹این انگار غلط را برخی در دوران حیات مبارک امام عظیم الشان هم مطرح می‌کردند که با پاسخ و واکنش تاریخی امام مواجه شدند که سرنوشت جنگ در جبهه‌ها رقم می‌خورد و نه در ميدان مذاکره‌ها؛ "رزمندگان عزیز و دلاور ما اعم از ارتش و سپاه و بسیج با تکیه بر ایمان و سلاح و امید به نصرت حق و با حمایت بی‌شائبه مردم، به نبرد و دفاع مقدس خود ادامه دهند و عزمها را جزم کنند و بر دشمن زبون بتازند و با همت خود افتخار نصرت و پیروزی را به ارمغان آورند که سرنوشت جنگ در جبهه‌ها رقم می‌خورد، نه در میدان مذاکره‌ها. و به یاری خداوند و دعای خیر حضرت بقیه الله- ارواحنا فداه- حرف آخرمان را با صدامیان و جهانخواران در صحنه حماسه جهاد و شهادت می‌زنیم و از خداوند نیز صبر و مدد می‌طلبیم. خداوند یار و ناصر مجاهدان و رزمندگان ما باد." 🔹خروجی هشت سال مقاومت ملت ایران در جنگ تحمیلی اول تضمین امنیت ملی ایران برای چند دهه بود. چرا؟ چون آن‌چنان خوب و پشیمان‌کننده و بازدارنده جنگیدیم که طرف مقابل برای سالها به خود جرأت حمله به ایران را نداد. اساسا یکی از دلایلی که ما بعد از فتح خرمشهر به دستور امام جنگ را ادامه دادیم و به سمت تصرف سرزمینی عراق رفتیم همین نکته بود، ایجاد بازدارندگی، تنبیه متجاوز و پشیمان کردن آن. امروز هم همان قاعده حکم فرماست. اگر می‌خواهیم در وضعیت جهنمی نه جنگ و نه صلح نمانیم و به سمت یک امنیت پایدار و بازدارنده حرکت و آن را تأمین کنيم نیاز است جنگ را در نقطه‌ ای به پایان برسانیم که این مهم حاصل شده و طرف مقابل‌ چیرگی و تحمیل خواسته های ایران به خودش را روی زمین حس کرده و آن را ناچارا بپذیرید. جز این راهی برای برون رفت از این وضعیت شکننده و متزلزل نخواهيم داشت. اتفاقی که در تنگه هرمز رقم زده ایم نمونه ای از تثبیت معادله قدرت و اعمال آن در میدان است و‌ نه در کاغذ ها و امضاهای بی اعتبار مذاکراتی. 🔹در این جنگ مردم و رزمندگان همه جوره پای کار جنگ بوده اند و امروز توپ در زمین مسئولین سیاسی است که کدام راه را انتخاب خواهند کرد. مردم بر مبنای آنچه از امام جمارانی خود آموخته اند خواهان آنند که مسئولین هرگز امان نامه کفر و‌شرک را امضا نکرده و جنگ را تا نقطه نهایی تثبیت معادله قدرت جمهوری اسلامی ادامه داده و نگذارند کشور در وضعیت نه جنگ و نه صلح منتظر جنگ بعدی باشد؛ "چیزی که در سرنوشت روحانیت واقعی نیست سازش و تسلیم شدن در برابر کفر و‌‌ ‌‌شرک است. که اگر بندبند استخوانهایمان را جدا سازند، اگر سرمان را بالای دار برند،‌‌ ‌‌اگر زنده زنده در شعله های آتشمان بسوزانند، اگر زن و فرزندان و هستی مان را در جلوی‌‌ ‌‌دیدگانمان به اسارت و غارت برند هرگز امان نامۀ کفر و شرک را امضا نمی کنیم.‌" #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️ آیا پایان همه‌‌ جنگ ها با مذاکره است! 🔹در چند روز اخیر جریان طرفدار مذاکره با آمریکا بدیهیات تاریخ روابط بین‌الملل را هم زیر پا گذاشته و فکر می‌کند با مخاطبی احمق مواجهه است و می‌تواند برای توجیح راهبرد غلط مذاکره با آمریکا دست به هر تحريف تاریخی بزند. این جریات مدعی است که تمام جنگ ها در طول تاریخ با مذاکره‌ به اتمام رسيده است! ادعایی که نشان دهنده آن است که جریان طرفدار مذاکره با آمریکا امروز مصداق ضرب المثل معروف الغریق یتشبث بکل حشیش گشته است. 🔸اگر بخواهیم فقط مهم ترین جنگ های سه سده اخیر را مبنا قرار دهیم چرا که اساسا مدل پایان جنگ توام با توافق اتفاقی است که در چند سده گذشته بیشتر محل نظر بوده و قبل از آن عموما عنصر پایان دهنده‌ به جنگها استیلا یک طرف منازعه بر طرف دیگر بوده است‌؛ این قاعده مدنظر طرفداران‌ مذاکره‌ با آمریکا به لحاظ تاریخی مثال نقض های متعددی دارد مثل جنگ ویتنام، جنگ های خلیج فارس ۱ و ۲، جنگ افغانستان و جنگ ونزوئلا و... از طرفی دیگر اساسا جنگ‌ها یک عامل ضرور دارند برای دو طرف مثل جنگ در جريان روسیه با اوکراین که اگر اون عامل ضرور رفع نشود یا بشود مذاکره بی معنا است. 🔹نکته دیگر آنکه در اغلب جنگ های مهم دنیا که منجر به یک توافق شده اون جنگ به نفع یکطرف جنگ مغلوبه گشته و طرف دیگر کاملا تسلیم شده و شکست خورده است. مثل جنگ جهانی اول و دوم و جنگ کره و... البته جنگ کره توافقنامه آتش بس نوشته شد و نه مذاکرات مرسوم که دنبال امتیاز گرفتن باشند طرفین منازعه؛ که البته این قاعده حداقل درباره نسبت ما و آمریکا رخ نداده و فضا بین دو طرف تقریبا متوازن است. 🔸همه این واقعيت های تاريخی را در کنار این نکته مهم در نظر بگیریم که با طرفی مواجهه‌ هستيم که نسبت به آن و عملکردش در امر مذاکره یک تجربه‌ زیسته تاريخی سیاسی به قدمت ۴۰ ساله ای مقابل ما قرار دارد که بارها به این انگاره به اثبات رسیده است که ما با طرف آمریکایی هيچ گونه وجه اشتراک منافعی نداشته‌ ایم. مطابق اصول روابط بین‌الملل اشتراک منافع باعث تعامل و تولید فرصت و افتراق و تضاد منافع باعث تقابل و‌ تولید تهديد می‌شود. ما با آمریکایی ها امروز در این نقطه قرار داريم. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

♻️ چند سال پیش توفیق شد به مناسبتی به همراه جمعی از دوستان خدمت نماينده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی برسیم. در آن جلسه دکتر جلیلی مثل کلاس درس پای تخته رفتند و درباره چند اصل مهم تحلیلی حاکم بر مناسبات روابط بین‌الملل توضیحاتی دادند. همین اصول بدیهی روابط بین‌الملل را اگر کسی مبنای تحلیل خود بگذارد بعید است هنوز هم امیدی به مذاکره با آمریکا داشته‌ باشد! مگر آنکه این بدیهیات را هم منکر شود! #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️ نبايد در تله وضعیت نه جنگ نه صلح افتاد! ◾️بدترین حالت ممکن که نه باعث امنیت و توسعه پایدار و نه باعث ثبات و پیشرفت فراگیر در تمامی حوزه ها می‌شود حالت و وضعیت نه جنگ نه صلح است. در وضعیت‌ اره نمی‌شود تصمیمات تعیین کننده و بزرگ اتخاذ کرد. موقعیت نه جنگ نه صلح موقعیتی فرسایشی، خسته کننده و بدون افق است. پایان دادن به جنگ به صورت موقت و نه دائمی هیچ سودی برای طرف ایرانی نخواهد داشت. طرف مقابل نباید به این جمع بندی برسد که می‌تواند هر آن موقع که بخواهد جنگی را آغاز و هر لحظه ای که تصميم بگیرد آن را به اتمام برساند. طرف مقابل‌ از روزهای آغازین جنگ اعلام کرده بود که این جنگ بین چهار تا شش هفته طول خواهد کشید، او دقیقا در هفته ششم جنگ را تمام کرد. ◾️چرا برخی سعی می‌کنند کشور را در انتظار نگه دارند؟ انتظار جنگ یا صلح! چرا برخی هنوز هم فکر می‌کنند می‌توانند از طریق مذاکره امنیت پایدار را تضمین کنند! رسیدن به نقطه پایان جنگ به صورت دائمی و نه موقت فقط با وارد کردن ضربات مهلک به طرف مقابل حاصل می‌شود. دو جنگ تحمیلی اخیر این انگاره را فروریخت که می‌توان با مذاکره تهدیدی را از ملت ایران رفع کرد، البته به شرط بیداری کسانی که خود را به خواب غفلت زده اند! ◾️وضعیت نه جنگ نه صلح ما را وارد دالان بی انتهای ابهام اقتصادی و ابهام اجتماعی می‌کند. نه سرمايه گذاری خارجی را می‌توان جذب کرد و نه می‌توان طرح های راهبردی اقتصادی را عملیاتی کرد. به لحاظ اجتماعی جامعه دچار نوعی شرطی سازی و بی افقی می‌شود که عنصر اجتماعی را از هرگونه تصمیم مهم برحذر می‌دارد. اقتصاد کشور مجددا دچار گره خوردگی با مذاکرات و‌اخبار شروع مجدد جنگ می‌شود. ادامه آتش بس فرصت دادن به دشمن است؛ بویژه اگر به تنظیمات کارخانه برگشته باشیم و آتش‌بس را با توهم امکان‌پذیری حل مسئله از طریق مذاکره حفظ کنیم. بدون تردید آتش‌بس و مذاکره برای طرف مقابل صرفا ابزار تحمیل خواسته‌ها و یا فرصت تنفس برای توطئه جدید است. ◾️مذاکرات اخیر پاکستان، مذاکرات کوتاهِ پیش از جنگ رمضان، مذاکرات پنج مرحله‌ای عمان قبل جنگ ۱۲ روزه و مذاکرات قاهره حول اسنپ بک‌ باقی موارد که لیست بلندی خواهد شد همه برای ایران بدون نتیجه بودند اند. به قول سیف آورده‌ی آن‌ها تقریبا هیچ بوده است! آخر هر مسیر مذاکره با غرب، تاکنون تنها بن بست بوده. سابقه دیپلماسی از گذشته تا به حال مثبت نبوده و فعلا هم دورنمایی برای مثبت شدن نتیجه‌ی مذاکره در آینده، دیده نمی‌شود. آیا وقت آن نرسیده که بفهمیم در سبک مذاکراتی آمریکا، نفع ایران هیچ جایگاهی ندارد؟ تاریخ چند بار باید تکرار شود تا ما بالاخره از دور باطل معطلی مذاکراتی با آمریکا خارج شویم؟ همان‌هایی که روزی‌ با مطرح کردن گزاره نیفتادن در تله تنش ما را وارد تنش بیشتر کردند امروز برای باری دیگر می‌خواهند کشور را با مذاکره و آتش بس به سمت تله نه جنگ نه صلح ببرند! #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️ آقايان بز اخفش می‌خواهند! 🔹يکی از شاگردان استاد سیبویه مردی بود به نام اخفش. با این که درس اخفش خوب بود و استادش هم او را دوست داشت اما کسی حاضر نبود دوست و هم کلام اخفش شود و ساعت ها با او درباره ی درس هر روزشان گفت و گو کند. چون اخفش آدم متفاوتی بود. اولا ظاهری زشت داشت و مهم تر از آن کسی را می خواست که شب و روز نشناسد و استراحت را کنار بگذارد و همیشه با او درباره ی درس بحث کند. اخفش با هر که دوست می شد دوستی اش ادامه پیدا نمی‌کرد. هرکس فقط می توانست چند روزی برنامه های درسی سنگین اخفش را تحمل کند. اخفش که می‌دید تنها شده و کسی را برای گفت و گو ندارد، فکر جالبی کرد. او بزغاله ای خرید و آن را طوری تربیت کرد که هر وقت اخفش حرف می زد، سرش را بالا یا پایین تکان دهد. 🔹صبح تا شب رو به روی بزش می نشست و درباره ی درسی که آن روز یاد گرفته بود، حرف می‌زد. بز تربیت شده هم یک جا سرش را بالا می‌گرفت و یک جا سرش را تکان می داد و پایین می انداخت. شاگردان دیگر به اخفش و بزش می خندیدند، اما اخفش از اینکه یک موجود زنده پیدا کرده که اعتراض نمی‌کند و حاضر است ساعت های زیادی به حرف های او گوش کند، راضی و خوشحال بود. اخفش با پشتکاری که داشت و با کمک بزی که هم درس او شده بود، توانست از بهترین شاگردان استاد سیبویه شود. از آن به بعد، به کسی که بدون فکر حرف های دیگران را تایید کند یا هر چه می شنود فقط سرش را تکان بدهد، می‌گویند "بز اخفش". 🔹باید ملاحظات را کنار گذاشت و صریح صحبت کرد. امروز در کشور با جریانی مواجهه هستيم که به اسم جهاد تبیین به دنبال تخدیر فضای اجتماعی است. جریانی که دوست دارد اراده های مردمی را تبديل به سياه لشگری نمایشی و پرچم به دست، تماشاچیانی نظاره گر و توده هایی صرفا هیجانی کند. مردمی که در صحنه اجتماعات صرفا تبدیل به عاملیت هایی شوند برای روشن کردن فلش گوشی هايشان و همراهی با برخی از مداحان و سخنرانانی که پشت تريبون ها قرار می‌گیرند. این جماعت مردمی را دوست دارند که نه اهل پرسیدن باشند و نه اهل توضیح خواستن! مردمی خموش و مطیع، مردمی بی تحلیل که اساسا حق متفاوت فکر کردن را ندارند و باید همان طوری اتفاقات را تحلیل کنند که آقایان مدعی همه چیز دانی تحلیل می‌کنند! مردمی که صرفا تکبیرگوی سخنان ما باشند بدون آنکه ذره ای فکر کنند برای چه حرفی تکبیر می‌گویند! 🔹این جریان که این روزها موافق مذاکره با آمریکا شده است مردم را صغیر دوست دارد، برای این صغارت پذیری سیاسی سال‌ها در حال تئوری باقی است. دقیقا مخالف نص بيانات و سيره سیاسی امامین، رهبران و اندیشمندان انقلاب اسلامی از خمینی و خامنه‌ای تا مطهری و بهشتی! عوام را چه به فهم پیچیدگی های سیاست! ما جای عوام می اندیشیم و هر چه بگوییم همان عین حقیقت است! این جریان‌ خطرناک دوست دارد اجتماعات مردمی را تبديل به نوعی فستيوال و کارناوال کرده و آن را تهی از معنا، مطالبه‌ و حرفهای جدی و سیاسی کند. طرفداران‌ مذاکره‌ با آمریکا به اسم وحدت در حال خفه کردن تمامی صداهایی هستند که دلسوزانه فریاد میزنند که ای آقایان، این ره که می‌روید به ترکستان است! صداهایی که حاضر نيستند با طرفداران گوساله سامری مذاکره وحدت کنند! 🔹مواجهه این جماعت دگم اندیش با مردمی که بیش از چهل روز است با تمام هستی خود در میدان حاضر شده اند حقیقتا مواجهه ای خود عاقل پندارانه و احمقانه‌ است. فکر کرده اند که ریختن آشغالها به زیر فرش مسائل حل می‌کند! مردمی که به فرموده رهبر شهید مبعوث شده اند و به بیان رهبر انقلاب در دوران فقدان رهبری خود رهبری را بدست گرفته بودند امروز توسط این جماعت متهم می‌شوند به منافق،خودتحقیر، تندرو و انواع و اقسام فحاشی های سیاسی! کمی خجالت کشیده و‌ از برج عاج ارباب رعیتی و صغیرپنداری مردم پایین بيايید! اندک بیان سوال و ابهامی را با برخورد های چکشی و تکفیری پاسخ می‌گویند و ذره ای شعور مواجهه‌ با افکار عمومی را ندارند! این جماعت طرفدار مذاکره با آمریکا به جای مواجهه‌ فکری و منطقی با پرسش های مردم صرفا آنان را ارجاع به سخن فلان فرد محترم یا بهمان نفر می‌کنند که همه خفه شوید، چرا؟ چون فلانی در جلسه‌ ای گفته است نگران نباشید همه چیز هماهنگ است! 🔹این جماعت بر خلاف توصیه رهبری که فریادهای مردم در اجتماعات را موثر در نتيجه مذاکرات می‌دانست، اجازه هیچ گونه گفتار انتقادی یا انذاری را نداده و‌ از مذاکره با آمریکا گوساله‌ی سامری ای ساخته است که انگار همه باید آن را پرستش کنند! انذار دادن، پرسش مطرح کردن و نظارت مسئولانه مردمی بر عملکرد مسئولین طبیعت زیست سیاسی انسان انقلاب اسلامی بوده و هست و کسی نمی‌تواند انسان تربیت شده خامنه‌ای و خمینی را اسیر امیال جناحی و حزبی خود کند. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

🎥 سخنان معنادار چندی قبل حجت‌الاسلام و المسلمین قنبریان: الان برخی دوستان جهاد تبیینی ما را به اینجا رساندن که رابطه‌ی ما با حکمرانی، رابطه‌ی خضر و موسی شده؛ می‌گوید اصلاً توضیح نداریم، تو فقط تایید کن، تو فقط تکبیر بگو. ▪️خدا به این نفس‌ها برکت دهد که انفعال و تخدیر اجتماعی را به اسم جهاد تبيين ترویج نمی‌کنند. @marghoomat

♻️فریاد خیابان را به نمایش خیابان تبدیل نکنیم ◾️در مسئله‌ای به اهمیت آتش‌بس و مذاکرات آتی، طبعاً انتظار عمومی یک تبیین صریح از چرایی این اتفاق، حمایت قاطع از طراحان این ایده و مسئولین که پیگیری مذاکرات را در دست دارند، تبیین شروط مدنظر و... توسط رهبری بود. با این حال، تنها تصریح ایشان به ماجرای سکوتِ میدان نبرد نظامی، از این دریچه صورت پذیرفت که:«باید فریاد خیابان بر نتیجهٔ مذاکرات اثر بگذارد». اینکه سکوت در باب آن مسائل بالا و این تصریح، خود چه دلالتی پیرامون مقدورات و محاسبات منتج به این مذاکره دارد، جای خودش. ◾️اگر فریاد خیابان به ضرر محاسبات گروهی از نخبگان باشد، آن‌ها نمی‌توانند اصل حضور مردم را زیر سؤال ببرند؛ پس باید کارکرد حضور مؤثر، پرسخن، پرشعار و کنشگرانهٔ مردم را به حضوری توده‌وار، منفعل و تماشاچی تبدیل کنند. این‌گونه است که در نگاه این جریان‌ «فریاد خیابان» باید به «نمایش خیابان» تبدیل شود. این دستور العمل را عموما می‌توان در مراسمات میادین بزرگ شهری و استیج‌های مشهور و‌ نه محلی مشاهده کرد که چه عناصری این تجمعات را به سمت نمایشی‌شدن می‌کشانند. ◾️ امروز جریانی در پی آن است که خیابان از عنصری که فریاد و سخن تازه‌ای دارد و یک جبههٔ مجاهدت و کنشگری مؤثر است، به «فستیوال» تبدیل شود. مداحی که شورِ کنارِ شعور در فریاد میدان بود، خود را به دی‌جی-مداحی که کارش سروصدای زیاد است، بدل می‌کند؛ طوری‌که شعار مردم شنیده نشود و همه فقط به‌صورت ریتمیک پرچم بچرخانند. ◾️زنِ فریادزنِ پیشتازِ میدان را نمی‌خواهند. اینان همان مادر خانواده‌ای که بچه‌ها را برای یک تفریح شبانه، همراه خانواده با پرچم به میادین اصلی کوچانده می‌خواهند. و این‌گونه زندگی مقاومت به اضافه فریاد خیابان تبدیل می‌شود به تفریح انقلابی شبانه به اضافه فستیوال خیابان و خوش‌به‌سعادت آن‌ها که علی‌رغم تشخیص رهبری، می‌خواهند «فریاد خیابان» از معادلهٔ تأثیر حذف شود و تشخیص مردم به سکوت و پرچم‌چرخانیِ ریتمیک بدل گردد! ◾️چه باید کرد؟ اولین مهم آگاهی همین مردم مبعوث است. خود مردم می‌توانند صحنه را طوری رهبری کنند که چنین نشود.دومین مسئله، خصوصاً در اجتماعات محله‌محور این است که تا جایی که می‌شود به «تریبون مردم»، «شعار مردم»، «گفتگوی مردم با مردم» و وزن سخن گفتن مردم، به‌جای سخنرانی و مداحی‌های تکراری، ضریب بیشتری بدهیم. بگذاریم ابتکارات مردمی، مثل پلاکاردهای مردمی، کاردستی‌های کودکان، تریبون آزاد و سخنان مردمی، راه «فریاد خیابانی» که رهبری خواستند را باز کند. @marghoomat

🔴 #کلیپ | انگار نه انگار که ملت ما پیروز شده است! سخنان مهم و معنادار سعید جلیلی نماينده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی پیش از آغاز مذاکراتی که منجر به شهادت رهبر انقلاب شد؛ یادآوری این سخنان مهم خصوصا این ایام که طرفداران مذاکره با آمریکا مجددا فعال شده اند و مذاکره بی حاصل با آمریکایی ها را کلید زده اند خالی از لطف نیست: قوم بنی‌اسرائیل پس از پیروزی بر دشمن فرعونی و غلبه بر آن‌ها، وقتی ۴۰ روز پیامبرشان برای دریافت تورات از میان آن‌ها رفت، به گوساله پرستی روی آورندند؛ عده‌ای نیز امروز پس از اینکه دشمن در وسط مذاکره به ما حمله کرد و ملت ایران پیروز شد، از ادامه‌ی مسیر خسارت بار گذشته دم می‌زنند! انگار نه انگار... @marghoomat

♻️ نقش و نظر مسئولان وقت کشور حتما در معادلات تصميم گيری رهبران انقلاب‌ یکی از مهم ترین متغیرهای تصميم گیری است. همان نقشی که هاشمی رفسنجانی با افتخار از آن یاد می‌کند و می‌گويد من و حسن روحانی جام زهر را به امام نوشاندیم... @marghoomat

♻️ از میناب تا اسلام آباد ⭕️ از پیروزی در ميدان تا بن بست محض بودن مذاکرات 🔺باید مسیری که آمده‌ ایم را مرور کنیم، مسیری که پر از عبرت و درس است! @marghoomat

⭕️ چرا با دشمن فرضی درگیرید؟ 🔹این روزها شاهد آن هستيم که طرفداران‌ مذاکره‌ با آمریکا روی به‌ تخریب، تمسخر و توهين به مردم، عموم دلسوزان و دغدغه‌ مندان انقلابی حاضر در صحنه آورده اند. توهين و استهزا خروجی چیزی نیست جز خالی بودن دست این جماعت در دفاع از ایده بارها آزموده شده مذاکره با آمریکا که به تعبیر رهبری شهید نه تنها سودی ندارد بلکه ضررهایی هم بر آن مترتب است. این جماعت ساده اندیش وقتی با اعتراضات بحق مردم خصوصا نیروهای حزب‌اللهی مواجهه شده اند و دیده اند پاسخی برای منطق مستحکم جریان انقلابی در رد ایده مذاکره با آمریکا ندارند، به ابزار توهين و برچسب زنی سياسی متوسل شده اند. روزی آن مداح بی ادب از تعبیر منافق استفاده کرد و روزی ديگر آن بلاگر پروژه بگیر از واژه خودتحقیر. طنز تلخ ماجرا آنجاست که کسانی دست به تمسخر جریان منتقد مذاکره با آمریکا می‌زنند که خود اندک سوادی در حوزه علم روابط بین‌الملل و علم سیاست نداشته و ندارند! 🔹این جماعت خود عاقل پندار عادت کرده اند که یک دشمن موهوم، توهمی و‌ خيالی ساخته و بعد علیه آن دشمن فرضی شروع به فضاسازی، کلیپ پر کردن، توئیت زدن و یادداشت نویسی بکنند. برخی از همین افراد در روزهای گذشته‌ وقتی در برخی ميادين حاضر شدند و حتی حرف از وحدت با امثال ظریف زدند و در مدح مذاکره با شیطان بزرگ سخن گفتند با اعتراضات گسترده مردم مبعوث شده مواجه گشتند و مجبور شدند از جایگاه پایین بيايند، علی الظاهر هنوز از واکنش طبیعی مردم کینه به دل دارند که اینگونه امت حزب الله را دشنام می‌دهند! 🔹اما چرا می‌گویم این دوستان توهم زده اند و‌ با دشمن خیالی می‌جنگند؟ در تمام این چهل و چند روز و حتی بعد از آتش بس چه در لایه نخبگانی جریان منتقد مذاکره با آمریکا و چه در لایه عمومی آن شما نمی‌توانید موردی را به صورت مصداقی نشان دهید که کسی علیه فرماندهان نظامی ما حرفی زده باشد و‌اتفاقا تمام حرف مردم این بوده است که آقایان سیاسی، شبیه نظامی ها باشید! همواره‌ خطاب انذاری مردم رو به سیاسیون بوده است. این قلب‌های پاک و اراده های الهی مردمی هیچ کجا حتی همین مسئولین سیاسی را خائن یا جاسوس خطاب نکردند و نمی‌کنند و مسأله اساسا در نقطه‌ دیگری بوده و آن نقطه، انتقاد عموم جريان انقلابی به کج فهمی ها، بدفهمی ها و تشخيص ها و تدبیرهای های غلط است. 🔹برخی این مردم را با ربات اشتباه گرفته اند و‌ فکر می‌کنند با گزاره های کليشه ای و تکراری مثل :ما باید به مسئولین اعتماد داشته‌ باشيم" و یا "شما اطلاعات ندارید پس خفه بشويد" می‌شود با افکار عمومی مواجهه کرد. مردم سوال و ابهام دارند و این سوال داشتن هیچ ربطی به بی اعتمادی نسبت‌ به مسئولین و خائن دانستن آنان ندارد. نگارنده این سطور حتی جناب روحانی و‌ ظریف را هم خائن و جاسوس نمی‌دانم چه برسد به افرادی مثل قالیباف و عراقچی! اعتقاد دارم که بخشی از آقایان تحلیلی از شرایط، موقعيت و راه حل مسائل کشور دارند که عمیقا غلط و اشتباه است. تا این اعتقاد را مطرح می‌کنیم برخی سریعا برآشفته شده و می‌گویند به مسئولین توهين نکنید! امید داشتن به مذاکره و انتخاب راهبرد تنش زدایی مگر امری مقدس است که نقد کردن آن توهين باشد؟ یک فکر است و فکر هم حتما قابل نقد. اگر آقایان در این حد هم اجازه فکر کردن و بیان نگاه های کارشناسی را بر نمی تابند که علی الإسلام و السلام. 🔹این تفاوت در فکر، تشخيص و نگرانی نسبت به مذاکرات و غلط دانستن راهبرد مذاکره و آتس بس با آمریکایی ها هیچ ارتباطی با حسن ظن نسبت به شخصیت مذاکره‌ کنندگان ندارد. کمااینکه رهبر شهیدمان در توصيف ویژگی های تیم مذاکره‌کننده برجامی این‌گونه سخن گفتند:"بنده هیئت مذاکره‌کننده را هم امین میدانم، هم غیور میدانم، هم شجاع میدانم، هم متدین میدانم؛ این را همه بدانند... بعضى از این دوستان را از نزدیک مى‌شناسم، بعضى را از دور با سوابقشان مى‌شناسم؛ اینها مردمانى هستند متدین و امین؛ اینها امینند؛ قصدشان این است که کار کشور را پیش ببرند، گره را باز کنند و دارند تلاش میکنند براى این کار. انصافا غیرت ملى هم دارند، شجاعت هم دارند." 🔹سوال مهم آن است که آن افراد امین و غیور آيا تصمیم درستی مبتنی بر شروع مذاکره مستقیم با آمریکایی ها گرفتند؟ آيا خروجی عملکرد آنان یعنی برجام پديده ای قابل دفاع بوده است؟ آيا توانستند در ازای تمامی هزینه هایی که داده شد تحریم ها را لغو کنند؟ آیا امضای کری را تضمین ندانستند؟ و دهها اشکال مهم دیگر در کارنامه ننگین برجامیون که مجال پرداختن نیست. آیا می‌شود گفت چون این اشخاص به تعبیر رهبری امین بودند پس عملکرد و تشخيص سیاسی آنان بلااشکال است؟ بهتر است طرفداران‌ مذاکره با آمریکا دست از فحاشی سیاسی برداشته و با استدلال از راهبرد غلط مذاکره با آمریکا دفاع کنند! #علی_ریاحی_پور @marghoomat

♻️بخش کوچکی از فریادهای میدان را می‌بینید. برخی نهادها و افراد دوست ندارند مردم در تجمعات این‌گونه حرف جدی بزنند و مطالبات خود را سر دست بگیرند و‌ در پی آن هستند که فریاد میدانی که به تعبیر رهبری می‌تواند در مذاکرات موثر باشد را تبديل به فستیوال و کارناوال کنند. امروز حرف امت دلداده انقلاب‌ اسلامی مشخص است، آقایان تصمیم گیر کاری نکنيد که دچار آه این ملت مبعوث شده شويد! @marghoomat