👈شرارت، زیر سر👈آمریکاست‼️ امّا به👈چین و روسیه حمله کنید‼️ 🔹برخی مدعیان اصلاح طلبی، کار را از غربگرایی گذرانده و در حد مباشران و گماشتگان غرب رفتار می کنند. 🔹آنها درباره شرارت های رژیم صهیونیستی علیه ایران، حاضر نیستند نازک تر از گل به آمریکا بگویند و حال آن که آمریکا، پیمانکار و همدست شرارت های اسرائیل است؛ اما از آن طرف، به چین و روسیه حمله می کنند که کجا هستند و چرا از ایران دفاع نمی کنند؟ 🔻روزنامه هم میهن، امروز تیتر زد: بررسی مواضع رسمی مسکو و چین پس از حمله اسرائیل به خاک ایران: چین و روسیه کجا هستند؟ 🔻فاضل میبدی توییت زده: چرا روسیه، حمله اسرائیل را محکوم نکرد؟ 🔻روزنامه شرق هم می نویسد: برای پایان دادن به حملات متقابل ایران و اسرائیل، باید با اروپا و امریکا مذاکره کرد. آمریکا تنها کشوری است که ممکن است بتواند بر خودسری‌های اسرائیل لگام بزند. ایران باید هرچه زودتر تعاملات و کار با آمریکا و اروپا را شروع کند. 🔹اما واقعیت های صحنه سیاست چه می گوید؟ ما در حالی که با خصومت صد در صدی و فزاینده آمریکا و اروپا در ادوار مختلف رو به رو بوده ایم، توانستیم شراکت های اقتصادی و سیاسی با کشورهایی مانند چین و روسیه برقرار کنیم و از فشارهای غرب بکاهیم. 🔹در عین حال، هرگز برای امنیت و اقتدار خود، به امید هیچ کشوری ننشستیم و توانستیم موفقیت های بزرگی از جمله در حوزه دفاعی و نظامی به دست آوریم که حیرت شرق و غرب را برانگیخته است. 🔹در موضوع شرارت رژیم صهیونیستی و نقش آمریکا هم، ماجرا کاملا روشن است. آقای عراقچی وزیر امور خارجه، اخیرا تصریح کرد: 🔻"رژیم اسرائیل بدون آمریکا هیچ توانی در منطقه ندارد و آمریکا در تمام جنایت‌هایی که اسرائیل در منطقه از جمله در غزه و لبنان انجام داده شریک است. در عملیات اخیر نیز، مشارکت آمریکایی‌ها کاملاً برای ما روشن است و حداقل آن این است یک کریدور فضایی در اختیار اسرائیل قرار داده‌اند". 🔹صحنه دیشب شورای امنیت سازمان ملل هم فضا را کاملا روشن کرد. آقای ایروانی، نماینده کشورمان در سازمان ملل در این نشست گفت: 🔻آمریکا در تجاوزات رژیم صهیونیستی، شریک جرم است و عواقب آن را متحمل خواهد شد. این حمایت بی قید و شرط، رژیم صهیونیستی را وقیح تر کرده است. پاسخ ما به رژیم صهیونیستی کاملا منطبق با حقوق بین‌‌الملل خواهد بود. 💢اما مواضع چین، روسیه و آمریکا در نشست شورای امنیت: 🔹موضع نماینده روسیه : 🔻حملۀ اسرائیل به ایران غیرمسئولانه بود. این افزایش تنش از سوی اسرائیل، قابل پیش‌بینی بود و آمریکا نه‌تنها سعی نکرد آنها را منصرف کند، بلکه گفت اسرائیل می‌تواند حمله کند. واشنگتن علاوه بر هماهنگی، اطلاعات هم در اختیار اسرائیل قرار داده است. 🔻ایران به‌شکل بی‌سابقه‌ای خویشتنداری پیشه کرده و کوشیده به اقدام غیرقابلِ پذیرشِ اسرائیل با آرامش پاسخ دهد. اسرائیل با حمایتِ آمریکا جرئت می‌کند که کارهای فعلی‌اش را در منطقه ادامه دهد. 🔻اقدامات خصمانه اسرائیل علیه ایران باید متوقف شوند. از اسرائیل می‌خواهیم از اقدامات تحریک‌آمیز بیشتر خودداری کند؛ چراکه برایش عواقب خواهد داشت. 🔹موضع نماینده چین: 🔻ما هرگونه حمله به ایران را محکوم می‌کنیم 🔻ما با هرگونه اقدام تهاجمی که صلح و امنیت منطقه را تهدید کند، مخالف و به‌شدت نگران تشدید تنش‌ها و اقدامات اسرائیل هستیم 🔻برای حل تنش ها در خاورمیانه نیاز به آتش بس در غزه هستیم. 🔻برخی از طرف های شورای امنیت حاضر نیستند که همکاری کنند. 🔹اما موضع نماینده آمریکا: 🔻ما به حمایت خود از اسرائیل ادامه خواهیم داد و همیشه در کنار اسرائیل خواهیم بود. 🔻از ایران می‌خواهیم حملاتش به اسرائیل را متوقف کند. اسرائیل حق دارد در برابر اقدامات ایران از خودش دفاع کند و پاسخ متناسب بدهد 🔻سخنان حمایت‌آمیزِ نمایند روسیه از ایران بی‌ارزش بود. حمایتِ روسیه از ایران باعث نمی‌شود که ارادۀ خود را از دست بدهیم. روسیه از ایران حمایت می‌کند تا در مقابل از حمایتِ ایران برخوردار باشد. 🔹چرا درست دیدن این صحنه روشن، برای برخی عناصر سیاسی دشوار است؟ ایراد، از فهم نادرست است، یا از سرسپردگی؟ ✍

💢شیخ نعیم قاسم بعنوان دبیرکل جدید حزب‌الله اعلام شد. .

تفاوت حمله ایران و اسراییل این خیلی عالی بود 😂😂 🤣

🔺دکتر جلیلی عزیز! اصلا میدانید چه میگویید؟! ‏من فکرش را نمیکردم دکتر سعید جلیلی یک مفهوم ساده مانند "آتش به اختیار" را هم متوجه نشده باشد. اینکه در کلیپ منتشر شده در کانال او این مفهوم با تصاویری از پاسخ موشکی به فرماندهان نظامی نسبت داده شده است، در حالی که رهبری انقلاب اولا آتش به اختیار را درباره مسائل فرهنگی و جنگ نرم، و ثانیا آن را برای زمانی تجویز کرده اند که "دستگاه مرکزی دچار اختلال است" و نمیتواند مدیریت کند! اصلا بیایید فرض را بر این بگیریم که باید آتش به اختیار پاسخ اسرائیل را بدهیم؛ آنکه باید پاسخ بدهد کیست؟ طبیعتا نیروهای مسلح. حالا آن دستگاه مرکزی که دچار اختلال شده و در نتیجه نیروهای مسلح باید خودشان مستقیما اقدام کنند کیست یا کجا است؟! آیا دکتر جلیلی میخواهند بگویند رهبری در فرماندهی عملیات ها هیچ نظری و رهنمودی نداشته اند؟ منظورشان از آن اختلال دقیقا کجا است؟! من فکر میکنم ایشان در مورد نظر حضرت آقا درباره "آتش به اختیار" دچار اشتباه بزرگی هستند. چون رهبری اولا آن را در جنگ نرم بیان کردند و ثانیا نفرموده اند آنگاه که صحنه روشن است اقدام کنید؛ فرموده اند وقتی اختلالی در دستگاه مرکزی وجود دارد در جنگ نرم آتش به اختیار عمل کنید و سخنی از جنگ سخت هم حتی در آن بیان ایشان نیست! .