⭕️ آیا عمل جراحی خوب است؟ 🔹تصور کنید در حال گذر از خیابانی هستند که ناگهان عده ای برای انجام یک نظرسنجی با این سوال به سراغ شما می آیند: ⁉️"از نظر شما آیا عمل جراحی خوب است؟" گزینه 1- بلی گزینه 2- خیر طبیعتاً اولین سوالی که به ذهن شما می رسد این است که عمل جراحی برای چه بیماری ای؟ و بعد از آن عمل جراجی برای چه بیماری (نوزاد، نوجوان، میانسال یا مسن)؟ و سوالات متعدد دیگر. برای مثال، فردی ممکن است دچار سرماخوردگی باشد، فردی ناراحتی قلبی داشته باشد، فردی دچار سرطان و فرد دیگر دچار بیماری دیابت. بدون شک، انجام عمل جراحی نسخه و گزینه مناسب برای همه این افراد نیست و تنها برای بخشی از این بیماران مناسب و برای بخش عمده ای از این افراد نامناسب و دارای تبعات بسیار جدی است و این افراد باید با رویکردهای دیگر از جمله #پیشگیری مداوا شوند (فصیحی، 1396). اما این افراد اصرار دارند که شما سوالی نپرسید و تنها به صورت دو گزینه "بلی" یا "خیر" به این سوال پاسخ دهید. از نظر شما، قطعا این سوال نادرست است و از نظر علمی نمی توان به نتایج آن هیچ استنادی کرد. 🔹اما نگرانی شما در مورد چرایی این پرسش زمانی تشدید می شود که متوجه شوید سیاستگذاران حوزه سلامت کشور بخواهند بر اساس نتایج این سوال نادرست، تغییری در ساختار سیاستگذاری حوزه سلامت کشور ایجاد کنند و یا قصد دارند بودجه ریزی سال های آتی را در دو حوزه "پیشگیری" و "درمان" بر اساس نتایج این پرسش و نظرسنجی غلط انجام دهند! بدون شک، این مسأله برای شما غیرقابل باور و تصور است. 🔹 پس از #سیل اخیر که مناطق مختلفی از کشور را در بر گرفت، متأسفانه مشابه مسأله فوق در کشور رخ داد و یک #دوقطبی #غلط و #کاذب (آیا #سدسازی خوب است؟) در کشور ایجاد شد. عده ای از مدیران و طرفداران رویکرد سازه ای بویژه #سدسازی، پس از سال ها سکوت در برابر تبعات غیرقابل دفاع افراط در رویکرد سازه ای در مدیریت اب، فرصت را مناسب دیدند تا بهترین ماهیگیری را ازاین آب گل آلود کنند و در این بحران که کشور را فراگرفته است، مدام بر طبل #سدسازی و لزوم احیا مجدد رویکردهای صرفاً سازه ای می کوبند. آنها در این مدت مدام بر این گزاره ساده انگارانه تأکید می کنند که اگر فلان سدها در کشور ساخته می شد شاهد این خسارات در کشور نبودیم. در این بین، گروه دوم نیز مقابل گروه اول قرار گرفتند. 🔹پس از ایجاد این دوقطبی شدید، حال یک نظر سنجی در کشور در حال انجام است که سوال آن این است: ⁉️"از نظر شما آیا سدسازی خوب است؟" گزینه 1- بلی گزینه 2- خیر حال شما هر چه سوال کنید سدسازی برای چه هدف، چه مسأله و مشکل و چه منطقه ای؟ اما به شما اصرار می کنند فقط به این سوال به صورت بلی و خیر پاسخ دهید. بدون شک، همانطور که سوال اول از اساس اشتباه است این سوال نیز اشتباه است و افرادی که این دوقطبی های کاذب را مطرح می کنند از دانش ابتدایی در حوزه آب بی اطلاع و یا کم اطلاعند. 🔹 اما نگرانی اصلی از این دوقطبی های کاذب، زمانی تشدید می شود که در خیرها می خوانید که برخی سیاستگذاران و سیاست مداران کشور در دولت، مجلس و سایر نهادهای سیاستگذاری می خواهند بر اساس این افراط و تفریط، اقدام به سیاستگذاری در حوزه اب در کشور نمایند.اظهار نظرهای مقامات مسوول مختلف کشور در این چند ماه گواهی بر این ادعا و نگرانی است. 🔹فراموش نکنیم که سیل بویژه سیل اخیر یک مسأله #بدخیم و ترکیبی درهم تنیده از مسائل طبیعی-انسانی بود که تقلیل دادن آن صرفا به مسایل طبیعی و ایجاد دوقطبی های نادرست برای آن، از جمله خطاهای فاحش برای مطالعه و مدیریت آن است. مراقب باشیم در دام دوقطبی سازی های کاذب و نادرست گرفتار نشویم. 🔹 بدون شک، مدیریت #سیل یک #فرایند ترکیبی از رویکردها و اقدامات سازه ای و غیرسازه ای است که افراط در هر یک سبب ناپایداری و در نهایت شکست خواهد شد. اما آنچه که سبب نگرانی شدید اساتید و خبرگان کشور در این حوزه شده است تمرکز و توجه صرف سیاستگذاران و مدیران کشور تنها بر رویکردها و اقدامات سازه ای است. اگر در حوزه بهداشت، فردی بر رویکرد "پیشگیری" نسبت به "درمان" تأکید می کند به معنای انکار کلیه اقدامات "درمان_محور" برای اصلاح و بهبود روند سیاستگذاری بهداشت در کشور نیست. بلکه این نگرانی ها، ناشی از تمرکز صرف و مطلق سیاستگذاران، تنها بر مسأله درمان است. و این همان نگرانی است که عمده خبرگان و دانشگاهیان از نظام سیاستگذاری آب در کشور دارند. ✍️ #حجت_میان_آبادی 🌐 WaterDiplomacy #بحران_مدیریت_آب #دوگانه_انحرافی #دوقطبی_کاذب ✅ @masaf_foods