#ارسالی 👈 اهداف طرح مذاکره با قاتلین #حاج_قاسم ؟! دولتی‌ها مدعی‌اند سخنان آقای #ظریف تحریف شده است، اما آنچه که خود از سخنان ظریف در آن مصاحبه روایت می‌کنند، چیزی از قبح آن سخنان غیر عزت مندانه نمی‌کاهد. در این میان چند نکته قابل تامل وجود دارد: ۱. آیا ظریف آن سخنان را سهوا گفته یا عمدا ؟ ۲. آیا پیش‌بینی انعکاس منفی و واکنش های گسترده را می کرده است یا خیر ؟ ۳. آیا حتی تجمع مقابل وزارت خارجه را پیش بینی می کرده یا خیر؟ ۴ . آیا این سخنان فردی بوده یا یک جریان سیاسی پشت این سخنان قرار دارد ؟ پاسخ سوال اول با توجه به سابقه ظریف بیان سهوی را منتفی می‌کند. پاسخ سوال دوم و سوم مثبت است و پاسخ سوال چهارم با توجه به دفاع تمام قد جریان سیاسی مزبور، اقدام فردی ظریف را منتفی می‌کند. پس چرا این سخنان غیر قابل قبول را گفته است ؟ جواب این پرسش را باید با توجه به در پیش بودن انتخابات جستجو کرد. جریانی که مخاطب و حیثیتی در افکار عمومی ندارد و هیچ یک از وعده های خود را عملی نکرده، بهترین وضعیت را التهاب آفرینی و تشدید #دو_قطبی_سازی در جامعه تشخیص داده است، که می‌توان گفت طراحی هوشمندانه ای کردند، اگر اعتراض نکنیم #خیانت به خون حاج قاسم ها و بر باد دادن منافع ملی است و اگر هم تجمع کنیم و اعتراض، بر فضای دو قطبی خواهند دمید و این گونه برای خود مخاطبی فراهم کرده و از پاسخگویی به ملت بابت وعده‌های عملی نشده فرار میکند. پس چه باید کرد ؟ باید #حد_میانه را نگاه داشت و ضمن هوشیاری کامل نسبت به هرگونه زمزمه سازشکارانه و حراج منافع و عزت ملی، اعتراض کرد و هشدار داد، اما در دام التهاب آفرینی این جریان سیاسی خاص نیفتاد و پازل دو قطبی سازی آنها را کامل نکرد و از افرادی که کمتر شهرت جناحی دارند نیز خواست که نسبت به این سخنان اعتراض نمایند. باید تبعات منفی دیپلماسی التماسی را برای جامعه تبیین نمود و به آنها اجازه نداد که در فضای مجازی و حقیقی مظلوم نمایی کنند و ... @masirh