eitaa logo
کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی
530 دنبال‌کننده
304 عکس
2.1هزار ویدیو
61 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
♦️ پاسخ ایران به قرار دادن سپاه در لیست تروریستی، محدود به تهدید منافع اروپا در منطقه خواهد بود؟ 🔸 بین گزینه هایی که روی میز قرار گرفته کدام عملی خواهد شد؟ 🔸 ایران اروپا را پشیمان خواهد کرد یا پاسخی قابل پیش بینی خواهد داد؟ ۱۴۰۱/۱۰/۲۹ 🔺 از ساعات گذشته که بحث تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران توسط اتحادیه اروپا مطرح شده یک سوال بسیار جدی در ذهن بسیاری از کارشناسان به وجود آمده و آن سوال این بوده که پاسخ ایران چه خواهد بود. دانستن پاسخ این پرسش از این جهت مهم است که به اروپا کمک می‌کند تا ابعاد تصمیمی که گرفته را بهتر درک کند. از طرفی پاسخی که داده می‌شود می‌تواند ادراکِ اروپایی‌ها را مثبت یا منفی در قبال موارد مشابه در آینده بسازد. بدیهی ست که آنها هزینه فایده, خواهند کرد و اگر حس بکنند که ارزشش را دارد باز هم اقداماتی مشابه (علیه ما یا علیه هرکسی دیگر با الگو گیری از همین تصمیم) خواهند داشت و اگر پاسخ ما به آنها اثبات کند که ارزشش را ندارد، داغ بر دستشان (برای هر اقدام مشابه) خواهند گذاشت... 🔺 همزمان با این بحث‌ها سه پاسخ از سوی کارشناسان در ایران، در پاسخ به پیامدهای اقدام اروپا در حال مطرح شدن است. 1⃣ یک پاسخ این بوده که از فردای چنین تصمیمی، منطقه برای نظامیان اروپا امن نخواهد بود و ایران این حق را برای خود قائل خواهد شد تا مواضع آنها در منطقه و جان نظامیانشان (که حالا بازوی نظامی ایران را رسماً دشمن دانسته‌اند) تهدید کند.... 2⃣ پاسخ دیگر این بوده که کشتی‌ها، نفتکش‌ها و دارایی‌های آبی اروپا در از این پس باید منتظر نوعی دیگر از مواجهه ایران با خود بوده و برای پرداخت هزینه‌های این تصمیمات آماده شوند. 3⃣ پاسخی دیگر اما اینگونه بوده که ایران قصد دارد در پاسخ به این اقدام اروپا کاری فراتر انجام داده و دست به اقدامی غافلگیر کننده بزند بطوری که غربی ها در موارد بعدی جرات انجام چنین اقدامی را هیچ وقت و هرگز نداشته باشند. 🔺 کدام پاسخ درست؟ ایران دقیقا چه در سر دارد؟ آیا قرار بر پاسخی محدود و در سطح تهدید جان و دارایی نظامی اروپایی ها در منطقه خواهد بود؛ یا باید شاهد رخدادی مهم‌تر باشیم؟ و آیا از اساس چنین پاسخی کفایت کرده و پشیمان کننده خواهد بود؟ برای پاسخ به این سوال باید به یک نکته توجه کرد: چند گزینه در این خصوص روی میز در ایران قرار دارد. یکی از این گزینه ها این است که مواضع نظامیان آنها در منطقه به عنوان هدف تعریف شود. درباره اینکه این گزینه پاسخی در خور است یا نه بحث بسیار است. برخی میگویند اگر برای مثال بحث بر سر مسئله ای مانند توقیف نفتکش ایران توسط انگلیس (که سال‌ها قبل رخ داد) باشد، بله در این صورت توقیف نفتکش آنها توسط ایران پاسخ مناسب و پشیمان کننده‌ای ست (کما اینکه دیگر هیچ وقت انگلیس مرتکب چنین خطایی نشد) اما درباره اینکه در پاسخ به تروریستی اعلام شدن سپاه، تهدید مواضع نظامیان اروپا در منطقه بتواند پاسخی در همان سطح باشد، نیاز به تامل بیشتر است. 👇👇👇👇👇
💢سه مؤلفه برای پاسخ به اروپایی‌ها 🔹نمک‌نشناسی، این شاید بهترین واژ‌ه‌ای است که می‌توان پیرامون حرکت اخیر اروپایی‌ها به کار برد. 1⃣ علت را هم باید در کمک‌هایی دانست که در این مدت ایران به تأمین امنیت اروپایی‌ها کرده است؛ اقداماتی مانند مبارزه با مواد مخدر و تقدیم بیش از 4 هزار شهید مبارزه با مواد مخدر، پذیرایی از میلیون اتباع بیگانه و جلوگیری از سرازیر شدن آنها به کشور‌‌های اروپایی، مبارزه با نیرو‌‌های تروریستی تکفیری در منطقه و... . اما اروپایی‌ها برخلاف رویه ایران، همیشه رویکردی غیر سازنده داشته‌اند. 🔸در علت‌یابی این موضع باید برخی پرونده‌‌‌های فی‌مابین را ورق زد و علت را جست. 2⃣ یکی از علت حرکت اخیر اروپایی‌ها شکست پروژه التهاب و آشوب در ایران است. اروپایی‌ها اغتشاشات اخیر را کالبدی نیمه جان می‌دانند که هر مدتی تمایل به دمیدن در آن دارند تا شاید مجددا زنده شود. از سویی پایان یافتن اغتشاشات و بازگشت احتمالی به مذاکرات نیازمند دست پر است و اروپایی‌ها به موضوعات این چنینی به چشم ابزار چانه‌زنی نگاه می‌کنند. اما بعید است اپوزیسیونی که در تریبون ملکه برای رهبری خودشان دست به یقه می‌شوند بتوانند عمری مجدد پیدا کنند. 2⃣🔹یکی از علت‌هایی که نام سپاه به عنوان نهادی تروریستی معرفی می‌شود شکست‌هایی است که در سیاست‌های خود از سپاه متحمل شده‌اند. شکست فشار حداکثری آمریکایی‌ها، یکی از مؤلفه‌هایی است که موجب حرکت اخیر شده است. سپاه به عنوان بازوی نظام در مقابله با سیاست‌های فشار حداکثری، مورد غضب طرف مقابل بوده و هست. از سویی بخشی از مبارزه داعش در منطقه با تسلیحات اروپایی بود و شکست داعش توسط سپاه و گفتمان مقاومت بر این آتش کینه افزوده است. 🔸حال سؤال این است که در مقابله با این رویکرد خصمانه چه باید کرد؟ بی‌شک آنچه در صحنه در حال رخ دادن است علاوه بر ویژگی‌‌‌های دیگر یک جنگ ادراکی است. در جنگ ادراکی کسی می‌تواند موفق باشد که بتواند محاسبات طرف مقابل را بخواند، مرعوب محاسبات او نشود و بتواند درست و صحیح محاسبه‌گری و اقدام نماید. لذا پاسخ به اقدام اخیر اروپایی‌ها باید دارای سه ویژگی اساسی یعنی متناظر، قاطعانه و بازدارنده باشد. البته جمهوری اسلا می ‌نشان داده است که در شطرنج سیاست توانایی حرکت مهره‌‌‌های خود را برای موفقیت دارد نمونه آن پاسخ به موذی‌گری آمریکایی‌ها در شهادت سردار سلیمانی بود که 3 ویژگی گفته شده را در خود جای داده بود. ✍🏻یعقوب ربیعی 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 درایتا ( eitaa ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ درواتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در تلگرام 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
مدیرمسئول کیهان: نامعادله «کلوخ و سنگ» برای اتحادیه اروپا پشیمان‌کننده است! ✳️ مدیر مسئول روزنامه کیهان در واکنش به اقدام سخیف اروپا علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گفت: نامعادله «کلوخ و سنگ» برای اتحادیه اروپا پشیمان‌کننده است! حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان درباره تصمیم اتحادیه اروپا برای قرار دادن سپاه در فهرست گروه‌های تروریستی، به فارس گفت: این حرکت که در پارلمان اروپا به تصویب رسیده است اگر در اتحادیه اروپا هم که مرحله نهائی آن است به تصویب برسد، ضمن آن که با ماده ۳۹ منشور ملل متحد مغایرت دارد و نقض صریح این منشور تلقی می‌شود، به ایران نیز اجازه می‌دهد نظامیان کشورهای عضو اتحادیه اروپا را گروه تروریستی دانسته و به عنوان تروریست با آن‌ها برخورد کند. شریعتمداری در ادامه گفت: ماده ۳۹ منشور ملل متحد تصریح دارد که تعیین موارد تهدیدعلیه صلح، نقض صلح، اخلال در امنیت بین‌المللی و تجاوز بر عهده شورای امنیت سازمان ملل است و اقدامات تروریستی ذیل همین ماده تعریف می‌شود. مدیر مسئول کیهان اضافه کرد: نهادها و مراکزی که در قانون اساسی یک کشور به عنوان یک نهاد رسمی و بخشی از پیکره و ساختار آن کشور شناخته می‌شوند را نمی‌توان بیرون از ساختار قانونی کشور یاد شده تلقی کرده و به عنوان یک گروه تروریستی معرفی کرد. وظائف، ماموریت و جایگاه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در اصل ۱۵۰ قانون اساسی تعریف شده است و بر این اساس، هیچ کشوری نمی‌تواند و حق ندارد سپاه را یک گروه تروریستی بداند. شریعتمداری در این خصوص به بند ۷ از ماده ۲ منشور ملل متحد اشاره کرد که در آن اقدامات یک‌جانبه از سوی کشورهای عضو، غیرقانونی و نقض قواعد و اصول بین‌المللی شناخته شده است. مدیر مسئول کیهان درباره انگیزه ‌ خود را پای آن ریخته بودند. وی افزود: اتحادیه اروپانمی‌داند که از این اقدام خود نتیجه معکوس خواهد گرفت و حمله نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران به نظامیان کشورهای عضو این اتحادیه را قانونی و مشروع می‌کند چرا که در صورت تصویب این قانون، ما نیز با استناد به اصل پذیرفته شده «مقابله به مثل» نظامیان کشورهای عضو اتحادیه اروپا را تروریست تلقی کرده و برخوردمان با آن‌ها از نوع برخورد و مقابله با سایر تروریست‌ها خواهد بود ضمن آن نظامیان وابسته به اتحادیه اروپا در منطقه حضور داشته و در دسترس ما هستند. شریعتمداری در پایان گفت: اتحادیه اروپا در یک اتاق شیشه‌ای نشسته که بسیار شکننده است و در مقابل هر کلوخی که پرتاب می‌کند پاسخی از جنس سنگ دریافت خواهد کرد. کشورهای اروپائی تاب تحمل این نامعادله را ندارند! 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 درایتا ( eitaa ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ درواتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳پاسخ دشمن، بیانیه و خویشتنداری نیست یک جریان سیاسی درایران تلاش می‌کردونیز تلاش می‌کنددرخصوص مواجهه غرب با انقلاب اسلامی، کشورهای مطرح غربی رابه دو دسته تقسیم کند؛ یک) «آمریکا» که راه خصومت رابرگزیده دو) «اروپا» که اگرچه باایران اختلاف دارد ولی می‌توان باآن به توافق و«منافع مشترک» رسید.و حتی می‌توان ازآن درمقابل آمریکاو برای تخفیف وبی‌اثر‌سازی خصومت‌های آن استفاده کرد. اقدام اخیراتحادیه اروپاعلیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی- که نهادرسمی وقانونی جمهوری اسلامی می‌باشد - این نگاه و تقسیم‌بندی غرب راباطل کرد. البته درهمین روزهاهنوزبعضی محافل سیاسی ورسانه‌ای داخلی بازهم ایران رامتهم کردندکه با بی‌درایتی اروپارابه نقطه‌ای رسانده که علیه نهادنظامی‌اش موضع بگیرد. خداوندمتعال،حضرت امام خمینی راغرق رحمت خویش فرمایدکه درماجرای واکنش کشورهای اروپایی به فتواعلیه سلمان رشدی مرتداین نوع نگاه وتقسیم‌بندی را «ساده‌اندیشی» خوانده و درپیام معروف به «منشور روحانیت» فرمودند «آنان که هنوزبر این باورندوتحلیل می‌کنندکه بایددرسیاست و اصول ودیپلماسی خودتجدیدنظرنمائیم وما خامی کرده‌ایم... واگر ماواقع‌گرایانه عمل کنیم، آنان بامابرخوردمتقابل انسانی می‌کنندواحترام متقابل به ملت ماواسلام ومسلمین می‌گذارند، این یک نمونه است که خدامی‌خواست پس از انتشارکتاب کفرآمیزآیات شیطانی دراین زمان اتفاق بیفتدودنیای تفرعن واستکباروبربریت چهره واقعی خودرادردشمنی دیرینه‌اش با اسلام برملاسازدتاماازساده‌اندیشی به درآئیم و همه چیزرابه حساب اشتباه وسوءمدیریت و بی‌تجربگی نگذاریم». (صحیفه امام، ج 21، ص 291) درخصوص اقدام چندروزپیش پارلمان اروپا علیه سپاه عزیز ایران، نکاتی وجود دارد: 1⃣ کشورهای اروپایی به‌طورخیلی آشکار، اقدام خودعلیه سپاه رابه بحث شکست اغتشاشات درایران مرتبط کردندودرمتن مصوبه خودهم ‌آوردند.درواقع اروپادراین اقدام فاش ساخت که ازروندضدامنیتی ودرگیری داخلی درایران حمایت می‌کندوازشکست این توطئه چندلایه عصبانی است وبه این سبب، مهم‌ترین سازمان نظامی - امنیتی ایران را تروریست می‌خواند.این درنوع خودیک اقدام بی‌سابقه است؛ چراکه اروپادرعین اینکه مدعی است جمهوری اسلامی رابه عنوان یک حکومت مستقل به رسمیت می‌شناسد،نهادنظامی آن - که مهم‌ترین رکن بقاءوثبات یک کشوربه‌حساب می‌آید-رانفی می‌کند.درمناسبات جهانی بالاخره یاحکومتی رابه رسمیت می‌شناسندویا نمی‌شناسندوتاکنون ارتش یک کشوری که اورا به رسمیت شناخته‌اند، مردودشمرده نشده است. اقدام اروپاازیک سوریاکاری دولت‌های آن راثابت می‌کندواز سوی دیگرواقعیت درونی آن که به رسمیت نشناختن جمهوری اسلامی به عنوان یک کشورمستقل است راآشکارمی‌کند. البته اروپاپیش ازاین هم باردمصونیت سیاسی وقضایی دو دیپلمات ایرانی - آقایان حمید نوری واسدالله اسدی - درمواجهه باجمهوری اسلامی دست خودراروکرده بودولی بعضی در عین اینکه این دواقدام رادورویدادغیرقابل توجیه دانستند، مدعی بودندنبایدازآن نتیجه کلی گرفت. اقدام سیاسی اروپا علیه سپاه در واقع راه این‌گونه مسامحه‌ها راهم مسدودکرد. شایدبه همین دلیل، روزجمعه سخنگوی وزارت خارجه آلمان اعلام کرد«موضع مااین است که تروریستی اعلام کردن سپاه ازلحاظ سیاسی با عقل جوردرنمی‌آیدواین کارعلاوه‌برموانع سیاسی، باموانع حقوقی هم روبه‌رواست». باآنچه روی داده است مابایدنتیجه بگیریم آن دسته ازکشورهایی که پای ورقه ظالمانه تروریستی خواندن سپاه راامضاکرده‌اند،در واقع جمهوری اسلامی رابه رسمیت نمی‌شناسند وتازمانی که درعمل وبه‌طور کامل ایران را به‌عنوان کشورمستقل به رسمیت نشناسندو نپذیرندکه نبایددرامورداخلی آن دخالت کنند، نمی‌توان باآنهاوارد مراودات دیگرشد.ازاین‌رو جا داردازهمین امروزمراودات سیاسی، اقتصادی و... ایران بااین کشورهابه حالت تعلیق درآیدودفاترنمایندگی طرفین در پایتخت‌هاتعطیل گردند.ممکن است هنوز بعضی این رااقدامی تندارزیابی کنند.حضرت امام درماجرای سلمان رشدی وپس ازآنکه اروپایی‌ها در اعتراض به فتوا، سفرای خود را ازتهران فراخواندند،فرمودند: «ضرورتی نیست که درچنین شرایطی مابه دنبال ایجادروابط و مناسبات گسترده باشیم، چراکه دشمنان ممکن است تصورکنندمابه وجود آنان چنان وابسته و علاقه‌مند شده‌ایم که ازکناراهانت به معتقدات ومقدسات دینی خودساکت وآرام می‌گذریم.»(همان) 2⃣ پارلمان اروپادراعلام تروریستی بودن سپاه پاسداران ودرواقع تروریستی خواندن جمهوری اسلامی، دچارخطای استراتژیک وحماقت اساسی شده است. منطق وعقل حکم می‌کند وقتی باکشوری مشکل داریدآن رابه پذیرش قواعدوچارچوب مدنظرخودفرابخوانی واز دایره عمل اوکم‌نمایی. وقتی شمابه طرف مقابل می‌گویی من صلاحیت وماهیت تورا قبول ندارم ضمن آنکه به ناتوانی خوداعتراف نموده‌ای، درواقع به طرف مقابل گفته‌ای من انتظاری ازتوندارم. 👇👇👇
✳️ اتحادیه پَت و مَت! 1⃣ درجنگ جهانی دوم، آمریکا اولاً؛ ازمیانه جنگ - دسامبر ۱۹۴۱ - وارد شده و به متفقین پیوسته بود، ثانیاً؛ یک اقیانوس اطلس با میدان اصلی جنگ فاصله داشت و ثالثاً؛ تنها آسیب جدی که دید، درحمله ژاپنی‌ها به «بندر پِرل ...Pearl Harbor» بود.درجنگ جهانی دوم بیش از ۱۰۰ میلیون پرسنل نظامی از ۳۰ کشور جهان درگیربودند. این جنگ بین ۷۵ تا ۸۰ میلیون کشته برجای گذاشت و مرگبار‌ترین درگیری نظامی در تاریخ بشر نام گرفت. در این جنگ، آمریکا در مقایسه با چند کشور اروپایی دیگر کمترین تلفات انسانی را داشت و... 2⃣ و اما، از دیگر سو، این فرانسه بود که به اشغال آلمان نازی درآمده و علاوه‌بر انبوه تلفات انسانی، خسارت‌های مالی و تاسیساتی فراوانی را نیز متحمل شده بود. این شهرهای انگلیس و مخصوصاً لندن بود که تقریباً همه‌روزه بمباران می‌شد و هربار تعداد فراوانی از مردم کشته می‌شدند و شهرها و مناطق مختلف انگلیس به ویرانه تبدیل شده بود. لهستان در همان اولین روزهای آغاز جنگ به تصرف نازی‌ها درآمده بود و... جنگ جهانی دوم که به پایان رسید، تلفات انسانی، ویرانی‌ها، خسارت‌های کلان مالی و... سهم اروپا بود و آمریکا با کمترین هزینه، بیشترین سود را به خود اختصاص داده بود.  3⃣ شواهد و اسناد موجود به وضوح نشان می‌دهند که کشورهای اروپایی بعد از جنگ جهانی دوم به تدریج جایگاه خود در فرمول قدرت را از دست داده و تحت واژه محترمانه «هم‌پیمان»! به بلوک و کشورهای «وابسته به آمریکا» تبدیل شده‌اند. نیم‌نگاهی به رخدادهای مهم غرب (مجموعه آمریکا و اروپا) از سال ۱۹۴۵ - سال پایان جنگ جهانی دوم - تاکنون بیندازید! کدام تصمیم سیاسی، نظامی و یا اقتصادی آمریکا را می‌توانید آدرس بدهید که اروپا از آن پیروی نکرده باشد؟! یک‌بار دیگر اتفاقاتی که در این فاصله زمانی رخ داده‌اند را مرور کنید. به جرأت می‌توان گفت که هیچ نمونه‌ای بیرون از آنچه اشاره شد نخواهید  یافت! 4⃣ یکی از تازه‌‌ترین نمونه وابستگی اروپا به آمریکا و فدا کردن منافع مردم اروپا در پای منافع آمریکا را می‌توان به وضوح در جنگ اوکراین دید. کشورهای اروپایی، برای همراهی با آمریکا در جنگ اوکراین، بحران‌های سوخت، غذا، درگیری‌های داخلی و... را به ملت‌های خود تحمیل کرده‌اند تا در تحریم روسیه از آمریکا تبعیت کرده باشند! آلمان، فرانسه و انگلیس به صراحت اعلام کرده‌اند که زرادخانه‌های تسلیحاتی آنها در پی ارسال سلاح و مهمات به اوکراین تَه کشیده و خالی شده است و به علت کمک‌های مالی به اوکراین، بسیاری از کارخانه‌ها و مراکز تولیدی و تجاری آنها ورشکست شده و یا در آستانه تعطیلی قرار دارند. مردم اروپا به علت تحریم گاز روسیه که در واکنش به تحریم این کشور از سوی اروپا (و در تبعیت از آمریکا) صورت گرفته است با زمستان سخت و یخبندان و خیابان‌خوابی و گرسنگی و غارت مراکز فروش و... رو‌به‌رو هستند. چرا؟! فقط به این علت که رهبران کشورهای اروپایی خود را ملزم به تبعیت از آمریکا می‌دانند!  و اما، در آن سوی ماجرا، آمریکا بهای گاز مایع- LNG - صادراتی به اروپا را چندین برابر کرده است.  دو هفته قبل روزنامه نیویورک‌تایمز به نقل از  وزارت خزانه‌داری آمریکا اعلام کرد که طی ۶ ماه اخیر بیش از ۲۵ میلیارد دلار اسلحه به کشورهای اروپایی فروخته است. این تسلیحات از سوی کشورهای اروپایی به اوکراین منتقل شده است و... 5⃣ تصمیم اتحادیه اروپا به جای دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فهرست گروه‌های تروریست تازه‌‌ترین نمونه از دنباله‌روی اروپا از آمریکا و ریختن احمقانه منافع مردم اروپا به پای منافع آمریکاست. اروپایی‌ها می‌دانند که اگر این تصمیم که اکنون در پارلمان اروپا به تصویب رسیده است، مرحله پایانی خود را هم طی کند وبه تصویب اتحادیه اروپا نیز برسد، درمنطقه چه جهنمی درانتظارنظامیان اروپایی خواهدبود.  گفتنی است «توماس فریدمن» تحلیلگرارشد دموکرات‌ها ومشاوردولت اوبامادرمصاحبه با روزنامه ملیت درباره حمله آمریکابه عراق گفته بود«ما در عراق ضامن نارنجک را کشیدیم وخودراروی آن انداختیم»! ... سرنوشتی که اگرتصمیم اتحادیه اروپاعملیاتی شود، به یقین درانتظارنظامیان اروپایی خواهدبود.  اکنون باتوجه به نکات فوق که فقط اندکی از انبوه حماقت‌های اتحادیه اروپاست، آیا «اتحادیه پَت و مَت»‌،  مناسب‌ترین وگویا‌‌ترین نام برای اتحادیه اروپا  نیست؟! حسین شریعتمداری 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 درایتا ( eitaa ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ درواتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ خودزنی اروپا پایان خویشتن‌داری ایران 1⃣ از هر زاویه که به مقابله‌جویی غرب با جمهوری اسلامی ایران نگاه کنید، درماندگی پدیدار است. با وجود حضور یک میلیون و دویست هزار ایرانی در اروپاُ گروه‌های اپوزیسیون مورد حمایت غرب، سه ماه قبل توانستند فقط 35 هزار نفر را در نمایش برلین دور هم جمع کنند که بخشی از آنها هم آفریقایی تبار یا برخی شهروندان اروپایی بودند. در تجمع اخیر استراسبورگ هم، دو تا سه هزار نفر حضور داشتند و همان جمعیت قبلی هم آب رفته بود. 2⃣ «استراسبورگ» مرکز ایالت آلزاس، که بارها طی جنگ، میان آلمان و فرانسه دست به دست شده، ۴۰۰ کیلومتر تا پاریس فاصله دارد. اما لازم نیست نمایندگان پارلمان اروپا از استراسبورگ به پاریس بروند تا وضعیت آشوب‌زده پایتخت فرانسه را ببینند. فضای رسانه‌ای در چند هفته اخیر، انباشته از فیلم‌های اعتراض مردم فرانسه با چاشنی زد و خورد، آتش‌سوزی و سرکوب است. پاریس و شهرهای دیگر، همین چند روز پیش، شاهد تظاهرات چند میلیونی مردم بود که از سیاست‌های نظامی و اقتصادی و امنیتی دولت به تنگ آمده‌اند. نمایندگان پارلمان و شورای اروپا اگر درایت کافی داشته باشند، تجمع دو- سه هزار نفره اپوزیسیون جمهوری اسلامی و جمعیت‌های میلیونی معترضان در فرانسه و دیگر کشورهای اروپایی را مقایسه می‌کنند و به جای خبط‌هایی مانند تشدید تنش با ایران، فکری برای بحران فزاینده در قلمروی خود می‌کنند، نه این که از باتلاق بحران اوکراین در نیامده، دردسر دیگری برای خود فراهم سازند. 3⃣ برخی دولت‌های اروپایی، بیش از آن که تصمیم‌گیر فعال باشند، دنباله‌روهایی منفعل به نظر می‌رسند. و گرنه دلیلی ندارد که هزینه گزاف جاه‌طلبی‌های آمریکا و انگلیس (خارج شده از اتحادیه اروپا) را بپردازند، یا نقش کیسه شن را بازی کنند. به ترکیب اتحادیه اروپا نگاه کنید! غالبا منافع کشورهای شرق و مرکز اروپا، قربانی منافع چند دولت اروپای غربی و به ویژه آمریکا شده است. و گرنه مثلا چرا باید کشورهایی مانند مجارستان، لهستان، رومانی، کرواسی، چک، بلغارستان، یونان، اتریش، ایتالیا و اسپانیا، از منافع اقتصادی و سیاسی روابط با ایران صرف نظر کنند؟ البته درایت، درباره افراد دارای اراده مستقل صدق می‌کند. ما، غرض‌ورزی و مسلوب الاراده بودن طرف اروپایی را در برجام تجربه کردیم. برخی از دولت‌ها سال‌هاست در صیانت از منافع خود در مقابل مطامع آمریکا و اختاپوس صهیونیسم، ناتوانی نشان می‌دهند. آمریکا، هزینه گزاف جنگ اوکراین را به اقتصاد و امنیت اروپا تحمیل کرد بالغ بر ۲۵ هزار شرکت در اروپا پس از جنگ اوکراین ورشکسته شده‌اند. 4⃣ این که چرا برخی دولت‌های غربی‌ستیزه‌جویی می‌کنند، مسئله‌ای منحصر به امروز نیست. فقط امروز نیست که پارلمان اروپایی به تبعیت از آمریکا، خواستار تروریستی قلمداد کردن سپاه پاسداران می‌شود، یا در سوئد با حمایت پلیس، مراسم قرآن سوزی به راه می‌اندازند و در فرانسه، بر توهین به مقدسات اسلامی توسط نشریه‌ای مبتذل شارلی ابدو اصرار می‌ورزند. عبدالکریم سروش -از مروجان سکولاریسم و عضو اتاق فکر جنبش سبز در لندن- طی دو سخنرانی در دانشگاه «دلفت» هلند و در جمع عناصر ضدانقلاب در پاریس (۴ اسفند ۱۳۸۸ و ۱۱مرداد ۱۳۸۶) اذعان کرد: «تز سکولارها درباره جدایی حکومت از دین، در جهان واژگونه شده؛ به این دلیل که وجود دین را در عمق زندگی ایرانیان و بازگشت دین را در مغرب زمین می‌‌ توانیم ببینیم. آنچه گمان می‌‌رفت رو به احتضار می‌‌رود یا مُرده، خوب یا بد، ظاهرا تجدید حیات کرده، برخاسته و دیگران را به نگرانی افکنده است. سکولاریسم که قرار بود نسبت به ادیان بیطرف باشد، اکنون‌‌‌ستیزه ‌گر شده و با برخی ادیان رسماً در می‌‌ آویزد و می‌‌‌‌ستیزد و وجود اجتماعی آنان را تحمل نمی‌‌کند» و «رفته رفته سکولاریسم وارد دوره‌‌‌ستیزه‌گر و میلیتانت ‌می‌‌شود و مدارا و‌‌‌هاضمه قوی پیشین را از دست داده است. پیش‌‌‌بینی ضعیف شدن تدریجی ادیان باطل از آب درآمده. در این 20، 30 سال از جامعه ‌شناسان بزرگ می‌‌‌شنوید که ادیان در حال قوت گرفتن هستند. سکولاریسم و لیبرالیسم،‌ ‌هاضمه‌‌‌‌اش برای بلعیدن ادیان ضعیف، قوی بود، اما دین قوی و فربه از گلویش پایین نمی‌‌رود و لذا ‌ستیزه‌‌گر می‌‌شود». 5⃣ علت دیگر این‌ستیزه جویی، دگرگونی در در نظم جهانی مستقر است. دولت‌های زیاده‌خواه غربی دو جنگ بزرگ جهانی ویرانگر را ترتیب دادند و سپس، در حاشیه امنیت نشستند تا دست و پا زدن دیگران را در کام جنگ و بحران و نا امنی تماشا کنند. آمریکایی‌ها در دو دهه پر ماجرای اخیر، ضمن اعلام «قرن جدید آمریکایی»، می‌خواستند طرح «خاورمیانه جدید» را به اجرا بگذارند و نقشه منطقه را با جنگ‌های مستقیم و نیابتی (به تعبیر خودشان: جنگ جهانی چهارم و جنگ جهانی سوم) زیرو رو کنند. اما این نقشه جامع، گرفتار سوء محاسبه شد. 👇👇
✅حق دارند از سپاه عصبانی باشند ✍️ سید علیرضا آل‌داود 🟩چند روزی است که اروپا(سگ دست آموز تروریست‌های آمریکایی) بازی تروریست خواندن سپاه را آغاز کرده است که البته وقتی واکنش قاطع ایران و مردم عزیز را دیدند در حال عقب نشینی محترمانه(بخوانید بزدلانه) هستند. 🟩اما چرا حق دارند از سپاه عزیز عصبانی باشند؟!: 1⃣ امام خمینی(ره) فرمودند "اگر سپاه نبود کشور نبود".مصداق بارز این فرمایش گوهربار رهبر کبیر انقلاب اسلامی را در جنگ ترکیبی - شناختی اخیر باید ببینیم. استکبار جهانی با محوریت و میدان داری آمریکا-رژیم صهیونیستی و اروپا یک جنگ تمام عیار را با آرزوی توهمی براندازی انقلاب اسلامی ضد ما با بهانه مهسا امینی آغاز کرد که خیلی زود فهمیدند نقشه‌ی دقیقشان با اختلال محاسباتی فراوان روبرو است. در این جنگ شناختی-ترکیبی شکست مفتضحانه‌ای خوردند بطوریکه جیغ بنفششان همراه با خروج خفت بار و ذلیلانه سفیر روباه پیر انگلیس خبیث نمایان شد. همچنین در برابر این جنگ شناختی-ترکیبی سپاه و بسیج، فراجا و جامعه اطلاعاتی کشور هوشمندانه ایستادگی کردند و امروز اروپایی‌ها به نیابت از آمریکا و رژیم صهیونسیتی دست به این اقدام جنایتکارانه می‌خواهند بزنند. 2⃣ دومین دلیل در خصوص چرایی این اقدام توسط اروپا ضد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، دستاورد‌های دولت انقلابی آیت الله رئیسی است که در سایه امنیت پایدار ایجاد شده توسط سپاه در داخل و منطقه به دست آمده است که از جمله‌ی آن می‌توان به اقدامات سازمان اطلاعات سپاه در شناسایی و دستگیری شبکه‌های جاسوسی و مخفی اروپا بخصوص انگلیس و آلمان اشاره کرد(آلمان لیدر اصلی حمایت و پشتیبانی فنی اطلاعاتی و میدانی آشوب‌های اخیر بود) 3⃣ سومین دلیل عصبانیت آنها از سپاه، کم اثر کردن تحریم‌های آمریکا و اروپا در حوزه‌های انرژی، علمی و ... در داخل کشور است که ضربه‌ی کاری سنگین به اروپا و آمریکا بود و عملا تحریم‌های فلج کننده آنها با شکست روبرو شد. 4⃣ پیشرفت‌های موشکی، پهپادی و نظامی-امنیتی و اطلاعاتی سپاه نیز همچون خاری در چشم دشمنان داخلی و خارجی است که فقط یک مورد آن که داغ اروپایی‌ها و تروریست‌های آمریکایی را تازه می‌کند پهپاد شاهد ۱۳۶ و... است که توازن قدرت را در جنگ جهانی روسیه با اسراییل دوم یعنی اوکراین را تغییر داده است. 5⃣ نکته آخر هم قدرت سپاه در حوزه‌های سایبری شناختی است که در منطقه، حیات خلوت آمریکایی‌ها را بر هم زده است و این یعنی ارتقای چشمگیر قدرت نرم انقلاب اسلامی در داخل، منطقه و جهان و ایجاد قطب سوم بسیار قوی با محوریت ایران اسلامی در جهان... ✅البته این نکته حائز اهمیت است که سپاه سپر بلای ولایت است و دشمنان داخلی و خارجی با این سپر روبرو هستند، چراکه آنان به خوبی می‌دانند ولایت مطلقه فقیه راهبر، مغز متفکر و دژ مستحکم دفاع از انقلاب اسلامی است و پاسداران انقلاب همچون حاج قاسم حواسشان به عزیزشان هست. 🔴حالا بهتر می‌شود فهمید چرا از سپاه عزیز این یادگار امام خمینی(ره) و بازوی قدرتمند امام خامنه‌ای حفظه الله عصبانی هستند و ان شا الله در این عصبانیت بمیرند... 💡 هوش سفید| سید علیرضا آل‌داود ✏️ @aledavood 👈 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 درایتا ( eitaa ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ درواتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️