✳️ #انتخابات_حزبی #تحزب #احزاب #گروههای_سیاسی ✅چرا نماینده حزبی بهتر است؟ ✅چرا چنین گزاره ای امری گزاف و غیر واقعی نیست؟ 1⃣ فرد منتخب اگر معرفی شده ی از سوی حزب باشد طبعا اولین مواظبت کننده خود تشکیلات خواهد بود تا آبرو و اعتبار خود را بین مردم محفوظ دارد. ‌2⃣ اگر به دلائل مختلف موجه و ناموجه ، مردم دسترسی به نماینده نداشته باشند می توانند سوالات و نقدهای خود را از طریق حزب منتقل کنند و یا از آن مهمتر حزب مسئولیت پاسخگویی به آنها را برعهده خواهد داشت. 3⃣ وقتی منتخبی برآمده از حزب شد(چه رئیس جمهور باشد یا نماینده مجلس و یا شوراهای اسلامی شهر و روستا)طبعا در صورت آسیب های ناشی از عملکرد بد منتخب در نگاه مردم نظام زیر سوال نمی‌رود بلکه مسئولیت شکست همان حزب معرفی کننده خواهد بود و در نهایت آن تشکیلات مسئول یا نگاه خود را اصلاح می کند و یا اعتبارش میان مردم از دست می رود و حاصل آنکه ارکان نظام از آسیب بدبینی مصون خواهد ماند. 4⃣ منتخب برآمده از حزب به طور بدیهی از آموزش ها و تجربیات حداقلی برخوردار است که توانسته در رقابت درون حزبی موفق شود(حزب ناچار است برای حفظ جایگاه خود کسانی را معرفی کند که از توانایی واقعی برخوردار باشند) در نتیجه در دوران مسئولیت هم با مسائل گوناگون به‌درستی برخورد کرده وعلاوه بر دقت‌های شخصی از مشورت های تشکیلاتی هم بهره می برد و به همین نسبت میزان خطاها کاهش می یابد.. 5⃣ تحریک تعصبات قومی و قبیلگی معمولا در ایام انتخابات دامن زده می شود و برخی مواقع به تهدید هم تبدیل می شود .اما در صورت حزبی شدن انتخاب ، زمینه شکل گیری این مشکل کاهش پیدا می کند. 6⃣ دوستی نقل می کرد که کشور نروژ با شش میلیون جمعیت صرفا با احزاب اداره می شود و همه مردم موظفند عضو یک حزب باشند و طبعا اجرای دموکراسی و نظام انتخابات هم از همین مجرا تحقق می یابد. البته چنین تصوری مانند هر مقوله دیگر نیازمند بسترهای لازم و مقدمات و لوازمات آن است که اگر فراهم شود، نتیجه بخش خواهد بود وگرنه اجرای ناقص چنین ایده ای حتی می‌تواند آثار زیان بار هم باشد. ✅ محمدحسین شفیعی ها 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی 👇 @mrgh110