🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ #سخن_روز @matsa_ir

امنیت پیمانکاران: از استخدام تا خروج امن (بخش اول) ⭕️پیمانکاران: دارایی استراتژیک یا بزرگترین حفره امنیتی سازمان شما؟ امروزه برون‌سپاری و استفاده از پیمانکاران و نیروهای موقت به یک ضرورت برای رشد و انعطاف‌پذیری کسب‌وکارها تبدیل شده است. اما آیا تا به حال به ریسک‌های امنیتی عظیمی که این همکاری‌ها می‌توانند به همراه داشته باشند، فکر کرده‌اید؟ یک پیمانکار، خواه یک تیم نظافتی باشد یا یک مشاور ارشد IT، به صورت بالقوه به حساس‌ترین دارایی‌های فیزیکی و دیجیتال شما دسترسی پیدا می‌کند: از اتاق‌های سرور و اسناد محرمانه گرفته تا پایگاه داده مشتریان و کدهای نرم‌افزاری. یک غفلت کوچک در مدیریت امنیتی این افراد می‌تواند منجر به سرقت اطلاعات، خرابکاری، آسیب به اعتبار برند و زیان‌های مالی جبران‌ناپذیر شود. واقعیت نگران‌کننده این است که بسیاری از سازمان‌ها، کنترل‌های امنیتی سخت‌گیرانه‌ای را که برای کارمندان دائمی خود دارند، برای پیمانکاران اجرا نمی‌کنند و همین شکاف، به پاشنه آشیل امنیت آنها تبدیل شده است. مدیریت امنیتی پیمانکاران یک پروژه نیست، بلکه یک فرآیند چرخه‌ای و مستمر است. در پست‌های بعدی، به تفصیل شرح خواهیم داد که چگونه می‌توانید با یک رویکرد سه‌مرحله‌ای (پیش از قرارداد، حین قرارداد و پس از قرارداد) این ریسک حیاتی را مدیریت کرده و سازمان خود را از تهدیدات داخلی ناشی از نیروهای غیردائم مصون نگه دارید. با ما همراه باشید. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #امنیت_سازمانی #پیمانکاران #امنیت_فیزیکی #امنیت_سایبری #حراست @matsa_ir

🔻 کارکرد مرغ زنده در سنگرهای جنگ جهانی برای چه بود؟ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #امنیت_فیزیکی #حفاظت_فیزیکی @matsa_ir

🎁 هدیه آلوده در تاریخ چین در تاریخ چین باستان، پادشاهان و فرماندهان برای شکست دشمن همیشه به جنگ مستقیم متوسل نمی‌شدند؛ گاهی فریب و نیرنگ را کارآمدتر می‌دانستند. یکی از روش‌های رایج، ارسال هدیه‌های آلوده بود. به دشمن ظرف‌های ظریف و گران‌بها، اسلحه‌های تزئینی یا حتی اشیای مقدس پیشکش می‌کردند. اما درون آن‌ها سم پنهان می‌کردند، یا سازوکاری مخفی می‌گذاشتند که به‌محض استفاده، آسیب بزند. دشمن، فریب ظاهر هدیه را می‌خورد، آن را نشانه احترام یا دوستی می‌پنداشت و با اشتیاق می‌پذیرفت. اما همان هدیه، بذر نابودی‌اش می‌شد. این روش نشان می‌دهد که در فرهنگ‌های مختلف شرق و غرب، «فریب در پوشش اعتماد» همیشه حربه‌ای مرگبار بوده است؛ چه اسب چوبی یونانی‌ها، چه جام شوکران آتنی‌ها، چه هدیه آلوده چینی‌ها. ‌ هر «هدیه» ممکن است Trojan جدید باشد — امروز هم همین است: از ایمیل‌های حاوی فایل‌های آلوده تا دستگاه‌های USB تبلیغاتی. ✔️شکل فریب عوض شده، اما شیوه همان است: نفوذ از دروازه اعتماد. ‌ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ #اعتماد_بی_جا ‌ @matsa_ir

🎬 دوربین مخفی: 🔹 این قسمت : اجاره ملک به اتباع غیر مجاز #متسا #مرجع_ترویج_سواد_امنیتی #دوربین_مخفی #مهندسی_اجتماعی @matsa_ir

شرکت‌های اسرائیلی کنترل ۸ شرکت بزرگ VPN را در دست دارند. چند شرکت وابسته به اسرائیل (عمدتاً Kape Technologies و Aura) صاحب ۸ سرویس بزرگ VPN هستند و حدود ۳۰ تا ۴۰ درصد بازار جهانی را در اختیار دارند. 🔹 ؛Kape Technologies (مالک ۴ سرویس: ExpressVPN، CyberGhost، PIA، ZenMate) 🔹؛ Aura (مالک ۴ سرویس: Hotspot Shield، Betternet، Touch VPN و یک برند دیگر) – ابتدا با نام Pango Group در اسرائیل تأسیس شد و بعد به سمت خدمات امنیتی و VPN رفت. نگرانی اصلی این است که با وجود ادعای «بدون لاگ» بودن و بعضی ممیزی‌ها، ارتباط احتمالی این شرکت‌ها با ساختارهای اطلاعاتی اسرائیل (مثل حضور مدیران سابق واحد 8200) باعث بی‌اعتمادی برخی کاربران، به‌ویژه روزنامه‌نگاران و فعالان، شده است. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #فضای_مجازی #vpn @matsa_ir

🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ #سخن_روز @matsa_ir

🚨 چگونه در برابر حملات سایبری مقاوم شویم؟ مرکز افتا (مدیریت راهبردی افتا) ۶ فرمان کلیدی برای افزایش «تاب‌آوری سایبری» صادر کرد. این یعنی حتی اگر مورد حمله قرار گرفتیم، بتوانیم سرپا بمانیم و سریع به کار برگردیم. 🛡️ ۶ راهکار حیاتی: 1️⃣ دفاع چندلایه: مثل یک قلعه با چندین دیوار دفاعی، امنیت را لایه‌لایه می‌سازیم! 🏰 2️⃣ تست نفوذ و ارزیابی دائمی: مرتباً خودمان را هک می‌کنیم تا نقاط ضعف را قبل از دشمن پیدا کنیم! 🕵️‍♂️ 3️⃣ آموزش و آگاهی: کارمندان را به قوی‌ترین سپر دفاعی تبدیل می‌کنیم. روی لینک‌های مشکوک کلیک نکنید! 👨‍🏫 4️⃣ نقشه واکنش و بازیابی : از قبل می‌دانیم که در زمان بحران چه کاری باید انجام دهیم تا خسارت به حداقل برسد. 🚑⚙️ 5️⃣ هیچ‌کس قابل اعتماد نیست!: شعار این رویکرد "هرگز اعتماد نکن، همیشه بررسی کن" است. حتی کاربران داخل شبکه هم باید هویت خود را ثابت کنند. 🔍 6️⃣ چشم همیشه بیدار شبکه: با راه‌اندازی مرکز عملیات امنیت (SOC)، ترافیک شبکه را ۲۴ ساعته زیر نظر می‌گیریم تا فعالیت‌های مشکوک را فوراً شناسایی کنیم. 👁️📡 ✅ نکته مهم: تاب‌آوری سایبری بدون افزایش بودجه، حفظ نیروهای متخصص و توجه جدی مدیران ممکن نیست. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #امنیت_سایبری #هکر @matsa_ir

🔻 اسرائیل از چه طریقی به اطلاعات دست پیدا می‌کند؟ ‌ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ @matsa_ir

🔴از رهگیری هوایی تا حذف فرماندهان بازخوانی عملیات اسرائیل علیه هواپیمای شناسایی مصر و ضرورت حفاظت از فرماندهان و نخبگان ایرانی ‌ 📍۱۹۵۶: عملیات «تَرِنِگُل» (Operation Tarnegol) ‌ 🔸در شامگاه ۲۸ اکتبر ۱۹۵۶ و در آستانهٔ بحران سوئز، نیروی هوایی اسرائیل با جنگندهٔ Gloster Meteor یک هواپیمای شناسایی مصری از نوع ایلیوشین(Ilyushin Il-14) را سرنگون کرد؛ هواپیمایی که حامل چند افسر ارشد نظامی مصر، از جمله فرمانده نیروی دریایی بود. 🔹 بر اساس روایت «رونن برگمن» در کتاب «برخیز و اول تو بکش»، این حمله چند ساعت پیش از آغاز رسمی نبرد انجام شد تا «چشم و گوش» مصر در محور مدیترانه–سینا از کار بیفتد و اسرائیل ابتکار عمل را به دست بگیرد. ‌ 🔸اسرائیل بر این باور بود که با قطع زنجیرهٔ هشدار و گزارش‌دهی مصر، می‌تواند برتری زمانی و اطلاعاتی مرحلهٔ نخست نبرد را تضمین کند (منطق کلاسیک «جنگ برای آگاهی»). ‌ 📍 ۱۴۰۴: حملات هدفمند علیه فرماندهان و متخصصان ایرانی ‌ 🔹بیش از شصت سال بعد، در خرداد و تیر ۱۴۰۴، مجموعه‌ای از حملات هدفمند و غیرقانونی علیه فرماندهان و نخبگان علمی ایران در حوزه‌های حساس موشکی و هسته‌ای رخ داد. 🔸 این اقدامات، با ماهیت تروریستی و مغایر اصول حقوق بین‌الملل، با هدف ایجاد اختلال در زنجیرهٔ فرماندهی، قدرت علمی و تأثیرگذاری روانی بر افکار عمومی طراحی شده بودند. ‌ 🔹با وجود شدت این حملات، ساختار فرماندهی ایران به‌سرعت بازیابی شد و چرخهٔ عملیاتی ادامه یافت؛ نشانه‌ای از تاب‌آوری نهادی در برابر فشارهای اطلاعاتی. اما منطق مهاجم همان منطق ۱۹۵۶ بود: ضربه به مغز فرماندهی برای دستیابی به برتری اطلاعاتی موقتی و کند کردن فرایند تصمیم‌گیری طرف مقابل. ‌ 📍 راز مشترک در دو مقطع: نبرد بر سر آگاهی ‌ 🔸در هر دو دوره، هدف اصلی نه تخریب فیزیکی، بلکه تصاحب ابتکار اطلاعاتی بود. مهاجم با از کار انداختن کانال‌های هشدار و گسستن پیوستگی فرماندهی، می‌کوشید لحظهٔ نخست نبرد را در اختیار بگیرد. این نشان می‌دهد که در جنگ مدرن، زمان و آگاهی از هر سلاحی تعیین‌کننده‌تر است. ‌ 📌 درس امروز ‌ 🔹از رهگیری یک هواپیمای حامل افسران مصری در ۱۹۵۶ تا حملات هدفمند علیه فرماندهان ایرانی در ۱۴۰۴، منطق تغییری نکرده است: کسب برتری اطلاعاتی از مسیر ضربه به هستهٔ فرماندهی. اما در دنیای امروز، فناوری و سرعت گردش داده‌ها این نبرد را پیچیده‌تر و بی‌مرزتر کرده‌اند. ‌ 🔸دفاع مؤثر دیگر تنها به حفاظت فیزیکی محدود نیست؛ بلکه به ترکیبی از تمرکززدایی در فرماندهی، تاب‌آوری ارتباطات، فریب اطلاعاتی و صیانت از سرمایهٔ انسانی نیاز دارد. در نهایت، حفاظت از دانشمندان و فرماندهان ایرانی نه فقط یک ضرورت امنیتی، بلکه بخشی از بازدارندگی هوشمند ملی است. زیرا در عصر جنگ اطلاعات، هر حمله به مغز نظامی یا علمی، حمله به حافظهٔ راهبردی یک ملت است. ‌ ‌ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ #حفاظت_فیزیکی @matsa_ir

🔴از رهگیری هوایی تا حذف فرماندهان بازخوانی عملیات اسرائیل علیه هواپیمای شناسایی مصر و ضرورت حفاظت از فرماندهان و نخبگان ایرانی ‌ 📍۱۹۵۶: عملیات «تَرِنِگُل» (Operation Tarnegol) ‌ 🔸در شامگاه ۲۸ اکتبر ۱۹۵۶ و در آستانهٔ بحران سوئز، نیروی هوایی اسرائیل با جنگندهٔ Gloster Meteor یک هواپیمای شناسایی مصری از نوع ایلیوشین(Ilyushin Il-14) را سرنگون کرد؛ هواپیمایی که حامل چند افسر ارشد نظامی مصر، از جمله فرمانده نیروی دریایی بود. 🔹 بر اساس روایت «رونن برگمن» در کتاب «برخیز و اول تو بکش»، این حمله چند ساعت پیش از آغاز رسمی نبرد انجام شد تا «چشم و گوش» مصر در محور مدیترانه–سینا از کار بیفتد و اسرائیل ابتکار عمل را به دست بگیرد. ‌ 🔸اسرائیل بر این باور بود که با قطع زنجیرهٔ هشدار و گزارش‌دهی مصر، می‌تواند برتری زمانی و اطلاعاتی مرحلهٔ نخست نبرد را تضمین کند (منطق کلاسیک «جنگ برای آگاهی»). ‌ 📍 ۱۴۰۴: حملات هدفمند علیه فرماندهان و متخصصان ایرانی ‌ 🔹بیش از شصت سال بعد، در خرداد و تیر ۱۴۰۴، مجموعه‌ای از حملات هدفمند و غیرقانونی علیه فرماندهان و نخبگان علمی ایران در حوزه‌های حساس موشکی و هسته‌ای رخ داد. 🔸 این اقدامات، با ماهیت تروریستی و مغایر اصول حقوق بین‌الملل، با هدف ایجاد اختلال در زنجیرهٔ فرماندهی، قدرت علمی و تأثیرگذاری روانی بر افکار عمومی طراحی شده بودند. ‌ 🔹با وجود شدت این حملات، ساختار فرماندهی ایران به‌سرعت بازیابی شد و چرخهٔ عملیاتی ادامه یافت؛ نشانه‌ای از تاب‌آوری نهادی در برابر فشارهای اطلاعاتی. اما منطق مهاجم همان منطق ۱۹۵۶ بود: ضربه به مغز فرماندهی برای دستیابی به برتری اطلاعاتی موقتی و کند کردن فرایند تصمیم‌گیری طرف مقابل. ‌ 📍 راز مشترک در دو مقطع: نبرد بر سر آگاهی ‌ 🔸در هر دو دوره، هدف اصلی نه تخریب فیزیکی، بلکه تصاحب ابتکار اطلاعاتی بود. مهاجم با از کار انداختن کانال‌های هشدار و گسستن پیوستگی فرماندهی، می‌کوشید لحظهٔ نخست نبرد را در اختیار بگیرد. این نشان می‌دهد که در جنگ مدرن، زمان و آگاهی از هر سلاحی تعیین‌کننده‌تر است. ‌ 📌 درس امروز ‌ 🔹از رهگیری یک هواپیمای حامل افسران مصری در ۱۹۵۶ تا حملات هدفمند علیه فرماندهان ایرانی در ۱۴۰۴، منطق تغییری نکرده است: کسب برتری اطلاعاتی از مسیر ضربه به هستهٔ فرماندهی. اما در دنیای امروز، فناوری و سرعت گردش داده‌ها این نبرد را پیچیده‌تر و بی‌مرزتر کرده‌اند. ‌ 🔸دفاع مؤثر دیگر تنها به حفاظت فیزیکی محدود نیست؛ بلکه به ترکیبی از تمرکززدایی در فرماندهی، تاب‌آوری ارتباطات، فریب اطلاعاتی و صیانت از سرمایهٔ انسانی نیاز دارد. در نهایت، حفاظت از دانشمندان و فرماندهان ایرانی نه فقط یک ضرورت امنیتی، بلکه بخشی از بازدارندگی هوشمند ملی است. زیرا در عصر جنگ اطلاعات، هر حمله به مغز نظامی یا علمی، حمله به حافظهٔ راهبردی یک ملت است. ‌ ‌ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ #حفاظت_فیزیکی @matsa_ir