راهبرد «مرد عصبانی» در برابر «مرد دیوانه» مجید بهستانی رژیم صهیونیستی و شخص نتانیاهو در جنگ غزه تلاش کردند که خود را «مرد دیوانه» به تصویر بکشند. این راهبرد یعنی شما به هیچ چیز پایبند نیستی و اگر امنیت ات زیر سئوال برود دست به هر اقدامی می زنی. نه اخلاق،‌ نه قانون،‌ نه حقوق، نه مجازات بعدی؛ هیچ چیز علیه شما بازدارنده نیست. این بارها در سخنان او و اعضای کابینه او مطرح شده است که اگر امنیت اسرائیل تهدید شود هیچ چیز نمی تواند آنها را محدود کند. او با تخریب تقریبا کامل منطقه غزه، کشتار وحشیانه غیرنظامیان، تخریب اماکن محترم عام المنفعه و مقدس مثل بیمارستانها،‌مدارس، مسجد و کلیسا، اماکن خدمات عمومی، یا ساختمان هلال احمر و نهادهای وابسته به سازمان ملل، و نیز کشتار خبرنگاران، کادر درمان، معلمان و غیره سعی کرد خود را «مرد دیوانه» نشان دهد. تاکنون فشارهای سیاسی و اجتماعی جهانی او را عقب ننشانده،‌ تا آنجا که صدای متحدان دلسوز آنها مثل ترامپ و مکرون و بایدن نیز بلند شده که کشتار بس است! حمله به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق- که حالا تلاش می کند ثابت کند به دروغ آنجا کنسولگری نبوده است بلکه یک مکان نظامی بود- و شهادت تعدادی از ایرانیان و سوریان، آخرین ضربه آنها به ایران بود تا بلکه کمر مقاومت فلسطینی شکسته شود. نگاه همه دنیا به ایران بود که چگونه پاسخ خواهد داد؟ نوع پاسخ او، هم عزم او در روابط خارجی مشخص میکرد، هم نوع پاسخ طرف اسرائیلی را تعیین می کرد. ارزیابی ابتدائی تل آویو این بود که مشابه ترورهای قبلی یا طرف ایرانی پاسخی نمی دهد یا بسیار محدود. با این حال، ایران با بکارگیری «مرد عصبانی» هم توان بازدارندگی خویش را به رخ کشید، هم ائتلاف صهیونیستی (اسرائیل،‌ آمریکا، آلمان،‌فرانسه و انگلستان) را در شوک و بهت فروبرد. در کمتر از 24 ساعت، طرف مقابل اعلام کرد فعلا هیچ پاسخی نخواهد داد. راهبرد مرد عصبانی یعنی فرد به شدت از کوره دررفته است و پاسخ سهمگین می دهد ولی همچنان از عقل و برنامه برخوردار است و به موازین و هنجارها و پیامدها توجه می کند. این نشان داد ایران به عنوان یک بازیگر دینی در روابط بین الملل در اوج عصبانیت و در لحظه تلافی و مقابله به مثل، از حقوق و هنجارهای بین المللی و ارزشهای اسلامی عدول نخواهد کرد. اما آن چنان خشمی از خود نشان خواهد داد که برای امنیت ملی خویش بازدارندگی ایجاد بکند. https://eitaa.com/mbehestani

پاسخ اسرائیل به ضربه ایران مجید بهستانی ضربه نظامی ایران به اسرائیل بسیار کنترل شده و حساب شده بود. به تعداد مشخصی از تاسیسات، زیرساختها و تجهیزات نظامی و راهبردی آنها حمله صورت گرفت، آن هم با موشکهای میان رده، با کمترین تلفات انسانی. با قصد ایجاد رعب و ارتقاء بازدارندگی. آنها می‌توانند پاسخ بدهند یا ندهند. بیشترین لطمه آنها در اینجا شکست حیثیت نظامی، و شکست غرور ملی است. کدام گزینه محتمل تر است؟ اسرائیل پاسخ می‌دهد و احتمالا نبرد ترکیبی موشکی و الکترونیکی. چقدر گسترده؟ فکر نکنم چندان گسترده باشد و احتمالا به دو یا سه تاسیسات نظامی اعم از پهپادی و موشکی حمله برد؛ در حد تخریب تقریبا کامل. کنار کشیدن حامیان نظامی فرامنطقه ای از همراهی با او در زدن ایران گزینه‌های این کشور را محدود خواهد کرد. برای ایران عاقلانه است تسلیحات باارزش جابجا شوند. نوع ضربه به نحوی خواهد بود که وضعیت تصمیم گیری مشابه برای مقامات ایران شکل بگیرد: مجدداً بزند یا نزند؟ https://eitaa.com/mbehestani

مطلب زیر جالب بود. گفتم به اشتراک بگذارم. 👇👇👇👇👇 ‍ 🥷 نقش تغییر اقلیم و آب در معادلات جنگ! چرا اردن به اسراییل کمک کرد؟! بلاخره آنچه چیزی که شاید انتظار آن میرفت اتفاق افتاد و سپاه پاسداران و اسراییل به‌صورت مستقیم رو در روی هم قرار گرفتند. ولی سوالی که شاید برای اکثر کارشناسان به‌وجود آمده، واردشدن کشور اردن به این رو در روی مستقیم و استفاده از سامانه دفاعی خود برای زدن پهپادهای سپاه پاسداران بود. شاید یکی از دلایل را در نقش تغییر اقلیم و آب در رابطه بین اردن و اسراییل بتوان پیدا کرد! در سال ۱۹۹۴، معاهده صلح وادی عربا بین اردن و اسراییل امضا شد که پایانی بر وضعیت جنگی بین دو کشور از زمان اولین جنگ اعراب و اسراییل در سال ۱۹۴۸ بود. در این معاهده، آب یکی از اجزای اصلی بود. طبق این معاهده، اسرائیل موظف بود سالانه ۵۰ میلیون مترمکعب آب آشامیدنی به اردن را تامین کند که این رقم در اواخر سال ۲۰۲۱ دو برابر شد و به میزان ۱۰۰ میلیون مترمکعب رسید. به گزارش میدل‌ایست‌مانیتور، در ماه مارچ امسال (۲۰۲۴)، اردن از اسرائیل خواسته است تا قرارداد تامین آب بین دو کشور را یک سال دیگر تمدید کند. قرارداد آب و اسراییل در ماه مِی امسال به‌پایان می‌رسد. توجه داشته باشید که براساس گزارش یونیسف، اردن دومین کشور کم‌آب دنیا است. همچنین در حاشیه کاپ ۲۷ (COP27) در سال ۲۰۲۲ در شرم‌الشیخ مصر، پادشاه اردن با نخست‌وزیر اسراییل دیداری داشت که این دیدار منجر به امضای تفاهم‌نامه‌ای (MOU) برای پیشبرد قرارداد آب در برابر انرژی با نام «پروژه رونق» در ۸ نوامبر سال ۲۰۲۲ بین دو کشور شد! این تفاهم‌نامه در اجلاس آب‌وهوایی کاپ ۲۷ در مصر در رویدادی به‌میزبانی امارات متحد عربی - تامین‌کننده مالی بخشی از آن - به امضا رسید. امارات در سال ۲۰۲۰ اولین کشوری در حوزه خلیج فارس شد که روابط خود را با اسراییل عادی‌سازی کرد و در این پروژه شریک شده‌است. با این توافق‌نامه اردن ۶۰۰ مگاوات ظرفیت انرژی خورشیدی را به اسراییل صادر می‌کند و در عوض اسراییل ۲۰۰ میلیون مترمکعب آب شیرین‌شده در اختیار اردن کم آب قرار می‌دهد. ۲۰۰ میلیون مترمکعب آب مقدار مصرف توسط پنج شهر بزرگ اسرائیل است. از آنجایی‌که اسراییل در امتداد سواحل مدیترانه‌ چندین کارخانه‌ نمک‌زدایی و آب‌شیرین‌کن ایجاد کرده‌است، این موضوع موجب به یک نقطه عطفی در منطقه‌ای خشک که به شدت در برابر تغییرات آب و هوایی آسیب‌پذیر است، شده‌است. این شبکه به اسرائیل اجازه می‌دهد میزان آبی را که به اردن بر اساس قرارداد آب در ازای انرژی، دو برابر کند. در اجلاس کاپ ۲۸ (COP28)، تفاهم‌نامه دومی برای بازسازی بخش پایینی رود اردن امضا شد که در پیشبرد ارزش‌های محیط‌زیستی، اقتصادی، و میراث فرهنگی نقش داشت. امضای نهایی پروژه رونق (Project Prosperity) در کاپ ۲۸ علت جنگ غزه از دستورکار خارج شد! نقش تغییر اقلیم و آب به یک موضوع مهم در معادلات منطقه‌ای و جهانی شده‌است و از آن به هیدروپلتیک یاد می‌شود. به‌طوریکه می‌تواند موجب ایجاد شریک برای یک کشور و یا ‌اهرمی برای فشار بر آن کشور شود. نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم تماس با نویسنده: @mhrzmomeni https://eitaa.com/mbehestani

محمدرضا پهلوی، 1353 در بازدید از نیروی دریائی،‌بندرعباس حرفهای قابل تأملی که می گوید چه اشتباهی کردیم که گمان کردیم اگر محترمانه و بانزاکت در نظام بین الملل زندگی کنیم،‌ قدرتهای بزرگ هم به حقوق ملت ایران احترام می گذارند. و اینکه چرا باید ارتش قدرمند بسازیم و برای فداکاری و مرگ در راه میهن ایستادگی کنیم. او به عنوان یک نظامی چه تجربه ای از نظام بین الملل و مناسبات قدرتهای بزرگ دارد که با وجود دولت کودتائی، به حمایت پشتیبانان خارجی از سلطنت او و حاکمیت ملی ایران مطمئن نیست؟ https://eitaa.com/mbehestani

چی شد؟! مجید بهستانی ما هم باید اعتراف کنیم تحت تأثیر رسانه‌های جمعی هستیم. در شب عملیات وعده صادق نوشتم حمله ایران احتمالا شوخی بود و انتظار ضربه خونین و سریع داشتم. مشخص شد استراتژی ایران بر «بازدارندگی جامع غیرخونین» بود. حالا انتظار ضربه متقابل از رژیم صهیونسیتی نداشتم ولی انتظار می‌رفت بعضی از تاسیسات و پایگاههای نظامی پهپادسازی یا موشک سازی مورد حمله تخریبی قرار بگیرند. اما چی شد؟! ریزپرنده ها؟! از اطراف اصفهان بلند شدن و به یک پایگاه ارتش حمله بردن و نرسیده، همگی نابود شدن، و تمام! واقعا پاسخ پشیمان کننده خردکننده همین بود؟! واقعا این رژیم به سلاح اتمی مجهز است و اینطور بزدلانه پاسخ داد؟ کما اینکه وزیر خارجه الجزایر گفت ایران باید قدرت اتمی باشد که چنین جسورانه به یک قدرت هسته‌ای این چنان حمله کرد. رسانه‌ها و نویسندگان آنها سالها مغز ما را از «احتمال حمله اتمی» اسرائیل اشغال کرده بودن، و امروز آنها در حد یک «قدرت راکتی» هم نبودند! کما اینکه در غزه نیز بزدلانه از زن و بچه مردم کشتار دسته‌جمعی می گیرند. https://eitaa.com/mbehestani

📌‍ترویج حجاب با ضرب‌ و‌ شتم... 📖یادداشتی از جعفر شیرعلی‌نیا: ششم شهریور 1363 هواپیمایی ایرانی ربوده شد. مقصد نهایی هواپیماربایان بغداد پایتخت عراق بود. مسافران یک‌هفته در عراق بودند و علاوه بر بازدید از بخش‌هایی از شهر بغداد و بازار این شهر به زیارت کربلا نیز برده شدند. در هتلی مستقر بودند و دوربین‌های عراقی از آن‌ها فیلم می‌گرفتند و در تلویزیون عراق پخش می‌کردند. در این میانه یکی از صحنه‌هایی که از تلویزیون عراق پخش شد، در یادداشت روزانه‌ی هاشمی رفسنجانی بازتاب پیدا کرد؛ 7شهریور63؛ «امروز مسافران هواپیمای ربوده‌شده را برای زیارت به کربلا برده‌اند. فیلمی که از سیمای عراق پخش کرده‌اند، خیلی از زنان مسافر را بی‌حجاب نشان داده است.» 13 شهریور پس از یک هفته چالش و پی‌گیری، عراق حاضر نشد هواپیما را پس بدهد. اما مسافران و خدمه‌ی پرواز با یک پرواز هلندی وارد تهران شدند. این بازگشت‌ها می‌تواند صحنه‌ی یک استقبال ملی باشد.. اما به روایت هاشمی در فرودگاه برای مسافران اتفاق عجیبی افتاد؛ «حدود سی نفر از آن‌ها را دادستانی انقلاب [تهران]، برای تحقیق در مورد رفتار آن‌ها در عراق از فرودگاه به زندان اوین برده. به نظر می‌رسد [دادستانی انقلاب] کار خوبی نکرده، تذکر دادم که آزادشان کنند.» حدود یک ماه قبل از این اتفاق دادستان عمومی تهران بیانیه‌ی تندی داده بود که متولیان ادارات، مکان‌های عمومی، هتل‌ها،تالارهای برگزارکننده‌ی جشن عروسی باید بانوانی را که «رعایت حجاب و پوشش صحیح اسلامی را نمی‌کنند»، راه ندهند وگرنه خودشان تحت تعقیب قرار می‌گیرند. همین ایام چند روزی تهران شاهد تظاهرات‌هایی علیه بدحجابی بود که گاه با خشونت‌هایی عجیب و غریب همراه می‌شد. ناطق نوری وزیر کشور در سخنانی با وجود انتقاد از بدحجابی‌ها از کارهای انجام گرفته در این تظاهرات‌ها هم انتقاد کرد و گفت: «آیا شما انقلابی هستید؟ قطعا حزب‌الله مشت به چشم بی‌حجاب نمی‌زند. تیغ نمی‌کشد و نسبتِ زنا به کسی نمی‌دهد.» هاشمی رفسنجانی در خطبه‌های نمازجمعه با حمله به بدحجاب‌ها، از اصل اعتراض‌ها دفاع کرد و گفت: «اگر منتسبین حکومت وظیفه‌شان را به‌خوبی انجام ندهند، مردم خودشان وارد صحنه می‌شوند.» اما می‌گفت هنوز لازم نیست مردم برای مقابله با بی‌حجابی به صحنه بیایند و هر وقت لازم شد از مردم می‌خواهند که بیایند. هاشمی برخی کارهای خشن را کار حزب‌اللهی‌ها نمی‌دانست اما به حزب‌اللهی‌ها توصیه می‌کرد: «شما که به یک آدم بی‌حجاب فحش می‌دهید، او هم ممکن است به مقدسات شما فحش دهد.» حضور موتورسواران در تظاهرات‌ها چهره‌ی وحشتناکی به اعتراض‌ها علیه بی‌حجابی می‌داد و زن‌ها و بچه‌ها را وحشت‌زده می‌کرد؛ وحشتی که با شکستن شیشه‌های مغازه‌ها چندبرابر می‌شد.سوم مرداد هاشمی روایتی از جلسه‌ی سران قوا با حضور امام دارد؛ «شب، مهمان احمدآقا بودیم. آقایان ولایتی، اردبیلی، خامنه‌ای و [‌میرحسین] موسوی بودند. امام هم در این جلسه شرکت کردند؛ حالشان خوب است. درباره‌ی تظاهرات حزب‌الله علیه بی‌حجابی بحث شد. بعضی فکر می‌کنند کار خوبی شده است و انجام این تظاهرات تهدیدی برای بی‌حجاب‌ها بوده است.» با وجود انتقادها از تندروی‌ها، دوباره این تظاهرات‌ها با همین روش در سال‌64 تکرار شد. اواخر فروردین 64 دوباره تهران صحنه‌ی تظاهرات علیه بی‌حجابی بود. یادداشت هاشمی در 28 فروردین بسیار خواندنی است: «شب مهمان نخست‌وزیر بودیم؛ در آن‌جا درباره‌ی حرکات موتورسواران حزب‌اللهی در خیابان‌ها و برخورد آن‌ها با افراد بی‌بندوبار‌ که این روزها اوج گرفته است‌ بحث شد. مقرر شد، بدون این‌که انتقاد تندی از آن‌ها شود، از عملشان جلوگیری شود، زیرا اعلامیه‌ی بی‌امضایی برای دعوت به تظاهرات علیه جنگ پخش شده و شاید لازم باشد که در روز شنبه نیروهای حزب‌اللهی هم در خیابان‌ها باشند.» آن‌ها در خیابان ماندند و اعتراض‌های خشن تا چند روز ادامه یافت. هاشمی، 1 اردیبهشت: «آقای ناطق، تلفنی، مشکل کنترل حزب‌اللهی‌ها را مطرح کرد؛ مخصوصا پس از تایید رئیس‌جمهور در نمازجمعه‌ی گذشته. قرار شد که با خود آقای خامنه‌ای صحبت شود که مشکل را حل کنند.» دو روز بعد رئیس‌جمهور مصاحبه کرد: «این تظاهرات هر چه بود و هرگونه بود و هر چند روزى بود، كافى است و دیگر ادامه پیدا نكند... بعضى اتفاقات كه افتاده از جمله وارد یك مطب شدن یا مثلا داخل یك كافه كه چاى می‌‏خورده‌‏اند رفتن، كار حزب‌اللهی‌‏ها نبوده و كار گروه‌هاى نفوذى است... احساسات مردم را در مقابل بدحجابى و گرایش به فساد و فحشا و منكرات قبول می‌كنیم و مردم را محق می‌دانیم، اما آن احساسات و تندروى‌‏ها را قبول نمى‌‌‏كنیم.» #عصراندیشه @Asreandisheh https://eitaa.com/mbehestani

مطلب بالا نکات مهمی دارد: ۱_ این اتفاقات در اوج اقتدار نظام است: همه احزاب و گروهک های ضد و مخالف ضربه خورده اند. ۲_ اوج موفقتیهای ایران در جبهه‌ها: کشور در ریل پیروزی و بازپسگیری زمینهای اشغالی است. ۳_ اوج اقتصاد دولتی میرحسینی است. همه چیز در ید اختیار دولت و نظام است. ۴_ به روایت هاشمی هم تعدادی از مسافران ربوده شده در عراق بی حجاب شدن، هم در تهران بی بند و باری اوج گرفته است. البته میتوان حدس زد که این اوج بی بند و باری، امروزه مصداق حجاب نسبتا کامل و نشانه زن سنگین باشد. ۵_ کافه‌ها، گالری‌ها و تالارها مورد عناب و خطاب دادستانی است. ۶_ در حالیکه روایت مرسوم، روند اجتماعی برخورد حزب‌اللهیها با پدیده بدحجابی را به سالهای پس از جنگ برمی گردانند، این اخبار، آغاز شیوع آن را به سالهای جنگ آدرس میدهد. ۷_ پیش فرض سخنان مسئولان ارشد، ناتوانی در برخورد و مدیریت هم جریان حزب‌الله، و هم جریان بدحجابی است. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

اعتراف دیرهنگام وزیر اسرائیل به تخریب پایگاه های نظامی و کشته شدن تعداد زیادی از نیروهای مسلح پیش از این اسراییل و آمریکا از رهگیری ۹۹ درصد موشکها و زخمی شدن تنها یک دختربچه خبر داده بودند. #صداقت_صهیونستی https://eitaa.com/mbehestani

👆👆👆 یکی از دوستان مطلع آگاهم کرد که چنین مطلبی کذب است. سیاست فعلی دولت اسرائیل بر سکوت و انکار است.

امام و انرژی خورشیدی مجید بهستانی ابتدا نقل زیر را از امام خمینی بخوانید: «...این آقا [محمدرضا شاه] می گوید که باید از خورشید ما چیز [انرژی] بگیریم. تو چراغ نفتی را نمی توانی روشن بکنی، شما می خواهید از خورشید قدرت بگیرید؟! این حرفها چه است؟ این حرفها برای اغفال مردم است...» (صحیفه امام، ج3، 494) این نقل قول در شبکه های مجازی دست به دست می شود که بگویند شاه از تحولات جهانی و علمی خیلی می فهمید و امام نه. به همین خاطر اصلا متوجه نیست که از خورشید واقعا می توان انرژی و سوخت گرفت. برای این که این حرف تأثیر بیشتری بگذارد، یک تکه از مصاحبه شاه با یک خبرنگار خارجی گذاشته می شود که در آنجا پرسیده می شود طبق تخمینها سی چهل سال دیگر نفت شما به پایان می رسد. توسعه شما با پول نفت انجام می شود. بعداز آن چه می خواهید بکنید؟ شاه می گوید می خواهیم به سراغ سوختهای تجدیدپذیر برویم مثل انرژی خورشیدی. اما هدف امام از بیان آن سخنان چه بود؟ آیا به دلیل این بود که باور نمی کردند که از خورشید و باد میتوان انرژی گرفت؟ امام ادبیات خاص خودش را دارد.این بیان او را باید مشابه مخالفت او با حق رأی زنان در انقلاب سفید شاه تحلیل کرد. چطور امامی که پس از انقلاب فرمانده سپاه خانم، منصوب می کند، با نمایندگی زنان در مجلس خبرگان و مجلس شورا، و مقامات سیاسی موافقت می کند، زنان را به حضور قوی اجتماعی تشویق می کند، میتواند با حق رأی آنها مخالفت کند؟ راز آنجاست که در زمینه حکومت استبدادی شاه حتی مردان هم حق رأی واقعی ندارند. امام میگوید چگونه باور کنیم نیت شاه از اعطای ازادی سیاسی به زنان به جهت استفاده از رأی آنهاست و نه الگوبرداری صرف از جوامع غربی، یا فریب افکار عمومی داخلی و خارجی برای مدرن نشان دادن حکومت و جامعه ایرانی؟ اما زمینه این سخنان امام چیست؟ 17 مهر 57، روزهای اول حضور در نوفل لوشاتو، و مخاطبان او دانشجویان و ایرانیان مقیم خارج از کشور هستند. پس مخاطبان افراد ناآگاه و بی سواد نیستند. جملگی تحصیلکردگان دانشگاه های خوب مغرب زمین به شمار می آمدند. در فرانسه در برابر خبرنگارها و جمعیتهای مشتاق خود، امام صریحتر و بی پرواتر شاه را نقد می کردند. محور اصلی این سخنرانی این است که شاه شیرهای نفت را به روی همه قدرتهای جهانی گشوده است تا به همه باج بدهد تا حکومت خود را که از حمایت داخلی محروم است، دوام ببخشد. اگر مصرف عجولانه و بی محابا از چاه های نفتی انجام نگیرد، دهه ها این ثروت ملی برای مردم ایران باقی خواهد ماند. در نتیجه، اشکال امام این نیست که از خورشید و باد می تواند انرژی گرفت یا خیر، بلکه رمزگشائی می کند از سخن شاه که دارد با این ژستهای علمی جلوی خبرنگاران خارجی، بر مفاسد داخلی و قراردادهای خارجی که به غارت منابع ملی منجر می شود لاپوشانی می کند. https://eitaa.com/mbehestani

در این کتاب نوشتم برخلاف نظریات رایج توسعه سیاسی، رابطه طبقه متوسط جدید با حکومت دینی در ایران نه تنها منفی و ضدیت نبود، بلکه روند همکاری و بده بستان قابل مشاهده است. این پژوهش با رویکرد پولانزاس و دال و استفاده از اطلاعات آماری دقیق و رسمی از انتخاباتها و سایر پدیده های اجتماعی انجام رسیده است. ولی این رفتار همکاری جویانه تا چه سالی ادامه داشت و آیا همچنان ادامه دارد، در یادداشت بعدی به آن خواهم پرداخت. https://eitaa.com/mbehestani

وقاحت هم حدی دارد. خصوصا اگر در جائی نشسته باشی که همگی از شما انتظار سلامت و راستی داشته باشند. حالا اگر رسانه دولتی یک کشور باشی و در حد بی بی سی اعتباری جهانی برای خود دست و پا کرده باشی، مخاطبان تا حدی انتظار جانبداری و سوگیری از منافع ملی انگلستان و منافع ممالک محروسه سلطنتی بریتانیا را دارند، ولی وقاحت را به آنجا بکشانی که رسما دروغ به خورد مخاطب بدهی، به آن سوءاستفاده از اعتماد مخاطب گفته می شود. حالا اگر این سوءاستفاده از اعتماد مخاطب، همراه با جعل اسناد دولتی باشد، به مراتب وقیح تر و قبیح تر. گزارش به اصطلاح تحقیقاتی شبکه بی بی سی جهانی، احتمالا به سفارش سرویس امنیتی موساد یا انتلیجنس سرویس، درباره افشاگری از راز مرگ نیکا شاکرمی از معترضان ضدحجاب سال 1401 در تهران،‌ علاوه بر جعل سند، از دروغ پردازیهای دیگر هم برخوردار است. فقط دو گمانه باقی می ماند: یا رسانه سلطنتی-دولتی انگلستان را کسانی در داخل سر کار گذاشتند، یا او مخاطبان ایرانی را! کسانی که با فضای نهادهای انتظامی، نظامی و بسیج در ایران تجربه زیسته دارند، این دروغ بافیها مسجل است. 1) یک تیم عملیاتی روی نیکا شاکرمی زوم می کنند و با تعقیب و گریز او دستگیر می شود. نیکا شاکرمی، دختر نوجوان 16 ساله، چه ارزش میدانی یا اطلاعاتی دارد که باید یک «تیم عملیاتی» برای آن کار گذاشت؟ در حالیکه از نظر نهاد امنیتی در خیابانهای ملتهب تهران، لیدرهای اصلی رها هستند و شناسائی و دستگیری آنها هدف اصلی است، چرا باید بخشی از توان نهاد، روی یک عنصر بی ارزش (به جهت عملیاتی یا اطلاعاتی) هدر برود؟ او مثل بسیاری از نوجوانان دیگر،‌ در جو آن شلوغی ها یک روسری آتش زد و جیغ و داد،‌ و تمام. از جمعیت خارج شد. هیچ گاه در هیچ کجای دنیا هیچ نهاد امنیتی یا انتظامی خود را مشغول اینها نمی کند چون مثل او فراوان اند، و زدن آنها فایده ای هم نخواهد داشت. 2) حال این کار بی ارزش روی یک عنصر بی ارزش از سوی چه کسانی انجام شده است؟ نیروی حزب الله! در گزارشات رسمی قضائی و انتظامی اصلا از هواداران میدانی جمهوری اسلامی تحت این عنوان یاد نمی شود. این یک شهرت عمومی در افواه مردم است،‌و چنین سازمانی وجود خارجی ندارد که حال از سوی مقام قضائی یا بازپرس به آن انتساب شود. 3) اگر این قتل از سوی هواداران ج.ا مسمی به «نیروی حزب الله» انجام شده باشد، چرا باید رفتار خطاآمیز و مجرمانه آنها به عالی ترین مقام سپاه گزارش شود؟ درست تر نبود‌،که این گزارش خطاب به فرماندهی انتظامی کشور نوشته می شد؟ 4) از آنجائی که متهمان نیروی رسمی نظام نیستند، چرا دستگاه قضائی پیگیری پرونده را رها کند؟ این تنها در صورتی که قابل تصور است که یکی از مقامات ارشد نظام، یا یک عنصر اطلاعاتی باارزش، یا چیزی شبیه به این، آن هم با فشارها و وساطتها، درگیر باشد، که طبق این گزارش ارزش این افراد در این سطح نیست. از این گونه افراد، در همین نظام قضائی، آنقدر دستگیر،‌و محکوم به پرداخت دیه،‌یا حد قصاص شدند که این داستان بافی مضحک به نظر می رسد. 5) این که گوینده اذعان می کند در زمان اغتشاشات 1401 عنوان «ناجا» به «فراجا» تغییر کرده است و این سلامت گزارش را مخدوش می کند، بیشتر برای فریب مخاطب است تا نشان دهند که بی بی سی اصول حرفه ای خود برای صحت سنجی گزارش های واصله زیر پا نمی گذارد، پس این مستند را چشم و گوش بسته قبول کنید. 6) در خلاصه پرونده بازجویی به مقام عالی نظامی،‌ چه دلیلی دارد هم اسامی متهمان بیاید و هم نقل قولهای انتسابی آورده شود؟ برای مقام عالی تلخیص ماوقع و نتیجه بازجویی مهم است نه جزئیاتی بیش از این. گافهای این سند، و خود مستند بیش از اینهاست. ولی به همین مقدار اکتفا می شود. اما سئوال مهمتری می ماند که بی بی سی به سفارش چه نهادی، و با چه قصدی در این برهه زمانی دست به فروش اعتبار خود زده است؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani