‍‍‍ ⭕️ جنگ روانی سیاه و تخریب شخصیت 💢یکی راه های شکست کاریزمای شخصیت و سلب اعتماد عمومی از یک فرد موثر در جامعه استفاده از جنگ روانی سیاه است 👤ادموند تیلور می گوید: در روزهای اولیه فعالیت کمپانی هند شرقی ، انگلیس ناچار شد تا حد زیادی به آنچه که امروز به نام #جنگ_روانی_سیاه موسوم است متوسل شود و این کار را با استفاده از تفرقه افکنی ، تبلیغات ، تمسخر از طریق ستون پنجم دشمن و عوامل داخلی به منظور شکست اعتماد عمومی نسبت به هویت و افراد موثر انجام می‌شد، انگلیس به تضعیف نیروهای ملی مخالف با خود و تفرقه ی بین آن ها اقدام کرد و موفق گردید با استفاده از تبلیغات، اذهان مردم را به خرافات گمراه کننده آلوده کند تا مردم دیگر به گفتار دلسوزان و افراد موثر اعتنایی نکنند و حرف های آنان را دروغ و بی محتوا قلمداد کنند 🔺این تکنیک درحال حاضر هم کاربرد دارد و اجرا میشود به طور مثال به هجمه ی رسانه ای که علی اکبر #رائفی_پور را هدف قرار داده می پردازیم 💢یکی از این اقدامات اتهام متوهم بودن و دروغگویی نسبت به ایشان با مصداق انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ آمریکاست که طبق تحلیل های موجود ایشان به انتخاب شدن یک زن در ریاست جمهوری آمریکا اشاره داشتند اما این پیش بینی اتفاق نیفتاد و دونالت ترامپ بر مسند قدرت تکیه زد ❓اما سوال اینجاست آیا فقط ایشان این پیش بینی (نه پیشگویی) را انجام دادند؟؟ 🔺پاسخ منفی است ، عموم تحلیل گران سیاسی صاحب رسانه نیز چنین پیش بینی ای نسبت به انتخابات داشتند مثل روزنامه های شرق، شهروند ، آرمان ، خبر جنوب ، روز و ... (در تصویر مشخص است) 👤محمدجواد حق‌شناس عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی یبان داشت: «خانم كلينتون با توجه به سوابقي كه داشته نشان داده از وضعيت باثبات تري در حوزه سياستگذاری كشور امريكا در مقابل كشور برخوردار است. از آنجا كه توافق برجام در دوران رياست جمهوری حزب دموكرات منعقد شد، بيشتر مي توان به وفاداري آنها نسبت به برجام اميدوار بود. بنابراين رياست جمهوري خانم كلينتون براي كشور مناسب تر است 👤احمد شیرزاد فعال سیاسی اصلاح‌طلب نیز بیان داشت:‌ «اينكه رياست جمهوری كدام كانديدا براي ايران مضرات كمتري دارد، بستگي به رويكرد مسوولان ايرانی در روابط آينده اين دو كشور دارد. براي رويكرد تعاملي كه آقاي روحانی دارد قطعا خانم كلينتون مناسب تر است 🔻همچنین خبرگزاری نیویورک تایمز نیز از رئیس جمهور شدن هیلاری کلینتون با احتمال ۹۲% خبر می دهد 🔻لینک: 🌐 http://yon.ir/ueFv0 🔻لینک خبرگزاری فارس: 🌐 http://yon.ir/I7LZQ 💢با این وجود چرا کسی معترض روزنامه ها و افرادی که برای این پیش بینی با قطعیت سخن گفتند نشد، اما تمام هجمه ها بعد از گذشت سه سال به سمت علی اکبر رائفی پور است؟ 🔺پاسخ واضح است: علی اکبر رائفی پور با تحلیل هایی که عموما صحیح بوده و اتفاق افتاده باید در ذهن عموم مردم شخصیتی متوهم معرفی شود و بهترین ابزار جنگ روانی سیاه با چاشنی طنز و تمسخر است تا پشتوانه ی مردمی خود را از دست بدهد و در مرحله ی بعدی در ذهن مدیران میانی و تصمیم گیر تصویری از یک شخصیت بی مبنا و بی سواد شکل گیرد تا مبادا راهکارهای او برای اصلاح ساختارهای بیمار توسط مسئولین اجرایی شود #سواد_رسانه_ای ✍تهیه شده در کارگروه رصد و تحلیل واحد رسانه ی موسسه مصاف (آرما) ✅آرما(آرمان ناتمام) @media_arma

‍‍‌‍‍‍ ⭕️ جنگ روانی سیاه و تخریب شخصیت 💢یکی راه های شکست کاریزمای شخصیت و سلب اعتماد عمومی از یک فرد موثر در جامعه استفاده ازجنگ روانی سیاه است 👤ادموند تیلور میگوید: در روزهای اولیه فعالیت کمپانی هند شرقی ، انگلیس ناچار شد تا حد زیادی به آنچه که امروز به نام #جنگ_روانی_سیاه موسوم است متوسل شودواین کاررا بااستفاده ازتفرقه افکنی،تبلیغات،تمسخر از طریق ستون پنجم دشمن و عوامل داخلی به منظور شکست اعتماد عمومی نسبت به هویت وافرادموثرانجام می‌شد، انگلیس به تضعیف نیروهای ملی مخالف باخود و تفرقه ی بین آن هااقدام کرد و موفق گردید بااستفاده از تبلیغات، اذهان مردم را به خرافات گمراه کننده آلوده کند تا مردم دیگر به گفتار دلسوزان و افراد موثر اعتنایی نکنندوحرف های آنان را دروغ و بی محتوا قلمداد کنند 🔺این تکنیک درحال حاضر هم کاربرد دارد و اجرا میشود به طور مثال به هجمه ی رسانه ای که علی اکبر #رائفی_پور را هدف قرار داده می پردازیم 💢یکی از این اقدامات اتهام متوهم بودن و دروغگویی نسبت به ایشان با مصداق انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ آمریکاست که طبق تحلیل های موجود ایشان به انتخاب شدن یک زن در ریاست جمهوری آمریکا اشاره داشتند اما این پیش بینی اتفاق نیفتاد و ترامپ بر مسند قدرت تکیه زد اما سوال اینجاست آیا فقط ایشان این پیش بینی (نه پیشگویی) را انجام دادند؟ 🔺پاسخ منفی است،عموم تحلیل گران سیاسی صاحب رسانه نیز چنین پیش بینی ای نسبت به انتخابات داشتند مثل روزنامه های شرق، شهروند ، آرمان ، خبر جنوب ، روز (در تصویر مشخص است) 👤محمدجوادحق‌شناس عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی یبان داشت: «خانم كلينتون با توجه به سوابقی كه داشته نشان داده ازوضعيت باثبات تری درحوزه سياستگذاری كشور امريكا در مقابل كشور برخوردار است. از آنجا كه توافق برجام در دوران رياست جمهوری حزب دموكرات منعقد شد، بيشتر مي توان به وفاداري آنها نسبت به برجام اميدوار بود. بنابراين رياست جمهوری خانم كلينتون برای كشور مناسب تر است 👤احمد شیرزاد فعال سیاسی اصلاح‌طلب نیز گفت:‌اينكه رياست جمهوری كدام كانديدا براي ايران مضرات كمتري دارد، بستگی به رويكرد مسوولان ايرانی در روابط آينده اين دو كشور دارد. براي رويكرد تعاملی كه آقای روحانی دارد قطعا خانم كلينتون مناسب تر است 🔻همچنین خبرگزاری نیویورک تایمز نیز از رئیس جمهور شدن هیلاری کلینتون با احتمال ۹۲% خبر می دهد 🔻لینک: 🌐 http://yon.ir/ueFv0 🔻لینک خبرگزاری فارس: 🌐 http://yon.ir/I7LZQ 💢با این وجودچرا کسی معترض روزنامه ها و افرادی که برای این پیش بینی باقطعیت سخن گفتند نشد، اما تمام هجمه ها بعد از گذشت سه سال به سمت علی اکبر رائفی پور است؟ 🔺پاسخ واضح است: علی اکبر رائفی پور با تحلیل هایی که عموما صحیح بوده و اتفاق افتاده باید در ذهن عموم مردم شخصیتی متوهم معرفی شود و بهترین ابزار جنگ روانی سیاهتمسخر است تا پشتوانه ی مردمی خود را از دست دهد و در مرحله ی بعد ذهن مدیران میانی و تصمیم گیر تصویری از یک شخصیت بی مبنا و بی سواد شکل گیرد تا مبادا راهکارهای او برای اصلاح ساختارهای بیمار توسط آن ها اجرایی شود 🔺علی اکبر رائفی پور از سالها پیش میگفت پس از اوباما یک زن رئیس جمهور بعدی امریکاست (دانشگاه علامه طباطبایی 1389) پس از رقابت های درون حزبی میان جمهوری خواهان و دموکرات ها همینکه هیلاری به فینال انتخابات امریکا ؛ به عنوان نماینده دموکرات ها رسید پیش بینی۶ساله رائفی را جامه عمل پوشاند 🔺در عمل نیز چنین شد و هیلاری کلینتون با ۶۵٬۸۴۴٬۹۵۴ رای حائذ ۴۸٫۰٪ و ترامپ با ۶۲٬۹۷۹٬۸۷۹ حائذ ۴۶٫۰٪ آرا رای دهندگان امریکایی شدند و هیلاری پیشتاز انتخابات شد منتها با توجه به سیستم انتخاباتی عجیب امریکا (کالج الکترال ها)، ترامپ با وجود۳میلیون رای کمتر از هیلاری انتخاب شد علاوه بر این چندی بعد امریکایی ها مدعی تاثیرگزاری روسیه در انتخابات امریکا و نقش آنها در برآمدن ترامپ شدند چرا که عموم نظر سنجی های صورت گرفته خبر ازپیشتازی هیلاری در انتخابات داشت 🔺 رابرت مولر بازرس ویژه درباره نقش روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ و ادعای تبانی ترامپ در این باره بعد از نزدیک به دو سال گزارش خود را به ویلیام بار دادستان کل آمریکا تقدیم کرد و چاک شومر، رهبر سناتورهای دموکرات و نانسی پلوسی، رهبر دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان ، درخواست کردند گزارش به طور کامل در اختیار عموم قرار گیرد این دو تاکید کردند که کاخ سفید (ترامپ) نباید اجازه داشته باشد آن بخش‌هایی از گزارش را که می‌خواهد در دسترس عموم قرارگیرد در حالی که ترامپ هرگونه ارتباط بین کارزار انتخاباتی خود و روسيه را تکذیب میکرد جورج پاپادوپولوس، مشاور کارزار انتخاباتی دونالد ترامپ، در انتخابات سال ۲۰۱۶ میلادی به دلیل اظهارات کذب به پلیس به زندان محکوم شد #سواد_رسانه_ای ✅آرما(آرمان ناتمام) @media_arma‍