eitaa logo
محمد ابراهیم کفیل
2هزار دنبال‌کننده
675 عکس
630 ویدیو
365 فایل
لَهُمْ دارُ السَّلامِ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَ هُوَ وَلِيُّهُمْ بِما كانُوا يَعْمَلُون انعام/127 ارتباط با ادمین @mekafil1348 @mojtabakafil
مشاهده در ایتا
دانلود
چگونگی برخورد با دشمنان اسلام..pdf
2.15M
🔺مبانی قرآنی سیاست خارجی حکیمانه مقام معظم رهبری دام ظله العالی. 🔺لایألونکم خبالا سوره آل عمران/۱۱۸ دشمنان(آمریکا و صهیونیسم ها) از هیچ فسادی در حق شما(جامعه اسلامی) دریغ نمی ورزند. 🔺به هوش باشیم، دوباره فریبمان ندهند. @mekafil
🔴 هنگامی که از فیدل کاسترو رئیس جمهوری کوبا درباره برنده انتخابات ریاست جمهوری سال 1960 سئوال کردند و از او پرسیدند کدام یک از نامزدها یعنی نیکسون یا کندی را ترجیح می دهد ؟ ✅کاسترو جواب داد: مقایسه بین دو لنگه کفش که یک شخص به پا دارد غیر ممکن است آمریکا را یک حزب اداره می کند که آن حزب است و دو بال دارد 🔹بال جمهوریخواه که جناح افراطی صهیونیست نماینده آن است و جناح دموکرات که قدرت نرم صهیونیست ها نماینده آن است 🔸هیچ تفاوتی بین اهداف و راهبردها وجود ندارد . اما امکانات و ابزار آنها اندکی تفاوت دارد تا برای هر رئیس جمهوری نوعی فضای خصوصی و فضای تحرک به وجود آورد.
8.49M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📽 ایران یا اسراییل؟ 🙏 اگر صلاح دانستید این پست را برای دوستان‌تان و گروه‌های مجازی ارسال کنید •••✾•🌿🌺🌿•✾••• ✅ به ما بپیوندید: 🆔️ فاطمیون شهرضا
🔹️ چرا مذاکره با آمریکا در شرایط فعلی، عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست؟ ✍ 1️⃣ مذاکره، نه یک استراتژی است و نه حتی یک ؛ بلکه مذاکره یک است. تکنیکی برای تحقق که خود، نوعی است تا بتوانیم جنگ استراتژیک خود با دشمن را از طریق شیوه‌ای غیرنظامی پیش ببریم. 2️⃣ مذاکره یعنی بده‌بستان؛ یعنی باید چیزی بدهیم تا در مقابل، چیزی بگیریم. برای مثال، حق غنی‌سازی سوخت هسته‌ای برای تأمین نیازهای کشور، امری حیاتی و یک خط قرمز است که از آن عقب‌نشینی نخواهیم کرد. البته میزان درصد غنی‌سازی نیز، حق مسلم و خط قرمز ماست. حال، اگر بدون دستیابی به غنی‌سازی 20 درصدی آن‌هم در مقیاس صنعتی، پای میز مذاکره برویم، مجبور خواهیم شد اصل غنی‌سازی را وجه‌المعامله قرار دهیم. اما اگر ابتدا به غنی‌سازی 20 درصد و 20 هزار سانتریفیوژ برسیم، آنگاه می‌توانیم وارد مذاکره شویم و در نهایت، غنی‌سازی 5 درصدی و 5 هزار سانتریفیوژ را تثبیت کنیم. 3️⃣ بنابراین، مذاکره یک تکنیک برای تثبیت است. اما اگر در میدان عمل، دست پُر نداشته باشیم، از پیش بازنده‌ایم. باید بتوانیم اصطلاحاً "به مرگ بگیریم تا به تب راضی شوند". 4️⃣ این مسیر را قبلاً آزموده‌ایم. مذاکره کردیم، بده‌بستان داشتیم، حق غنی‌سازی 20 درصدی را دادیم و در مقابل، حق غنی‌سازی 5 درصدی را گرفتیم. متعهد شدیم، گام‌های خود را سخاوتمندانه برداشتیم و اجازه دادیم طرف مقابل، راستی‌آزمایی کند. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، شورای امنیت، اتحادیه اروپا و کشورهای مذاکره‌کننده همگی پایبندی ایران را تأیید کردند. اما ، علی‌رغم این تعهدات، از برجام خارج شد و به بهانه مضحکِ "عدم پایبندی به روح برجام"، زیر میز زد. در ، طرفین موظف به پایبندی به مفاد صریح قرارداد هستند، نه به برداشت‌های فرامتنی و مبهم. 5️⃣ اکنون همان کشور و همان رئیس‌جمهور، از ما می‌خواهد که تمام مؤلفه‌های قدرت خود ازجمله ، و را کنار بگذاریم تا شاید، قول بدهد که با ما کاری نخواهد داشت! آیا این عاقلانه است؟ آیا هوشمندانه است؟ آیا شرافتمندانه است؟ 6️⃣ من، به‌عنوان متخصصی که سال‌ها در این حوزه فعالیت داشته‌ام و هرگز با اصل مذاکره مخالف نبوده‌ام، به‌عنوان کسی که را یک می‌دانم، از شما می‌پرسم: با چنین تجربه و سابقه‌ای، آیا عقل، هوش و شرافت حکم نمی‌کند که با چنین کشور و چنین فردی وارد مذاکره نشویم؟ ایرانیان نیک گفته‌اند: "آزموده را آزمودن خطاست."