🔻توجیه تراشی به قیمت اتهام به رهبر انقلاب/ ظریف چه چیز را انکار می‌کند؟
🔹ظریف که هشت سال قبل شاه‌کلید روحانی برای حل مشکلات کشور بود امروز به عنوان سمبل ناکارآمدی جریان غرب‌گرا محسوب می‌شود.
🔹او برای احیای وجهه از دست رفته خود حتی بارها حاضر شد منافع ملی و آبروی نظام را در جهت منافع زودگذر جناحی و سیاسی خود ذبح کند.
🔹ظریف کسی است که برای تحمیل FATF در شرایط جنگ اقتصادی کشور را به پولشویی معرفی کرد و بهانه مناسبی به تحریم‌کنندگان مردم ایران داد.
🔹وی همچنین بارها قهر و استعفا را در کارنامه خود ثبت کرده است که مهمترین آن را می‌توان استعفای پس از سفر بشاراسد به تهران معرفی کرد.
🔹وی که با دیپلماسی ضعیف خود دست آمریکا و آژانس را با وجود سال‌ها عقب‌نشینی از حقوق هسته‌ای کشور باز گذاشته است در آخرین مورد با اتهام به رهبری ایشان را تحت تاثیر آنچه «دروغ‌های رسانه‌ای» نامیده معرفی کرده است!
🔹جواد ظریف که به اعتراف خودش قبل از انقلاب با همکاری دوست ساواکی پدرش به آمریکا رفت و در تمام شرایط سخت مردم ایران حتی در دوران جنگ تحمیلی در آنجا ساکن بوده در خصوص صحبت مقام معظم رهبری در مورد لزوم رفتن وی و دوستانش به تور دفاعی گفته است: آقا به ما [این حرف را] گفت چون ایشان هم همان را شنیدند که خبرگزاری فارس به دروغ از من پخش کرده بود!
🔹اشاره ظریف به صحبتهای حقیرانه وی در دانشگاه تهران است که مدعی شده بود آمریکا می‌تواند با یک بمب سیستم دفاعی ایران را از کار بیاندازد!
🔹اتخاذ چنین مواضعی بعلاوه بارها عبور از خطوط قرمز نظام، اتهام‌زنی‌های پی در پی به نظام و وجود افراد متعدد دوتابعیتی و جاسوس در اطرافیان ظریف، تصور حضور او در جایگاهی بالاتر از وزارت خارجه را دور کرده است.
⭕️ اختیاراتی که ظریف نداشت!
▪️جناب ظریف! ببخشید که برای کارهای زیر اختیار نداشتید :
🔹شما برای سپردن سکان سیاست خارجی به جوجه جاسوس‌هایی مثل «جیسون و شعبانی» و.... اختیار نداشتید.
🔹برای پذیرش برجام های موشکی، منطقه ای و حقوق بشری، اختیاری نداشتید.
🔹اختیار اعطای حق کاپیتولاسیون به آمریکاییها و اروپاییها را نداشتید.
🔹برای این که ایران را وادار به «زانو زدن» در برابر شیوخ کویت و امارات کنید اختیار نداشتید.
🔹برای این که مانند «وثوق الدوله» ،
ایران را رسما «تحت الحمایه» انگلیس کنید اختیار نداشتید.
🔹برای این که ایران را به دومین گاو شیرده آمریکا در منطقه تبدیل کنید اختیار نداشتید.
🔹 یکی مانند قاسم سلیمانی مزاحم برنامه های شما در منطقه بود و برای کنار گذاشتن او اختیاری نداشتید.
🔹برای اجرای «برنامه ناتمام خاتمی» در تسلیم حزب الله لبنان به آمریکا اختیار نداشتید.
❇️ جناب «ظریف الدوله» ! ببخشید که برای اجرای هیچ کدام از برنامه های اصلی تان اختیار و اجازه نداشتید! شما فقط اجازه پیدا کردید توان هسته ای مملکت را نابود کنید و بابتش چند میلیارد سکه و حق ماموریت بگیرید!
✳️ اشتباه شما این بود که ایران امروز را با ایران «عصر قاجار» اشتباه گرفتی !
و نفهمیدی که نمی توان با وجود رهبر و ملتی که «انقلابی اند و دیپلمات نیستند» ، ایران آغشته به خون دهها هزار شهید را تسلیم گرگهای صهیونیست و کفتارها غربی کرد!
@mersad598
✨۱۲ فروردین، روز پیروزی بر دیکتاتوری لیبرال‌ها...
روز ۱۲ فروردین یک روایت کمتر شنیده شده دارد که مع‌الاسف کم هم به آن پرداخته می‌شود. امروز، روز نه بزرگ ملت ایران به لیبرال‌های ایرانی است که می‌خواستند نظامی غیر از جمهوری اسلامی تاسیس کنند. واقعیت این است که همه آنچه از تلاش‌های بنی‌صدر و منافقین و... برای براندازی نظام در دهه ۶۰ شنیده‌اید، در واقع در جهت انتقام از ملت بابت آری به جمهوری اسلامی بود.
در همه راهپیمایی‌های مردمی منتج به پیروزی انقلاب اسلامی، مردم شعار "استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی" سر می‌دادند. حضرت امام خمینی(ره) نیز در حکم خود برای مهندس بازرگان، به وی ماموریت برگزاری رفراندوم برای تغییر نظام سیاسی کشور به #جمهوری_اسلامی را دادند. اما آقای بازرگان که پیش از پیروزی انقلاب مدافع حفظ سلطنت شاه بود و می‌گفت مگر شدنی است که شاه برود، به اتفاق همفکران لیبرال خود در نهضت آزادی در مقام معارضه با جمهوری اسلامی برآمد. آنها در پی این بودند که یا صفت دموکراتیک به جمهوری اسلامی اضافه شود یا اساسا کلمه اسلام از عنوان نظام حذف شود. در برابر این تحرکات، حضرت امام به صراحت فرمودند: "آنچه ملت شریف ایران در سرتاسر کشور با فریاد از آن پشتیبانی نموده است، همین #جمهوری_اسلامی بوده است، نه یک کلمه زیاد و نه یک کلمه کم". و در جایی دیگر اضافه کردند آنهایی که می‌خواهند کلمه دموکراتیک را به این عبارت اضافه کنند، غرب‌زدگانی هستند که نمیفهمند چه می‌گویند؛ اینها یا جاهلند و نمیفهمند چه می‌گویند، یا عامدند و خائن....
روزهای ۱۱ و ۱۲ فروردین ۵۸ رفراندوم جمهوری اسلامی برگزار شد و طبق گزارش نهایی ستاد برگزاری رفراندوم ۹۹.۳ درصد به جمهوری اسلامی آری گفتند( ۹۸.۲ درصد یک غلط مصطلح است).
پس از این شکست سنگین از مردم، لیبرال‌ها سعی کردند قانون اساسی نظام جدید وفق میل آنها نوشته شود و اگر نتوانستند جلوی تاسیس جمهوری اسلامی را بگیرند، لااقل محتوای آن را از اسلام تهی کنند. اولین گام آنها تلاش برای نگارش قانون اساسی در مجلس موسسان بود؛ به نحوی که نمایندگانی از تشکل‌های سیاسی جمع شوند و قانون اساسی بنویسند و حتی رفراندوم هم برگزار نشود. حضرت امام(ره) در برابر این دیکتاتوری ایستادند و تاکید کردند که هم نویسندگان قانون اساسی باید منتخبان مردم باشند، و هم آنچه تدوین کرده‌اند باید به رفراندوم گذاشته شود. این میزان نقش‌آفرینی مردم در تاسیس یک نظام سیاسی در هیچ کشوری سابقه ندارد.
آیت‌الله منتظری که رئیس مجلس خبرگان قانون اساسی شد، در خاطرات خود می‌گوید آقای بازرگان تماش گرفته بود و می‌گفت حق ندارید پیش نویسی را که در دولت موقت تهیه شده تغییر دهید و همین را باید تصویب کنید؛ اما در این سو حضرت امام کمترین توصیه و اشاره‌ای درباره بحث ولایت فقیه به آقای منتظری نکرده بودند.
لیبرال‌ها پس از شکستی دیگر در تحمیل قانون اساسی مورد نظر خود به ملت، دیگر تعارفات را کنار گذاشتند و پیرو تصویب اصل ولایت فقیه در قانون اساسی، توطئه‌ای جدید تدارک دیدند. آنها تصمیم گرفتند مجلس خبرگان قانون اساسی را که از منتخبان ملت شکل گرفته بود، منحل کنند! که بحمدلله با تیزهوشی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای این توطئه نیز ناکام ماند و امام(ره) بار دیگر جلوی دیکتاتوری لیبرال‌ها را گرفتند.
خلاصه اینکه جمهوری اسلامی حتی پس از پیروزی انقلاب اسلامی آسان به دست نیامد. جریان لیبرال به سرکردگی آقای بازرگان با تمام توان در برابر تاسیس نظام اسلامی ایستاد؛ و چنانکه گفتیم، پروژه براندازی نظام پس از شکست ۱۲ فروردین آغاز شد و تا امروز ادامه دارد...
این است که اگر ۲۲ بهمن ۵۷ روز پیروزی ملت ایران بر دیکتاتوری پهلوی است، روز ۱۲ فروردین ۵۸ را نیز باید روز پیروزی ملت بر دیکتاتوری لیبرال‌ها دانست.
روز جمهوری اسلامی بر همه ملت ایران مبارک‌باد...
@mersad598
اخبار سیاسی روز:
✨واشنگتن دنبال احیای مذاکره است، نه احیای برجام
#بخش_اول
وال استریت ژورنال و چند منبع دیگر ادعا کرده‌اند که در نشست هفته آینده کمیسیون مشترک برجام که در وین برگزار می‌شود، بناست تیم آمریکا نیز بدون مذاکره مستقیم با تیم ایرانی حضور یابد.
چند روز پیش وزارت خارجه فرانسه گفته بود که به دنبال یک جایگزین برای مذاکره مستقیم واشنگتن-تهران هستند و ظاهرا این ایده مضحک مذاکره نیابتی را یافته‌اند. مگر دو تا بچه با هم قهر کرده‌اند که هر دو در جلسه مشترک حاضر شوند اما با هم سخن نگویند؟ مثلا قرار است آمریکا اگر حرفی دارد به بغل‌دستی بگوید و او آن را به ایران منتقل کند و بالعکس؟ مگر مسئله ایران، اینهاست؟
امیدواریم که تیم ایرانی زیر بار این طراحی مضحک که هدفی جز احیای مذاکرات برای طرح خواسته‌های فرابرجامی آمریکا ندارد، نرفته باشد. دولت جدید آمریکا نشان داده است که به دنبال احیای برجام نیست، بلکه به دنبال احیای مذاکراتی است که شیرینی امتیاز گرفتن و امتیاز ندادن‌هایش را نمی‌تواند فراموش کند.
آمریکا برای خروج از برجام با کسی مذاکره مستقیم یا نیابتی نکرد که امروز برای بازگشتش به برجام نیازی به مذاکره باشد. تعهدات طرفین در برجام روشن است و سیاست قطعی نظام جمهوری اسلامی ایران توسط رهبر حکیم انقلاب اسلامی بیان شده است: آمریکا باید تحریم‌ها را بردارد. سپس ایران برداشته شدن تحریم‌ها را راستی آزمایی خواهد کرد و در صورت تایید، اجرای تعهدات هسته‌ای را از سر خواهد گرفت.
این راهبرد، کاملا منطقی و عقلانی است. دولت ایران در دوره برجام به طرف آمریکایی اعتماد کرد و همه تعهدات هسته‌ای خود را اجرا کرد، سپس آژانس انجام این تعهدات را راستی‌آزمایی کرد و بنا شد غربی‌ها تحریم‌های خود را بردارند که در عمل برنداشتند و به تعبیر معروف رئیس کل وقت بانک مرکزی آنچه عاید ایران شد، "تقریبا هیچ" بود. نباید فراموش کنیم که نفتی که ایران در دوره برجام فروخت، پولش در مقصد بلوکه شد و آقای زنگنه اخیرا به این فاجعه عظیم اعتراف کرد و گفت که پس از برجام پول نفت باز می‌گردد: "در این دوره(پس از خروج آمریکا از برجام) ما طلبی نداریم و طلب‌ها برای دوره پیش از تحریم‌هاست(یعنی پیش از خروج آمریکا از برجام)، زیرا آنها در سیستم‌های رسمی بوده و باقی‌مانده است".
نباید این تجربه غلط بار دیگر تکرار شود. آمریکا از برجام خارج شده و ایران پس از یک سال فرصت به طرف‌های دیگر برجام برای جبران خروج آمریکا، کاهش تعهدات هسته‌ای‌اش را آغاز کرده است. نباید فراموش کنیم که اروپاییها یک سال ایران را با SPV و اینستکس و... سر کار گذاشتند. هر کسی که در عمرش یک معامله عادی هم کرده باشد، میداند که چگونه باید از چنین طرف‌های معامله‌ای حق خود را بگیرد یا حداقل در معاملات جدید پذیرای کلاه قبلی نباشد.
مردم عزیز ایران بدانند هر مسیر دیگری جز راهی که رهبر انقلاب نشان دادند، منجر به برداشته شدن تحریم‌ها نخواهد شد؛ و اگر آمریکا این مسیر را نفی کند، بلاتردید در پی تشدید فشارها از کانال مذاکره و طرح مسائل جدید است.
@mersad598
🚨اقدام خلاف امنیت ملی عراقچی در کمیسیون مشترک برجام/ پذیرش «مذاکره» و «بازگشت گام‌به‌گام آمریکا» به توافق هسته‌ای
🔻آیا مجلس و قوه قضائیه این روند را متوقف خواهند کرد؟
🔹جلسه رسمی کمیسیون مشترک برجام با حضور طرف‌های عضو توافق درباره بازگشت آمریکا به برجام در فضای مجازی برگزار شد. اما بر خلاف گزارشی که عباس عراقچی از این نشست ارائه داده، بیانیه پایانی این نشست از چند عقب‌نشینی خطرناک دیگر از خطوط قرمز نظام درباره برجام حکایت دارد.
🔹در بیانیه پایانی این نشست ذکر شده: «طر‌ف‌ها توافق کردند که این جلسه کمیسیون مشترک را هفته آینده در وین از سر بگیرند تا اقدامات اجرایی مربوط به برداشتن تحریم‌ها و [اقدامات] هسته‌ای [ایران] را از جمله با تشکیل جلسات گروه‌های کارشناسی مربوطه به وضوح مشخص کنند. در این چهارچوب، هماهنگ‌کننده (بورل) همچنین تماس‌های جداگانه‌ای را با طرف‌های برجام و ایالات متحده در وین افزایش می‌دهد.»
در این باره چند نکته مهم وجود دارد:
۱. سیاست قطعی نظام که تا کنون سه مرتبه از سوی رهبر انقلاب بیان شده، بازگشت بدون پیش‌شرط آمریکا به برجام با لغو همه تحریم‌ها و راستی آزمایی آن توسط جمهوری اسلامی است. این در حالی است که در این نشست بر آغاز مذاکراتی درباره برداشته شدن تحریم‌ها اشاره شده که به وضوح بر خلاف سیاست قطعی نظام است.
۲. آنچنان که حسن روحانی گفته بود، بازگشت به برجام بدون نیاز به مذاکره و با یک «خط خط» و امضای رئیس‌جمهور آمریکا اجراشدنی است و همانگونه که ایالات متحده بدون هیچ تشریفاتی از برجام خارج شده، باید بدون مذاکره و هرگونه مقدمات دیگری به توافق بازگردد.
۳. چندی پیش وزیر خارجه در صفحه شخصی خود از طرحی درباره بازگشت تدریجی به برجام سخن گفته بود که طبق گفته او از «کانال‌های دیپلماتیک» در حال پیگیری بود. حالا در حقیقت موضع اعلام شده از سوی ریاست این نشست، اجرای طرح «گام به گام» ظریف درباره بازگشت آمریکا و تعلیق اقدامات ایران به صورت مرحله به مرحله است که با خطوط قرمز نظام تعارض روشنی دارد. اصل پذیرش گفتگو درباره مقدمات مربوط به برداشتن تحریم‌ها و اقدامات هسته‌ای ایران، معنایی جز عدول از سیاست قطعی نظام درباره بازگشت بدون پیش‌شرط آمریکا با لغو همه تحریم‌ها و راستی آزمایی آن ندارد.
۴. در پایان نیز به این نکته اشاره شده که برگزاری این نشست در هفته آینده با حضور طرف‌های برجام ادامه یافته و هماهنگ‌کننده تماس‌ها با اعضای توافق و «ایالات متحده» را افزایش خواهد داد. این بدان معناست که طرف ایرانی علیرغم ادعای ظریف و عراقچی در باتلاق مذاکرات جدیدی با عنوان «گروه‌های کارشناسی» فرو خواهد رفت که از قضا آمریکا نیز در آن حضور دارد. با این تفاوت که طبق گفته عراقچی، آمریکا در اتاق مذاکرات ایران حضور ندارد و طبق بیانیه، جوزف بوزل وظیفه هماهنگی اتاق‌های مختلف مذاکرات را برعهده دارد.
۵. تاکید ظریف و عراقچی بر اینکه مشورت طرف‌های دیگر برجام با آمریکا به خودشان مربوط است و قبلا نیز سابقه داشته، در واقع پاک کردن صورت مساله و باز کردن مسیر ورود غیرمستقیم آمریکا به فرآیند مذاکرات است. این خطا به خصوص وقتی سنگین خواهد بود که موضوع چنین مذاکراتی برداشتن تحریم‌ها و اقدامات هسته‌ای ایران باشد. در واقع اصل وقوع مذاکره درباره برداشته شدن تحریم‌ها به معنای عدول از سیاست قطعی نظام است.
🔹با توجه به موارد گفته‌شده به نظر می‌رسد نمایندگان مجلس و قوه قضائیه باید به طور جدی با روندی که وزارت خارجه با بی‌توجهی به سیاست‌های کلان نظام و امنیت ملی کشور در پیش گرفته، برخورد قاطع و قانونی داشته باشند. جلوگیری از حضور هیات ایرانی در نشست وین با حضور آمریکا، حداقل اقدامی است که برای قطع رویه غلط وزارت خارجه باید انجام گیرد.
@mersad598
🔰 چند نکته درباره مصاحبه سردار جوانی
صحبتهای سردار جوانی معاونت سیاسی سپاه که در آن از سعید محمد صحبت کرده بود بازخورد های زیادی داشت که پیرامون آن چند نکته لازم است:
✅ صحبتهای معاون سیاسی سپاه قبل از نشانه گرفتن سردار سعید محمد یک ادعا را نشانه گرفت و آن هم ادعای جریان غرب گرا و پروپاگاندای رسانه‌ای ضد انقلاب بود که می گفتند سپاه با آوردن سعید محمد به دنبال مهندسی کردن انتخابات است.
💠 مصاحبه سردار جوانی یک مقدمه و یک موخره دارد. مقدمه آن تبیین دکترین سیاسی سپاه است که به قول دکتر جوانی به صراحت ورود مصداقی به انتخابات را ممنوع و آن را حرام شرعی میداند و موخره آن تبیین موضع سپاه درباره کاندیداتوری سعید محمد است.
⁉️ اما تخلف سردار محمد چیست؟ محمد تخلف اقتصادی یا امنیتی نداشته است بلکه تخلفش از زبان سردار جوانی به عنوان یک مقام اجرایی و متولی امور سیاسی در سپاه یک عبارت ساده است و آن هم حضور در انتخابات بدون طی مراحل و فرآیندهای قانونی.
💠 قطعا هر فردی حق دارد خود را به محک رای مردم بگذارد اما یک فرد نظامی در اولین قدم باید مراحل قانونی آن را طی کند تا تهمتی متوجه نهادی مانند سپاه نگردد. این دقیقا همان مر قانونی در دکترین سیاسی سپاه است. این نکته دقیقی است اگر برخوردی لازم است گروهبان و سردار فرقی نمی کند.
🔰اما در صحبتهای سردار جوانی یک نکته مغفول ماند و به آن اشاره نشد و آن هم رفتارهای احساسی جریان انقلابی است که سریعاً تحت تاثیر فضای رسانه‌ای مجذوب این و آن می شوند و بعضا چنان آش شور می شود که برخی کاندیداها حالت قدیسانه یا منجی به خود می گیرند
💠جریان انقلاب باید دیر یا زود به این نکته می رسید و جملات سردار جوانی شاید کاتالیزوری باشد برای فهم این نکته که دوره شخص محوری و منجی محوری گذشته است. راهکار اشخاص نیستند بلکه تفکر است و برنامه و فعالیت جهادی.
@mersad598
معاوضه سیاست لغو همه تحریم‌ها با آبنبات انتخاباتی برای حامیان روحانی؟
🔹آقای علی اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی شب گذشته به تشریح موضوعاتی درحوزه هسته‌ای کشور پرداخت که شاید یکی از مهمترین مسائل مطرح شده از سوی ایشان، وعده گشایش در پرونده برجام (در واقع چالش میان ایران و آمریکا) بود. صالحی اظهار داشت: بن بست در حال شکسته شدن است.
🔹آقای صالحی این موضوع را وعده‌ای نوید بخش خواند و گفت: وقتی وارد مرحله فنی می‌شویم، یعنی مسئله دارد به گونه‌ای مدیریت می شود که آن بحث «اول من، اول تو» دارد دور زده می شود.
🔹اگرچه شکسته شدن بن‌بست اگر به معنای اجرای تمام تعهدات آمریکاییها و لغو تمام تحریم‌ها باشد نوید خوبی است، اما مسئله اینجاست که اظهارات آقای صالحی مبنی بر اینکه بحث اول‌من اول‌تو دور زده می‌شود و یا برخی اخباری که از دولت به گوش می‌رسد گواه آن است که در واقع آنچه در حال دور زده شدن است سیاست عقلانی الزام طرف مقابل به لغو تحریم‌هاست و نه چیز دیگر!
🔹آنچه شنیده می‌شود و برخی اظهارات آقای صالحی متاسفانه بر آن صحه می‌گذارد آن است که ظاهراً برخی آقایان در نظر دارند سیاست گام به گام را پیگیری کنند؛ بدین معنا که ایران و آمریکایی گام‌هایی را توامان بردارند؛ سیاستی که دارای چند اشکال جدی است و به نظر می‌رسد لغو تحریم‌ها را به محاق می‌برد.
🔹اولین اشکال چنین رویکردی توسط برخی اعضای دولت آن است که سیاست قطعی و عقلانی کشور مبنی بر اینکه آمریکا باید تمام تحریم‌ها را بردارد و به تعهداتش عمل کند را به یک حرف قابل مذاکره تنزل می‌دهد و این یعنی با دستان خود راه فراری برای آمریکاییها فراهم کنیم تا او بتواند یا سیاست جمهوری اسلامی را بی اثر کند و یا آن را مشمول گذر زمان کند.
🔹با این رویکرد، کشور وارد پروسه‌ای خواهد شد که حداقل تا مدت زمان طولانی نمی‌توان از آن خارج شد مگر اینکه امتیازهای گزافی که آمریکا می‌خواهد را به او بدهیم و مجدداً آورده چندانی نیز نصیب کشور نشود.
🔹در ثانی این مسئله می‌تواند کشور را در معرض یک اتهام سیاسی بزرگ قرار داده و ایران را از موضع طلبکار و دارای ابتکار عمل به موضع بدهکار و اسیر ابتکار عمل آمریکا تنزل دهد.
🔹فرض کنید طرف مقابل بعد از پذیرش حضور ایران در مذاکرات گام به گام، در ادامه حاضر به دادن امتیاز و عملی کردن تعهداتش نشود و دولت ایران بخواهد از مذاکرات کنار بکشد، آنگاه آیا ایران متهم به کارشکنی در مذاکرات نخواهد شد و ابتکار عمل سیاسی و تبلیغات سیاسی در اختیار آمریکا قرار نخواهد گرفت؟ درحالی که امروز همه می‌دانند عامل احتضار برجام، عدم اجرای تعهدات آمریکاست!
🔹درحقیقت اتخاذ این سیاست، کشور را وارد یک مارپیچ خطرناک خواهد کرد که یا باید برای رسیدن به هدفش، امتیازات بیشتری بدهد و در واقع همان کمپین فشار هوشمند ترامپ را محقق کند و یا متهم به کارشکنی خواهد شد.
@mersad598