🎥ببینید: زنگ خطر! چرا امریکا، ایران را در بلوک روسیه و چین تصویر می کند؟

🌎 آیا کامالا هریس شانس پیروزی دارد؟ 🌿 با کناره‌گیری «جو بایدن» از انتخابات ریاست‌جمهوری 2024 آمریکا، تقلای حزب دموکرات برای معرفی نامزد این حزب برای رقابت با «دونالد ترامپ» افزایش یافته و بسیاری «کامالا هریس» را جدی‌ترین گزینه برای نمایندگانی دموکرات‌ها می‌دانند. 🔹نظرسنجی‌های اخیر در آمریکا نشان می‌دهند هریس کمی از بایدن بهتر عمل می‌کند. اما هنوز درباره محبوبیت او اختلاف نظر وجود دارد. 🔹در یک نظرسنجی سی‌ان‌ان، هریس 2 درصد از دونالد ترامپ تا الان عقب بود، اما بایدن 6 درصد. در نظرسنجی نیویورک تایمز در ایالت پنسیلوانیا، هریس 1 درصد از ترامپ عقب بود ولی بایدن 3 درصد. این نتایج نشان می‌دهند هریس ممکن است کمی بهتر از بایدن در برابر ترامپ عمل کند. 🔹نظرسنجی نیویورک تایمز/کالج سیه‌نا نشان داد که در پنسیلوانیا، کامالا هریس با 1 درصد از دونالد ترامپ عقب است، در حالی که جو بایدن با 3 درصد عقب است. این نشان می‌دهد که هریس در آن ایالت کمی شانس برد بهتری از بایدن دارد. 🔹 نظرسنجی ملی رویترز/ایپسوس هم نشان می‌دهد بایدن و هریس در یک رقابت نزدیک با ترامپ هستند و تقریباً مساوی پیش می‌روند. 🔹به گزارش وُکس، یکی از مزایای هریس این است که 69 درصد آمریکایی‌ها فکر می‌کنند بایدن بیش از حد پیر است، نگرانی‌ای که درباره هریس وجود ندارد. 🔹همچنین طبق گزارش FiveThirtyEight در 18 جولای، نارضایتی در آمریکا نسبت به بایدن 17.7 درصد هست ولی برای هریس، این نرخ عدم تأیید 11.8 درصد است.

🎥محمدعلی رجایی، دومین رئیس‌جمهور ایران، شخصیتی است که در تاریخ معاصر ایران به عنوان یک الگوی فداکاری و خدمتگزاری شناخته می‌شود. 🔺پس از عزل ابوالحسن بنی صدر، رجایی در تاریخ ۱۱ مرداد ۱۳۶۰ به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب شد. او در مدت کوتاه ریاست جمهوری خود، با چالش‌های بسیاری از جمله جنگ ایران و عراق و مسائل اقتصادی روبرو بود. رجایی با روحیه‌ای انقلابی و مدیریتی قوی، تلاش کرد تا کشور را در این شرایط سخت هدایت کند. 🔹در این ویدیو، شخصیت برجسته شهید محمدعلی رجایی و داستان زندگی او قبل و بعد از ریاست جمهوری به تصویر کشیده شده است. #رجایی #شهید_جمهور #دومین_رئیس_جمهور_ایران  

🎥#هریس پس از دیدار با #نتانیاهو صحبت کرد و خواستار یک توافق آتش بس فوری برای #آزادی گروگان ها شد. معاون رئیس جمهور #آمریکا گفت که در مورد رنج #غزه، تلفات جانی «ویرانگر» و بحران انسانی «وخیم» «سکوت نخواهد کرد».

🔴کتاب «چگونه آینده را بسازیم» 🔻تاملاتی بر روش‌ها و تکنیک‌های آینده‌پژوهی در سیاست خارجی و روابط بین‌الملل 🔻نویسنده: دکتر سیدرضا موسوی‌نیا 🔻معرفی در پست بعد

🔴موضوع این کتاب، روش‌ها و تکنیک‌های آینده‌پژوهی در حوزه سیاست خارجی و روابط بین‌الملل است و انگیزه نگارش کتاب بر اساس اهمیت رویکردِ آینده‌سازی در محیط سیاست خارجی و روابط بین‌الملل شکل گرفته است. 🔻آینده‌پژوهی، انفعال در قبال آینده نیست. آینده پژوهی پیش‌بینی و سازگاری با یک آینده پیش‌بینی شده هم نیست بلکه موضوع اصلیِ آینده‌پژوهی «ساختن آینده» است. 🔻این کتاب مشتمل بر پنج فصل است. در فصل اول با عنوان «از آینده‌نگری به آینده‌نگاری» به مفاهیم، مفروضات، چارچوب‌ها، نقاظ قوت و ضعف و رویکردهای گوناگون به آینده‌پژوهی می‌پردازیم. 🔻فصل دوم با عنوان «از آینده‌های ممکن به آینده‌های محتمل» مشتمل بر تکنیک‌هایی است که آینده‌پژوه را از طیف گسترده و بی‌شمار آینده‌های ممکن به چند آینده محتمل، مستظهر به پیش‌ران‌های آینده‌ساز می‌رساند. 🔻فصل سوم با عنوان «سناریونویسی» به تکنیک‌هایی می‌پردازد که آینده‌پژوه و یا تیم آینده‌پژوهی از طریق آنها می‌تواند، آینده‌های محتملی را که در فصل دوم و با رویکردی اکتشافی ترسیم شده‌اند؛ به سناریوهای مطلوب؛ مرجح، قابل تحمل و نامطلوب تبدیل کند. 🔻فصل چهارم به «برنامه‌ریزی سناریویی» و راهکارهای عملیاتی کردن به منظور تحقق سناریوهای مطلوب و مرجح اختصاص دارد. در این فصل ره‌نگاشتِ گام به گام، جهت اقدامات منسجم با هدف پیاده‌سازی سناریوهای مطلوب و مرجح برنامه‌ریزی می‌شود. مثال‌هایی که در آینده‌پژوهی سیاست خارجی ایران و روابط بین‌الملل در فصل دوم زده می‌شود، در فصل سوم و چهارم نیز در قالب سناریوسازی و برنامه‌ریزی سناریویی ادامه دارد. 🔻فصل پنجم به «آینده‌پژوهی انتقادی» اختصاص دارد که رویکردی فراساختاری و انتقادی به آینده‌پژوهیِ مرسوم دارد. رویکرد انتقادی البته تنها نقد آینده‌پژوهی مرسوم نیست بلکه این رویکرد، نگرشی نو و عملیاتی به آینده‌پژوهی دارد، به گونه‌ای که برای ساختن آینده، مدلی به شیوه ترکیبی و التقاطی طراحی می‌کند. این مدل، تحلیل لایه‌ای علت‌ها (CLA) نام دارد که مبتنی بر چهار سطح «لیتانی، نظام‌مند، تحلیل گفتمان و اسطوره/ استعاره»؛ مدل عملیاتی برای ساخت آینده ارائه می‌کند.

🔺سازه‌ انگاری (Constructivism) سازه انگاری از جمله نظریات معناگرا است که با نگرشی انتقادی معتقد است نگرش های عقل گرایانه به دلیل کم توجهی به فرهنگ و عناصر هویتی،  در تحلیل مسائل بین‌المللی دچار نقص می‌باشند. در همین راستا نظریه سازه‌انگاری به نقش فرهنگ در روابط‌ بین‌الملل می‌پردازد. در حقیقت یکی از وعده‌های نظریه سازه‌انگاری بازگرداندن فرهنگ و سیاست داخلی به عرصه نظریه روابط‌ بین‌الملل است. این نظریه بر عوامل فکری و معناگرایانه مانند فرهنگ، هویت، هنجارها، و ارزش‌ها در کنار عوامل مادی در روابط بین الملل تاکید می‌کند. الکساندرونت متفکر اصلی نظریه سازه انگاری (Constructivism) در روابط بین الملل محسوب می‌شود. براساس این نظریه هرنوع هویت دولت در سیاست جهانی به میزان زیادی محصول عملکرد‌های اجتماعی است که باعث تشکیل هویت در داخل می شود. این نگرش بر ساخت اجتماعی واقعیت تأکید می کند که همه کنش های انسانی در فضایی اجتماعی شکل می‌گیرد و معنا پیدا می کند و این معناسازی است که به واقعیات جهانی شکل می‌دهد. اندیشمندان این رویکرد سه مورد زیر را به عنوان گزاره های اصلی سازه انگاری پذیرفته اند: ۱) ساختارهای هنجاری و فکری به اندازه ساختاری مادی دارای اهمیت می‌باشند. ۲)هویت‌ها و هنجارها در شکل‌گیری منافع و کنش‌ها نقش تعیین کننده دارند. ۳)ساختار و کارگزار متقابلاً به هم شکل می‌دهند. بر اساس این نظریه هر نوع هویت دولت در سیاست جهانی به میزان زیادی محصول عملکرد‌های اجتماعی است که باعث تشکیل هویت در داخل می‌شود.

📺 #ببینید| مستند «رد پای دیجیتال»، بخش اول ▪️ مدل نوینی از استفاده والدین از فرزندان به نام «کودک بلاگری» در جامعه امروز بوجود آمده‌ که در ظاهر به نمایش گذاشتن عکس‌ها، تفریحات و انواع فعالیت های جذاب کودکانه است اما در باطن این کودکان نوع دیگری از کودکان کار هستند که پدر و مادرها فارغ از آسیب‌های روحی و روانی وارده فرزندان به بهره‌کشی از آنها می‌پردازند.

🎥ویدیو/ وقتی این ۶ دیکتاتور قدرت را در دست گرفتند

📌هم زیستی با جنگ مجدل شمس جنگ در خاورمیانه در سطح مدیریت شده ای میان اطراف در حال پیشروی است اما صحنه مشکوکی که در مجدل الشمس به وقوع پیوست شرایط را برای جنگ بزرگ تر و عمیق تر و تعیین کننده تر مهیا کرده است حمله راکتی مجدل الشمس و کشته شدن تعدادی از مردم و کودکان به نقطه عطف جدیدی در تحولات خاورمیانه تبدیل خواهد شد بستگی دارد اسرائیل با گزینه های احتمالی چگونه بازی خواهد کرد و عرصه تنش را در چه مقیاسی برای انتخاب های پسینی حزب الله آماده خواهد کرد به ویژه آن که اسرائیل بعد از حمله مستقیم ایران به شهرهای فلسطین اشغالی نتوانست موازنه قدرت را به نقطه برابر با تهران برساند و افقی که در حمله به لبنان می توان به تصویر کشید پاسخ پنهان و عمیق به تهران برای برابری موازنه قدرت در منطقه باشد. و مسیر تضعیف هسته های محور مقاومت را پیگیری کند موضوعی که خطوط قرمز چمهوری اسلامی و محور مقاومت خواهد بود و باید برای مرگ تدریجی یا حیات پایدار با تمام توان ایستادگی کرد آیا شهرهای جنوبی لبنان هدف حملات خواهند بود یا صهیونیست ها با حمله مستقیم به نقاطی در بیروت دامنه تنش در خاورمیانه و ماهیت آن را تغییر خواهند داد؟؟ برخورد راکت با سر جنگی سنگین به زمین فوتبال در کنار تکذیبیه رسمی حزب الله نسبت به این اقدام و البته بهره برداری اسرائیل برای حمله مستقیم به لبنان، تحلیل را برای ما مشخصا وارد فاز جدیدی از برخورد اراده ها و تنش ها در خاورمیانه می‌کند دروزی ها بعنوان یکی از بزرگ ترین اقلیت ها در اردن ،سوریه ،لبنان و فلسطین اشغالی زندگی می کنند آن ها بسیار پرقدرت هستند و آثار حمله را بر پیکره واحد احساس می کنند این یعنی انتخاب دروزی ها برای حمله راکتی سناریوی شکاکانه ای را در اذهان می پروراند دروزی های فلسطین اشغالی قاطعانه خواستار پاسخ به لبنان شدند این یعنی سناریوی حمله به مجدل الشمس دارای ابعاد دقیق جنگ شناختی و زمینه سازی های متنوع برای فتنه های قومی ،قبیله ای و مذهبی در شامات همراه بوده است و باید دید درکنار بعد افزایش دامنه جنگ ،ابعاد شناختی و فتنه های داخلی در چه شرایطی از تحقق و عملیاتی سازی قرار خواهد گرفت ورود ناو هواپیمابر رزولت آمریکا به خلیج فارس که برخلاف پیش‌بینی بسیاری از تحلیلگران که مدعی بودند این ناو برای مهار انصارالله یمن وارد دریای سرخ خواهد شد نهایتا به خلیج فارس آمد تشدید حملات چند روز اخیر گروه های عراقی به پایگاه های آمریکایی و سیگنال هایی که انصارالله یمن و حزب الله درباره امکانات پیشرفته نظامی خود به نتانیاهو منتقل کردند برای این بود که محاسبات وتمکرز ذهنی نتانیاهو برای حمله به لبنان کاهش یابد ابوقاسم

«قدرت‌های محور جدید»: چین، روسیه، ایران و کره شمالی در بحبوحه جنگ روسیه در اوکراین، درگیری اسرائیل و حماس و تهدیدهای مکرر چین به حمله به تایوان، برخی از تحلیلگران امنیتی و نظامی، مانند ژنرال سر پاتریک سندرز، می‌گویند که ما دوباره در مسیر مشابهی قرار داریم و روسیه، چین، ایران و کره شمالی قدرت‌های «محور جدید» هستند. آخرین بار در سال ۲۰۰۲… مرکز: #Sky_News نویسنده: #LARA_KEAY لینک منبع اصلی؛ https://news.sky.com/author/lara-keay-793

🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت اول 🔹اسکلت‌هایی از انسان در آمریکا مربوط به ۱۲ تا ۱۳ هزار سال پیش پیدا شده 🔹این استخوان ها مربوط به کروها هستند که بومیان آمریکا نبودند بلکه آسیایی یا اروپایی بودند

🎥ببینید / کاملا هریس در مناظره سال ۲۰۱۶ با معاون اول ترامپ چگونه ظاهر شد؟

🔺پیشتازی هریس 🔸نظرسنجی جدید شبکه فاکس نیوز رسانه اصلی جمهوری‌خواهان حاکی از برتری کامالا هریس نسبت به ترامپ در ایالت‌های مهم است.

🎥 نماهنگ | «ببین کجا ایستادی - ۱» #انتخاب #نماهنگ

🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت دوم

📌تحلیلی بر ترور شهید هنیه ویژگی جنگ و تنش این است که قدرت ها سعی می کنند نقطه عطف خلق کنند،نقطه ای که پاشنه آشیل طرف مقابل خواهد شد که به آن موازنه قدرت می گویند. 🔺۷ اکتبر، حمله به کنسولگری ایران در سوریه و حمله ۱۴ آوریل ایران به اسرائیل نقاط عطف تعیین کننده جنگ اخیر خاورمیانه است،شرایط به نقطه بسیار مهمی رسید ،جنگ احتمالی لبنان و اسرائیل و دوئل تهران_تل آویو،این یعنی انتخاب جنگ و حمله به بیروت_تهران_تل آویو_صنعاء_بغداد از طرف قدرت های درگیر آسان و قابل دسترس شده است و ریل گذاری ها به سمت عمیق شدن جنگ پیش می رود دایره انتخاب اسرائیل از زدن کنسولگری دمشق به تهران وسعت پیدا کرد و با ترور اسماعیل هنیه موازنه جدید منطقه ای ایجاد کرد،این عرصه برای چیرگی و غلبه روانی و راهبردی بر منطقه است که به صورت پینگ پنگی جلو می رود و تهران راهی به جز پاسخ بزرگ تر از اقدام اسرائیل ندارد پاسخی که به هزینه سازی عمیق برای اسرائیل منتهی شود تا آن سنگینی اقدامات بعدی آن ها را تعدیل کند. تا آخرین آجر این موازنه بزرگ را ما بنا بگذاریم صهینویست ها می گویند هرجا و هرکسی را که اراده کنیم با ابزارهای لازم حذف می کنیم، میتوانستیم هنیه را در قطر یا ترکیه حذف کنیم اما تهران برای ما بهترین انتخاب بود و برای تهران دردناک دسترسی آسان به تهران در دستگاه تحلیل تل آویو شکل گرفته است دقیقا همان محاسبه ای که در ۱۴ آوریل پیدا کردیم ،بنابراین اسرائیل پاسخ روشنی به حملات موشکی و پهپادی تهران به اسرائیل داد 🔺وسعت انتخاب اسرائیل نشان دهنده سیر صعودی و افزایش دامنه تنش در خاورمیانه و تغییر ماهیت مذاکرات صلح است(هم صلح در فلسطین و هم مذاکرات ایران و غرب) و بسترهای جدیدی در منطقه در حال شکل گیری است و قرار است منازعات را به نقطه مشخصی برساند:۱کاهش راهکارهای سیاسی و تقویت گزینه های سخت ۲عادی سازی جنگ سرزمینی با تهران 🔺اگر بخواهیم رویدادهای هفته اخیر منطقه را به صورت پدیده واحد آنالیز کنیم باید گفت: همه چیز از شلیک پهپاد یمنی یافا به تل آویو شروع شد و اسرائیل نیز حمله هدفمند خود به بندر الحدیده را انجام داد،انصارالله در مرحله پاسخ بزرگ قرار گرفت اما ظاهرا به دلایلی همه چیز به تاخیر افتاد شرایط به مجدالشمس در جولان اشغالی رسید و اسرائیل آن را متوجه حزب الله دانست و با انجام عملیات دقیق در بیروت فواد شکر شخصیت بلندپایه این جریان را شهید می کند ،حزب الله نیز در شرایط پاسخ بزرگ قرار می گیرد تا شاید آغازی بر جنگ بزرگ میان اسرائیل و لبنان باشد تا تصمیم ها و اراده ها به سطح تنش مدیریت شده اما بسیار ویران کننده در جبهه شمالی برود 🔺اما شوک از اینجا شروع می شود که ترور اسماعیل هنیه در تهران محاسبات را به هم می ریزد و ضامن مدیریت تنش مجددا رها می‌شود و اسرائیل سعی می‌کند تهران را در عمل انجام شده که در نوشته های قبلی اشاره کردم بدنبال آن نیست قرار دهد 🔺در چنین شرایطی معادله جدید تهران_تل آویو بر همه چیز سایه می افکند و اسرائیل با ترور هنیه تهران را به بازی می‌کشاند تا بتواند شعله های جنگ را فراتر از دوگانه لبنان_اسرائیل نشان دهد و افق عمیق تری برای مداخله و تاثیر بر روابط تهران با اروپا و غرب را نشانه رود 🔺همزمانی پاسخ سنگین حزب الله و انصارالله یمن به اسرائیل مهم ترین سناریوی تهران برای بعد از زدن بیروت و الحدیده بود و خروجی آن جنگ لبنان و اسرائیل و تمرکز جبهه مقاومت بر نقاط آسیب پذیر اسرائیل بود اما زدن اسماعیل هنیه در تهران ،پاسخ نظامی را بزرگ تر و برجسته تر کرد،دقیقا چیزی که اسرائیل بدنبال آن است و برای آن برنامه دارد ،البته ما هم برای عکس آن برنامه داریم 🔺تهران بر اساس قواعد میدان و شعله ور شدن جبهه شمال،تشدید تنش و جنگ مستقیم حزب الله و اسرائیل را در چشم اندازی که از جنگ خاورمیانه و پیروزی نسبی در آن دنبال می کرد پیش می برد تا بتواند ضربات بزرگ حزب الله به اسرائیل و موفقیت آن را در کنار تضعیف حماس قرار دهد و در روند مذاکرات سیاسی دست برتر یا تعادل داشته باشد 🔺اگر تعادل میدانی حفظ نشود و موازنه شکل نگیرد اسرائیل نیازی به روند آتش بس و صلح نمی بیند چرا که رژیم صهیونیستی هزینه دریافتی را کم می بیند و از طرف دیگر حماس را تا حدود زیادی تضعیف کرده است و تا حدودی می تواند اسرای خود در نوار غزه را آزاد کند و از همه مهم تر دسترسی ارادی به تهران و بیروت پیدا کرده است،بنابراین چرا باید دنبال صلح باشد و دقیقا از کدام هزینه سازی ها می ترسد؟ ابوقاسم

🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت سوم

📌جنگ وجودی همیشه برای رسیدن به دقیق ترین نقطه تحلیل باید ارزیابی های سابق را آنالیز دوباره کرد برای تحلیل وضعیتی که محور مقاومت و اسرائیل در آن قرار دارند خوانش های متضادی وجود دارد یکی وضعیت را برای اسرائیل تحلیل می کند دیگری تصویر سازی از پیروزی مطلق محور مقاومت را در پیش گرفته است اما واقعیت را باید در تحولات عینی و جاری در میدان جنگ جست و جو کرد یعنی در جبهه شمالی و لبنان،نوار غزه،مدیترانه،بندر حیفا،بندر ایلات و دریای سرخ و خلیج فارس و تنگه هرمز چه می گذرد و در آخر چه خواهد شد؟؟ نه در ذهن نتانیاهوی کودک کش یا ایده آل های سردار قاآنی و پیش فرض های جزم گرایانه،آنچه زمینه های پیروزی را برای فردای جنگ فراهم می کند میدان است نه تصورات قشنگ تر و قوی تر دور از واقعیت تحولات میدان می گوید: اسرائیل امکان دسترسی زمینی به جهان خارج را ندارد، نه از لبنان و سوریه می تواند امنیت تجاری برقرار کند و نه از مصر و اردن این امکان را دارد این مهم ترین دستاورد محور مقاومت در لبنان و سوریه و همجنین نوار غزه بود که در یک دهه اخیر محقق شد بنابراین محاصره زمینی تحمیل شده از سوی محور مقاومت در کنار ژئوپولتیک ویژه فلسطین اشغالی در سواحل مدیترانه و خلیج عقبه در دریای سرخ ،اقتصاد اسرائیل را به دریا وابسته کرد و تمامی صادرات این رژیم به مقصد اروپا و آمریکا و بالعکس و همچنین واردات آن ها از هند و چین و آسیای شرقی و اروپا از دریا و بنادر انجام می شود که خب ضرورتی در پرداختن به اعداد و ارقام آن نیست حملات اخیر ۳۰۰ روز گذشته انصارالله یمن به کشتی های تجاری در دریای سرخ و باب المندب عملا این بندر و مسیر دریای سرخ را حتی برای عبور از کانال سوئز به سمت بندر حیفا در مدیترانه را نا امن کرده است عملیات آمریکا و انگلیس بر علیه یمن نیز نتوانست وضعیت را تغییر دهد می ماند بندر حیفا و اشدود و همچنین مسیر زمینی ایجاد شده از طریق خلیج فارس امارات_عربستان_اردن_اسراییل این ها گزینه های مهم روزهای آینده اند؟مساله فراتر از بعد امنیتی و نظامی است،حیفا و اشدود در فرضیه تشدید تنش حزب الله و اسرائیل وضعیت بدتری نسبت به ایلات پیدا خواهند کرد و عملا وضعیت تجاری این رژیم به نقاط تاریکی خواهد رسید حتی اگر تهران فرضیه هدف قرار گیری کشتی های تجاری که از تنگه هرمز عبور می کنند و در بنادر امارات به ویژه جبل علی پهلو می گیرند تا از کریدور زمینی به اسرائیل برسند استفاده نکند(فرضیه محدودیت در تنگه هرمز) ضربه های حزب الله وبه بندر حیفا و اشدود در کنار وضعیت بندر ایلات عملا زمینه های متلاشی شدن ارتباط رژیم صهیونیستی با تجارت جهانی را فراهم می کند و وضعیت داخلی اسرائیل را با چالش های پیچیده ای روبه می کند آمارها نشان می دهد اقتصاد داخلی اسرائیل در وضعیت خوبی نیست. شرایط جنگی ایجاد شده در کنار ضربه های حزب الله لبنان به صنعت کشاورزی و کارخانجات این رژیم در شمال و هزینه های سرسام آور جنگ برای اسرائیل و تامین هزینه های آوارگی ساکنان اراضی شمالی و اطراف نوار غزه و فرار سرمایه های خارجی شرایط بسیار پیچیده ای را برای اسرائیل فراهم کرده است این پیروزی بزرگ شکست بزرگی را برای اسرائیل ایجاد کرد که زمینه های جنگ سرنوشت سازی را تصویر سازی می کند بنابراین اسرائیل برای بقاء می جنگد و چیزی برای از دست دادن ندارد و می خواهد برای باز کردن مسیر تنفس شبکه مقاومت را یکی پس از دیگری حذف کند همه چیز از حماس شروع شد و الان ما در این مرحله حساس قرار داریم و جنگ کاملا وجودی است. تحلیل لایه های پنهان ورود گسترده نظامی آمریکا در خلیج فارس و اقیانوس هند و مدیترانه عمدتا برای نگهداری از شریان های اقتصادی رژیم صهیونیستی است آن هم در این روزهای بسیار مهمی که جنگ اصالت خود را به شکل عجیبی حفظ کرده است ابوقاسم

🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت چهارم

🔺پایداری سیاسی در شرایط ویژه سرمقاله هم‌میهن ۱۳ مرداد ۱۴۰۳ ویژگی سیاست انعطاف‌پذیر بودن است. باید در برابر واقعیت بیرونی واکنش متناسب نشان داد. سیاست انعطاف‌ناپذیری سیاسی موجب شکنندگی آن می‌شود. ساختارهای زیادی بودند که به دلیل یکدندگی و اینکه مرغ آنها فقط یک پا داشته است، با سر به زمین خوردند. به قول آن فیلسوف انقلابی «هر آنچه سخت و استوار  است، دود می‌شود و به هوا می‌رود...». بنابراین، انعطاف‌پذیری لازمه و طبیعت سیاست است. بزرگترین و قدرتمندترین موجودات که میلیون‌ها سال حاکم بلامنازع روی زمین بودند، چون نتوانستند خود را با تغییرات محیطی تطبیق دهند؛ براساس منطق «بقای اصلح» از گردونه حیات خارج شدند و امروز فقط از روی فسیل‌ها به وجود باعظمت آنها در گذشته پی ‌می‌بریم. در نظام‌های سیاسی هم، چنین تبعاتی را می‌بینیم. اتحاد جماهیر شوروی نمونه روشن آن است که بنا به تحلیلی سقوط آن به‌کلی نامنتظره و غیرقابل‌تصور بود؛ ولی هنگامی که رخ داد، گویی همه منتظر چنان لحظه‌ای بودند. اینها محصول ناتوانی موجود زنده یا نظام‌ اجتماعی در سازگاری با محیط است و سیاست هم باید سازگار باشد. ولی، این یک روی ماجرا است. سازگاری به‌معنای فراموشی هویت نیست. پس روی دیگر سیاست، پایداری و هویت‌بخشی است. در واقع، موجود سیاسی نمی‌توان چنان رفتار کند که فاقد ماموریت و هویت تعریف‌شده شناخته شود. انتخاب آقای پزشکیان و تشکیل دولت او با ماموریتی سخت (اگر نگوییم «ناممکن») همراه بود و تعهد به این ماموریت هویت این دولت را شکل می‌دهد. ماموریت و هدف ایجاد «وفاق ملی» و‌ ایجاد آرامش در داخل همراه با گفت‌وگوی بین‌المللی و کاهش تنش‌ها در خارج با هدف قرار دادن قطار اقتصادی بر روی ریل عقلانیت با هدف بهبود رفاه و عدالت بیشتر در جامعه است. اکنون و در همان روز اول مسئولیت و ماموریت، اتفاقی بسیار مهم رخ داده است؛ ترور یکی از مهمانان مراسم تحلیف و رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس در تهران.   گرچه رژیم اسرائیل به‌طور رسمی مسئولیت این جنایت را نپذیرفته است؛ ولی هیچ‌کس تردیدی در انتساب این اقدام به آنان ندارد، به‌ویژه که تکذیب هم نکرده‌اند. بنابراین، یک متغیر بسیار مهم و تعیین‌کننده وارد ماجرا شده است که باید نسبت به آن واکنش نشان داد و به‌طور قطع هم نمی‌توان واکنشی نشان نداد؛ چون منطق قدرت اقتضا می‌کند که در برابر تهاجم باید واکنش نشان داد. عدم‌واکنش موجب تجری و تشویق بیشتر مهاجم می‌شود. ولی آیا ابعاد این واکنش به گونه‌ای است که کلیت ماموریت دولت را تغییر دهد و ماموریت جدیدی را برای آن تعریف کند؟ ظاهراً چنین اتفاقی قرار نیست رخ دهد. کافی است به سخنان عضو دفتر رهبر انقلاب در نمازجمعه دیروز تهران دقت کنیم که اعلام کرد؛ اقتصاد و معیشت مردم در صدر اولویت‌های دولت پزشکیان باشد. حادثه ترور هنیه نباید دولت را از این جهت‌گیری اصلی خارج کند. برای مسئله ترور هنیه تدبیر شده و این تدبیر اجرا خواهد شد. این سخنان بدان معناست که پیشاپیش می‌دانند و احتمال معقولی می‌دهند که قرار نیست تدبیرهای حکومت در واکنش به این ماجرا به گونه‌ای باشد که ماموریت اصلی دولت پزشکیان که بهبود وضع عمومی مردم است تغییر کند. البته، روشن است که در واکنش به متغیرهای بیرونی باید مواظب بود که در بازی آنها غرق نشد. به تعبیر دیگر، این ترور با هدف ایجاد اختلال در مسیر جدید سیاسی در ایران است؛ ازاین‌رو، تن دادن به راهبرد آنان ممکن است در کوتاه‌مدت نتایجی داشته باشد، ولی یک نیروی سیاسی و دولت مقتدر در مواجهه با یک وضعیت جدید ماموریت اصلی خود را فراموش نمی‌کند. چنین واکنشی نافی پایداری سیاسی است. توصیه می‌شود که آقای پزشکیان در اولین فرصت ممکن وزرای خود را معرفی نماید. به احتمال فراوان نمایندگان نیز رای اعتماد خواهند داد و اجازه نمی‌دهند که دولت پزشکیان در مسیری متفاوت از آنچه که برای آن مقدر شده است قرار گیرد.

🔺پایداری سیاسی در شرایط ویژه سرمقاله هم‌میهن ۱۳ مرداد ۱۴۰۳ ویژگی سیاست انعطاف‌پذیر بودن است. باید در برابر واقعیت بیرونی واکنش متناسب نشان داد. سیاست انعطاف‌ناپذیری سیاسی موجب شکنندگی آن می‌شود. ساختارهای زیادی بودند که به دلیل یکدندگی و اینکه مرغ آنها فقط یک پا داشته است، با سر به زمین خوردند. به قول آن فیلسوف انقلابی «هر آنچه سخت و استوار  است، دود می‌شود و به هوا می‌رود...». بنابراین، انعطاف‌پذیری لازمه و طبیعت سیاست است. بزرگترین و قدرتمندترین موجودات که میلیون‌ها سال حاکم بلامنازع روی زمین بودند، چون نتوانستند خود را با تغییرات محیطی تطبیق دهند؛ براساس منطق «بقای اصلح» از گردونه حیات خارج شدند و امروز فقط از روی فسیل‌ها به وجود باعظمت آنها در گذشته پی ‌می‌بریم. در نظام‌های سیاسی هم، چنین تبعاتی را می‌بینیم. اتحاد جماهیر شوروی نمونه روشن آن است که بنا به تحلیلی سقوط آن به‌کلی نامنتظره و غیرقابل‌تصور بود؛ ولی هنگامی که رخ داد، گویی همه منتظر چنان لحظه‌ای بودند. اینها محصول ناتوانی موجود زنده یا نظام‌ اجتماعی در سازگاری با محیط است و سیاست هم باید سازگار باشد. ولی، این یک روی ماجرا است. سازگاری به‌معنای فراموشی هویت نیست. پس روی دیگر سیاست، پایداری و هویت‌بخشی است. در واقع، موجود سیاسی نمی‌توان چنان رفتار کند که فاقد ماموریت و هویت تعریف‌شده شناخته شود. انتخاب آقای پزشکیان و تشکیل دولت او با ماموریتی سخت (اگر نگوییم «ناممکن») همراه بود و تعهد به این ماموریت هویت این دولت را شکل می‌دهد. ماموریت و هدف ایجاد «وفاق ملی» و‌ ایجاد آرامش در داخل همراه با گفت‌وگوی بین‌المللی و کاهش تنش‌ها در خارج با هدف قرار دادن قطار اقتصادی بر روی ریل عقلانیت با هدف بهبود رفاه و عدالت بیشتر در جامعه است. اکنون و در همان روز اول مسئولیت و ماموریت، اتفاقی بسیار مهم رخ داده است؛ ترور یکی از مهمانان مراسم تحلیف و رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس در تهران.   گرچه رژیم اسرائیل به‌طور رسمی مسئولیت این جنایت را نپذیرفته است؛ ولی هیچ‌کس تردیدی در انتساب این اقدام به آنان ندارد، به‌ویژه که تکذیب هم نکرده‌اند. بنابراین، یک متغیر بسیار مهم و تعیین‌کننده وارد ماجرا شده است که باید نسبت به آن واکنش نشان داد و به‌طور قطع هم نمی‌توان واکنشی نشان نداد؛ چون منطق قدرت اقتضا می‌کند که در برابر تهاجم باید واکنش نشان داد. عدم‌واکنش موجب تجری و تشویق بیشتر مهاجم می‌شود. ولی آیا ابعاد این واکنش به گونه‌ای است که کلیت ماموریت دولت را تغییر دهد و ماموریت جدیدی را برای آن تعریف کند؟ ظاهراً چنین اتفاقی قرار نیست رخ دهد. کافی است به سخنان عضو دفتر رهبر انقلاب در نمازجمعه دیروز تهران دقت کنیم که اعلام کرد؛ اقتصاد و معیشت مردم در صدر اولویت‌های دولت پزشکیان باشد. حادثه ترور هنیه نباید دولت را از این جهت‌گیری اصلی خارج کند. برای مسئله ترور هنیه تدبیر شده و این تدبیر اجرا خواهد شد. این سخنان بدان معناست که پیشاپیش می‌دانند و احتمال معقولی می‌دهند که قرار نیست تدبیرهای حکومت در واکنش به این ماجرا به گونه‌ای باشد که ماموریت اصلی دولت پزشکیان که بهبود وضع عمومی مردم است تغییر کند. البته، روشن است که در واکنش به متغیرهای بیرونی باید مواظب بود که در بازی آنها غرق نشد. به تعبیر دیگر، این ترور با هدف ایجاد اختلال در مسیر جدید سیاسی در ایران است؛ ازاین‌رو، تن دادن به راهبرد آنان ممکن است در کوتاه‌مدت نتایجی داشته باشد، ولی یک نیروی سیاسی و دولت مقتدر در مواجهه با یک وضعیت جدید ماموریت اصلی خود را فراموش نمی‌کند. چنین واکنشی نافی پایداری سیاسی است. توصیه می‌شود که آقای پزشکیان در اولین فرصت ممکن وزرای خود را معرفی نماید. به احتمال فراوان نمایندگان نیز رای اعتماد خواهند داد و اجازه نمی‌دهند که دولت پزشکیان در مسیری متفاوت از آنچه که برای آن مقدر شده است قرار گیرد.

🎥ویدیو/ واقعا چه بر سر پرواز ۳۷۰ هواپیمایی مالزی آمد؟

🎥ویدیو/ واقعا چه بر سر پرواز ۳۷۰ هواپیمایی مالزی آمد؟

✳️ آیا ایران باید اسرائیل رو بمبارون کنه؟🤔 🔺طبق قوانین بین‌المللی، ایران و هر کشور دیگه‌ای در جهان حق دفاع از خودش رو داره.